Forum:Ideenlooser
|
Forum > Ideenlooser |
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
|
Kurzzusammenfassung des Diskussionsergebnisses: |
| Schade, ich wollte nicht wissen, warum ich keine Ideen habe, sondern was man dagegen machen kann. Der Einzige, der das anfänglich verstanden hat, ist nun mit samt seinen Wortmeldungen geflüchtet.  --c.w. 21:50, 29. Nov. 2010 (NNZ)
|
Irgendwie betrifft es mich bösonders selbst, aber ich las auch schon andere Kamele darüber zu klagen:
die momentane Humor- und Ideenlosigkeit!
Es kann doch nicht sein, dass völlig artfremde Internetquellen (siehe dort letztes Bild vor den Lesermeinungen) Ideen zum brüllen haben - und hier ist Tote Hose.
Deshalb meine Bitte: wenn einer eine Idee hat und die er selbst nicht selbst umsetzen kann, sprecht darüber mit den Mitkamelen, so dass zeitnah mit den Aktuellen Erregnissen auch die Artikelarbeit auf einem hohen Niveau gehalten werden kann.
Wer sich nicht ständig bemüht, besser zu werden, hört irgendwann auf, gut zu sein!
--c.w. 09:14, 27. Nov. 2010 (NNZ)
- Das Problem ist: Wir haben zu wenig Neukamele in der Kamelopedia. Ein Problem das viele Wikis betrifft. Eigentlich gibt es nur ein deutschprachiges Wiki dass keine Nachwuchssorgen kennt: Die Wikipedia ! • IPs werden vergrault, in dem allzu eilig ein BA-Antrag gestellt wird. Siehe den jüngsten Fall St. Moritz. Natürlich ist der Artikel St. Moritz nicht der Brüller. Ich habe mir ein bischen die Mühe gegeben ihn zu verbessern. Viele von uns machen den Fehler, alles an GaGA (oder zu mindestens an HatWas) zu messen. Sie wollen damit die Qualität der Beiträge steigern. Und leisten damit eher einen Bärendienst für die Kamelopedia, in dem sie potentiell Neukamele verschrecken. • Dufo 09:32, 27. Nov. 2010 (NNZ)
- Patschwörk-Arbeit – genau das ist die Stärke der Wikipedia, denn dort gibt es sehr viele Seiten die Patschwörk-Arbeit sind! Und das liegt daran weil es dort eine Unmenge von Usern gibt. Denn hätten wir nur 1 Prozent der User wie die Wikipedia, bräuchten wir uns um die Quantität und Qualität unsere Artikel überhaupt keine Sorgen zu machen. Wir hätte gutes Patschwörk im Massen! • Dufo 10:05, 27. Nov. 2010 (NNZ)
- Naja, aber auf manches Neukamel kann man aber auch verzichten: wer so humorlos mit Morddrohungen agiert, nur weil er einen Witz nicht verstanden hat, um den braucht man sich wohl eher nicht mehr bemühen. :( --c.w. 11:27, 27. Nov. 2010 (NNZ)
- Es ist schon ein sehr derber Spaß. Oberflächlich kann man diesen Spaß schon für vollen Ernst nehmen. Vor allem Jungkamele unterliegen dieser Gefahr; denn sie wissen überhaupt gar nicht das es eine Vorlage {{USERMANE}} überhaupt gibt. Deshalb können dabei sehr wohl im Affekt handeln. • Dufo 11:39, 27. Nov. 2010 (NNZ)
- Nun ja. Sehr derb eher nicht, höchstens etwas. Ja, ich habe mich damals auch erschreckt, als ich zum ersten mal drüber gestolpert bin. Aber ich bezweifle, dass jemand, der das als Anlass nimmt, gleich überall Morddrohungen hinzuschmieren, hier ansonsten sinnvolle Mitarbeit leisten würde. Zumal das seine ersten und einzigen Edits waren. -- TM?! 22:06, 27. Nov. 2010 (NNZ)
- +1: (soqas kommt von sowas, tum Beispiel, wenn man 0-Editkamele vermoint
) --c.w. 22:31, 27. Nov. 2010 (NNZ)
- +1: (soqas kommt von sowas, tum Beispiel, wenn man 0-Editkamele vermoint
- Nun ja. Sehr derb eher nicht, höchstens etwas. Ja, ich habe mich damals auch erschreckt, als ich zum ersten mal drüber gestolpert bin. Aber ich bezweifle, dass jemand, der das als Anlass nimmt, gleich überall Morddrohungen hinzuschmieren, hier ansonsten sinnvolle Mitarbeit leisten würde. Zumal das seine ersten und einzigen Edits waren. -- TM?! 22:06, 27. Nov. 2010 (NNZ)
Autsch, ohne Zwinkerer wäre ich nun schon fast beleidigt. Einmal habe ich moin gesagt und gleich ist jemand Amok gelaufen, eine Quote von 100 %. Nein mal ganz kurz etwas ernster: Ich möchte auch weiterhin bei jeder Anmeldung erst einmal davon ausgehen dürfen, dass ein Neukamel mit ernsthaft spaßigen Absichten zu uns stößt. Dagegen sollte doch nichts einzuwenden sein. Herzlichen Gruß --
→Plauderstündchen← 23:45, 27. Nov. 2010 (NNZ)
- Wie ich es schon oft im Chat geäußert habe. Halte ich absolut gar nichts vom Vermoinen von 0-Edit-Kamelen.
Ich prädige schon lange gegen die 0-Edit-Kamel-Vermoinung. Und dies mit guten Grund. • Dufo 00:07, 28. Nov. 2010 (NNZ)- Dieses Mal, lieber Dufo, kann ich deine Meinung leider absolut nicht teilen. Aber das muss wohl jeder für sich selbst entscheiden. Gruß -- →Plauderstündchen← 00:23, 28. Nov. 2010 (NNZ)
- Dieses Mal, lieber Dufo, kann ich deine Meinung leider absolut nicht teilen. Aber das muss wohl jeder für sich selbst entscheiden. Gruß --
- Ohne hier mitreden zu wollen... ich vermoine auch grundsätzlich jeden und bin der Überzeugung, dass dies manche gerade erst zum ersten Edit ermutigt! --Kamelokronf 00:32, 28. Nov. 2010 (NNZ)
- Um nochmal aufs Thema Patsch-Würg zurückzukommen: Ich fürchte, das liegt mir nicht sonderlich, jedenfalls, was die Kamelopedia angeht. Wenn mir mal eine Idee kommt, dann lasse ich sie reifen, bis sie entweder zum brauchbaren Artikel ausgewachsen ist oder, wenn nichts daraus wird, bis mir eine neue kommt. (Leider herrscht momentan bei mir aber etwas Mangel an umsetzbaren Ideen.) Einen Flickenteppich kann ich schlecht (mit-)produzieren, glaube ich. -- TM?! 00:56, 28. Nov. 2010 (NNZ)
Ich glaube, das ist ganz normal, dass immer mal wieder ne Zeit lang Ideenflaute herrscht. Das muss man dann halt so akzeptieren. Zumindest habe ich die Erfahrung gemacht, dass die Ideen nicht dann kommen wenn man drauf wartet, sondern eher gerade dann, wenn man es am wenigsten vermutet. Klar ist natürlich auch, dass es nicht gerade kreativitätsfördernd ist, wenn wir uns hintenrum ständig wegen irgendeinem Unsinn die Köpfe einschlagen. Oder sehe ich das falsch? Grüße --J* 14:00, 29. Nov. 2010 (NNZ)