Forum:Kamelopedia:Chatprotokoll - Bestattungsantrag
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Pro: Da ich dort so oder so kaum erwähnt werde. Und bis ich so alt bin, dass ich das Bedürfnis habe mich an "alte Zeiten" zu erinnern, hat mich die Demenz eh schon voll im Griff und habe demnach schon vergessen das es das überhaupt mal gab. Kein Einwand gegen eine würdevolle Bestattung. Kameloid 16:43, 24. Mär. 2011 (NNZ)
Contra: Auch eine Chat-Flaute ist eine Information. Beim Begraben entstehen überdings Rotlinks in der Chat-Navi. • Dufo 17:18, 24. Mär. 2011 (NNZ)
Neutral: Ob es nun Chatprotokolle gibt oder in China ein Sack Reis umfällt ist doch nun wirklich ziemlich schnuppe. Ungott 
00:11, 25. Mär. 2011 (NNZ)
Contra: so ganz verstehe ich die Einwände Teules nicht ... da wurde der externe IRC-Chat dicht gemacht (zurecht), weil der zu wenig transparent war und nu sollen die Protokolle weg weil ... äh ... warum nochmal? Weil die zu sehr an Loriot erinnern - und sich das für die Kamelo als Satirewiki nicht geziemt? Oder weil sie genau das zeigen, was im chat los war - also meistens nix? Kommt selten vor, dass ich mit Dufo einer Meinung bin, aber 1.) stören die Teile absolut niemanden und 2.) find' ichs auch dann informativ, wenn tatsächlich nur 'ne Teilnehmerliste drinne steht; im echten Leben sind oft auch 10seitige Protokolle von dreistündigen Schießmichtotgremiunssitzungen ähnlich inhaltsleer. 3.) Wird doch das mit dem wichtigen Kram im Forum breittreten doch bereits so gehandhabt - und das eine schließt das andere ja nicht aus. --WiMu 17:39, 25. Mär. 2011 (NNZ)
Contra: Sage ich hier jetzt noch einmal offiziell. Und ich empfinde es als Missachtung der Meinung anderer Mitkamele, gar nicht abzuwarten, bis alle die hierzu eine Meinung haben, auch mal online waren und schon nach weniger als 24 Stunden vollendete Tatsachen zu schaffen. Toleranz sieht anders aus! ≡c.w. 22:17, 25. Mär. 2011 (NNZ)
Contra: In Libyen schießt ein wahnsinniger Diktator auf sein Volk, in Japan droht der Super-GAU - und hier streitet man sich ob irgendwelche Chatprotokolle verbuddelt werden sollen oder nicht. Gibt es nichts wichtigeres (Artikelarbeit vielleicht?)? Das zeigt mal wieder, dass die Probleme hier noch lange nicht der Vergangenheit angehören. Nur das Personal wurde gewechselt oder wie? Die Kamelopedia ist so ein schönes Projekt, und sowas macht es kaputt. Super. --Kamelefant-3000 19:49, 26. Mär. 2011 (NNZ)
|
Forum > Kamelopedia:Chatprotokoll - Bestattungsantrag |
Hinweis: Dieser Fred wurde seit 4011 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
|
Kurzzusammenfassung des Diskussionsergebnisses: |
| Keine stichhaltigen Argumente, die gegen das Nichtfortführen besagter Seiten sprechen. Sollten im Chat irgendwann mal wichtige Entscheidungen bequakt werden, kann man diese wunnebar im Forum kommunizieren. --Nachteule 14:19, 25. Mär. 2011 (NNZ) |
Was haben wir denn bis jetzt im Protokoll?
- Die Vereinsmitglieder sind vollzählig erschienen ...' [1]
Ich finde es faszinierend und irritierend, mit welcher Stupidität und botmäßiger Hingabe seit zwei Jahren diese an Nihilismus kaum zu unterbietenen Chatprotokolle angelegt werden [2]. Der Nährwert für das Projekt geht gegen Null, falls da doch mal eine projektrelevante Entscheidung protokolliert worden sein sollte, geht sie jedenfalls in aussagelosen Anwesenheitslisten und ollem Geplänkel völlig unter.
Ich beantrage hiermit formalst, diesen Blödsinn stehenden Hufes zu beenden. Sollten in der Buschtrommel projektbezogene Entscheidungen getroffen werden, sollten diese einfach per Fred im Forum kommuniziert werden. Das ist zentraler und nicht so eine informationlose Arbeitsbeschaffungsmaßnahme wie diese nutzlosen Protokolle. --Nachteule 15:28, 24. Mär. 2011 (NNZ)
Eigentlich ironisch, dass jemand, der mit Vorliebe 0-Edit-Kamelseiten löscht, immer wieder diese inhaltsleeren Protokolle erstellt. Ich stimme mit Nachteule überein, habe die nochmal quer angeschaut, sind alle entbehrlich. Meinetwegen kann man die alle in die Grabkammer herablassen. --Wanderdüne 15:43, 24. Mär. 2011 (NNZ)
Pro: Da ich dort so oder so kaum erwähnt werde. Und bis ich so alt bin, dass ich das Bedürfnis habe mich an "alte Zeiten" zu erinnern, hat mich die Demenz eh schon voll im Griff und habe demnach schon vergessen das es das überhaupt mal gab. Kein Einwand gegen eine würdevolle Bestattung. Kameloid 16:43, 24. Mär. 2011 (NNZ) Contra: Auch eine Chat-Flaute ist eine Information. Beim Begraben entstehen überdings Rotlinks in der Chat-Navi. • Dufo 17:18, 24. Mär. 2011 (NNZ) Neutral: Ob es nun Chatprotokolle gibt oder in China ein Sack Reis umfällt ist doch nun wirklich ziemlich schnuppe. Ungott 
00:11, 25. Mär. 2011 (NNZ) Contra: so ganz verstehe ich die Einwände Teules nicht ... da wurde der externe IRC-Chat dicht gemacht (zurecht), weil der zu wenig transparent war und nu sollen die Protokolle weg weil ... äh ... warum nochmal? Weil die zu sehr an Loriot erinnern - und sich das für die Kamelo als Satirewiki nicht geziemt? Oder weil sie genau das zeigen, was im chat los war - also meistens nix? Kommt selten vor, dass ich mit Dufo einer Meinung bin, aber 1.) stören die Teile absolut niemanden und 2.) find' ichs auch dann informativ, wenn tatsächlich nur 'ne Teilnehmerliste drinne steht; im echten Leben sind oft auch 10seitige Protokolle von dreistündigen Schießmichtotgremiunssitzungen ähnlich inhaltsleer. 3.) Wird doch das mit dem wichtigen Kram im Forum breittreten doch bereits so gehandhabt - und das eine schließt das andere ja nicht aus. --WiMu 17:39, 25. Mär. 2011 (NNZ) Contra: Sage ich hier jetzt noch einmal offiziell. Und ich empfinde es als Missachtung der Meinung anderer Mitkamele, gar nicht abzuwarten, bis alle die hierzu eine Meinung haben, auch mal online waren und schon nach weniger als 24 Stunden vollendete Tatsachen zu schaffen. Toleranz sieht anders aus! ≡c.w. 22:17, 25. Mär. 2011 (NNZ) Contra: In Libyen schießt ein wahnsinniger Diktator auf sein Volk, in Japan droht der Super-GAU - und hier streitet man sich ob irgendwelche Chatprotokolle verbuddelt werden sollen oder nicht. Gibt es nichts wichtigeres (Artikelarbeit vielleicht?)? Das zeigt mal wieder, dass die Probleme hier noch lange nicht der Vergangenheit angehören. Nur das Personal wurde gewechselt oder wie? Die Kamelopedia ist so ein schönes Projekt, und sowas macht es kaputt. Super. --Kamelefant-3000 19:49, 26. Mär. 2011 (NNZ) - Aha, wenn ich - statt direkt zu verbuddeln - ein kurzes Feedback einhole, dann ist das eine Missachtung der Meinung anderer Kamele? Ausmisten gehört nun mal zur Stallpflege dazu, und nahezu unendlicher Speicherplatz ist überhaupt kein Grund dafür, bis in alle Ewigkeiten jeden Dung zu hegen und zu pflegen. Genauso, wie Scheißartikel in die Tonne getreten werden, gehören auch nutzlose Seiten aus den anderen Namensraum gern nach unten. Warum? Weil sie nutzlos sind, und zur allgemeinen Unübersichtlichkeit beitragen. Falls ihr wirklich so geil auf Vereinsprotokollierungssimulation sein solltet, dann packt das doch einfach als Unterpunkt ins Bürokratenspiel ... --Nachteule 05:53, 26. Mär. 2011 (NNZ)
- Dufo, wir füllen auch (aus gutem Grund) unsere roten Artikellinks nicht mit Lorem Ipsum [3], nur um sie zu entröten. Im Übrigen ist eine Aneinaderreihung von Buchstaben und Text noch lange keine wertvolle Information. Und abschließend: Natürlich wandert die Navi zum Schluß auch eine Etage nach unten, insofern erledigt sich das Rotlinkproblem dann eh von selbst ;) --Nachteule 17:24, 24. Mär. 2011 (NNZ)
- Oh: man ist schon beim Abstimmen? Ich finde das nicht so tragisch: Da es mich nicht stört, kann ich damit leben. Speziell für den 23.03.2011 wollte ich jedoch nur meine Freude darüber zum Ausdruck bringen, dass eine Art Herdentreffen stattfand, bei dem alle Beteiligten sich offensichtlich nur darüber freuen konnten, dass es überhaupt zustandekam. Und gerade dass das langvermisste Kamel:WiKa dabei war, macht sogar eine „nur Anwesenheitsliste“ zum Erfolg. Wenn sich jemand darüber im Nachhinein allerdings nicht freuen kann, dann kann er ruhig einen Bestattungsantrag stellen - damit wird dieses Herdentreffen bei allen Anderen aber trotzdem in guter Erinnerung bleiben. ≡c.w. 16:46, 24. Mär. 2011 (NNZ)
- von mir aus können diese Protokolle weg. --f.c. 21:36, 24. Mär. 2011 (NNZ)
- Ich muss noch was anfügen, weil ich das auch so lustig finde: Irgendwer packt immer gleich diese Abstimmungsbausteine aus, ich liebe das ja. Tja, das Dumme ist nur, dass wir so total undemokratisch sind...;-) --Wanderdüne 11:44, 25. Mär. 2011 (NNZ)
- Deswegen haben wir ja noch die Möglichkeit, das Thema irgendwann zur Wiederwahl zu stellen. ;-) ≡c.w. 14:53, 25. Mär. 2011 (NNZ)
- Ich muss noch was anfügen, weil ich das auch so lustig finde: Irgendwer packt immer gleich diese Abstimmungsbausteine aus, ich liebe das ja. Tja, das Dumme ist nur, dass wir so total undemokratisch sind...;-) --Wanderdüne 11:44, 25. Mär. 2011 (NNZ)