Forum:Wechselsprechverkehr
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Forum > Wechselsprechverkehr |
Hinweis: Dieser Fred wurde seit 5575 Tagen nicht bearbeitet. Dieser Fred ist offiziell versandet - die Diskussion damit Geschichte. Bitte nichts mehr hinzufügen.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Bei Bedarf dann halt einen neuen Fred starten oder diesen notfalls reanimieren.
Kurzzusammenfassung des Diskussionsergebnisses: | |
Alles Gewohnheitssache. Stupi ist anders. |
Wie ich sehe, schreiben viele bei Diskussionen unter Kamelen ihre Beiträge auf ihre Diskussion, unter den Beiträg des Vorherigen Kamels.
Aber in der Stupidedia ist es so, dass man, wenn man mit anderen Kamelen reden will, man seine Sachen IMMER auf die Disskusion des anderen schreibt, da dieser dann eine Nachricht kriegt, dass eine neue Nachricht in der kamelbox ist.
Ich finde diese Idee gut, da man die Beiträge schneller sieht und es einfacher ist, alles im Überblick zu behalten.--Wüstensandgelber Baron 09:33, 4. Apr. 2008 (CEST)
- Das liegt wohl daran, wie man es gewohnt ist. Ich bin mit unserem System bestens zufrieden und möchte nicht darauf verzichten. Der Vorteil dabei ist, dass Diskussionen nicht reine Privatgespräche sind, sondern von Jederkamel eingesehen und nachvollzogen werden können, jeder darf sich einbrigen usw.. Das Stupi-System finde ich z.B. komplizierter und es erinnert mich ein bisschen an das gegenseitige E-Mail-Schreiben.
- Ich glaube dir gerne, dass die Umstellung etwas schwierig ist, aber man gewöhnt sich daran. --Kehrwoche 09:55, 4. Apr. 2008 (CEST)
- Ich finde auch besser, wenn die Diskussionen etwas zusammenhängend sind, da man sonst, zumindest wenn man mehrere Sachen gleichzeitig ausdiskutiert, ganz schnell den Überblick verliert. Und wenn man irgendwo anders als auf der eigenen Diskussionsseite diskutiert, kann man die Seite ja auch einfach in die Beobachtungsliste aufnehmen... --J* 10:17, 4. Apr. 2008 (CEST)
- @ Baron
Im Prinzip kannst du es halten wie ein Dachdecker. Wenn du willst, dass in einer Diskussion der Sinn nicht verloren geht, schreibst du direkt unter dem Beitrag, auf den du antwortest. Stellt ein Kamel dir eine Frage in DEINEM BAU, dann kannst du entweder IN DEINEM BAU unter der Frage antworten oder in seinem. Wenn du IN SEINEM BAU antwortest schreibst du als Kommentar/Zusammenfassung, wie ich manchmal mache "devil's answer". Oder sonstwas woran sichtbar ist, dass es eine Antwort ist. Aber prinzipiell wird hier so geantwortet, dass der Faden in einer Diskus nicht verloren geht. Außerdem nervt es wenn alle naselang ne Meldung oben erscheint, dass da eine Nachricht im Bau angekommen ist.
Dann gibt es immer die Möglichkeit etwas zu beobachten. Wie das geht weißt du? Luzifers Freund 10:18, 4. Apr. 2008 (CEST)- Ich finde trotzdem das Stupidedia-System besser. Aber das ist wahrscheinlich nur Gewöhnungssache.--Wüstensandgelber Baron
- Das schöne in der Kamelo ist, dass jeder seine eigene Meinung haben darf. Ach ja, oben unter "meine Beiträge" kannst du sehen, was du zuletzt so angestellt hast, dahinter ist vermerkt, ob das auch noch aktuell ist, das ist manchmal ganz hilfreich - besonders in Diskussionen.--Kehrwoche 10:26, 4. Apr. 2008 (CEST)
- Mein lieber Herr Baron, Euer Gnaden! Alles ist Gewöhnugssache. Stupi ist anders - aber besser? Luzifers Freund 11:11, 4. Apr. 2008 (CEST)
- Ich finde trotzdem das Stupidedia-System besser. Aber das ist wahrscheinlich nur Gewöhnungssache.--Wüstensandgelber Baron
- @ Baron
- Ich finde auch besser, wenn die Diskussionen etwas zusammenhängend sind, da man sonst, zumindest wenn man mehrere Sachen gleichzeitig ausdiskutiert, ganz schnell den Überblick verliert. Und wenn man irgendwo anders als auf der eigenen Diskussionsseite diskutiert, kann man die Seite ja auch einfach in die Beobachtungsliste aufnehmen... --J* 10:17, 4. Apr. 2008 (CEST)