News Diskussion:2012-12-23 – Thatcher in schweizer Hotel ordentlich durchgetumblert.

Kurzfeedback

1

Muss man, wenn sowas schreibt, immer derart unter die Gürtellinie gehen und "Mösenkrämpfe" und "vertrocknete Eierstöcke" zum Thema machen? So ähnlich auch bei SF gesehen. Ich frage mich, was solche Leute wohl für ein Verhältnis zur Sexualität haben, wo Geschlechtsteile geschreddert und bis an die Ekelgrenze auseinandergenommen werden. Das ist doch nichts Thatcher- oder Merkelspezifisches mehr - das geht auch mich und meine innere Ästhetik an. -- 77.183.42.100 13:02, 23. Dez. 2012 (NNZ)

Ja, viel dazu sagen kann ich auch nicht, sehe aber deine Kritik als sachlich an. --Q (Diskussion) 13:19, 23. Dez. 2012 (NNZ)

3

Ich find's so unwitzig nicht. Und ganz so viel gesplattert wird in der Meldung ja auch nicht; ein wenig Ferkelei ist ja auch erlaubt. Die Kamelo ist nicht gerade ein Hort der politischen Korrektheit; dafür wird er hier hoffentlich weiter sorgen. Gerade von der Penisbeauftragten der Kamelopedia hätte ich da schon ein wenig mehr Tolleranz erwartet. Ein vierter Höcker sollte potentiell erreichbar sein ...--Palm Kunkel (Diskussion) 15:38, 23. Dez. 2012 (NNZ)

@Palm: Es geht nicht um das bisschen Pseudo-Splatter, das durchaus in meinem Sinne wäre, wenn es entsprechend formuliert wäre. Politisch korrekt will auch niemand, war es auch nie. Aber auch als Penisbeauftragte kann man sich durchaus noch einen guten Geschmack bewahren. Hast du mich jemals von verfaulten Hoden und zerschlitzten Penissen schreiben sehen? Prinzipiell habe ich überhaupt gar nichts gegen die gelegentliche Artikelarbeit eines SF - auch die sprachlich weniger gekonnten Meldungen von Q, die stilistisch wohl sehr nahe an Scheissefressers Original sein sollen - sollen herzlich gerne bleiben. Von dem ganzen Wust, der zur Zeit noch in der Kamelopedia produziert wird, sind mir die Ideen von Q mitunter noch am liebsten. Als ich das aber vorhin gelesen habe, musste ich mich ernstlich fragen: Was ist das für ein Mensch bzw. was für ein Frauenbild hat er, wenn er an einem vierten Advent nichts Besseres mit sich anzufangen weiß, als über vertrocknete Eierstöcke zu schreiben. Das ist ja auch gar nicht neu, dass hier Riesenschwänze erfunden werden, die dann wahlweise der Merkel oder der Thatcher übergeholfen werden. Entweder ist das ein ganz spezieller Humor, den ich nur nicht verstehe, oder da hat jemand recht perverse Ansichten zu dem, wie Geschlechtsverkehr sein soll, was ja durchaus auch legitim wäre oder - und das ist leider sehr männlich - da hat jemand einen sehr tief verwurzelten Mutterkomplex, der meines Erachtens nicht mehr ganz gesund ist. Wenn andere User sich hier regelmäßig als Juristen geben, sei es mir nachgesehen, wenn ich den Artikel nicht ohne dieses bisschen Psychologenkacke lesen kann. Das ist auch wirklich keine Trollerei, sondern meine ganz ehrliche Meinung dazu, die hoffentlich niemand allzu persönlich nimmt. Ansonsten bin ich nicht der Meinung, dass dieser Newsbeitrag sehr viel Sinn macht. Ich habe eher den Eindruck, dass hier jemand kurz vor Jahresende sämtliche Meldungen von 2012 in einem Artikel unterbringen wollte (Hartz IV, Geburtenrückgang etc.).

Immerhin ist es sehr realistisch eingeschätzt, dass diese neueste Thatchernews bei weitem das Beste ist, was zur Zeit in der Kamelopedia produziert wird. Heisst noch lange nicht, dass es supergut ist (Wo die Sonne tief steht werfen auch Zwerge lange Schatten). Das Problem mit dem Ideenmangel wird wohl noch weiter anhalten, wo sollte ich auch Inspiration herholen? Und die Thatchernews könnte ich durchaus sprachlich halbwegs noch aufpeppen, aber wozu? Sie sind in ihrer Nische in dieser Form gut aufgehoben und mittlerweile ist es höchstens noch ein "Fan", der sie möglicherweise gerne liest. Sollte der sich mal negativ dazu äussern (was ich ihm nicht übel nehmen tät), wird der Krams eingestellt und zwar stante pede. Die übrige Artikelarbeit wird meinerseits voraussichtlich weiterhin auf Sparflamme vor sich hin köcheln. (Siehe Katholutherisches Gesangbuch, auch eher nicht Mainstream...) Vielleicht wird meine Artikelarbeit sogar über kurz oder lang einen Nullpunkt erreichen und dort (dauerhaft?) verweilen. Tja, hat sich alles irgendwie totgelaufen. Schläfriger Verein, tja, was will man machen? Keine positiven Anreize zum Weitermachen ersichtlich. Mein Humor war noch nie so richtig Humor der Herde, dafür habe ich zuwenig Zuspruch erfahren, den ich hiermit jedoch keinesfalls einfordern möchte. Es ist wie´s ist. Die Situation ist mir nicht fremd, schon lange nicht mehr. Basta. Gut´n Rutsch! --Q (Diskussion) 19:52, 23. Dez. 2012 (NNZ) PS Kamel:SF soll unbedingt weitermachen. @Palm Thnx für die 3 Punkte :-) PPS.: Wo wird denn in den Thatchernews Geschlechtsverkehr beschrieben? Thatcher ist ein Zuchtbulle (äh ja so ähnlich), mehr nicht, dass ein Natursprungverfahren angewandt wird, wird erwähnt, aber nicht beschrieben. Und was hat das mit dem 4. Advent zu tun? Ich könnte sowas im Juli schreiben und wäre dann nicht "verpflichtet", besinnlich zu sein und der selbe Text wäre halbwegs OK?

An die Penisbeauftragte: Ich finde, du überinterpretierst. In dem Artikel „Morgen geht die Welt unter“ ging es nicht um Sex, sondern um den Weltuntergang. Merkels Mösenkrämpfe waren dabei nur ein Aspekt, wie alles auf Erden zugrunde geht. -- Knochenzermalmender Gesichtabfreßhund (Diskussion) 22:06, 29. Dez. 2012 (NNZ)