Projekt Diskussion:Fragebeantwortung

Wie wäre es mit dem Titel Projekt:Auskunft, als Verballhornung Korrektur zu IHNEN? --Kamelokronf 21:31, 21. Jan. 2012 (NNZ)

Ein paar mehr Fragen wären noch gut! UlliVonPulli 23:47, 27. Jan. 2012 (NNZ)

Feedback

5

Sehr schön. Endlich ein Forum, wo die wirklich r-elefanten Fragen der Kamelheit beantwortet werden. Muss ich nicht mehr meinen Eltern damit auf die Nerven gehen :-).--Palm Kunkel 13:21, 22. Jan. 2012 (NNZ)

05.02.2012

Wow, gleich noch mal ein ganzer Sack voll Fragen. Wird n'Weilchen dauern, bis wir die durch haben ...--Palm Kunkel 21:35, 5. Feb. 2012 (NNZ)

Lustige Sammlung, eigentlich tät ich gern Thumbs-up. Nur die ober-chaotische Gliederung nervt. Bräuchte ein detaillierteres Inhaltsverzeichnis. ICH MACH DAS NICH *duck* --8-D 20:59, 16. Feb. 2012 (NNZ)

Stimmt genau. Kann das nicht einer mal übernehmen? UlliVonPulli 21:55, 16. Feb. 2012 (NNZ)

Ein bisschen aufgeräumt hab ich ja schon; war vorher noch viel chaotischer. Will nicht mal jemand anders mitanfassen?--Palm Kunkel 22:09, 16. Feb. 2012 (NNZ)

ok, fertig, ich hoffe, nächstes Mal übernimmt es jemand anderes :) UlliVonPulli 22:40, 16. Feb. 2012 (NNZ)

Fein gemacht. --8-D 13:17, 17. Feb. 2012 (NNZ)

Kurzfeedback

Supi -- 87.122.148.151 08:47, 17. Feb. 2012 (NNZ)

Fragen-Archiv

Fragen-Archiv implizit normalerweise, dass man nichts mehr ändern kann, was ja nicht stimmt. Ich wäre eher für: "Beantwortete Fragen" UlliVonPulli 16:55, 17. Feb. 2012 (NNZ)

Inhaltsverzeichnis-Expansion

Mittlerweile wäre es wahrscheinlich praktischer, die Fragen nicht als Überschriften reinzustellen, sondern bloß in Fettschrift unter die Kapitelüberschriften. Das Inhaltsverzeichnis bliebe so übersichtlicher. --8-D 21:10, 19. Feb. 2012 (NNZ)

Verzicht auf Namensnennung bei Umzug

Die Versionsgeschichte dieses Projektes Fragebeantwortung ist mittlerweile relativ lang und unübersichtlich. Bei dem Umzug des Projektes in einen neuen Namensraum könnte es daher u.U. schwierig werden, jeden Beitrag seinem Urheber zuzuordnen. Für Teile, die ich zum Projekt Fragebeantwortung beigesteuert aber nicht unterzeichnet habe, gilt deswegen, dass ich auf meinen Anspruch auf Namensnennung verzichte. Sollte ich dennoch eine Namensnennung für nötig halten, so werde ich diese Teile später nach meinen Vorstellungen selbst entsprechend kennzeichnen. Unterzeichnete Teile sollen soweit möglich entweder mit Unterschrift übertragen werden oder aber das Kamelkonto nennen, mit dem ich den Beitrag verfasst habe. Mein Einverständnis erteile ich durch Unterschrift. Eine rückwirkende Aufhebung meiner Erklärung ist nicht möglich.

• Kryptonym (Diskussion) 12:11, 9. Apr. 2012 (NNZ)
• Bugpuppet (Diskussion) 12:18, 9. Apr. 2012 (NNZ)
• Bug (Diskussion) 12:20, 9. Apr. 2012 (NNZ)

---

Was wird jetzt aus dem Projekt? Teaser müsste doch langsam auch raus, oder noch nicht?--Bug (Diskussion) 22:38, 14. Apr. 2012 (NNZ)

Wird ja weitergeleitet, also alles IO. Hab mal die Linkfix gemacht, bis mir auffiel, dass das nichts nützt, denn begraben können wir das Teil eh nicht aus rechtlichen gründen, wegen Autoren-Nachweis, weil die Fragen von dort portiert wurden. Aber den Teaser hab ich mal entfernt, ist ja kein Projekt mehr und prominent dargestellt ist es allemal. Kameloid (Diskussion) 16:58, 27. Apr. 2014 (NNZ)