Projekt Diskussion:Hauptseite/Populistenpedia

Natürlich muss auch diese Seite einen BA bekommen, entspricht nicht der Volksmeinung (jetzt wohl noch etwas früh),
kannst Du bestens selbst machen wenn Du fertig bist mit der Erstellung, denk bitte dran. WiKa 11:01, 2. Mär. 2009 (CET)
Nö. Das können die Populisten selber machen ...- - Luzifers Freund 12:20, 2. Mär. 2009 (CET)

[]

dieser Artikel ist unwitzig und trägt zur Verrechtung der Kamelopedia bei.
Jedes Kamel, welches sich um einen anständigen Einheizbrei in der Kamelopedia bemüht, könnte sich hierdurch bestätigt fühlen
und bekommt einen völlig falschen Eindruck von der Freiheitsliebe der Kamele.
Eindeutige Ansage dazu in der Diskussion des Artikels WiKa 14:04, 2. Mär. 2009 (CET)

Aha - geht doch ... Luzifers Freund 09:47, 3. Mär. 2009 (CET)

---

Jeder der hier noch was reinschreibt nach dieser Ansage (undiskutabler Löschantrag) … und vor Löschung des Artikels, ist ein Populist und Herdenverhetzer und muss mit sofortigem Rausschmiss / Dauersperre und Aberkennung der Kamelrechte rechnen. Deine Meinung interessiert hier kein(e) Sau Kamel … Klaro!!! WiKa 14:04, 2. Mär. 2009 (CET)

Gut: Gestattest du wenigstens, noch anständig "Auf Wiedersehen" zu sagen (auch wenn das nicht sehr ernst gemeint ist)? --c.w. 14:59, 2. Mär. 2009 (CET)

Aus Pietätsgründen kann man sowas gerade noch dulden, jetzt aber fix einen Strich drunter! WiKa 15:06, 2. Mär. 2009 (CET)

---

---

---

Nö. Da schwimme ich als Populistengegner und Mainstream-Wahlpisser dagegen. *ggg*- - Luzifers Freund 18:19, 2. Mär. 2009 (CET)

@Luzi … offensichtlich braucht es doch die Fortsetzung. Ich find es von Dir ganz schön beschissen, wenn Du andere Kamele anmaulst, wenn diese unkommentiert/unbegründet einen BA entfernen. Die Entschärfung durch „|“ kommt dem gleich und entfernt den Artikel aus der Grabkammer. Dieses (Dein Projekt) ist wenigstens genauso gut oder beschissen wie die Diskutipedia, welches Du mit einem ernsthaften BA überzogen hast, nur hältst Du es nicht für nötig dort den Antrag rauszunehmen, obgleich man dort schon mehrheitlich für den Fortbestand votiert hat … sehr unkollegial. Wegen meiner kannst Du Dich jetzt gerne wieder beschweren das Dich niemand lieb hat, aber Wenn Du die Latte schon hinhängst, dann erwarte nicht nur von anderen dass sie drüberspringen … hat mich geärgert, diese Aktion und ich habe Deinen Edit revertiert, wobei ich mir sciher bin, das der BA wohl auf lange Sicht auch verschwinden wird, da wäre das sicherlich überflüssig gewesen. Und es würde mich tatsächlich freuen, wenn wir so manche dinge hier ohne Nerv über die Bühne bekommen und dabei schließ ich dich nachdrücklich und herzlichst mit ein. Gruß … Dein Populist 00:24, 3. Mär. 2009 (CET)

Wenn die Mehrheit dafür ist, ernsthaft den ernsthaften BA rauszunehmen - was hindert die ernsthafte Mehrheit daran ihn ernsthaft rauszunehmen? Mehrheit ist Mehrheit - oder?
Und: Lass es bitte (ernsthaft) ein Problem das ich sehe, nämlich die Verarschung aller Kamele die gerne labern und debattieren, auf die persönliche Ebene zu ziehen. OK ich habe mich beruhigt und sehe es inzwischen wie c. w. : Es ist ein Ulk/Spass, Satire, Glosse oder so und wir sollten das ordentlich als solches durchziehen, bis der Arzt kommt. Das ist nix persönliches, sondern thematisch, abstrakt. Eher ein sachliches Thema, das nichts mit Personen, sondern mit dem Ding der Satire und Co. zu tun hat. Und darüber soll man rational und sachlich sich austauschen. Wegen des BAs hier: Humor wird bei jedem anders gesehen und kommt immer auf den persönlichen Geschmack an. Wenn es also so ist, dass er ernst gemeint ist, bitte schön, dann wird er eben nach einer Woche begraben. Wie es Eure Lordschaft beliebt. *gg*- - Luzifers Freund 09:45, 3. Mär. 2009 (CET)