Vorlage Diskussion:Warnung

Hoffe euch gefällt die neue Vorlage ... etwas 3Diger ... --WiMu 11:34, 14. Nov 2007 (CET)

Neu gegen Alt:

WARNUNG! Nun ja, Volltonmalerei ist auch irgendwie eine Kunst. Für die Kamelopedia fände ich eine etwas subtilere Herangehensweise passender. Die blauen Links in der knallroten Vorlage (dort wo verwendet) verursachen übrigens Augenkrebs und die Wahl der Schriftgestaltung erleichtert den Lesefluss auch nicht gerade ... Und bei zu viel Warnung läuft die Vorlage über ... Und dieses 3D stört mein flaches Weltbild. ;)--Nachteule 13:17, 14. Nov 2007 (CET)

Warnung! Nun ja, Volltonmalerei ist auch irgendwie eine Kunst. Für die Kamelopedia fände ich eine etwas subtilere Herangehensweise passender. Die blauen Links in der knallroten Vorlage (dort wo verwendet) verursachen übrigens Augenkrebs und die Wahl der Schriftgestaltung erleichtert den Lesefluss auch nicht gerade ... Und bei zu viel Warnung läuft die Vorlage über ...Und dieses 3D stört mein flaches Weltbild. ;) --Nachteule 13:17, 14. Nov 2007 (CET)

siehe: Lastschrift (da läuft sie z.B. über ...) --Nachteule 13:21, 14. Nov 2007 (CET)

upps, hatte das meiste abgesurft, die Lastschrift wohl übersehen. Vorschlag zur Güte: diese Vorlage nach Vorlage:Stop verschieben (kann dann auch später noch ein neues Bild einbauen) und die alte Vorlage wieder herstellen, dann steht's Kamel frei zu wählen ...

Überlaufen lässt sich nicht verhindern ... daher: Text sparen. Sei's wie's sei ich mag die alte Vorlage gar nicht, die lässt sich doch noch wesentlich verbessern (muss ja nicht gleich so neumodisch 3D sein) kann das mal bitte alles einer erledigen, bin gerade auf Arbeit *beobachtetfühlumschau*--WiMu 14:08, 14. Nov 2007 (CET)

P.S.: da ja sowieso ein CSS-Style für die Vorlage angelegt wurde, kann man ja auch die blauen links problemlos schwarz einfärben ...

Die links hab' ich mal schwarz angemalt ... jetzt erstmal abwarten, was die Herde sagt. Ich finde die neue Vorlage kommt in den meisten Artikeln richtig gut, ist aber wohl Geschmacksache. Sicher kann man aber noch dran schrauben ... --WiMu 16:56, 14. Nov 2007 (CET)

Ich habe nichts daran auszusetzen. Das neue Design kommt echt gut. --the master 19:56, 14. Nov 2007 (CET)

Hm, auf einigen Seiten werden mit der Vorlage die Aufdrucke auf Zigarettenschateln etc. parodiert - da passt natürlich die alte Vorlage besser... oder sowas:

Sterben gefährdet die Gesundheit!

Eine extra-Vorlage für so was ist vielleicht nicht so toll, da es ohnehin schon so viele Vorlagen gibt... Schade, dass die aktuelle Vorlage überläuft und man da auch nicht viel dran ändern kann (ohne komplett neues design)... Um mehrere Varianten der Vorlage benutzen zu können, ohne neue Vorlagen anzulegen, könnte man vielleicht auch einen Parameter "design" oder "aussehen" einführen, also z.B.: {{Warnung|Selbstmord kann tödlich sein|design=tabak}}... nur so ne idee, überzeugt mich nicht so ganz --J* 23:28, 30. Dez. 2007 (CET)

Contra: zur neuen Vorlage. Bildliche Begründung. Außerdem sehe ich es nicht ein, warum wir für jede neue Vorlage unbedingt alls .css-Spielereien ausloten müssen. Wenn ich mir eine Faustregel zu Design angeeignet habe, dann die, dass weniger mehr ist, dass man sparsam mit Reinfarben wie FF0000 umgehen sollte und dass ein einheitlicher Stil besser aussieht als jeder Absatz mit einem völlig anderen Design. --sz^(¿?) 23:46, 30. Dez. 2007 (CET)

Automatische Breitenanpassung?

Kann jemand mal diese Vorlage so abändern, dass sie sich in der Breite automatisch anpasst, und nicht immer über andere Seitenelemente drüberknallt? Kamillo (Diskussion) 13:19, 15. Aug. 2014 (NNZ)

Konnte ich leider nicht nachvollziehen. Auch die Vorlage macht mMn keine besonderen Klimmzüge. Hast du ein Bsp. + Browserangaben? Kameloid (Diskussion) 17:29, 15. Aug. 2014 (NNZ)

@Kameloid: Er meinte dieses Bild. Gruß, Charly Whisky (Diskussion) 19:15, 15. Aug. 2014 (NNZ)

Aha, ups da fällt mir leider auch nix besseres ein... Kameloid (Diskussion) 20:13, 15. Aug. 2014 (NNZ)