|
|
| (306 dazwischenliegende Versionen von 31 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| − | <div style="border:2px solid #9B9BAB;background:#FFFACD;margin:10px;padding:15px">
| + | {{Vermisst|Seit=26. Apr. 2009|Typ=T|Status=Rückzug|Text=Ausgerechnet der Vater genau dieser Vorlage sagte zwar mal: ''Sorry, aber diese Wüste ist mir echt zu trocken mittlerweile.'' und verschwand... am 26. April 2009. Dann reinkarnierte er sich aber unter seinem alten neuen Ego [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] und will seitdem auf die alte Schachtel und die Vorgänge um sie nicht mehr angesprochen werden! ;) <br><br> ''Doch am 16.September 2009 zog sich auch '''Camel-in-a-box''' aus der Wüste zurück. Oh wie schade ....'' }} |
| | | | |
| − | <center><span style="font-size:14pt;">Dieses Kamel mag zusammenhängende Diskussionen!</span></center> | + | :Schachtel, du wirst mir fehlen! [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 05:17, 27. Apr. 2009 (CEST) |
| | + | ::Ja, mir auch. Leider hast du [[Projekt Diskussion:Nützliche Computertipps|nur allzurecht]] ... <small><small>(Wird sich das jemals ändern, wenn alle verschwinden, die das so sehen?)</small></small> ... Schnüff ... --[[Kamel:J*|J*]] 09:03, 27. Apr. 2009 (CEST) |
| | + | :::Hi, Schachtel. Kann dich gut verstehen, aber das Problem ist doch, dass wenn alle Kamele, die sich durch Endlosdiskussionen und so-typisch-deutsches-Wikipedia-mäßiges-Vorschriften-Zeugs ange[[Bild:Kotzing kamel.gif]] fühlen hier das Weite suchen, nur noch die übrig bleiben, die glauben, die Kamelo mit ebensolchen fast-schon-[[Projekt:Bürokratenspiel|Bürokratenspiel]]-konkurrierendem Kram nach vorne bringen zu können. Mit dem Resultat, dass wir ganz unfreiwillig eine echte Parodie von [[Wikipedia|DENEN]] werden. Oder anders: wenn die klügeren immer nachgeben, wird die Welt von [[Bush|Idioten]] regiert ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 11:51, 27. Apr. 2009 (CEST) |
| | + | :::::<small><small>(was es nicht leichter macht, ist, daß Leute einem in der Kamelbox recht geben, die dann in der Disk vornehm verschwiegen bleiben. Kanns aber auch gut verstehn, auf der anderen Seite... nur mal so als Randbemerkung für die klugen Nicht-Nachgeber) -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 20:56, 28. Apr. 2009 (CEST)</small></small> |
| | + | ::::::<small><small>tja, das ist halt meine Art, mit der Trockenheit umzugehen, sonst würde ich mir wohl auch eine andere Oase suchen ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 21:26, 28. Apr. 2009 (CEST)</small></small> |
| | + | ::::Hmm, hab zwar noch keine Abschiedsworte entdeckt, bei Stress hilft aber Heinz Erhard <strike>nicht</strike> weiter: <br>„Einfach gar nicht ignorieren“. --[[Kamel:8-D|8-D]] 16:37, 28. Apr. 2009 (CEST) |
| | + | ::::Deine Argumente teile ich, habe auch etwas dazu geschrieben. Aber selbst wenn "die andere Partei" siegen sollte: Don't worry. Ich selbst war kürzlich auch ziemlich genervt, versuche aber in Zukunft mich dann eher ''partiell'' zurückzuziehen und nicht gänzlich. Es gibt hier ja auch noch andere Ecken, es ist nicht alles und Jeder doof - und schon gar nicht bis in alle Ewigkeit. --[[Kamel:8-D|8-D]] 17:52, 28. Apr. 2009 (CEST) |
| | | | |
| − | Deshalb tust du ihm einen großen Gefallen, wenn du ihm dort antwortest, wo es seinen Senf fallengelassen hat. Beispiele:
| + | ==Alle guten Dinge sind drei== |
| − | {|width="100%"
| + | [http://kamelopedia.net/index.php?title=Kamel_Diskussion:Schachtelkamel&diff=prev&oldid=259588] [http://kamelopedia.net/index.php?title=Kamel_Diskussion:Schachtelkamel&diff=273298&oldid=272628] [http://kamelopedia.net/index.php?title=Kamel:Schachtelkamel&diff=313794&oldid=290075]... ich glaub, diesmal bleibts dabei. Wünsch euch allen noch viel Spaß in dieser Wüstenei. -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 20:56, 28. Apr. 2009 (CEST) |
| − | |Dieses Kamel hat dich in deiner Kamelbox zugesenft. Du antwortest ihm...
| |
| − | :A in deiner Kamelbox | |
| − | :B in dieser Kamelbox | |
| − | :C im Heiseforum | |
| − | :D in der Diskussion deines Lieblingsarktikels
| |
| − | Richtige Antwort: A
| |
| − | |Du hast herumliegenden Senf dieses Kamels in einer Artikeldisk gefunden<br>und willst deinen Senf dazutun. Das tust du...
| |
| − | : A in dieser Kamelbox
| |
| − | : B in der Artikeldisk, direkt unter dem Senf | |
| − | : C im Artikel selbst, aber schön unterschrieben | |
| − | Richtige Antwort: B
| |
| − | |}
| |
| − | </div> | |
| | | | |
| − | {{Moin}}
| + | ==Trockenheit in der Wüste== |
| − | Schachtelkamele hatten wir noch nicht … ist mal was neues, so eine Miniausgabe von Kamel, mal sehen wie es jetzt in der Schachtel klappert. Viel Spaß zunächst hier in der Wüste. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 01:40, 20. Dez. 2007 (CET)
| + | Hi, Schachtel. Ist mir auch schon ausgefallen, dass im Augenblick hier in der Wüste wenig Regen fällt. Das ändert sich aber wieder. Und zur Not können wir ja auch eine Zisterne graben, nicht? Wäre jedenfalls schön, wenn Du bliebest.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 21:07, 28. Apr. 2009 (CEST) |
| | + | :Nö Schachtel, wir haben doch auch, wenn an geheimen Plätzen, einige Feuchtgebiete. Und da hat Palm völlig recht, wir können auch noch graben. Wensn hilft würde ich auch Dir noch huldigen, aber ich befürchte darauf stehst Du nicht so. Dennoch bitte ich Dich abermals zu bleiben … Du hast so viele schöne Beete und Pflanzungen hier angelegt und ich denke die brauchen auch weiterhin Dein wachsames Auge und auch den persönlichen Zuspruch. Nur weil da ab und an einer durchtrampelt, kannst Du doch das Handtuch nicht werfen. Auch etwas mehr Ruhe, die Dir vergönnt sein sollte, aber die Herde zu verlassen, dass ist keine gute Idee, schließlich wollen wir irgendwann mit Dir hier noch die Rente hier genießen und da wär's schon schön wenn Du eben nicht stiften gehst. Wie schon gesagt, die Schlagzahl bestimmst Du selber … aber abhauen ist nicht gut. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 21:17, 28. Apr. 2009 (CEST) |
| | + | ::Noch ist Schachtelkamel erst wenige Tage fort. Vielleicht überlegt sich Schachtelkamel es doch irgendwann wieder anders, und kehrt zurück. Die Hoffnung stirbt zuletzt. • [[Kamel:Dufo|Dufo]] 02:52, 1. Mai 2009 (CEST) |
| | + | :::Die Hoffnung scheint überlebt zu haben, er macht als IP immer noch mit!--[[Kamel:Kamelefant-3000|K-3000]]<small>([[Kamel:Kamelefant-3000/Hauptbahnhof|Hbf]]|[[Kamel Diskussion:Kamelefant-3000|Diskette]])</small> 13:35, 18. Mai 2009 (UTC) |
| | + | ==Feierabend== |
| | + | Ich habe gelesen, was du geschrieben hast und fühle mich persönlich angesprochen. Es ist schade, dass du nicht wenigstens den Anstand besessen hast, mir die Vorwürfe ins Gesicht zu sagen, sondern an irgendeiner Stelle im Forum herumlästern musstest. Ich habe dich in der Vergangenheit immer mit Respekt behandelt und du nutzt die erste Gelegenheit um mir in den Rücken fallen, auch wenn auf dem Messer meine Name nicht eingraviert war, so denke ich, wissen wir beide wen du meintest. Ich dachte, ich könnte versuchen dabei zu helfen, dass hier wieder ein netterer Umgangston einkehrt, falsch gedacht. Von mir aus kannst du weiterhin unter deiner IP 93... an verschiedenen Stellen in der Kamelo deine Thesen antackern. Mich berührt das nicht mehr, für mich ist das heute mein letzter Tag hier. Herzlichen Glückwunsch, es ist wirklich zu großen Teilen dein Verdienst und nicht der von 8-D, Luzi, WiKa ... :(( --[[Kamel:Kehrwoche|Kehrwoche]] 06:31, 20. Mai 2009 (UTC) |
| | | | |
| | + | :Hä? |
| | | | |
| − | Vielen Dank für deine Begrüßung, was du gegessen hast...hm, gute Frage - vielleicht hast du auch einfach nur Futter geraucht? [[Kamel:Celesterine|Celesterine]] 22:41, 20. Mär 2008 (CET)
| + | :Das ist doch wirklich komisch und wenig nachvollziehbar. Da ist man als schon zuvor reichlich [[Kamel:Schachtelkamel/Bock|bockloses]] und frustriertes Kamel positiv davon überrascht, daß die Herde vielleicht doch noch die Kurve kriegen und sich auf ihren Daseinszweck besinnen könnte, und überdenkt ansatzweise seinen Weggang, und sagt (alles in allem sehr zurückhaltend und sachlich) seine Meinung in der fraglichen Angelegenheit. Die Hoffnung erweist sich als trügerisch, und man äußert seine [[Forum:Warum machen wir das?|Enttäuschung]] darüber. Plötzlich wird man von allen möglichen Kamelen [[Kamel Diskussion:93.207.51.198|angepöbelt]]. Ich muß das nicht wirklich verstehen. nur soviel: |
| | | | |
| − | ==Hehe==
| + | :Ich habe weder Kehrwoche noch IvT irgendwie angegriffen. Ich bin in der Sache anderer Meinung als du, Kehrwoche, kann auch deine Argumentation nicht nachvollziehen - es hat schließlich gar nix damit zu tun, ob Luzi im Wehrwolf irgendjemand direkt angegriffen hat, sondern ob das ganze nicht eine peinliche, absichtlich eskalierende [[:wiki:Wikipedia:BNS|BNS-Aktion]] war. (Und ja, diese Rahmenrichtlinien <s>gelten</s> galten hier auch, weil sie einfach vernünftig sind und ohne dergleichen kein Wiki auf der Welt dauerhaft funktionieren kann). Aber du hast natürlich dein Recht auf deine Meinung und deine Stimme. Aber meiner tiefen Frustration ob der Entwicklung hier kann ich doch wohl Ausdruck verleihen? |
| − | Also, Jungkamel: Das bezieht sich bei mir nicht auf das Alter, sondern darauf, wie eingesessen man bei der Kamelopedia ist. Von den Kenntnissen der Rechtschreibreform schließe ich nicht auf das tatsächliche Alter eines Menschen. Es gibt durchaus junge und auch alte Schreiber, die weder von der alten noch von der neuen Schlechtschreibung eine Ahnung haben...<br>
| |
| − | "Danke für deine tolle, superkonstruktive Mitarbeit! Du bist mein Kamel des Jahres 2007..." Ironie, ein schönes Stilmittel.<br>
| |
| − | [[Rote Links]]: Ich hatte den Artikel nicht um dich zu ärgern entrötet, sondern vielmehr mit Hintergedanken. Natürlich wird die Kamelopedia noch wachsen. Aber auf Teufel komm raus 1000 Artikel zu erstellen, ist nicht unser Stil. Dann lieber nur 10 Artikel, die wirklich lustig sind, als 200, die immer nur einen Witz enthalten. So zum Beispiel auch von anderer Seite bei [[Sozia]] beanstandet.<br>
| |
| − | So habe ich beispielsweise bei Sozialhilfe gezielt um den Halbsatz verkürzt, nicht nur um den unnötigen und mMn nicht unbedingt lustigen/passenden Verweis auf Sozia zu verhindern, sondern auch um den Artikel insgesamt etwas kürzer und bündiger zu gestalten...<br>
| |
| − | Wie auch immer, frohes Fest, --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 03:50, 24. Dez. 2007 (CET)
| |
| − | :So, Kompost ist also "nicht bündig genug". Sozia hingegen ist "mager". hmmmm.... Also vielleicht ist das doch hier alles nicht meine Baustelle, wenn ichs mir so recht überlege. Was ist denn gegen einen kurzen, knackigen Artikel, der gerade neu angelegt wurde, zu sagen? Habt ihr hier noch nie was von "gültigem Stub" gehört? Die stubbausteine sind aus Wikipedia längst verwunden, nicht ohne Grund. Und Kompost ist zu weitscheifig, interessant. Wieso kann denn ein Artikel über ein virtuelles antikes, komplexes Komunikationssystem nicht etwas ausholen? Aber ich glaube, unser Humor komt so schnell nicht auf einen gemeinsamen Nenner.... Reichlich frustriert, [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 10:39, 24. Dez. 2007 (CET) PS Extrasenf auf der Kompostdik. Lieber ist mir übrigens, wenn Diskussionen zusamenbleiben.
| |
| − | ::Hierhin geantwortet habe ich dir, eben um mich nicht 'öffentlich' in einer Artikeldisku persönlich mit dir hin und her zu streiten und so halte ich es auch weiterhin. Vielleicht ist er nicht zu weitschweifig, aber bündiger könnte er dennoch sein. Wenn du aber nicht willst, dass deine Artikel auch von anderer Hand bearbeitet werden, stelle sie besser nicht in ein Wiki. Als ich den Artikel editiert habe, habe ich tatsächlich deine Persiflagen, die du im Nachhinein erklärt hast, übersehen. Macht nichts, hasts ja alles wieder geändert (wenn man übrigens im ganzen Text Änderungen vornimmt, ists sinnvoller direkt den ganzen Text zu bearbeiten, anstelle von allen Absätzen einzeln - spart Edits)... Ich bin tatsächlich hier um konstruktive Arbeit zu leisten, auch wenn du das nicht so empfindest und nein, ich werde keinen Artikel zu Rechnung verfassen, nur weil du einen roten Link dorthin gelegt hast. Ich schreibe Artikel auf der Basis durchdachter Ideen und nicht auf der Basis eines roten Links. Ich denke weiterhin, dass Artikel eine klare Linie und genug Witz enthalten sollten, bevor sie im Artikel-Namensraum landen, selbst wenn es dann dort nicht gleich Milliarden von Artikeln gibt. Aber das ist meine Meinung und das kann imho jeder halten, wie er will, dafür sind wir ein Wiki. Bei uns gibt es die stub-vorlage noch und wir sind eben nicht die Wikipedia. Und 1-Satz-Artikel landen bei uns eben im Glossar. Den Artikel [[Sozia]] verstehe ich einfach nicht, weswegen ich dazu auch nichts gesagt habe, aber im Allgemeinen finde ich deine Artikel gut, nicht gaga bisher, aber dennoch gut. Deswegen liegt mir eigentlich auch nichts daran mich mit dir zu streiten. Eigentlich hatte ich auch gar nicht das Gefühl dich irgendwie anzugreifen, aber du scheinst es so aufgefasst zu haben. Das tut mir dann leid. --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 14:31, 24. Dez. 2007 (CET)
| |
| − | :::Und da ich mir das gerade alles nochmal so durchlese und realisiere, dass du mir tatsächlich mehrmals vorgeworfen hast nicht konstruktiv zu sein... im Ernst? Ist denn Kritik, die sich direkt auf verschiedene Missstände bezieht nicht konstruktiv? Habe ich etwa gesagt: "Boah, Alter, du schreibst aber echt scheiße, ey!" ? Habe ich das getan? Nur weil mir direkt kein Witz für deine Artikel eingefallen ist, heißt das ja nicht gleich, dass ich unkonstruktiv bin... Nicht kontruktiv ist eher, wenn ich mir Mühe gebe und mir Gedanken über deine [[Tonne]] mache und von dir in der Disku direkt zu lesen krieg, dass du dich tierisch aufregst und dass es dir keinen Spaß macht. Wann? Wenn du kritisiert wirst? Tschuldigung, konnte das so nicht auf mir sitzen lassen... mag auch sein, dass ich zur Zeit nicht ganz so gut drauf bin, aber ich habe mich tatsächlich mit deinen Artikeln befasst und es kann ja nicht jeder so genial sein wie du... *abreg* nur um auch mal auf die Art ausfallend zu werden wie du. --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 14:45, 24. Dez. 2007 (CET)
| |
| − | :::: (BK) [http://de.wikipedia.org/wiki/Sozius Guckst du] - ok, dann wär das ja geklärt. Aber Arbeit ist es schon, wenn man Teilreverts machen muß, und dank deinr ß-Korrekturen haste mir ja keine andere Wehl gelassen. Danke! :-) (das ist jetzt ganz ernstgemeint. Rechtschreibreform ist nicht mein Ding, geb ich offen zu!) Ein-Satz-Artikel sind mMn meistens noch nicht der Weisheit letzter Schluß, aber teilweise (hängt eben von dem einen Satz ab), ein guter, zum weiterschreiben anregender Stub. Imho leistet so ein Bautein das Gegenteil, indem er sagt: "Hier stimmt was nicht. Überlegs dir zweimal, bevor du hier was investierst, es wird wahrscheinlich gelöscht." Aber das ist hier o.t. ... Hmmmm, ok. mal sehen: Du hast vielleicht mit einigem REcht. Aber bedenke bitte folgendens: 1. Bin ich hier tatsächlich ein Jungkamel, und meine Erfahrung (aus der WP) sagt mir, daß ein solches gut daran tut, zu zeigen, daß es sich was denkt dabei, was es tut (natürlich nur, wenn das auch de Fall ist) und das im Besonderen gegenüüber Admins, die oft an akutem AGF-Mangel leiden (aus Gründen, die ich wiederum nachvollziehen kann). Insofern war ich vielleihct echt etwas scharf am Anfang. 2. : Fällt mir grad nicht ein. ;-) nix für Ungut [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 14:55, 24. Dez. 2007 (CET)
| |
| − | :Dazu kann ich dir erklären, dass - genauso wie bei Humoranträgen - bei uns alle Artikel manuel gelöscht werden. Und auch einem stub-markierter beispielsweise wird eventuell, wenn sich ewig nichts dran tut, ein Bestattungsantrag angehängt und dann wird noch gewartet und es entscheiden mindestens zwei Kamele über seine Bestattung (eines, das den Antrag dranhängt und ein Treiber, der bestattet). Von gewissenhaften Treibern, und das sind wir hier eigentlich alle, wird der Artikel dann noch mal betrachtet und nur gelöscht, wenn es nichts daran zu retten gibt. Also auch ein Stub bei uns nur eine Anmerkung, die sagt, dass eben noch etwas dran getan werden muss. Folglich ist Panik absolut nicht von Nöten, wenn ein Artikel irgendetwas angehängt bekommt :-) (Wenn sich mehrere Kamele mit einem Lemma beschäftigen, dann wird es auch nicht einfach gelöscht, egal was da für ein Baustein drin ist.) Wünsch dir eine schöne Bescherung, vielleicht klappts ja doch noch mit der Zusammenarbeit... --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 15:14, 24. Dez. 2007 (CET)<br>
| |
| − | :P.S.: Was ist ein AGF-Mangel?
| |
| − | ::|http://de.wikipedia.org/wiki/WP:AGF Das man erstmal denken soll, daß der andere sich schon was dabei gedacht hat.] Gilt natürlichauch für Jungkamele <in-mich-geh>! Jaja, verstehe schon, was der Baustein administrativ bewirken soll, aber erstmal steht er natürlich dick und bunt rum und macht den Artikel schlecht (also rein optisch, für den Leser). Und Panik hatte ich bis jetzt noch gar keine, das kriegt man dann schon mit... [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 15:20, 24. Dez. 2007 (CET)
| |
| | | | |
| − | == Das Wort zu Weihnachten ==
| + | :Und was das Untier plötzlich gestochen hat, weiß ich auch nicht. Muß sich jetzt hier der verteidigen, der es scheiße findet, wenn in ernsthaften Diskussionen plötzlich mit Torten geworfen wird? |
| | | | |
| − | Ich gebe einfach mal meinen Senf dazu … mir sieht die Geschichte nach einem Ränkerücken aus. Wie wäre es denn wenn wir mal versuchen das ganze entspannt zu sehen … Schachtelkamel versucht sich durchzubeißen und seinen Stil hier durchzusetzen, ist legitim, bis andere kommen und daran herumschrauben … dass ist eben WiKi. Und unsere Makamelia meint es erfahrungsgemäß und nachweislich nur gut und hat vielleicht wegen des weihnachtlichen Jammerfestes die Nerven auch etwas blank. Wäre doch schön wenn wir uns weiterhin in einem ruhigen Ton zu diesen Dingen abstimmen … dann geht das alles viel trübsalsfreier!
| + | :Alles in allem bestätigt das alles nur: Hier ist massiv der Wurm drin. Wer daran Spaß hat: mir doch wurscht. Nur mit der Wüste und der Herde, wie ich sie kennengelernt habe, hat das alles nix mehr zu tun. So, und jetzt bin ich weg. Hab mich nochmal mit dem uralten Ego angemeltet, daß man mir wenigstens glaubt, daß ich ich bin... <small>jetzt auch noch diese Identitätsanzweifelungen... ich sag ja.... Wikipedia-Klon!</small> [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] 09:23, 20. Mai 2009 (UTC) |
| | | | |
| − | Ja und über Humor, liebes Schachtelkamel, da können wir uns dann auch nochmals unterhalten … der ist nämlich für fast jedes Kamel anders … ist schon schwierig da dann immer den Mehrheitsnerv zu treffen. Bleib einfach entspannt und übe dich weiterhin in den sanften Tönen, dann liegt Dir hier mehr oder minder eine Oase zu Füßen. Und zu lautstarke Auseinandersetzungen stören eben die legendäre Ruhe in der Oase und beim Studium sattgrüner, hier verzeichneter Kamelweisheiten.. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 15:02, 24. Dez. 2007 (CET)
| + | ==Welcome back== |
| | + | Hi Schachtel, willkommen zurück in der Wüste. Aber warum die Maskerade? Sag, warst Du die 85er-IP, die vor ein paar Tagen massenhaft Mini-Edits vorgenommen hat?--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 14:42, 11. Jun. 2009 (NNZ) |
| | + | :Hi, na so richtig back bin ich nicht... mal sehn... Aber es hat scih ausgeschachtelt. Paßwort und Mail ist im Orkus. Na das ist das kleinste Problem. Grüße... [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] 14:54, 11. Jun. 2009 (NNZ) PS nö, die IP war ich nicht. Waren die Edits doof? Dann schäm dich für die Frage! ;) |
| | + | ::Nee, waren gar nicht schlecht die Edits. Die IP machte nur einen ungewöhnlich bewanderten Eindruck und da habe ich sie halt für den Geist (Dschinn?) eines toten oder ausgewanderten Kamels gehalten. Wenn aus der Schachtel jetzt unumkehrbar die Box geworden ist, brauchst Du ja wohl eine neue Peitsche? Dürfte aber Formsache sein.--[[Kamel:Palm Kunkel|Palm Kunkel]] 15:02, 11. Jun. 2009 (NNZ) |
| | + | :::Komm Schachtel, das mit dem BA an Deinem Lesezirkel meinst Du aber jetzt nicht ernst? Das wäre Unfair, eher würde ich Dir noch eine Gründungsurkunde da reinhängen. Ich für meinen Teil kann den nicht begraben, da kann mir auch der Antrag nicht weiterhelfen. [[Kamel:WiKa|WiKa]] 17:17, 11. Jun. 2009 (NNZ) |
| | + | ::::Bitte mal genau lesen! -- [[Kamel:Camel-in-a-box|Camel-in-a-box]] <small>[[Kamelopedia:Lesezirkel|<font style="color:#B8860B">Mach mit!</font>]]</small> 17:28, 11. Jun. 2009 (NNZ) Zwei Lesezirkel pro Person ist ja wohl doof.... |
| | | | |
| − | :Mach ich doch grad! :-) Durchbeißen ist übrigens üble Nachrede! Klageschrift ist eingereicht! [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 15:06, 24. Dez. 2007 (CET)
| + | ==Werbung== |
| − | | + | <div style="border:1px solid gray;background:;margin:0px;margin-left: 50px;padding-left: 20px;padding-right: 20px;"><div>[[ Datei: Icon Book.png| left]]</div>''' Dir ist langweilig? Du bist unterfordert? Du hast einen Draht zum Schreiben? Du bist in der Lage mindestens 1000 Satzzeichen sinnvoll aneinander zu reihen? Du magst Poetry Slam? Du willst es mal selber ausprobieren? Dann tu es doch! [[Kamel: Angsthase/ Kamelo Slam|Beim Kamelo Slam!]]'' '</ div> |
| − | ::Bearbeitungskonflikt *arhhrr* ... Ich liebe dich, WiKa, frohe Weihnachten :-) --[[Kamel:Makamelia|Makamelia]] 15:14, 24. Dez. 2007 (CET)
| |
| − | | |
| − | == Schlaf gut... ==
| |
| − | Schlaft ihr beiden mal gut, aber <s> morgen will ich meine Soap auf [[Diskussion:Birke]] weiterlesen können</s> wehe, ihr vergrault euch wegen sowas gegenseitig aus der Kamelopedia, hört ihr! --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 00:32, 30. Dez. 2007 (CET)
| |
| − | | |
| − | == Lob und Tadel == | |
| − | <div style="clear:both;float:right;border:10px solid gold;width:140px;background-color:#fff;padding:3px;"><center> | |
| − | [[Bild:Keks.jpg|100px]]<br/>
| |
| − | <small>Ich überreiche<br><big>dem Schachtelkamel</big><br>hiermit eine<s>n</s><br><big><s>großen Keks.</s> Achener [[Printenzirkel|Printe]]</big><br>für das enharmonische Verwechseln und damit Du Deinen schweren Start hier etwas besser verdaust --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 18:02, 15. Jan 2008 (CET)</small>
| |
| − | </center></div>
| |
| − | | |
| − | Liebes Schachtelkamel, du bist noch recht neu hier und trotzdem intensiv und gut dabei, gute Arbeit, weiter so! Aber ich halte es für übertrieben, bei einem Artikel wie [[Lothar Matthäus]] vier oder drei oder so Redirects zu machen. Faustregel: Nur bei kamelisierten older veränderten Namen wie [[Loddamaddeus]] '''einen''' Redirect von dem Namen aus erstellen, den man als Normalvebraucher suchen würde. Solche Redirects wie [[Loddar]] sind unnötig. Hochachtungsvoll,--[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 17:40, 8. Jan 2008 (CET)
| |
| − | :hmm, ok, Punkt angekommen. Aber ein Vollnamens (Lothar M.) und ein Nachnamensredir (Matthäus) sollte doch drin sein, oder? Oder haben wir derartige Serverplatzprobleme ;) ? Danke für das Lob... *freu* [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 17:49, 8. Jan 2008 (CET)
| |
| − | ::PLatzmangel nicht, aber es muss halt einfach nicht sein. WIe du siehst, habe ich drei deiner Redirects gelöscht (Lothar M. und M. können bleiben) und dem Artikel ein hatwas gegeben, denn er ist echt gut! --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 17:50, 8. Jan 2008 (CET)
| |
| − | | |
| − | == Designzeugs ==
| |
| − | | |
| − | 'nabend,
| |
| − | | |
| − | sorry, dass ich heute nicht dazu gekommen bin, deine Baustelle zu tapezieren. Überleg' dir doch schonmal, wie du's gerne hättest. Im Angebot wäre:
| |
| − | | |
| − | {| style="width:100%; background-color:cornsilk; border:1px solid #ccc;"
| |
| − | |-
| |
| − | | style="vertical-align:top" |
| |
| − | <div style="border-bottom: 2px solid #FC6; margin:0px;
| |
| − | padding: 0.1em 1em 0em 1em; background-color:#EEEEEE">
| |
| − | '''<span style="font-size:1.2em;">„Diese [[Ägypten|Ägypter,]] nix kriegen die auf die Reihe, aber Rettungsboote von Lacoste...“</span>'''
| |
| − | </div>
| |
| − | {| width="100%" style="border-spacing:10px;padding-left:7%;margin-bottom:5px;"
| |
| − | |-
| |
| − | | style="width: 4%;" |
| |
| − | |[[Bild:Dot.gif]] [[Kamel]]
| |
| − | |[[Bild:Dot.gif]] [[Kamel von Nazareth]]
| |
| − | |-
| |
| − | | style="width: 4%;" |
| |
| − | |[[Bild:Dot.gif]] [[Mööepp]]
| |
| − | |[[Bild:Dot.gif]] [[George W. Bush]]
| |
| − | |}
| |
| − | |}
| |
| − | ([[analog]] zur [[Hilfe:Übersicht|Hilfe]] ... fehlt noch ein Unterscheidungsmerkmal zwischen GaGA und HW), oder:
| |
| − | | |
| − | <span style="font-size:18px;color:#365F91; background-color:#C6D0FD; padding:5px; padding-top:1px; padding-bottom:0px; -moz-border-radius-topright:1em;"> Kamele auf Reisen </span><div style="border-top:1px solid #C6D0FD; border-left:1px solid #C6D0FD; border-bottom: 1px solid #25378B; border-right: 1px solid #25378B; padding:0px; margin:0px;"><div style="border-top:1px solid #C6D0FD; border-left:1px solid #C6D0FD; border-bottom: 1px solid #25378B; border-right: 1px solid #25378B; padding:0px; margin:0px;"><div style="border-top:1px solid #25378B; border-left:1px solid #25378B; border-bottom: 1px solid #C6D0FD; border-right: 1px solid #C6D0FD; padding:0px; margin:0px;"><div style="border-top:1px solid #25378B; border-left:1px solid #25378B; border-bottom: 1px solid #C6D0FD; border-right: 1px solid #C6D0FD; padding:0px; margin:0px;">
| |
| − | {| cellpadding="0px" cellspacing="0px" width="100%" style="background:ivory; padding:0px;"
| |
| − | |- valign="top"
| |
| − | | width="66%" |
| |
| − | {| cellpadding="0px" cellspacing="7px" width="100%" style="background:none; padding:0px; float:left;"
| |
| − | |- valign="top"
| |
| − | |width="50%" style="background:#FBF8DD; -moz-border-radius: 5px; padding:5px;" |<div style="padding-bottom:2px; margin:0px; border-bottom: 1px solid #AAAAAA; font-size:16px;color:#404040; line-height:14px;"> '''GaGA'''</div> | |
| − | * [[Bayern]]
| |
| − | * [[Irland]]
| |
| − | |width="50%" style="background:#F0F0F0; -moz-border-radius: 5px; padding:5px;" |<div style="padding-bottom:2px; margin:0px; border-bottom: 1px solid #AAAAAA; font-size:16px;color:#404040; line-height:14px;">'''Hat was'''</div>
| |
| − | * [[Atoll von Kalau]]
| |
| − | * [[...]]
| |
| − | |}
| |
| − | |}</div></div></div></div>
| |
| − | (so wie die [[:Kamelopedia:GaGA-Wahl|GaGA-Wahl]])<br>Sind jetzt beides erstmal nur Anregungen und müssen noch mit Bildchen, Teasern, Soundeffekten, Animationen, Sex usw. aufgemotzt werden. Morgen mehr. Nachtinachti --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 23:04, 28. Jan 2008 (CET)
| |
| − | | |
| − | :hmmm, ich bin Waage, kann mich schrecklich schwer entscheiden... sieht beides gut aus. Vielleicht besser die erste Variante, aber mit Aufzählungskamelen! Die hw-Geschichte hat sich mMn erledit, wenn das mit den Leselisten was wird. Dann könnte man sich hier auf die GaGAs konzentrieren. Aber die Artikel müßen wahrscheinlich noch etwas enger angeordnet werden, und es sollte Platz sein für das eine oder andere Bildchen zur Auflockerung. Danke schonmal für den tollen Service... geht ja nix über verläßliche Handwerker!! -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 03:23, 29. Jan 2008 (CET)
| |
| − | | |
| − | ::Stil "Hilfe" mit Aufzählung "á GaGA" ... kein Problem. Bilder, Teaser & CO ist klar, das hab' ich ja auch schon geschrieben. Aber: wenn du jetzt schon sagst, die HWs hätten sich erledigt, weil wegen Lesezirkel und so, dann lass' uns doch ersmal noch das Inhaltliche klären. Ich bin – nimm's mir bitte nicht übel – von Deiner Einteilung nicht sehr angetan. Was hat z.B. [[Limes (Mathematik)]], [[Mondlandung]] und das [[Kistentum]] gemein, dass es unter "Kamelopedia" fällt? Mir persönlich behagen "Portale" als übergeordnete Kategorien (unter die nur andere Kategorien und keine Artikel subsumiert werden) á "Geisteswissenscheften", "Naturwissenschaften", etc. besser ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 11:48, 29. Jan 2008 (CET)
| |
| − | | |
| − | :::Klaro - ist ja alles noch sehr ideenhaft hier. Also die Idee meiner unterteilung war eben nicht "sachliche" Kategorien zu nehmen, aus zwei Gründen: 1. sind die hier noch sehr unregelmäßig und im zweifelsfall einfach zu dünn besetzt, hattest du ja selbst gesagt. z.B. gibts viele mathematische GaGAs und wenig musikalische (behaupt ich jetzt einfach mal zwecks Beispiel..) 2. Stattdessen wollte ich eine Einteilung nach ''Stil'' des Artikels, damit Neukamel schnell sehen kann, was es hier so erwartet an „Humorgattungen“, „Scherzartikeln“, „Witzkategorien“, nenns wie du willst. Die drei von dir genannten Artikel haben z.B. gemein, daß sie einen eher hochgestochenen, enzyklopädischen Stil parodieren. Deswegen „Kamelopedia“. Im Gegensatz zu den „Knoff-Hoff-Show“-Artikeln, die eher alltagspraktisch, Sendung-mit-der-Maus-mäßig daherkommen. Dann sind da natürlich die vielen Artikel, die sich der ''Kamel-Parallelwelt'' bedienen (Das Land der Kamele) im Gegensatz zu eher norddeutschen Artikeln (Der Mensch...). Dann gibts natürlich absoluten Nonsens (die 36 Kammern der Hei), Fäkales, Emanzipatorsiches, Demanzipatorisches usw. Das war so meine Idee; kann man natürlcih über alles reden. Der zugrundeliegende Gedanke ist: Wie präsentieren wir unsere GaGAs (und damit unsere "vorzeige-Kamelo") so, daß jeder schnell kapiert, was hieran (an diesem Projekt) gut ist? <small>(Und derweil vielleicht nicht so schnell kapiert, was an diesem Projekt (noch) nicht so gut ist... )</small> Verstehste was ich meine? Kann aber auch sein, daß das alles Quatsch ist... Ich hänge da erstmal nicht mein Herzblut dran. -- [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 12:08, 29. Jan 2008 (CET)
| |
| − | ::::Jo, jo, das mit den Humorkategorien hatte ich schon verstanden. Problem: diese Art der Einteilung wäre zwar sinnvoll, aber erstens gar nicht eindeutig (wo hört "enzyklopädisch" auf und fangen "die 36 Kammern der <s>Shao</s> Hei" an? Da ist doch vieles sehr subjektiv). Zudem überschneidet sich da doch einiges (ein Artikel kann ja norddeutsch und nonsens sein ... wäre allerdings bei den Portalen ebenso, weil ein Artikel ja in mehreren Kategorien sein <s>kann</s> sollte). Außerdem ließe sich so eine Einteilung nicht automatisieren (es sei denn, wir fügen in den Artikel – gar nicht gut – entsprechende Kategorien ein). Naja, alles noch in Schwebe. Ich werde die Tage mal ein bis zwei Portale anlegen und gucken, wie das rüberkommt. Das Layout kann man dann ja je nachdem einfach kopieren. --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 12:39, 29. Jan 2008 (CET)
| |
| − | :::::Mit dem Überschneiden und dem subjektiv haste recht. Aber auf der anderen Seite hatte ''ich'' - also das Maß aller Dinge ;) - beim Entwerfen und sortieren meiner Baustellenseite das Gefühl, daß das ganz zwanglos und logisch so funktioniert mit meiner Einteilung. Kannst ja mal kurz die Artikel anschauen und kucken, ob du damit kondom gehst, als erster Konsens-Test. die Seite müßte schon per Huf gepflegt werden - Kats: Ih Bäh!. Aber bei unserem momentanen Ausstoß an GaGA ist das glaub ich kein Problem. Man könnte natürlich einige Vorrangregeln definieren, z.B. daß Kamel-Artikel immer in die Abteilung Ägypten kommen, egal ob enzyklopädisch oder alltagsmäßig. Aber nicht übertreiben und wenn ein Artikel falsch einsortiert wird, erhebt halt jemand - am besten der Hauptautor - Einspruch und das Ding wird anders einsortiert. Wird bei der Wikipedia meines Wissens auch so gemacht bei EA usw. [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 12:53, 29. Jan 2008 (CET)
| |
| − | ::::::Vorlaschg (hihi ... das lass ich mal so stehen): ich lege ein [[CSS|Stylesheep]] an für das Design und so, und dann kannst Du die Artikel so sortieren, wie du das gerne hättest und ich sortiere die so, wie ich das für richtig halte (jeweils mit der gleichen Optik, weil wegen Fairness – geht auch ganz automatisch). Und anschließend lassen wir die Herde abstimmen. Werde aber jetzt erstmal die nächsten Stunden nicht können (die Chefin braucht wegen Krankheit gleich meine Aufmerksamkeit ...) --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 13:00, 29. Jan 2008 (CET)
| |
| − | | |
| − | wat ? [[cascading Style Sheep|schafe im wasserfall]]? isch nix kapiche. :) du misch rede deutsch! aber die idee eines ideen- und sortiersystemverglichs mit anschließender kurzer meinugsbildung der herde deucht mich gut. ich hab jetzt auf [[Kamel:Schachtelkamel/Baustelle/Baustelle 3]] mal die gagas durchsortiert, humorkategorienmäßig, und in das hilfe-desiggn einbaut. die tabelle geht halt bei langen lemmata schnell kaputt, und außerdem ist dieses layout mit rel. viel weiß verbunden. deshalb hab ich mal bei "kamele auf reisen" ein fließtext-layout ausprobiert, analog zu WP:EA. find ich persönlich am besten, platzparendsten und flexibelsten im bezug auf verschieden lange lemmata. links (oder sonstwohin, könnte man auch vom text umfließen lassen oder so...) könnte man noch ein nettes bildchen hintun.
| |
| − | | |
| − | zur systematik: (wichtiger räusperer - bei desinteresse einfach überlesen)
| |
| − | # grundsätzlich ist die unterscheidung zwischen einerseits alltagssprchlichen (also knoff-hoff-show) artikeln und andererseits enzyklöppädieparodieen relativ eindeutig zu treffen mMn. ebenso wie die zwischen kamelonischen ("ägypten...") und sonstigen biographischen artikeln ("der mensch.."). hier passen auch gut satirische, politische sachen rein.
| |
| − | # die beiden ziemlich großen abteilungen "kamelopedia" und "knoff-hoff-show" könte man auch noch weiter unterteilen. bei ersterer bieten sich normale wissenschaftsdisziplinen an wie geisteswissenschaft, MuWi, Naturwisseenschaft, Mathe, Philosophie (Kleinschreibung ist doch scheiße, merk ich grad) usw. Bei letzterer könnte man zwischen technologie-orientierten Texten und z.B. reportage-artigem unterscheiden.
| |
| − | # Die Abteilungen "Naturartikel" und "Kamele auf Reisen" sind von ihrer Einordnung her so klar, daß man sie den anderen Abt. "überordnen" kann, also z.B. sowohl "wisssenschaftliche" Tiertexte wie "[[Bisonratte]]" also auch das [[Mammut Umdenisnedschad]] kann man da gut reinpacken. so werden die anderen Abteilungen auch etwas kleiner.s
| |
| − | # Ich bin überrascht, daß es hier GaGA-mäßig so wenig eman- und demanzipatorisches gibt! die Abteilungen hale ich aber trotzdem für sinnvoll... können ja vielleicht noch wachsen.
| |
| − | | |
| − | Kannst ja mal deine Meinung dazu äußern, wenn du Bock hast.Aber man kann das ganze ruhig entspannt ngehen, denk ich. Wir wollen ja nicht die herde totdiskutieren... :) Grüße [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 15:12, 3. Feb 2008 (CET)
| |
| − | :sorry, hab' das jetzt erst gesehen. Mit dem Design-Zeugs scheinst Du ja mittlerweile klar zu kommen ... weniger Arbeit für mich *g*. Was mir persönlich so an Einteilungen vorschwebt wäre mit vielerlei Umwelzung verbunden (Gröbsteinteilung in Namensräume, dann Portale als Überkategorie in den Artikeln, eine vernünftige Bildbeschreibungsvorlage mit diversesten Kategorien nach benutzter Software, Lizenz, Quallen, usw.) Das leg' ich jetzt vorerst mal auf Eis, weil ich an anderen Baustellen beschäftigt bin. Mach' doch einfach mal so weiter. Bei technischen Fragen kannst Du mich gerne kontaktieren. Grüße, --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 12:02, 4. Feb 2008 (CET)
| |
| − | | |
| − | ::Hm... Ich habe mir jetzt hier nicht alles durchgelesen, aber ich habe mir [[Kamel:Schachtelkamel/Baustelle/Baustelle 3]] angeschaut. Ich muss leider sagen, dass das so gar nicht mein Fall ist. So eine Einteilung ist sehr subjektiv - sowohl von der Art der Themeneinteilung als auch auch von der Zuordnung her. Von meiner ganz persönlichen Warte aus vermindert diese Einteilung die Übersichtlichkeit, während sie nach Deiner inneren Logik erhöht wird. Darüberhinaus bin ich so wie so nicht so sehr dafür, die GaGA's allzu sehr hochzuhalten. Es beteiligt sich hier nur nahezu immer die gleiche Handvoll an der Wahl und der Insiderhumor hier geht nicht immer mit dem, was in der bunten Welt "draußen" abläuft, Hand-in-Hand. Andersherum gibt es hier einige Perlen inmitten des Chaos, die niemals einen Orden ernten werden. Ich bin nicht gegen die GaGA-Wahl (die Kategorie adelt und kann ein prima Ansporn zum Artikelflottmachen sein kann), aber ich empfinde es als nicht gerechtfertigt, so viel Aufhebens darum zu machen. Es gibt hier auch eine Welt jenseits von GaGAs. <- Das muß die liebe [[Kamel:8-D|8-D]] gewesen sein... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 21:56, 18. Feb 2008 (CET)
| |
| − | | |
| − | :::OK, verstehe. Klar ist das subjektiv; hatte WiMu ja auch bemängelt. Ist halt die Einteilung, die sich mir aufdrängt. Ich wollte das auch gar nicht gottweißwie in den Mittelpunkt stellen, sondern nur anstatt der Kategorieübersicht verlinken, damit man da gerade als Neukamel schneller nen Kopp dran kriegt. Aber ist vielleicht doch nicht so ne gute Idee und ich leg mich deswegen bestimmt nicht mit der ganzen Herde an ;-) Danke auf jeden Fall für deine Meinungsbildung und -äußerung. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 21:56, 18. Feb 2008 (CET)
| |
| − | | |
| − | ::::Wenn sich hier wer mit Dir anlegen will, dann sag mir Bescheid! Dann hau ich dem aber die Höcker platt! ;-) --[[Kamel:8-D|8-D]] 21:58, 18. Feb 2008 (CET)
| |
| − | | |
| − | :::::Hoi, mein eigener Boddigart! Hach, Emanzipation ist doch was tolles :-D --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 22:01, 18. Feb 2008 (CET)
| |
| − | | |
| − | == Kaperfahrt oder Königsberger Klopse mit Kapern ==
| |
| − | Da habe ich mir tatsächlich einen Klops geleistet. Den hast du ausgebügelt, Danke. Ich muss aber zu meiner Verteidigung schreiben, dass der in der Hat-was-Kategorie gelistet war - wie und warum det wees ick ooch nich.
| |
| − | Na ja, passiert ist passiert.
| |
| − | | |
| − | mit freundlichem mööep --[[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 14:06, 3. Feb 2008 (CET)
| |
| − | | |
| − | :es sei dir verziehen...
| |
| − | | |
| − | ♪♫♪♪♫♪♫♫♪♫♫♪♫♫♫♪♫
| |
| − | wer will mit uns auf kaperfahrt fahren
| |
| − | müssen mäner mit bärten sein
| |
| − | (wieder holen ! ) ♪♫♪
| |
| − | jan und hein und klaas und pit...
| |
| − | die haben bärte, die haben bärte!
| |
| − | (hol wieder!) ♪♫♪
| |
| − | die haben bärte, die fahren mit!
| |
| − | | |
| − | :laß uns fürder- und weiterhin herrenlose hatwasse kapern! auf fette beute... hat ja echt was die maumauerei! [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 14:26, 3. Feb 2008 (CET)
| |
| − | | |
| − | ::ich hab mich zwar heute rasiert (is’ ja Sonntag) aber ich fahre mit. Ahoi!
| |
| − | und immer eine Handbreit Wasser unter’m [[:Bild:Kielce.jpg|Kiel]]...[[Kamel:Karamellkamel|Wüstenschiff:Karamellkamel]][[Kamel:Karamellkamel|Karamellkamel]] 15:34, 3. Feb 2008 (CET)
| |
| − | | |
| − | == Hi Schächtelchen! ==
| |
| − | | |
| − | Lesezirkel = Tolle Sache! :-) Was ist mit excellenten Artikeln? "Darf" ich da auch welche empfehlen? Und was ist mit eigenen Artikeln, die ich für besonders gelungen halte? Hat was war ja bisher nur für fremde Artikel gedacht. Liebe Grüße, --[[Kamel:8-D|8-D]] 21:39, 8. Feb 2008 (CET)
| |
| − | | |
| − | :Hallo 8-D :-D ! Tja, also erstmal "darfst" du natürlich in deinem eigenen Bau einschließlich Lesezirkel alles. Wär ja noch schöner. Es ist nur so, daß die Lesezirkelsache mit dem hatwas-Baustein zusammenhängt. Also ich würde mir wünschen, daß nur gehatwaste Artikel verlesezirkelt werden, damit der Leser auch wieder "zurück" findet, wegen dem Baustein. Wenn du einen deiner Meinung nach guten Artikel deswegen erstmal hatwassen mußt, dann: its not ä back, its ä fietscher! ich find nämlich, daß wir hoffentlich mehr als 200 brauchbare Artikel haben... GaGAs würde ich aber nicht unbedingt verlesezirkeln, weil die über die Hauptseite (Artikel der Woche usw.) schon genug Aufmerksamkeit bekommen. Es geht also um den "Mittelbau" (wichtig guck), wenn du so willst. Wie das mit Eigenproduktionen ist, muß letztlich jeder selbst wissen. <small> Mach ich mir auch schon Gedanken, um das Thema... ;) </small> Wenn du rechtschaffen stolz bist bist auf das eine oder andere deiner Werke, warum nicht? Übrigens, und ganz im Vertrauen gesagt: Ich find deine Ergänzungen in "Veganer" ganz gut... :-) Also, ich bin gespannt! lg [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 22:00, 8. Feb 2008 (CET) PS überigens stimmt das nicht so ganz mit hat was nur für fremde Artikel, glaub ich. Moment, mal gucken... [[Kamelopedia:Vorlagen|nöö]], stimmt nicht!
| |
| − | | |
| − | ::Irgendjemand hatte mal einen eigenen Artikel gehatwast, da kam gleich der Ältestenrat und hat das rückgängig gemacht. Das wird hier ganz streng gehandhabt und gilt [[imho]] als [[POV]] <small>(vorsicht Schleichwerbung)</small>. DAS ist überhaupt die Idee... ;-) Vielleicht hatwast das dann wer anders und ich bin fein raus! Und trotzdem taucht dann mein Name auf - TOLL! --[[Kamel:8-D|8-D]] 22:20, 8. Feb 2008 (CET)
| |
| − | | |
| − | :::lol, Ältestenrat! der war gut... Steht aber anders drin... ''Wenn Du glaubt, ein Artikel sei ganz gut, auch wenn es Dein eigener ist, mit dem Du Dir viel Mühe gegeben hast, dann schreibe darunter...'' Naja, wie auch immer. Ansonsten [[Spezial:Beiträge/Schachtelkamel|guckstu hier!!!!!!1!11]] :-D Ich linke schon immer in Diskus auf [[imho]], tue also was ich kann. Da besteht glaub ich [[Con Sens']]... lmao [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 23:13, 8. Feb 2008 (CET)
| |
| − | ==Vorlagen==
| |
| − | Ich werde die von mir verteilten Sticker signieren - sicher - kein Problem. Vielleicht sollte unter "Vorlagen" ein expliziter Hinweis rein, dass die Bapperl UNBEDIGT signiert werden MÜSSEN. denn so war es mir nicht ganz klar, dass die von mir begründet und signiert werden müssen. Dort steht ja nicht expilzit, dass man es muss. Wer einem da die Dinger verpasst hat, sieht ja jeder unter "Versionen/Autoren" (glaube ich).
| |
| − | Was ich auch wichtig fände ist, einen Hinweis, wer, was wann darf. (Wann ist ein Artikel "Sandsturmgefährdet"?)
| |
| − | Denn viele sind wirklich so mager - zwar witzig aber mager und andere naja - es fehlen einfach genaue Kriterien welcher Artikel was wann ist.
| |
| − | Also der kleine Kamelaward zum Beispiel ist ja nicht für Artikel sondern für Autoren. Das wusste ich auch nicht.
| |
| − | Also unter "Wegweiser" oder unter den Punkten die man als neuer beachten muss, sollte so etwas auch stehen.
| |
| − | * Was fehlt sind genaue Kriterien für Neukamele, was die dürfen und was nicht.
| |
| − | * Genaue Kriterien, wann welcher Artikel was ist. So steht dort immer " ... wenn du findest, dass ... dann {{beispielxyz}}". So ist das immer subjektiv. Und Subjektivitäten kann man IMMER streiten.
| |
| − | | |
| − | Lange Rede kurzer Sinn: Ich werde die Dinger nachsignieren (oder rausnehmen) und mich zukünftig zurückhalten und das dann anderen erfahrenen Kamelen überlassen. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:35, 16. Feb 2008 (CET)
| |
| − | | |
| − | :Also "müssen" müssen die gar nicht singniert werden; es geht nur darum, daß die Treiber beim Abarbeiten der Antrage dann schön schnell sehen können, welcher Artikel wann dran ist. Und außerdem kann man in einem Satz mal eben begründen, was denn genau an dem Artikel nicht gut sei. Das führt auch zu mehr Diferenzierung. Aber du hast schon recht, die verschiedenn Hilfe- und Anleitungsseiten sind hier teilweise recht gut versteckt bzw. nicht da, wo man sie erwartet. Die Qualitätssicherungsseite die ich die verlinkt habe, habe ich auch relativ spät erst gesehen. Anosnsten gibt es hier eigentlich keine Arbeitsteilung Jung/Altkamele, also darfst du im Prinzip alles, was normalkamel eben darf. kleine Fehler machen alle am Anfang, und dann wird man von einem netten [[Kamel:WiMu|Onkel]] eben mal eingewiesen; ist alles nicht schlümm. Also übertreibs nicht mit der Zurückhaltung ;) --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 10:56, 16. Feb 2008 (CET)
| |
| − | Nein nein. Das mit der Zurückhaltung war nur eine momentane Trotzreaktion eines Jungkamels.
| |
| − | Schon klar, dass meine Stempelmania erstmal Fragen aufwirft. Aber gestern hatte ich irgendwie zuviel bekommen, als ich mich via "zufälliger Artikel" durch die Kamelwüste herumtrieb. Nachdem ich zum vierten oder fünften Mal zufällig (Zufällige Artikel eben) auf Artikel gestoßen war, die nur aus maximal vier oder fünf Sätzen bestanden, dachte ich nur "He, da ist doch viel mehr drinnen!" Alleine der "Artikel" über Seemansgarn gäbe viel her. Und das scheint ein echtes Problem zu sein: Artikel werden angefangen und liegen dann brach. Schade eigentlich - aber um die Kamelopedia alleine retten zu wollen ist mein Helfersyndrom nicht ausgeprägt genug. Na ja - und dann habe ich zum Mittel "Vorlagen" gegriffen. Ich denke bei einigen sieht man es schon, dass der betreffende Artikel dünn ist und mehr Speck auf den Rippen vertragen (und auch Speckpotential hat)könnte. Bei anderen hätte ich einen Grund dazu schreiben könne, aber das war mir in dem Moment auch egal. Werde ich aber nachholen. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 22:19, 16. Feb 2008 (CET)
| |
| − | | |
| − | Hi Schachtelkamel! Ich habe es gesehen. Also direkt unter dem Löschantrag IMMER ([[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:55, 17. Feb 2008 (CET))und unter den anderen eingefügten (Lösch und so weiter) Vorlagen auch.<br> Wenn es nicht ersichtlich ist (wenn er zum Beispiel nicht zu kurz ist) mit kurzer Begründung? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 15:55, 17. Feb 2008 (CET)
| |
| − | ::Ja das muss Kamel erst mal lernen. Denn nichts ist schwieriger zu lernen als nonverbale Regeln, bzw. interne Regeln, die man erst mit der Zeit erfährt. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:07, 17. Feb 2008 (CET)
| |
| − | | |
| − | == Auslagerung Diskussion aus Box-Hodriga ==
| |
| − | | |
| − | Moin-PS: In deinem "Dieses Kamel mag zusammenhängende Diskussionen" Bapperl fehlt noch der Eintrag: Dieses Kamel hat dich in einer fremden Kamelbox zugesenft. Du antwortest ihm...
| |
| − | | |
| − | :Hab ich auch nicht persönlich genommen ;-) und ja manchmal ists auch langweilig...
| |
| − | | |
| − | :Deine Statistiken find ich gaaaaanz toll, ich liebe die Dinger nämlich (auch wenn man überhaupt gar nichts damit anfangen kann, vielleicht auch deshalb...). Ich hab zwar keine Ahnung, wie ich zu der Ehre deiner spezielle Erwähnung gekommen bin, aber natürlich fühle ich mich aufs Äusserste geschmeichelt, gebauchpinselt und mit Honig eingeschmiert.... [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:30, 20. Feb 2008 (CET)
| |
| − | | |
| − | ::Um ehrlich zu sein, das hat einfach den Hintergrund, daß Dufo bei der letzten Aktualisierung das auch so gemacht hatte mit einem Beispielkamel, das gerade so am unteren Ende der Wahrnehmungsskala rumdümpelt :-P die Idee fand ich gut und hab das übernommen. Hab dich schließlich schon genug lobgehudelt... --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 11:16, 20. Feb 2008 (CET) PS du machst das schon richtig mit den zusammenhängenden Diskussionen...
| |
| − | :::Naja was soll ich sagen, dann arbeite ich eben weiter und ruhe mich nicht auf den Lorbeeren aus :) [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 16:11, 20. Feb 2008 (CET)
| |
| − | | |
| − | == Verschiebung Der Onkel & K-m-L ==
| |
| − | | |
| − | Öh, hab ich was falsch gemacht, aus der History bin ich nicht schlau geworden? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:17, 28. Feb 2008 (CET)
| |
| − | :Jupp. Du hattest die Kamele auf ihrer "Kamel"-Seite anstatt ihrer Disk (Box) begrüßt. Hab das verschoben und den dabei entstehenden Redirect geleert, damit die Kamelseite wieder annähernd frisch ist. (und hab dabei auch wieder Scheiße gebaut) is nich so wild. g'Nacht [[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 02:20, 28. Feb 2008 (CET)
| |
| − | ::Danke und gut Nacht [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 02:23, 28. Feb 2008 (CET)
| |
| − | ==Danke==
| |
| − | Wollte mich nur für die Rückgängigmachung bedanken in der Diskussion vom Artikel Regenbogen. Leute gibt's ... [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 18:52, 28. Feb 2008 (CET)
| |
| − | :Keine Ursache... War ja schnell aledicht :-) --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 19:26, 28. Feb 2008 (CET)
| |
| − | | |
| − | == Bürokratenspiel - Zentralrat ==
| |
| − | | |
| − | Es wäre sehr nett, wenn du endlich mal auf der Vorgangsseite vorbeischauen würdest - dort liegen mehr unbearbeitete Akten als es Sandkörner in der Wüste gibt.--[[Kamel:Abzt|Abzt]] 16:30, 29. Feb 2008 (CET)
| |
| − | | |
| − | :Wat? --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 16:31, 29. Feb 2008 (CET)
| |
| − | | |
| − | == Projekt;Adventure ==
| |
| − | | |
| − | Moin, ich wollte nur sagen, dass ich mal versucht habe dein Adventure-Spiel zu meistern und bin natürlich ständig auf die Schnauze gefallen, ist aber echt toll! Machst du da nicht mehr weiter? Oder ists fertig? [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 00:06, 1. Mär 2008 (CET)
| |
| − | :Da kann ich nur wiederholen: Wat? :-) Ist heute der Tag der rätselhaften Beiträge in meiner Kamelbox? Neee, Adwäntscher hab ich meinen Huf (noch) nicht reingesteckt... und bei den Bürohengsten war ich auch noch nicht. So. Aber ich wünsche euch allen einen guten Abend!! --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 00:10, 1. Mär 2008 (CET)
| |
| − | ::Ich glaube, ich muss mir was anderes zu Rauchen besorgen, das Zeug tut mir nich jut, Sry [[Kamel:Kameloid|Kameloid]] 01:17, 1. Mär 2008 (CET)
| |
| − | | |
| − | == John Cage und Finale und so ==
| |
| − | | |
| − | wenn Du Lust hast, schick ich dir die entsprechenden Dateien per Email (nebst Erklärung), dann kannste auch ein paar Notenbausteine bauen (Pfotoshop wäre allerdings von Nöten) ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 20:18, 3. Mär 2008 (CET)
| |
| − | :Ja, gerne! Ich kann allerdings nicht garantieren, daß ich was beisteuern kann... Ich müßte eigentlich dringend nicht-kamelisches a) am Computer allgemein und b) auch und im speziellen mit Printmusic unternehmen... Wenn ich jetzt auch noch anfange, für die Kamelo zu komponieren, dann wär das glaub ich ein ganz schlechtes Zeichen, so allgemein und so... Also, wenn ich mirs recht überlege: Danke, aber nein. :-) (hab gesehen, du hast dich mal aus Selbstschutzgründen anbinden lassen. Find ich sehr lobenswert... Odyssues und die Sirenen und so...) --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 00:10, 4. Mär 2008 (CET)
| |
| − | ::Schade :-( ... jaja, die Sucht ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 17:43, 4. Mär 2008 (CET)
| |
| − | | |
| − | == Deine Diskussionsbeiträge in [[Diskussion: Suppenhengst]] ==
| |
| − | | |
| − | Also gut, in der Sache hast du natürlich Recht, aber meinst du nicht, das hättest du etwas netter ausdrücken können!? --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 15:46, 9. Mär 2008 (CET)
| |
| − | | |
| − | <small>
| |
| − | P.S.: wo ich die letzten paar Einträge auf deiner Seite gesehen hab, dachte ich einfach, ich tu dir mal noch mehr verwirrendes Zeugs drauf. Nein, es hat ''wirklich'' keinerlei tiefere Bedeutung. Es sollte nur bizarr sein. Hab heute einen Fünferpack Clowns gefrühstückt.
| |
| − | | |
| − | P.P.S. Achso, ja, weshalb ich eigentlich hier bin: danke wegen eben. Schnelle [[Rehaktion]].
| |
| − | </small>
| |
| − | | |
| − | :Wieso? Was war denn an der Suppenhengst-Aktion diskutabel? Hab nur die Policy von [[KP:SG]] konsequent umgesetzt: Revert aller Suppenverwandten Thematiken ohne Ansehen von Autor oder Sinnhaftigkeit, da davon auszugehen ist, <small> das das eh alles Suppensocken vor derselben indefinit gesperrten Person sind, <small>die ihr [[KP:RTL]] endgültig verwirkt hat und zu lebenslänglicher <small> gemeinnütziger Trollerei zum Zweck der Beseitigung des bestehenden Überhangs an Kameltreiber-Unterstunden verurteilt wurde. --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]] 16:03, 9. Mär 2008 (CET)</small></small></small> PS Gern geschehen; man nennt mich auch das [[Kamel:Der Hexer|Hexerkamel]]: Das Kamel, das schneller zieht als sein Schatten!
| |
| − | | |
| − | == Guckst Du ==
| |
| − | | |
| − | [[Kamel_Diskussion:WiMu#2_kleine_Fragen]] und v.a. [[Kamel:WiMu/Baustelle/Baustelle_3]] --[[Kamel:WiMu|WiMu]] trinkt [[Bild:800px-Coca-Cola logo.svg.png|50px]]™ 13:00, 12. Mär 2008 (CET)
| |
| − | | |
| − | == Diskussion Der Letzte macht das Licht aus==
| |
| − | Nun bin ich aber total verunsichert. Irgendwo habe ich gelesen, dass in einen Artikel keine direkte Anrede hineingehört. Denn es ist ja ein Lexikondingsbumms und keine Zeitung - oder so ähnlich. Er ist ja nicht schlecht, das meine ich ja nicht. Nur, dass ein Artikel ein Artikel ist, wenn er bestimmte Anforderungen erfüllt. Und das ist nach meiner Meinung kein Artikel. Auch wenn ich noch relativ neu bin, habe ich schon mehrere gesehen, die, keine Ahnung mehr wohin, aber verschoben wurden, weil sie eben keine Artikel waren bzw. die Form eines Artikels nicht erfüllten. Oder bin ich da total falsch? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:55, 17. Mär 2008 (CET)== Diskussion Der Letzte macht das Licht aus==
| |
| − | Nun bin ich aber total verunsichert. Irgendwo habe ich gelesen, dass in einen Artikel keine direkte Anrede hineingehört. Denn es ist ja ein Lexikondingsbumms und keine Zeitung - oder so ähnlich. Er ist ja nicht schlecht, das meine ich ja nicht. Nur, dass ein Artikel ein Artikel ist, wenn er bestimmte Anforderungen erfüllt. Und das ist nach meiner Meinung kein Artikel. Auch wenn ich noch relativ neu bin, habe ich schon mehrere gesehen, die, keine Ahnung mehr wohin, aber verschoben wurden, weil sie eben keine Artikel waren bzw. die Form eines Artikels nicht erfüllten. Oder bin ich da total falsch? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 17:55, 17. Mär 2008 (CET)
| |
| − | :Also das mit der direkten Ansprache gitl in erste Linie bei Wikipedia. Da sollen z.B. sogenannte How-To-Artikel vermieden werden mit "Man nehme" oder sowas.... Aber diese Stilrichtlinien gelten hier mMn nur bedingt. (Habe ich übrigens auch [[Diskussion:Südamerika|hier]] schon als Kommentar zu deiner Stimme geschrieben ;-) Es hängt eben davon ab, welchen Stil ein Artikel hier anschlägt. Wir haben hir ja ncht nur Lexikon-Parodien; find ichauch gut so. Es gibt GaGAs im Stil von Schulaufsätzen [[Bibel]], Annocen [[AK-47]], völlig delirierendes [[Padre Amaro]], jede Menge "how to" [[Hilfreiche Tipps zur Folterung mit Porno-Point]] und unendlich viel anderes. Pseudo-Enzyklopädisches ist hier also serh wichtig, aber nicht der alleinseligmachende Weg zur Gnade... Was mit der ernstgmeinten Kritik "kein Artikel" gemint ist, ist meistens das der Txt nix mit dem Lemma zu tun hat, also das Lemma nicht rklärt wird. Da sind Wiki- und Kamelopedia sich einig (mMn), daß das in jedem Fall sein muß. Also der Autor mußklar machen, warum er DIESEN Text unter DIESEM Lemma schreiben will. Hier Z:B: IST DAS GUT GELUNGEN (ENTSCHULDIGE DIE SCHEIEREI MEINE TASTATUR SPINNT::: UND DESHALB MACH ICH JETZT SCHLUSS UND UNTERSCHREBEN KANN ICH AUCH NICHT :_( SCHACHTELKAMEL
| |
| − | :: Ja aber - (kein guter Stil ich weiß - ein "ja aber" ist leicht plattzumachen) gibt es denn nicht auch mal Artikel, die keine sind und (ich weiß jetzt nicht mehr wohin)verschoben werden weil sie keine irgendwie Artikel sind? Noch mal: ich finde den Dings ja nicht schlecht - das nicht! Aber irgendwie - ach ich weiß auch nicht finde ich ist das irgenwie kein richtiger Artikel für den Artikelraum. (oder war es der Namensraum?)aber OK ich beuge mich dem älteren Kamel. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 20:42, 17. Mär 2008 (CET)
| |
| − | :::<nowiki>*</nowiki>ja aber plattmach* du meinst vielleicht sowas wie [[Hans im glück|das da?]] Naja, also (immer meiner Meinung nach, andere Kamele sehen das vielleicht anders) ein Artikel muß hier z.B. mindestens irgendwie gebliedert und etwas verlinkt sein, sonst ist er kein Artikel, sondern eine Textwüste, wie in dem Fall. Weil aber paar gute Ideen drin sind, hab ich das in die Schmiede verschoben. Das verstehe ich z.B. unter "kein Artikel". Muß nicht unbedingt heißen "kein Lexikonartikel" - dann könnten wir hier gleich die Hälfte löschen... verstehst? Ebenso z.B. [[Glatzentragepflicht|das da]]: kein Artikel, weil 1. kein Lemma, kein Mensch sucht das unter dem Wort UND es hat gar gar keinen Wortwitz 8das Lemma jetzt) 2. ) Kein in sch logischer Zusammenhang des Textes, z.B wieso Tuvalu? 3. ) keine "Relevanz", also kein allgemein verständlicher Humor, und kein Humor überhaupt. (da das hier ein HUMORwiki ist, ist bei uns Humor, das was in der Wikipedia z.B. die berühmte Relevanz ist... sind aber alles nur meine 2 Pfennige) --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 22:11, 17. Mär 2008 (CET)
| |
| − | ::::OK. Ein Artikel muss in einer bestimmten Form geschrieben sein. Nicht das Thema (oder Lemma wie man hier sagt) ist entscheidend, sondern die Form wie etwas geschrieben wird. Humor/Comedy/Satire etc. klammere ich mal aus, weil ich davon ausgehe, dass wir darüber nicht diskutieren müssen. Möglich sind dann Redewendungen und andere Worthülsen (gibt es den eigentlich schon? Beim Schreiben kommen mir immer Ideen ...). Sehe ich das so richtig? [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 09:02, 18. Mär 2008 (CET)
| |
| − | :::::Möglich ist alles, solange es vor allem witzig ist. Wenn es witzige und originelle Worthülsen sind, warum nicht? --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 13:29, 18. Mär 2008 (CET)
| |
| − | ::::::OK. Hab ich verstanden. [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 13:55, 18. Mär 2008 (CET)
| |
| − | | |
| − | == Neutrale Stimmen ==
| |
| − | | |
| − | So, ich hab jetzt dazu einen [[Forum:Oh_mein_Gott%2C_nicht_noch_ein_GaGA-Wahlmodus-Thread_..._ja%2C_sorry%2C_aber_%22wat_mut_dat_mut%22%2C_wie_wir_hier_im_Norden_sagen:_Wie_sollen_neutrale_Stimmen_denn_nun_bewertet_werden%3F|Fred]] eröffnet. Wäre schön, wenn Du Dich trotz Deiner Abneigung zu diesem Thema dazu durchringen könntest, dort Deinen Senf abzugeben. Ich hab' mich bemüht alles so objektiv wie möglich darzustellen. Lass Dich aber nicht davon abhalten, das ein oder andere umzuformulieren, wenn's Dich stört. Grüße und bitte nicht haun ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 14:09, 20. Mär 2008 (CET)
| |
| − | :sorry ... einfach nur sorry ... Sch**ß GaGA-Wahl, jedesmal das gleiche ... tut mir leid! Bis morgen, bitte nicht böse sein ... --[[Kamel:WiMu|WiMu]] 15:27, 21. Mär 2008 (CET)
| |
| − | | |
| − | == Watschenausteilen ==
| |
| − | | |
| − | [[Watschenausteilen| Schau mal]], ich hab mich mal an einem Artikel versucht. Ich wollte nicht, dass er dann krampfhaft lustig wird, deswgeen habe ich ihn klein gelassen. Könntest du ihn dir mal anschauen und mir sagen, ob das so in Ordnung ist? ;-) [[Kamel:Celesterine|Celesterine]] 00:22, 21. Mär 2008 (CET)
| |
| − | :habs mir mal durchgelesen... Naja, als Anfang ist das sicher ein Anfang :-) Kann aber noch zulegen,der Artikel! z.B. andere Bedeutungen von Watschen "austeilen", z.B. Im uhrzeigesinn, zufällig, je nach Reichweite... Oder lies dir mal die anderen Ideen zu dem Thema hier durch und überleg dir, ob deine Pointen nicht genauso oder etwas ähnlich in einen schon bestehenden Artikel passen! Schau mal bei [[Ohrfeige]], da gehts schon los!... Oder du verbayerst der ganzen Artikel noch mehr, da wär auch ne Idee. bist a Bayer? --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 00:43, 21. Mär 2008 (CET)
| |
| − | Nein leider, bin Wienerin ;-)) [[Kamel:Celesterine|Celesterine]] 11:15, 21. Mär 2008 (CET)
| |
| − | :Oh, wie schön! Wir haben hier sehr viele Schweizer Kamele; ein K.u.K.amel ist da schon aus Quotengründen sehr willkommen! ;-) --[[Kamel:Schachtelkamel|Schachtelkamel]]<small> [[Kamelopedia:Lesezirkel|Mach mit!]]</small> 12:41, 21. Mär 2008 (CET)
| |
| − | ::: Frage so mal zwischendurch. Weißt du (Schachtelkamel) ob die IP 87.79.53.181 zu dem von dir abgemahnten gehört? Hab da ein zwei Artikel gesehen, die neu sind, aber die so dürftig und seltsam sind, dass die fast begraben werden könnten? sorry dass ich dazwischen gegangen bin [[Kamel:Luzifers Freund|Luzifers Freund]] 16:36, 21. Mär 2008 (CET)
| |
| − | | |
| − | == Baustelle 3 und Kategorien ==
| |
| − | | |
| − | Hallo Schachtel, bei einer Routineinspektion der Kategorien stelle ich gerade fest, dass Du in nahezu allen Kategorien die eine Autokatfunktion verwenden, mit Deiner Baustelle 3 vertreten bist, in der Du Dich mit den Vorlagen auseinandersetzt. Irgendwann in 2002 hatte ich schon mal eine größere Veranstaltung darum, dass die Vorlagen selbst nicht in den Kategorien erscheinen, die sie gewerbsmäßig katalogisieren sollen. Viele der Vorlagen habe ich dann dahingehend entschärft, dass eine Hinzufügung eine "|" (Hochkantbalkens) dann die Kategorisierung unterbunden hat … sowie in diesem Beispiel:
| |
| − | {{begraben|}}
| |
| − | Kannst Du mal checken, ob Du auf diese Art und Weise mit Deiner Baustelle 3 aus den Kategorien kommst, wo Deine Baustelle ja eigentlich auch gar nicht hingehört und ob dann noch alles so funktioniert in Deiner Baustelle wie Du es Dir vorstellst? … sprach der Orndungsfetischist … *g* [[Kamel:WiKa|WiKa]] 17:25, 22. Mär 2008 (CET)
| |
Dir ist langweilig? Du bist unterfordert? Du hast einen Draht zum Schreiben? Du bist in der Lage mindestens 1000 Satzzeichen sinnvoll aneinander zu reihen? Du magst Poetry Slam? Du willst es mal selber ausprobieren? Dann tu es doch! Beim Kamelo Slam!
fühlen hier das Weite suchen, nur noch die übrig bleiben, die glauben, die Kamelo mit ebensolchen fast-schon-Bürokratenspiel-konkurrierendem Kram nach vorne bringen zu können. Mit dem Resultat, dass wir ganz unfreiwillig eine echte Parodie von DENEN werden. Oder anders: wenn die klügeren immer nachgeben, wird die Welt von Idioten regiert ... --WiMu 11:51, 27. Apr. 2009 (CEST)
