Archiv:Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel/Archiv 2007: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Hier ist nur Vergangenheit!
Das GaGA-Archiv ist per 29.5.2007 stillgelegt worden. Alle Abstimmungsergebnisse sind damals in die Diskussionen der jeweiligen Artikel übertragen worden. Im April 2011 ist die GaGA-Wahl endgültig beendet worden.
(hat Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel/Archiv nach Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel/Archiv 2006/12 - 2007/01 verschoben: Langer Name, aber ein kürzerer ist mir nicht eingefallen.) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | + | {{Pre|50px|0px|text= | |
| + | '''ACHTUNG!'''<br/> <br/>Du befindest Dich in der [[Vergangenheit]]! Dies ist das aktuellste Archiv.<br/> <br/>Die [[Zukunft]] wird auf '''[[Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel]]''' geschrieben! | ||
| + | }} | ||
| + | {{GaGA Archiv}} | ||
| + | |||
| + | |||
| + | __TOC__ | ||
| + | {| | ||
| + | | <div class="pro"> | ||
| + | Dieser Artikel wurde zum '''guten Artikel''' gewählt. | ||
| + | </div> | ||
| + | | <div class="contra"> | ||
| + | Dieser Artikel wurde '''nicht''' zum guten Artikel gewählt. | ||
| + | </div> | ||
| + | |} | ||
| + | ===2.2.07=== | ||
| + | <div class="contra"> | ||
| + | ====[[Pferdente]]==== | ||
| + | *'''pro''', Wiedervorstellung aus 08/06, nachgenagelt, finde der sollte in die Liste der GaGA. Wenn jemand noch gute Ideen hat, dann ran und nochmals nachgenagelt, sollte doch wohl hinzubekommen sein, oder? [[Kamel:WiKa|WiKa]] 10:17, 2. Feb 2007 (CET) | ||
| + | * Das ist ein gut gemachter Artikel mit einen super Bild (ich mag Bilder) und einer schönen Gliederung. Leider habe ich beim Lesen nur einmal geschmunzelt - und das ist das Problem an dieser Ente; die Dichte gute Witze ist einfach zu gering. Leider nur ein '''contra''' von mir. --[[Kamel:Laben|Laben]] 10:40, 2. Feb 2007 (CET) | ||
| + | * Ich meine ich hätte ihn damals hier hingepackt, daher auch wieder '''pro''' [[Kamel:GOTT|gOTT]] 20:46, 5. Feb 2007 (CET) | ||
| + | * ich kann mir nicht helfen, wenn man auch nicht lachen kann, ein mehrmaliges Schmunzeln alleine wegen der Idee und der Bilder verhilft ihm bei mir zum '''pro'''. [[Kamel:Kamillo|Kamillo]] 14:29, 6. Feb 2007 (CET) | ||
| + | * '''Contra'''. Reicht nicht zum Lacher. --[[Kamel:Wanderdüne|Wanderdüne]] 15:43, 6. Feb 2007 (CET) | ||
| + | * '''contra''' kamel haette noch ein wenig mehr ausschweifende linie reinbringen sollen vor der wiederwahl. er ist deutlich verbessert, aber nicht striegelnd genug und die schmunzeldichte ist noch suboptimal federfest. [[Kamel:Gastkamel|Gastkamel]] 12:28, 7. Feb 2007 (CET) | ||
| + | * leider noch '''contra''', da insbesondere im hinteren Teil des Artikels einfach nur bizarres Zeug gelabert wird, das leider nicht witzig ist -- solchen Fuelltext mag ich persoenlich gar nicht. Aber der Artikel ist auf einem guten Weg zum GaGA. --[[Kamel:Wutzofant|Wutzofant]] ([[Kamel Diskussion:Wutzofant|✉✍]]) 20:32, 7. Feb 2007 (CET) | ||
| + | * '''pro''' - einfach ein toller Artikel - [[Kamel:Dufo|Dufo]] 17:44, 11. Feb 2007 (CET) | ||
| + | </div> | ||
| + | |||
| + | <!-- HIER DRÜBER EINFÜGEN --> | ||
| + | {{Pre|50px|0px|text= | ||
| + | '''ACHTUNG!'''<br/> <br/>Du befindest dich schon beinah in der [[Zukunft]]! Dies ist das Archiv.<br/> <br/>Klick nur noch '''[[Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel|hier]]''' und schon bist du da! | ||
| + | }} | ||
Version vom 17. Februar 2007, 10:27 Uhr
ACHTUNG!
Du befindest Dich in der Vergangenheit! Dies ist das aktuellste Archiv.
Die Zukunft wird auf Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel geschrieben!
Das GaGA-Archiv ist per 29.5.2007 stillgelegt worden. Alle Abstimmungsergebnisse sind damals in die Diskussionen der jeweiligen Artikel übertragen worden. Im April 2011 ist die GaGA-Wahl endgültig beendet worden.
Damit das Archiv nicht aus allen Nähten platzt, befinden sich ältere Abstimmungen in Archiv-Archiven:
Dieser Artikel wurde zum guten Artikel gewählt. |
Dieser Artikel wurde nicht zum guten Artikel gewählt. |
2.2.07
Pferdente
- pro, Wiedervorstellung aus 08/06, nachgenagelt, finde der sollte in die Liste der GaGA. Wenn jemand noch gute Ideen hat, dann ran und nochmals nachgenagelt, sollte doch wohl hinzubekommen sein, oder? WiKa 10:17, 2. Feb 2007 (CET)
- Das ist ein gut gemachter Artikel mit einen super Bild (ich mag Bilder) und einer schönen Gliederung. Leider habe ich beim Lesen nur einmal geschmunzelt - und das ist das Problem an dieser Ente; die Dichte gute Witze ist einfach zu gering. Leider nur ein contra von mir. --Laben 10:40, 2. Feb 2007 (CET)
- Ich meine ich hätte ihn damals hier hingepackt, daher auch wieder pro gOTT 20:46, 5. Feb 2007 (CET)
- ich kann mir nicht helfen, wenn man auch nicht lachen kann, ein mehrmaliges Schmunzeln alleine wegen der Idee und der Bilder verhilft ihm bei mir zum pro. Kamillo 14:29, 6. Feb 2007 (CET)
- Contra. Reicht nicht zum Lacher. --Wanderdüne 15:43, 6. Feb 2007 (CET)
- contra kamel haette noch ein wenig mehr ausschweifende linie reinbringen sollen vor der wiederwahl. er ist deutlich verbessert, aber nicht striegelnd genug und die schmunzeldichte ist noch suboptimal federfest. Gastkamel 12:28, 7. Feb 2007 (CET)
- leider noch contra, da insbesondere im hinteren Teil des Artikels einfach nur bizarres Zeug gelabert wird, das leider nicht witzig ist -- solchen Fuelltext mag ich persoenlich gar nicht. Aber der Artikel ist auf einem guten Weg zum GaGA. --Wutzofant (✉✍) 20:32, 7. Feb 2007 (CET)
- pro - einfach ein toller Artikel - Dufo 17:44, 11. Feb 2007 (CET)
ACHTUNG!
Du befindest dich schon beinah in der Zukunft! Dies ist das Archiv.
Klick nur noch hier und schon bist du da!