Archiv:Kamelopedia:Kandidaten für ganz gute Artikel

Werbung: Kamelopedia-IRC-Chat auf chat.freenode.net, Raum #kamelopedia

---

Auf dieser Seite kann jedes Kamel Artikel vorschlagen, die es ganz gut findet.
Stimmen innerhalb einer Woche andere Kamele mehrheitlich für einen vorgeschlagenen Artikel, bekommt er eine kleine Auszeichnung und wird zum "Ganz Guten Artikel" gekürt.

Leser finden dann einfacher durch unseren Dschungel von 15.848 Artikeln, und schreibende Kamele können die ganz guten Artkel gut zur Inspiration nutzen.

Im Archiv findest Du bereits gelaufene Abstimmungen. Sollte ein bereits abgestimmter Artikel nochmals zur Wahl gestellt werden, wird niemandem ein Höcker abgerissen.

Zur Abstimmung einfach deutlich erkennbar mit pro/contra stimmen, evtl. die Stimme begründen und mit ~~~~ unterschreiben (verständlicherweise können nur angemeldete Kamele gezählt werden, aber seine Meinung sagen darf jeder).

Bevor Du einen Artikel einreichst, versuche ihn zu verbessern.

Die Nominierungen

Bitte für jeden Tag einen neuen Abschnitt unten anhängen. Fertige Abstimmungen bitte hier entfernen, und ins Archiv kopieren.

14. Februar 2006

T-Rohr

• pro Toller Artikel mit klasse Bildern! Nimmt den Terrorismus schön auf die Schüppe! Tarikabdelkarik 10:52, 14. Feb 2006 (CET)

Es ist kein Problem, seine eigenen Artikel vorzuschlagen, dazu braucht man nicht haufenweise Sockenpüppchen basteln [1]. --Nachteule 10:54, 14. Feb 2006 (CET)

Liebe Nachteule! Ich würd dir ja gerne Recht geben, wenn du Recht hättest. Leider ist das Gegenteil der Fall!!! Wenn ich meine eigenen Artikel vorschlagen will, dann tu ich das zum Teufel auch, und dazu brauch ich keine "Sockenpüppchen", wie dus so wunderschön nennst. Langer Rede Kurzer Sinn, ich hab nichts, aber auch gar nichts mit diesem Tarikabdelkarik zu tun. Also bitte frag mich erst mal ob das mein "Sockenpüppchen" und rotz es nicht so einfach dahin. Danke! GOTT 16:03, 14. Feb 2006 (CET)

*nochimmeramBesenmampf* Hab' gar nicht gerotzt, nur meine Meinung kundgetan. Eine Zusammenrottung von, ähm, Zufällen darf einem ja wohl noch spanisch vorkommen, oder? Eigentlich amüsier ich mich mehr darüber, wie niedlich der Rituaal gepusht wird, als ob's was zu gewinnen gäbe ;) --Nachteule 16:33, 14. Feb 2006 (CET)

• Ach ja, zum Thema Eigenlob: pro GOTT 16:03, 14. Feb 2006 (CET)
• contra: Überstrapaziert den guten Willen des Kalauerhahns. --Äksperde 11:22, 15. Feb 2006 (CET)
• Objektiv hätte ich für "ganz gut" gestimmt. Ich tue es dennoch nicht, weil jede Pro-Stimme meine Qualitäts-Ansprüche erhöht. Modran 04:38, 16. Feb 2006 (CET) Heißt das jetzt Enthaltung oder contra? --Äksperde 12:47, 16. Feb 2006 (CET) Enthaltung Modran 02:58, 22. Feb 2006 (CET)

Warum solltes nicht Pro heißen er hätte schließlich auch für "ganz gut" gestimmt... GOTT 20:07, 17. Feb 2006 (CET)

Pyramidensystem der Elemente

• Proton, um meine Lernmotivation für die Chemieprüfung nächste Woche zu verbessern--Frau waldschrat 17:34, 14. Feb 2006 (CET)
• Yo! Pro --Nachteule 17:53, 14. Feb 2006 (CET)
• Pro --Äksperde 11:25, 15. Feb 2006 (CET)

16. Februar 2006

Anagramm

• rop Don Ram 03:29, 16. Bef 2006 (CET)
• rpo --Serakamel 16:36, 17. Feb 2006 (CET)

17. Februar 2006

Die 5 Wirtschaftsweisen

• PROtokolliert -- Ameise 14:43, 17. Feb 2006 (CET) (in Vertretung, ich selbst enthalte mich natürlich)
• contra --Serakamel 16:38, 17. Feb 2006 (CET)
• pro Lediglich der Sirup-Absatz setzt zu viel Bildung vorraus --Nachteule 10:25, 21. Feb 2006 (CET)

Deine Mutter

• pro alda korekt --Serakamel 16:43, 17. Feb 2006 (CET)
• wär' echt voll krass alda dafür, wenn das mit dem "Hauptschüler" richtsch krass rausfliegt, denn: empirische Studien bestätigten bereits, dass der orale Gebrauch von "Deine Mutter" bedauernswerterweise in allen sozialen Schichten vorzufinden ist --Frau waldschrat 18:18, 17. Feb 2006 (CET)

Ich schließe mich meiner Vorrednerin an. --Nachteule 19:11, 17. Feb 2006 (CET)

• pro voll gut alda! GOTT 20:10, 17. Feb 2006 (CET)
• Contra Die Qualität des Textes hüpft zwar wie verrückt, kommt aber trotzdem nicht ans Bild heran --Nachteule 10:13, 18. Feb 2006 (CET)

Hmm stimmt schon... man müsste den Text ma überarbeiten. --Serakamel 10:20, 18. Feb 2006 (CET)

Schon besser, trotz des Plagiats aus meiner Doktorarbeit (ich glaub mein Titel gefällt mir ;-) ) --Frau waldschrat 11:43, 18. Feb 2006 (CET)

Stimmt, ich hätte dich um Erlaubnis eines Auszuges fragen müssen. Tut leid. :) --Serakamel 11:46, 18. Feb 2006 (CET)

19.Februar

Neu-Jork

• Klasseartikel 85.96.131.226 09:27, 19. Feb 2006 (CET)
• gefällt. pro Modran 03:16, 22. Feb 2006 (CET)

Flaschentierchen

• bitte mal die Ümläüte in Ordnung bringen und Absaetze einbauen, dann kann man drueber reden... --Qamel 19:43, 19. Feb 2006 (CET)
• cönträ, müt Ümläüten liëszt ësz sich äuch nücht bässäh, hmm -- Nächtëüle 23:42, 20. Feb 2006 (CET)
• nach Überarbeitung: pro Modran 03:28, 22. Feb 2006 (CET)

Bilderwal

• kein Text, aber ROTFL --Qamel 19:30, 19. Feb 2006 (CET)
• pro --Nachteule 23:32, 20. Feb 2006 (CET)

Neugraben

• Pro, aber vielleicht muss man Hamburger sein, um das würdigen zu können? Wollte ich hier mal zur Diskussion stellen. --Qamel 19:41, 19. Feb 2006 (CET)

21.Februar

Irland

• Pro ich nominiere mal... Kamillo 11:59, 21. Feb 2006 (CET)
• Pro ich promoviere mal... --Serakamel 15:50, 21. Feb 2006 (CET)

Marschflugdattel

• Pro Zuckerbombe! --Serakamel 16:15, 21. Feb 2006 (CET)
• auch pro Modran 03:32, 22. Feb 2006 (CET)

Transe

• pro tierisch witziger artikel!! vor allem für rheinländer, für norddeutsche kamele eher schwer zu verstehen...dennnoch gut zum ruhrdeutsch lernen!Kamel Kngwarreye Ntange 21:12, 21. Feb 2006 (CET)

22.Februar

Wasser

• Wenn ein so häufig gesichteter Artikel nicht ganz gut ist, dann wird es Zeit, ihn dazu zu machen. In meinen Augen ist er es bereits. pro Modran 03:53, 22. Feb 2006 (CET)

Dihydrogenmonoxid

• ...und wo wir schon dabei sind... pro Modran 03:58, 22. Feb 2006 (CET)