Menschenrecht: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt.) |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Der kontroverse Begriff der Menschenrechte teilt sich in mehrere Gebiete auf: | Der kontroverse Begriff der Menschenrechte teilt sich in mehrere Gebiete auf: | ||
| − | *Grundlegende oder [[persönlichkeit]]s Rechte. | + | *Grundlegende oder [[persönlichkeit]]s Rechte. Darunter versteht man die [[Lebensnotwendig]]en Rechte, die ein [[Mensch]] braucht um sich [[frei]] zu entfalten: |
**Recht auf die freie [[Bierwahl]] | **Recht auf die freie [[Bierwahl]] | ||
**Recht auf [[ADSL]] | **Recht auf [[ADSL]] | ||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
**Recht auf [[Eigentum]], wenn man keines hat, darf man es sich nehmen. | **Recht auf [[Eigentum]], wenn man keines hat, darf man es sich nehmen. | ||
**Recht auf [[Gewissenlosigkeit]] | **Recht auf [[Gewissenlosigkeit]] | ||
| − | **Recht auf eine ''eigene'' [[Meinung]] (dieses Recht wird | + | **Recht auf eine ''eigene'' [[Meinung]] (dieses Recht wird so gut wie nie genutzt) |
**Recht auf [[Hordenbildung]] | **Recht auf [[Hordenbildung]] | ||
| − | **Recht jeden [[ | + | **Recht jeden [[Scheiß]] zu glauben |
**Recht sich über jeden [[Stuss]] zu [[informieren]] | **Recht sich über jeden [[Stuss]] zu [[informieren]] | ||
*Justizielle Menschenrechte: | *Justizielle Menschenrechte: | ||
**Recht auf Recht (wie sinnreich) | **Recht auf Recht (wie sinnreich) | ||
| − | **Recht auf unparteiische [[Schiedsrichter]] bei [[ | + | **Recht auf unparteiische [[Schiedsrichter]] bei [[Fußball]]spielen |
**Recht auf die [[Unschuld]]svermutung (gilt nur für [[Frau]]en unter [[40]]) | **Recht auf die [[Unschuld]]svermutung (gilt nur für [[Frau]]en unter [[40]]) | ||
| Zeile 26: | Zeile 26: | ||
==Menschenrechtsverletzungen== | ==Menschenrechtsverletzungen== | ||
| − | Hier wird bereits schon klar, dass gewisse Rechte in gewissen [[Umgebung]]en nicht, oder nur teilweise eingehalten werden können. Z.B. das Recht auf freie Bierwahl, kann in [[Land|Ländern]], die [[Alkoholverbot]] erzwingen, nicht gewährt werden. Ähnlich ist es in [[abgelegenen Gebiete]]n, in denen nur eine [[Sorte]] erhältlich ist. | + | Hier wird bereits schon klar, dass gewisse Rechte in gewissen [[Umgebung]]en nicht, oder nur teilweise eingehalten werden können. Z.B. das Recht auf freie Bierwahl, kann in [[Land|Ländern]], die [[Alkoholverbot]] erzwingen, nicht gewährt werden. Ähnlich ist es in [[abgelegenen Gebiete]]n, in denen nur eine [[Sorte]] erhältlich ist. Ebenso ist in vielen [[Staat]]en, die [[Einsicht]], dass Menschen Rechte brauchen, nicht sehr verbreitet. Besonders das [[Informationsrecht]] wird gnadenlos mit [[Fuss|Füssen]] getreten wie z.B.: [[Planet X]], [[Area 51]], [[Ufo]]s im Allgemeinen und tausende anderer [[Tatsache]]n. |
==Kritik== | ==Kritik== | ||
| − | Die meisten heutigen [[Verfassung]]en enthalten nicht das Recht auf | + | Die meisten heutigen [[Verfassung]]en enthalten nicht das Recht auf Veräußerung und Erwerb solcher Rechte, somit entsteht eine Verzerrung der [[Markt]]situation. Auch ist der Wert der Rechte nicht geklärt z.B. wieviel kostet ein [[Oberstaatsanwalt]] bei einer [[Rassismus]]-Klage oder ein [[Schiedsrichter]] der wegschaut. |
==Geschichte== | ==Geschichte== | ||
| − | Schon in der [[Antike]] wurde den [[Griechen]] klar, dass sie gewisse Zugeständnisse machen mussten, um den [[Pöbel]] ruhig zu stellen und je weniger | + | Schon in der [[Antike]] wurde den [[Griechen]] klar, dass sie gewisse Zugeständnisse machen mussten, um den [[Pöbel]] ruhig zu stellen und je weniger direkten Druck sie auf das [[Volk]] ausüben konnten, desto mehr solcher Artikel mussten eingeführt werden. In den folgenden 2500 Jahren wurden immer mehr [[seltsam]]e Rechte dazugepackt, was dann in unserer [[Zeit]], in Artikeln wie das „Recht auf angemessene Nahrung“ gipfelte. Seit dem 11.9.2001 hat sich hier auch schon der Makel dieser Freiheitseuphorie herausgestellt, es wird neu zwischen [[Terrorist]]en und nicht Terroristen unterschieden, wobei die Merkmale noch nicht ganz geklärt sind. |
Version vom 6. Januar 2008, 00:51 Uhr
Die Menschenrechte sollen einem Individuum (Kamel) Eigenschaften sichern, die der gesunde Menschenverstand so nicht vorsieht.
Der kontroverse Begriff der Menschenrechte teilt sich in mehrere Gebiete auf:
- Grundlegende oder persönlichkeits Rechte. Darunter versteht man die Lebensnotwendigen Rechte, die ein Mensch braucht um sich frei zu entfalten:
- Recht auf die freie Bierwahl
- Recht auf ADSL
- Recht auf Leben nach dem Tode
- Recht von Jehovas Zeugen in Ruhe gelassen zu werden.
- Die Freiheiten, die sich ein Individuum herausnehmen darf, ohne über Gebühr dafür bestraft zu werden:
- Recht auf Freiheit von Pickeln
- Recht auf Eigentum, wenn man keines hat, darf man es sich nehmen.
- Recht auf Gewissenlosigkeit
- Recht auf eine eigene Meinung (dieses Recht wird so gut wie nie genutzt)
- Recht auf Hordenbildung
- Recht jeden Scheiß zu glauben
- Recht sich über jeden Stuss zu informieren
- Justizielle Menschenrechte:
- Recht auf Recht (wie sinnreich)
- Recht auf unparteiische Schiedsrichter bei Fußballspielen
- Recht auf die Unschuldsvermutung (gilt nur für Frauen unter 40)
- Soziale Menschenrechte: Das ist kulturelles Gesotz, kann man drauf verzichten
Menschenrechtsverletzungen
Hier wird bereits schon klar, dass gewisse Rechte in gewissen Umgebungen nicht, oder nur teilweise eingehalten werden können. Z.B. das Recht auf freie Bierwahl, kann in Ländern, die Alkoholverbot erzwingen, nicht gewährt werden. Ähnlich ist es in abgelegenen Gebieten, in denen nur eine Sorte erhältlich ist. Ebenso ist in vielen Staaten, die Einsicht, dass Menschen Rechte brauchen, nicht sehr verbreitet. Besonders das Informationsrecht wird gnadenlos mit Füssen getreten wie z.B.: Planet X, Area 51, Ufos im Allgemeinen und tausende anderer Tatsachen.
Kritik
Die meisten heutigen Verfassungen enthalten nicht das Recht auf Veräußerung und Erwerb solcher Rechte, somit entsteht eine Verzerrung der Marktsituation. Auch ist der Wert der Rechte nicht geklärt z.B. wieviel kostet ein Oberstaatsanwalt bei einer Rassismus-Klage oder ein Schiedsrichter der wegschaut.
Geschichte
Schon in der Antike wurde den Griechen klar, dass sie gewisse Zugeständnisse machen mussten, um den Pöbel ruhig zu stellen und je weniger direkten Druck sie auf das Volk ausüben konnten, desto mehr solcher Artikel mussten eingeführt werden. In den folgenden 2500 Jahren wurden immer mehr seltsame Rechte dazugepackt, was dann in unserer Zeit, in Artikeln wie das „Recht auf angemessene Nahrung“ gipfelte. Seit dem 11.9.2001 hat sich hier auch schon der Makel dieser Freiheitseuphorie herausgestellt, es wird neu zwischen Terroristen und nicht Terroristen unterschieden, wobei die Merkmale noch nicht ganz geklärt sind.