Benutzer Diskussion:8-D

Na dann ab durch die Eingangspforte und Jacke zu... (...hinten).
Viel Spaß! --8-D

Willkommen in der Herde, 8-D!

Ich begrüße dich mal im Namen aller Kamele in der Kamelopedia. Du wirst zu Beginn sicher den Eindruck haben, die Kamelopedia sei verwirrend und unübersichtlich. Keine Sorge: dieser Eindruck wird rasch abgelöst durch die Erkenntnis, dass die Kamelopedia tatsächlich verwirrend und unübersichtlich ist. Solltest du eine Frage haben, wird sie vielleicht jemand anders beantworten, ich bin erstmal wech! Wirf vielleicht mal einen Blick in die Einführung. Und im Zweifelsfall: Sei mutig! Irgendein Kamel bügelt's dann sicher wieder aus… Viel Spaß hier, und noch etwas, das mir selbst in der Kamelopedia schon oft geholfen hat: Mööepp!

nützliche Links: Hilfe • Wörterbuch • Kamel • Forum • Chat

-- gruss Bert Randolf 11:38, 25. Jul 2006 (CEST)

kat

Moin, denkst du bitte auch daran, deine Artikel einzuordnen? Mit klick+kat ist das relativ einfach geworden. -- Ameise 17:14, 29. Jul 2006 (CEST)

Thx für das kategorisieren. BTW: Das [1] funktioniert nicht bei Redirects nur bei normalen Links. Gruß -- Ameise 18:05, 6. Aug 2006 (CEST)

Aha. danke. Gruß 8-D 20:02, 6. Aug 2006 (CEST)

Ich hoffe, meine Kat-Aufforderung ist nicht als Rüge herübergekommen. Sollte eigentlich eine freundliche Bitte sein, denn es kann ja keiner gezungen werden. Du hattest den Nachteil, daß, als du zur Herde gestoßen bist, es die Klick-Kats noch nicht gab. In der Zwischenzeit ist dein 1. Vorschlag schon konstruktiv umgesetzt worden.

 Siehe auch:  Kamel_Diskussion:Maliomero#Neuauflage (Kat-Aufforderung im Editfenster)

Zum 2. Vorschlag gibt es Antworten in meiner Kamelbox. Ich schreib das nur, weil ich mir nicht ganz sicher bin, ob du Letzte Änderungen benutzt. -- Ameise 20:35, 13. Aug 2006 (CEST)

Erfinder

Stimmt, recht haste. Entging mir. --C 80.133 PO 19.204 23:23, 9. Aug 2006 (CEST)

Olga

Weblinks sind doch nix "kriminelles" ;) --C 80.133 PO 19.204 00:46, 13. Aug 2006 (CEST)

Kat-Aufforderung im Editfenster

 Siehe auch:  Kamel_Diskussion:Maliomero#Neuauflage (Kat-Aufforderung im Editfenster)
 Siehe auch:  Kamel_Diskussion:Ameise# Artikel ohne Kategorien

Ich mache mal hier weiter.

Stimmt, zur Zeit finde ich es auch verwirrender. Aber die Stelle, an der die Kat-Aufforderung jetzt steht, ist imho richtig gewählt. Ganz oben im Vorschaufenster (dein 1. Vorschlag) würde es zu überladen wirken und ist auch der geringeren Wichtigkeit im Vergleich zu anderen Aufforderungen nicht angemessen. Mein Vorschlag deshalb: Wenn die Klick-Kat-Box verbreitert wird, würden es zwar immer noch 3 Zeilen Text sein (aber besser strukturiert und somit lesbarer) und der könnte mit einem Trennstrich optisch gegenüber den Kategorien abgesetzt werden. Alternativ dazu könnte kamel den Text auch kürzen statt die Box zu verbreitern.

Die Klick-Kat-Liste ist nicht vollständig, da jede neue Kategorie von Huf nachgetragen werden muß. Einige sind auch zu Recht nicht gelistet z.B. Kategorie:Bürokratenspiel, da das mehr eine administrative Kategorie ist, die von anderen Kamelen zum Einordnen der Artikel nicht gebraucht wird. Vorschlag: Schreib mal die fehlenden Kategorien auf und ich werde sie dann nachtragen.

Kannst du noch einen kleinen Entwurf von deinem „aufspaltenden“ Themenraster machen, damit ich mir etwas mehr darunter vorstellen kann? -- Ameise 14:14, 14. Aug 2006 (CEST)

Leider bin ich selbst noch nicht in den Kategorien zu Hause, daher tu ich mich damit schwer, ein gutes Raster zu entwickeln. Ich habe es versucht, finde davon aber nur die erste Einteilung wirklich brauchbar: Eine Unterteilung in „Lebendiges (incl. Halb- und Ex-Lebendiges)“ und „Nichtlebendiges“ ist aus meiner Sicht eine logisch klingende Aufspaltung, die die Kat-Durchforstungsdauer womöglich deutlich mindern würde. Habe jetzt nicht nachgezählt, wie viele Kategorien Lebendiges und wie viele Kategorien Nichtlebendiges erfassen.

Bsp.: die Kategorien Biografie, Name, Kamele, Nichtkamele, Aliens, Vögel, Zusammenrottung würden unter „Lebendiges“ fallen, dagegen würden die Kategorien Zeitgeschehen, Verschwörungstheorie, Zauberei, Werbung, Biologie, Weiß der Kuckuck unter „Nichtlebendiges“ fallen. Bis dann, 8-D 17:54, 14. Aug 2006 (CEST)

Würde es eine Erleichterung in der Orientierung bringen oder wäre das nur mehr Klickarbeit, weil ja alles noch eine Ebene tiefer verschoben wird? Ich bin mir nicht sicher. -- Ameise 18:22, 14. Aug 2006 (CEST)

Ich weiß nicht, wie das technisch funktioniert. Ich hatte mir vorgestellt, dass das auf eine "Seite" passt und die Kategorien ganz normal untereinander aufgezählt werden, nur aufgeteilt in verschiedene Kapitel (die beiden genannten oder mehr), denen sie einmalig bzw. später bereits beim Anlegen der Kategorie zugeordnet würden. --8-D 19:13, 14. Aug 2006 (CEST)

Ach ja: Als fehlend fielen mir bisher nur Stuchbabe und Name auf, einfach mal durchzählen und mit den real existierenden vergleichen minus der Kategorien, die nur für "Eingeweihte" sind, dann ist zumindest klar, wieviele nicht berücksichtigt sind. 8-D 19:17, 14. Aug 2006 (CEST)

Name und Stuchbabe habe ich nachgetragen. Die anderen nachzusehen, habe ich im Moment keine Lust. Deswegen hatte ich auch vorgeschlagen, daß du das machst. Liste ruhig alle auf, die fehlen, dann schau ich nach, welche nicht unbedingt reingehören. ;)

Mit dem aufspaltenden Themenraster ist es ähnlich. Wenn die Aufteilung der Kategorien mitsamt der Unter- und Unterunterkategorien in „Lebendiges“ und in „Nichtlebendiges“ fertig ist, ist es kein großes Problem, sie mithilfe einer zweispaltigen Tabelle übersichtlicher darzustellen. -- Ameise 19:58, 14. Aug 2006 (CEST)

Sorry, aber das wäre mir zu strange. Ich bin relativ neu hier und ich finde, das ist ne Sache für Kamele, die hier schon länger grasen und die mit den Kategorien (grob welche es gibt, welche wohl zu welcher gehört und welche nicht für die Allgemeinheit bestimmt sind) schon etwas vertrauter sind als ich. 8-D 20:09, 14. Aug 2006 (CEST)

Bild:Ö in Jagdpose.jpg

Ob es Munch schon vor über 100 Jahren gemalt hat ist unerheblich. Wichtig ist wie alt die Abbildung (Foto) ist. Die Wikipedia hat kein Bild im Artikel Der Schrei, also gehe ich davon aus, daß das URV ist. -- Ameise 11:36, 15. Aug 2006 (CEST)

Aha. ?!? 8-D 11:39, 15. Aug 2006 (CEST)

Der Munch bezog seine Grabkammer erst 1944, d.h. seiner Hinterlassenschafften werden erst 2015 gemeinfrei. Erst ab da endet auch die Schonfrist für Reproduktionen [2] --Nachteule 13:08, 15. Aug 2006 (CEST)

Dann wohl besser löschen? Machst Du das bitte? Ich weiß nicht wie das geht. Ich werde es verfremden und neu hochladen, weiß nur nicht, ob ich das gleich noch schaffe. --8-D 11:42, 15. Aug 2006 (CEST)

Gelöscht -- Ameise 11:46, 15. Aug 2006 (CEST)

Langwortspiel

Kennst Du schon die verschärfte Variante. - Zwischen zwei edits, immer erst einen beliebigen anderen Artikel bearbeiten - Und die der aktuellen Mitspieler ansehen - und den Mitspielern gelegentlich mal ne kleine Nettigkeit zukommen lassen und zwischendurch mal schnell aufs Deichklo... ? --KKK 20:57, 25. Aug 2006 (CEST)

Würde ich nicht unbedingt als Variante betrachtet - aber wenn Du's so siehst, ok. ;-) Beiträge von Dir habe ich mir durchaus angeschaut. Ich finde übrigens neben Raufasertrompeten auch Raufaserdackel erwähnenswert. ;-)
Was die verschärfte Variante angeht: Bin neben Kamelopedia manchmal noch anderweitig beschäftigt und fühle mich zudem nicht immer berufen zum Bearbeiten von Artikeln - oft schaue ich mir tatsächlich auch welche einfach nur an. Nettigkeiten(klein) schreibe ich zuweilen auch nur in Betreffzeilen. :-) --8-D 21:11, 25. Aug 2006 (CEST)

Hallo Du Aufwecker längst totgeglaubter Artikel und Satzfragmente. Hab die Spur aufgenommen. Hallali! --KKK 21:14, 9. Okt 2006 (CEST)

Ja Tach auch! :-)

Diskussion:Blind

;-)   C 80.133 PO 19.204 01:31, 7. Sep 2006 (CEST)

Kleinigkeiten

Diese erzeugt man indem man den Haken bei "Nur Kleinigkeiten wurden verändert" setzt (Direkt über dem Speichern Button) --Matzescd 13:11, 15. Nov 2006 (CET)

Du kannst auch unter Einstellungen/Textfeld-Größe "Alle Änderungen als geringfügig markieren" ankreuzen, dann wird bei "Nur Kleinigkeiten wurden verändert" automatisch der Haken gesetzt. Bitte auch daran denken, nach einer Verschiebung hier mal nachzuschauen, ob keine doppelten Redirects entstanden sind. Gruß -- Ameise 13:41, 15. Nov 2006 (CET)

News - Integrationsbeauftragte(r)

http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Kamelopedia:Aktuelle_Ereignisse

vom 23.November 2006

Danke für Deine offenen Worte. In einem gebe ich Dir Recht, es ist scharf und polarisierend ... bei Harald Schmidt ist sowas dann ein Lacher und auch sehr offensichtlich, weil stark überzogen ... tatsächliche Volkshetze, so meine Meinung, sieht da noch ganz anders aus. Ich finde den Text immer noch recht ausgewogen und nimmt eigentlich alle Beteiligten auf die Schippe. Selbst bin ich mit Sicherheit weit von Deutschtümelei entfernt, weiß auch nicht ob es richtig und wichtig ist völkische Eigenheiten aufzugeben oder ob nicht mehr der Sinn darin liegt einige Eigenarten als Markenzeichen zu bewahren und auch die Markenzeichen anderer Kulturen zu akzeptieren. Dies würde den Reiz ausmachen und nicht die Gleichmacherei. Deutschland ist und bleibt ein Land, welches im Vergleich mit anderen Ländern das Problem immer noch sehr umsichtig handhabt. Habe selber genügend Leute in meinem Umfeld die aus anderen Kulturkreisen kommen... Letztlich fände ich es schade, wenn solche Artikel weg müssten, da gäbe es hier bei Kamelo noch eine Reihe viel "flacherer" Sachen die man erstmal wegzensieren könnte. Sollten die hier vertretenen Kamele das entsprechende Differenzierungsvermögen nicht mehr aufbringen können, dann sollte man die Kamelo auch zumachen oder als reine blödnudelei ohne Sinn, Verstand und „Biss“ einfach vergessen. Persönlich meine ich, dass gerade dieses Forum, einer andersartigen Welt von Kamelen mit nie nachweisbarem Bezug zum realen Leben, sich so etwas auch leisten können sollte. Letztlich setzt das Lesen und Auseinandersetzen mit solchen Texten auch etwas Weitsicht voraus und als Schreiber kann ich nicht im Voraus bestimmen wie jeder einzelner Leser so was auffassen wird, aber lass uns sehen was die anderen Kamele dazu sagen, ob die das auch so scharf beurteilen, dann mag mit dem Aufsatz passieren was auch immer die Kamele entscheiden.

Finde ich in Ordnung, die Überführung in die Diskussion, habe schon einen Satz daruntergeschrieben, bin mal gespannt auf weitere Meinungen die nicht von uns Beiden stammen ... Danke. WiKa

Nummernschildern

1. Vorlage:Untot
2. In Artikel einbiden mit {{untot}}

Gruß -- Ameise 19:25, 12. Dez 2006 (CET)

Geist

Die hatte ich eigentlich absichtlich entfernt, weil ich sie im Nachhinein doof fand. Du entscheidest. Mali 21:07, 16. Dez 2006 (CET)

Sei mal so nett und sieh Dir die neue Variante von UN-Geist an, ich will ja nicht rechthaberisch sein, finde aber, dass man den ruhig mit in die interessante Sammlung aufnehmen kann. Vielleicht ist ja auch die neuerliche Variante etwas geschickter - Siehe Diskussion am Geist … WiKa 12:10, 27. Dez 2006 (CET)

Nun denn, lassen wir es dabei, meine Intention war eigentlich die knackige Kurzbeschreibung innerhalb der Sammlung, die einen gewissen Anspruch auf Vollständigkeit erhebt … der UN-Geist ist letztlich in diesem Zusammenhang von mir gestaltet worden, wegen seiner Bedeutung aber eben als eigenständiges Werk. WiKa 12:30, 27. Dez 2006 (CET)

Mein Dank an Dich, habe ihn noch etwas eingekürzt und meine schon das er so seinen Zweck erfüllen dürfte. WiKa 13:21, 27. Dez 2006 (CET)

BildDung

Hallo 8-D, ich habe die alte BildDung des Monats nach hierhin verschoben. Falls nicht OK, kann es natürlich auch verbuddelt werden. Gruß -- Ameise 20:01, 2. Mär 2007 (CET)

Attacke

Attacke von soeben! Sieh Dir mal den Link an, gerade dann die letzte Zeile! Da wirst Du freundlich erwähnt! WiKa 20:11, 11. Mär 2007 (CET)

Dann nehmen wir es mal entspannt, ist ja eh nicht das größte Problem seit "Revert", wollte es Dir nur gesteckt haben, fand es irgendwie apokalytisch bemerkenswert! Gruss WiKa 11:01, 13. Mär 2007 (CET)

Ja, eine beeindruckende Dungelheit! Gruß retour! --8-D 11:07, 13. Mär 2007 (CET)

Kaiserkamel

Ich bin vollkommen einverstanden mit deiner Vorgehensweise. Der Absatz war ursprünglich der eigenständige Artikel Kaiserkamel (der jetzt zu Trikamel weiterleitet). Ich habe ihm zuerst einen HA verpasst und ihn dann ins Trikamel integriert. Du hast natürlich Recht: Einfaches {{Begraben}} wäre angebrachter gewesen. -- Kam-aeleon 09:26, 11. Jul 2007 (CEST)

HIER

Schrei ;-)

(hab' Dir auch gemailt) --WiMu 14:51, 24. Aug 2007 (CEST)

Scheeee war's (wollt' ich nur nochmal loswerden). Müssen wir bei Gelegenheit wiederholen ... evtl. Hamburger Berg oder so und mit Anhang? Würd' mich freu'n --WiMu 17:40, 24. Aug 2007 (CEST)

Könntest Du mir einen riesen Gefallen tun?

Du lädst hier doch immer wieder selbst pfotografierte Bilder hoch ... könntest Du für mich bitte eines dieser Nürnberg-Klohäuschen fotografieren, die hier überall in HH 'rumstehen? (vgl. http://www.klo-kiste.de/) Da würde ich gerne was draus machen, hab' aber leider weder Kamera noch Handy ja, ehrlich ... kein handy
Dank im voraus (hat auch Zeit) --WiMu 11:34, 3. Sep 2007 (CEST)

He, lass uns das doch einfach diese Tage zusammen machen. Nur heute ists schlecht bei mir. Ich war ne Woche krank und bin den ersten Tag wieder in Action. Ich bin aber noch etwas wackelig auf den Beinen und will deshalb heut nach Feierabend wahrscheinlich einfach nur abgammeln. Ich hoffe und denke aber sehr, dass ich morgen wieder richtig fit bin. Hast Du denn die Woche mal Zeit und Laune? Bin meist erst nach 19 Uhr zu Hause - Freitags habe ich allerdings schon um 15 Uhr Schluss und könnte da schon ab 16:30h (je nachdem wo man sich trifft). So jetzt muss ich wieder Anne Arbeit (wie mein Freund sagen würde - er kommt aus Hannover). 8-D 12:24, 3. Sep 2007 (CEST)

Klar können wir das auch zusammen machen. Zeit hab' ich eigentlich immer (bin ja Student). Bei mir in der Straße steht auch so ein Teil, aber leider mit störendem Bauzaun drumrum. Freitag wär gut, dann könnten wir ja anschließend irgendwas nettes unternehmen (wenn die Chefin mitspielt ...) Gruß, --WiMu 13:11, 3. Sep 2007 (CEST)

Hast Du meine mail gestern gekriegt? Irgendwie ist das mit den Bildern schief gegangen ... habe 114 (!) mails mit jeweils 99k text-Anhang von dir gekriegt. Kannst Du die Bilder vielleicht einfach hier hochladen, dann verbuddel ich den Kram, den ich nicht brauche.
Zu Deinem Darth-Vader-Schifsanleger ist mir auch was eingefallen: wir haben da dieses wunderbare Filmchen im ganz stinknormalen mpg-Format. MediaWiki erkennt das zwar nicht, aber hochladen kann man es anscheinend trotzdem. Bei Problemen einfach mal Nachteule fragen. Gruß, --WiMu 22:17, 11. Sep 2007 (CEST)
P.S.: Du hast Deinen Schirm bei mir vergessen ...

Ach Du Alarm! Das ist ja die Hölle! Ich böse Spammerin.. Ich kümmere mich drum, nur heut schaff ichs nimmer. Also Morgen, wegen Schirm meldschmich a morgen. Nahacht! --8-D 22:31, 11. Sep 2007 (CEST)

„Damals, als Nürnberg besetzt war.“ ... ich mach' mich nass! Auf keinen Fall mehr Text, das ist sowas von gut! DAAAANNNNKKKKEEE!!!111einself!! --WiMu 14:35, 14. Sep 2007 (CEST) Danke, *hihi* --8-D 14:37, 14. Sep 2007 (CEST)

Extra für Dich:

Vorlage:Bildtyp/?:

Bildtyp

---

Ich hab' keine Ahnung, in welche Kategorie 8-D nun gehört! Außerdem finde ich die ganze Sache mit den Bildlizenzen total doof und die Vorlagen hässlich.

 Siehe auch:  Streik

:-) Gruß, --WiMu 14:13, 19. Sep 2007 (CEST)

:oP --8-D 13:03, 20. Sep 2007 (CEST)

Spitze

Hallo 8-D, nicht gleich beleidigt sein! Ich will deinen Artikel keineswegs runtermachen, sondern habe eben auch einen Ausschnitt aus der Sendung von unserem lieben Hans Rosendahl zitiert, in der man immer ganz viele Sachen nennen musste, die einem zu einem Thema einfallen. Ich habe eben kurz zusammengefasst, was Ich selbst (Du kannst natürlich andere Meinungen gerne haben) von einem GaGA erwarte, was eben nur durch ein Bild nicht gegeben ist. -- Macht aber nichts, für das Bild würde ich GaGA-pro stimmen (mach ich gleich anschließend) und aus dem Artikel kann ja trotzdem noch was werden. Versöhnliche Grüße, --Wanderdüne 16:21, 19. Sep 2007 (CEST)

Danke für die freundliche Rückmaildung. Ach so, ich hab den Zusammenhang nicht kapiert, kam mir einfach nur komisch belehrt vor. Was GaGA-Erwartungen angeht, sind die naturgemäß natürlich unterschiedlich - das ist auch völlig okay so. Ich hatte aus Deinen Worten aber eine Verallgemeinerung rausgelesen, die Du anscheinend gar nicht so gemeint hast. Nochmal vielen Dank für die versöhnlichen Worte. --21:26, 19. Sep 2007 (CEST)

Bild:Scheißhausfliege.jpg

hihi :-) ... --WiMu 20:11, 23. Sep 2007 (CEST)

mach mich gerade ein bisschen übers Uhrheberrecht schlau ...

in § 22 (Recht am eigenen Bilde) heißt es:

„Bildnisse dürfen nur mit Einwilligung des Abgebildeten verbreitet oder öffentlich zur Schau gestellt werden. Die Einwilligung gilt im Zweifel als erteilt, wenn der Abgebildete dafür, daß er sich abbilden ließ, eine Entlohnung erhielt ...“

... wo bleibt die Kohle? Sagen wir 3 bis 4 Bier demnächst aufm Kietz? ;-) --WiMu 09:27, 3. Okt 2007 (CEST)

Ich will nicht kleinlich sein, liebe Scheißhausfliege, aber ich kann mich da an eine Email erinnern, in der Du mich batest, alle Fotos, die wir an jenem besagten Nachmittag geschossen hatten, auf den Kamelserver hochzuladen ;-) Ich habs dann zwar anders gelöst und sie Dir (nach einigen Pannen) zugemailt, aber den Willen, sich dem Pöbel zu präsentieren, hast Du damit erklärt :-P An einem Bierchen aber sollen sich die Geister nicht scheiden (Bibel, 11. Gebot). Zuerst aber solltest Du wieder gesund werden! --8-D 11:06, 3. Okt 2007 (CEST)

Ich will auch nicht kleinlich sein, aber soweit ich mich erinnern kann, habe ich an besagtem Tag meine Feen-Flügel gar nicht getragen. Mich in meiner einzig wahren Gestalt dem Pöbel zu präsentieren ... dem habe ich sicher nicht zugestimmt. Aber egal, als frommer Kist achte ich natürlich das 11. Gebot. Die Gesundheit dürfte bis zum nächsten Wochenende auch wieder voll hergestellt sein ;-) --WiMu 11:36, 3. Okt 2007 (CEST)

Hab' dich gemailt (glaub ich ...) --WiMu 18:25, 5. Okt 2007 (CEST)

Hassunich. --8-D 18:32, 5. Okt 2007 (CEST)

komich ... najut, mach ich nochmal (aber dann isses keine Überraschung mehr :-() --WiMu 18:33, 5. Okt 2007 (CEST)

GaGa-Wahl

Moin!

Ich wollte gerade die GaGa-Wahl ins Navigationsmenue packen, wie Du's gestern gesagt hast. Tja, da war aber Nachteule schneller ... sehr viel schneller! Schon seit April steht die Wahl direkt unter "Mitmachen". Haste wohl übersehen (wie ich auch). Wenn's Dich interessiert: da steht das Zeug.

Gruß, --WiMu 10:50, 10. Okt 2007 (CEST)

Oder meintest Du das Glossar? Das habe ich gerade eingepflanzt ... --WiMu 10:57, 10. Okt 2007 (CEST)

Ja, meinte ich. :-) --8-D 11:44, 10. Okt 2007 (CEST)

clear

siehe Aktuelle Ereignisse

Bildgrößen

Hallo 8-D, kleine Anmerkung zu den Bildern: Selbst habe ich zwar eine ausreichend schnelle Verbindung … dies ist aber nicht allen Kamelen gegeben, da soll es noch welche mit Modemverbindungen geben. Ich hatte Dein Bild:Kammel.jpg um 400 kb reduziert, damit auch schwachverdrahtete Kamele in zeitlich beim laden nicht ins "AUS" geschossen werden und das ausgesprochen schöne Bild genießen können. Es war nicht meine Absicht Dein Werk zu manipulieren, sondern eben als Hilfestellung für die Modemkamele zu verstehen. Du hast das Bild dann wieder auf die ursprüngliche Größe zurückgesetzt, deshalb erlaube ich mir nachzufragen, ob es dafür einen tiefergehenden Grund gibt, den ich noch nicht so recht gepeilt habe. Grundsätzlich sollten die Bilder die 100 kb Grenze nicht allzu dolle überschreiten, gerade um annehmbare Darstellungsgeschwindigkeiten zu gewährleisten und für die Bildschirmdarstellungen reichen diese Größen auch meistenteils völlig aus … nur für Druck- und Weiterbearbeitung ist es manchmal hilfreich detailreicheres Material zu haben. Gib mir doch bitte mal eine partielle "Erleuchtung"! <g> WiKa 19:08, 14. Okt 2007 (CEST)

So riesig ist das Bild nicht - es wurde ohne Dateigrößenwarnung hochgeladen und bis das passiert wäre, hätte es sogar locker noch größer sein können. Bei grafisch reduzierteren Werken kommt es nicht so darauf an, aber bei komplexeren wie einem Foto (ob verfremdet oder nicht) begrüße ich es stets sehr, das Bild in einer ordentlichen Bildgröße anschauen zu können. Wer weiß, vielleicht möchten sich manche Leute gern mal ein Bild aus der Kamelopedia herunterladen und z.B. als Desktophintergrund oder Diashow-Bildschirmschoner verwenden. --8-D 19:40, 14. Okt 2007 (CEST)

Ich habe das Bild:Kammel.jpg wieder auf WiKas Version zurückgesetzt und dafür das Bild:Kammel(HQ).jpg angelegt. Die fehlende Warnung kann ich nicht bestätigen, vielleicht hast du ja aus Versehen Warnungen ignorieren angekreuzt? Aus eigener Erfahrung weiß ich, was das für eine Zumutung ist, teilweise mehrere Minuten warten zu müssen bis ein Bild geladen ist bzw. das Laden des Bildes abbrechen zu müssen und es eben nicht betrachten zu können. In unserem konkreten Beispiel war das Pfoto 539KB fett, d.h. mit einem 56k-Modem mit einer Nettodatenübertragungsrate von 5KB im Durchschnitt braucht es 1:48 min bis das Bild vollständig geladen ist. Die Dateiengröße macht sich sogar bei gedaumennagelten Bildern durch längere Ladezeiten bemerkbar. Es gibt leider noch einige Ecken in Deutschland, in denen kein DSL verfügbar ist und auch nicht jeder kann sich einen schnelleren Internetzugang finanziell leisten. Ich denke, die Kamelopedia sollte darauf Rücksicht nehmen. Gruß -- Ameise 15:46, 27. Okt 2007 (CEST)

Oh! Der Zusammenhang mit der Bildladezeit im Artikel war mir nicht klar. Ich achte ich prinzipiell schon drauf, dass die Datei nicht zu groß wird - das war dann offenbar ein Versehen. Die Begründung mit der Ladezeit im Artikel leuchtet natürlich vollkommen ein. Danke für den freundlichen Kompromiss. Ich werde demnächst beim Hochladen noch besser auf die Dateigröße achten (falsches Häkchensetzten kann mir möglicherwese wirklich passiert sein, da es beim Editieren eines Artikels ja ebenfalls zwei Häkchen gibt, die ich öfters setze). --8-D 15:17, 28. Okt 2007 (CET)

Kameltreiberin

... habe dich mal nominiert, vielleicht wird's ja was. Kann aber so oder so eeeeeeeewig dauern.

Gruß, --WiMu 18:18, 16. Okt 2007 (CEST)

Hier, Frau Treiberin: Peitsche, Striegel und ein hübsches Mützchen für den neuen Job. Es grüßt die Nachteule 20:14, 16. Okt 2007 (CEST)

Glückwunsch ... das ging ja mal flott!!! *freu* --WiMu 20:24, 16. Okt 2007 (CEST)

Doa schlägts mi nieder! Herzlichen Dank! Ich fühl mich ja direkt geehrt! ;-) :-))))) --8-D 20:26, 16. Okt 2007 (CEST)

(Ist jetzt der dritte Anlauf nach Bearbeitungskonflikt – was ist den los hier?), wollte doch bloß das hier abladen!!!
Uups, da hat aber einer unter dem Felsen hervorgelugt … manchmal ist der Feenstaub schneller als Licht … sagt man … also jetzt ganz offiziieel –"Herzlich willkommen" bei den ganz "Verrückten"! WiKa 20:29, 16. Okt 2007 (CEST)

Herzlichen Dank! So, für heute geht der Rechner aus ;-) --8-D 20:38, 16. Okt 2007 (CEST)

Hihi:

[]

... als Willkommensgeschenk bei den Treibern --WiMu 23:08, 16. Okt 2007 (CEST)

Wäääääääh!!! Der ist aber viel döfer als der andere! :,(( --8-D 21:42, 17. Okt 2007 (CEST)

Ich kann ja auch nix für :-( --WiMu 21:44, 17. Okt 2007 (CEST)

Moin Kollegin, ich habe dich jetzt auch in der Testwüste gesysopt, falls du dort mal deine neuen Möglichkeiten ausprobieren willst. Gruß -- Ameise 21:28, 27. Okt 2007 (CEST)

Vielen Dank! :-) Werde ich bei Gelegenheit ausprobieren. Bin nur gerade ein Bisschen im Umzugsstress. *ächz* --8-D 15:19, 28. Okt 2007 (CET)

Wikiwiki

Hallo!

Ich möchte dich hiermit fragen, ob du an einer Anmeldung im Wikiwiki interessiert bist. Das Wikiwiki stellt ein Internetportal von Wikis dar, man kann dort also unter anderem Informationen über Wikiprojekte und ähnliches erhalten, außerdem ist es auch für die Förderung und Koordination vom Artikelaustausch zwischen Wikis zuständig. Wie das genau funktioniert, kannst du im Korrespondenzportal nachlesen. Durch diese Instutition wird unter anderem verhindert, dass durchaus interessante und nützliche Informationen, welche an der Relevanzschwelle in einem Wiki scheitern, nicht gänzlich verschwinden, sondern an anderer Stelle weitergenutzt werden können. Noch ist der Artikelaustausch nicht richtig angelaufen. Engagierte Mitarbeiter und auch Korrespondenten werden dringend gesucht. Es würde mich nämlich wirklich sehr freuen, wenn du das Projekt mit deiner Mitarbeit unterstützen würdest. Falls du noch weitere Fragen oder auch Anregungen und Kritik hast, kannst du dich am besten an das Diskussionsforum wenden.

Liebe Grüße, (Nikkis) 84.131.228.13 17:30, 8. Nov 2007 (CET)

hallöchen

hallihallo ... auch mal wieder im Lande? Haste in paar turbulente Tage verpasst ... Grüße, --WiMu 20:13, 26. Nov 2007 (CET)

Hi! Bin im Moment anderweitig sehr eingespannt und finde daher nur selten Zeit für die Kamele. Doof: Eben hat der Kamelserver auch noch mein Edit rausgeschmissen - da bin ich schon mal wieder was am Schreiben und dann das! Jetzt hab ich aber so wie so keinen Nerv mehr und kümmere mich mal ein wenig um das Wesen, das zu Hause um mich herumhumpelt ;-) Gehts Dir gut? Melde mich die Tage mal! --8-D 20:43, 26. Nov 2007 (CET)

Grüße das einbeinige Humpelwesen mal von mir ... werde jetzt auch Feierabend machen --WiMu 20:45, 26. Nov 2007 (CET)

Treibertreffen

Moin, ich komme von der Möööep und möchte dich zu einem aktuellen Thema befragen: Dem Treibertreffen im Chat gestern.

Warst du dabei, wenn ja, wie fandest du es und bist du mit den Ergebnissen zufrieden, wenn nicht, wieso konntest du nicht kommen und hast du bereits von den Ergebnissen gehört?

Ich würde mich freuen, wenn du antworten würdest, denn du würdest damit direkt das Projekt Möööep, das Magazin für das trendige Kamel, unterstützen. Viele Grüße aus der Redaktion, W. K. Kronf 21:15, 30. Nov 2007 (CET)!

Ich antworte noch, bin immer ganz "busy" im Moment. Bis demnäXt also! --8-D 19:18, 15. Jan 2008 (CET)

huhu

Herzlichen Gückwunsch! Weißt schon für was ;-) Grüße und bald mal wieder was machen will ... --WiMu 14:56, 9. Jan 2008 (CET)

:-))))) Danke. Ja, das machen wir unbedingt! Hätte Dir und Deiner Süßen übrigens ja gern eine Karte aus Teneriffa geschickt ;-P Aber ich konnte die Adresse nicht mehr herleiten. --8-D 15:00, 9. Jan 2008 (CET)

Schlangendiskriminierung

Alter Korinthenkacker:o). Aber hast völlig Recht bei den Schlangen, da soll ja schließlich kein Blödsinn in dem Artikel stehen;)--Tiffiteffi 23:55, 9. Jan 2008

Das ist hier schließlich eine seriöse Enzyklopädie und kein Schwurbelforum! ;) --8-D 19:13, 15. Jan 2008 (CET)

Rüge!

Hiermit erteile ich dir eine Rüge!!!1!elf! Grund: Mißbrauch der Vorlagenseite durch eine nicht-Vorlage! ätschbätsch Soviel Wiki sprechich schon daß ich das unterscheiden kann... Im Ernst, ich wollte dir in keiner Weise irgendwie an den Karren fahren bei schon gewußt... und bin auch für konsequentes sei-mutig-und-mach-lieber-erstmal-anstatt-stundenlang-zu-fragen-und-allen-die-Zeit-zu-stehlen, aber ich hab hier in meiner noch jungen Kamelopedia-Karriere schon sehr zwiespältige Erfahrungen gemacht und vergreife mich vielleicht hier und da etwas im Ton, vor allem bei mir bisher unbekannten Kamelen. Wie gesacht, nix für ungut. Schachtelkamel 20:25, 16. Jan 2008 (CET)

Kaum komm ich hier noch mal vorbei, werd ich schon wieder gerügt! Das geht zuweit - Rüge! Ich sach mal: "Nee, wir sinn nich die Pommes - ich bin das Schaschlik und er war die Currywurst" (unbekannter Imbissphilosoph). --8-D 21:13, 16. Jan 2008 (CET)

siehste, was hab ich gesagt? lol, imho. Lesetip zum Thema Schaschlik-Viel-o-Sophie: Budismus -- Schachtelkamel 13:58, 22. Jan 2008 (CET)

Und bevor ich michschon wieder unbeliebt mache, frage ich zuerst. Wie wärs damit:

Kameloid 18:08, 27. Jan 2008 (CET)

Das Bild find ich schön skurril. Ich würde nicht wüten, wenn Du's zur Rüge stellst ;-) Ich finde halt, es stellt nicht so ganz wirklich "Rüge" dar, sondern eher "Bedrohung", vielleicht "Erpressung" oder gar "Execution" und würde damit vielleicht noch besser passen zu Mafia, Terror, Feind, Krieg, Waffe u.ä.. Es kommt aber nicht nur auf meine Assoziationen an, ebenso auf Deine. Ich hatte vorhin selbst eine vage Idee, die allerdings eher etwas mit rosa Plüsch und schwarzen Lackstiefeln zu tun hat. Die ist aber so wie so noch nicht ausgereift. Wie gesagt, entscheide selbst - ich fände es okay. Ich finde immer wieder spannend, was ein Schlagwort für unterschiedliche Assoziationen weckt. --8-D 18:36, 27. Jan 2008 (CET)

Nein, nein ich will mich nicht aufdrängen, ich fand nur, dass da noch was fehlt und das Bild wäre auch als Drohung zu verstehen gewesen, so nach dem Motto; "Aber das nächste mal...". Aber wenn du eine eigene Idee hast, ist das allemal besser, denn die Ursprungsidee kann neimand besser erfassen als der Autor selbst :-). Und das Bild kann man sicher wo anderst ganz gut verwursten Kameloid 20:27, 27. Jan 2008 (CET)

Schlachtung

Hallo 8-D! Ich habe ein freundliche Bitte an Dich und WiKa, ihr beiden dürft von mir aus natürlich gerne weiterhin eure Ansichten zum Schlachterei-Bild austauschen, nur ist es vielleicht möglich, die Diskussion an eine andere Stelle zu verlagern? Denn jedes Mal wenn einer von Euch das Bild kommentiert, rückt es wieder an die oberste Stelle der Änderungsliste und gerät damit unweigerlich ins Allgemeininteresse. Ich sag' jetzt schon mal, Danke! Viele Grüße / --IvT, ein Untier 08:09, 31. Jan 2008 (CET)

Den Standpunkt teile ich nicht. Für mich IST es absolut von allgemeinen Interesse, ob so ein Bild in die Kamelopedia gehört. Der Link führt ja außerdem nicht auf das Bild selbst, sondern auf die Diskussionsseite. Ich persönlich gehe jedenfalls auch nicht über das Bild, wenn ich an der dortigen Diskussion teilnehmen möchte. Und die Diskussion geht nunmal um das Bild und gehört deshalb nach meiner Logik dort hin. --8-D 16:38, 31. Jan 2008 (CET)

Nachtrag: Sorry! Jetzt verstehe ich besser, was Du meinst. Das, was ich an Wika geschrieben habe, war zwar schon auf das Bild bezogen und auf den Umgang mit so etwas. Nun ist es doch etwas weitergesponnen worden und da hast Du natürlich Recht, dass es jetzt den Rahmen der bloßen Bildkritik sprengt. Nun habe ich doch einen Blick Richtung Bild riskiert, nachdem ich gesehen habe, dass WiMu dort geändert hat – und was ich gesehen habe gibt mir den Glauben an unsere Community zurück! Vielleicht beruhigt Dich das ja auch ein Wenig.-? --8-D 16:59, 31. Jan 2008 (CET)

Ich habe dich nicht für private Ausführungen gerügt, ich hatte lediglich eine freundliche Bitte geäußert, es steht dir selbstverständlich frei, dieser nicht zu entsprechen. Die Änderung von WiMu finde ich auch gut. Entschuldige, aber mehr möchte ich zum Thema nicht mehr sagen. Viele Grüße --IvT, ein Untier 09:12, 1. Feb 2008 (CET)

Hallo Untier! Ich habe das schon verstanden. Viele Grüße und hab Spaß! --8-D 14:55, 2. Feb 2008 (CET)

Bild:Spitze

schau mal hier:Bild Diskussion:Spitze.jpg‎;--Karamellkamel 18:54, 31. Jan 2008 (CET)

...und nochmal hier:Bild Diskussion:Spitze.jpg--Karamellkamel 16:31, 3. Feb 2008 (CET)

YouTube ...

... wolltest Du nicht wissen, wie das geht? Ist auch egal, ich hätte Dir das so oder so in Deinen Bau gepflanzt:

{{#ev:youtube|sHhVydgvuAc|500}} (#ev heißt Embed Video, youtube heißt die Qualle, sHhVydgvuAc ist die Nummer in der URL und 500 ist die Playergröße): {{#ev:youtube|sHhVydgvuAc|500}}

... hab' ich gerade entdeckt, das muss ich mir jetzt noch 10mal anhören und dann ganz arg weinen --WiMu 16:48, 3. Feb 2008 (CET)

:.( --8-D 16:58, 3. Feb 2008 (CET)

@WiMu: Geht das auch mit Clipfish - Videos ??? hab das mal probiert und nicht hinbekommen--Karamellkamel 17:08, 3. Feb 2008 (CET)

ne, leider nicht ... kann aber noch kommen. Derzeit nur Dailymotion   FunnyOrDie   Google Video   sevenload   Revver   YouTube vgl.: http://krefeldwiki.de/wiki/Hilfe:Video. Und jetzt muss ich weiter traurig sein ... --WiMu 17:13, 3. Feb 2008 (CET)

... Danke für die Express-Antwort und lass den Kopf nicht hängen--Karamellkamel 17:20, 3. Feb 2008 (CET)

Warnhinweis

8-D: Es tut mir ja total leid, dass ich jetzt daran herummeckern muss, aber schon der Warnhinweis passt ja absolut nicht zum darunterstehenden Artikel über Veganer. Hast du ihn gelesen und verstanden? Da steht alles drin, was rein muss. Und der Warnhinweis beinhaltet einen Mainstream-Witz, den jeder schon kennt! Weiter unten wird zusätzlich erklärt, dass Veganer nichts mehr essen, was was auch Tiere essen würden. Genauso gut könntest du ja dann den Simsons Witz mit dem Schatten werfen oder so reinbringen... Auch der neue, untere Teil ist recht flach und zieht damit das Niveau des Artikels mMn runter. Schau dir das doch noch einmal an, und falls du einsichtig bist, nimm das bitte selbst raus... ich werde an dem Artikel nichts mehr tun! --Makamelia 21:06, 5. Feb 2008 (CET)

Antwort in meiner Kamelbox. --Makamelia 08:25, 7. Feb 2008 (CET)

Spam der Woche

I want YOU... to join the army!

Ich weiß gar nicht ob Sie's wußten, aber es gibt jetzt bei Kamelopedia die Lesezirkel!! Das ist ne ganz tolle Sache, wo ganz viel bringen tun kann, wenn irgendwie gute Leselisten zusammenkommen. In diesem Zusamenhang würde mich insebesondere DEIN hat-was-Geschmack interessieren! :-) Mach doch mit! hmmm? lg Schachtelkamel 23:27, 6. Feb 2008 (CET)

1. Hast du gesehen: :-<... Üble Geschichte. Komische Machenschaften auf der Zielgeraden. Schade schade...
2. Hast du gesehen? Diskussion:Schlaumeier ? Was meinst du zu meinem Ansinnen? Schlaum klingt doch toll, oder nicht? und es ist ja eigentlich ein Tierartikel und deswegen und so und es wäre dann auch ganz klar im Sinne der Namenskonventionen und überhaupt und es ist aber auf der anderen Seite gar nicht so wichtig und nur so ne Idee...
3. Hast du zufällig gesehen? ne kleine Idee, nochmal anders formuliert und ansatzweise umgesetzt. Finnstn das, von der Idee her? nur so als Meinungumfrage am Rande... --Schachtelkamel 19:55, 18. Feb 2008 (CET)

huhu

:-) --WiMu trinkt ™ 19:10, 13. Mär 2008 (CET)

Das ist ja toll. --8-D 19:13, 13. Mär 2008 (CET)

nicht wundern ... muss etwas Geld verdienen ... --WiMu trinkt ™ 19:16, 13. Mär 2008 (CET)

Mimst Du jetzt die Christiansen? Aber so kriegst Du kein Merzedes gesponsert. Höchstens braune Brühe. Bist ein paar Jahre zu spät dran: Früher enthielt das trübe Gebräu wenigstens noch Kokain. --8-D 19:20, 13. Mär 2008 (CET)

zur Beachtung: --Schachtelkamel findet ™ , aber hat eine Schwäche für Linda!!! 22:40, 13. Mär 2008 (CET)

Linda schmeckt mir nicht kartoffelig genug. Trotzdem habe ich sie wie blöd gekauft, als die Sorte vom Markt genommen und damit aussterben sollte, weil wegen Markenrechten dann trotz alledem kein Bäuerlein oder auch nur Privatkamel sie hätte anbauen dürfen und weil ich das fäkal finde. Cola trinke ich nur als Medizin, wenn ich höhenkrank bin, ansonsten schmeckt mir die Plörre nicht. --8-D 17:51, 14. Mär 2008 (CET)

Mir sehr sümpatisch! :-) Tja, wg. Geschmack: man kann nicht alles haben. Hauptsache politisch korrekt bleiben... --Schachtelkamel findet ™ , aber hat eine Schwäche für Linda!!! 21:25, 14. Mär 2008 (CET) PS ich sage übrigens auch "ja" zu deutschem Wasser!

Kein Vollvick? ;-D Als urdeutsche Maid steh ich ja auf "Fürst Bismarck". So wie der Heering (mit dem Pickelhelm). Außerdem assoziiert der Name so was ursprüngliches, naturnahes. Man sieht sie richtig vor sich, die Heringe, wie sie sich fröhlich im Wasser tummeln - wie sie darin rumf** und reinsch**. Das reinste Mineralwasservergnügen. *ggg* --8-D 14:06, 15. Mär 2008 (CET)

Nee, bin eher für Vick-Blau... Soo, du urdeutsche Maid! Heringe machen natürlich auch Spaß! (Hast Mail...) --Schachtelkamel findet ™ , aber hat eine Schwäche für Linda!!! 15:57, 15. Mär 2008 (CET)

Alleeees Guuuuuuuuuteeeeeeee zum Gebuuuuuuuuuaaaaaaaaatstaaaaaaaag

♪♫ Wie ♪♫ gut, dass ♪♫ du geboren ♪♫ bist ... äh ... Text vergessen, dann halt
♪♫ Happy Birthday ♪♫ tuuuuuuuu ♪♫ juuuuuuuuuuuu
♪♫ Happy Birthday ♪♫ tuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu ♪♫ juuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
♪♫ Hapy Birthday liebe 8-Deeeeeeeheeeeeeee ♪♫ Happy Birthday tuuuuuuuuuuuuuuu juuuuuuuuuuuuuuuuu
--WiMu 11:35, 24. Mär 2008 (CET)

P.S.: und viel Spaß in Kihitzbühül (nicht dass sich jemand ärgert, dass du hier nicht gleich antwortest)

[]...... Luzifers Freund 11:50, 24. Mär 2008 (CET)

Jo des is fei sär nätt! :-D Do herauf drink i glatt an Jagatee un heb an aan fideles ♫ HOLLARÄÄHÜDIIII ♪♫

Mariä Einschulung

Moin 8-D,
du hast den Artikel ja noch etwas gefüttert - garnicht schlecht (...gibt ihrem Hengst Sporen!!!)Und auch noch Herzlichen Glückwunsch z. G. nachträglich...--Karamellkamel 15:00, 28. Mär 2008 (CET)

Sei mir wieder gut! Übrigens haben wir heut Geburtstag!

Vobemekung: Meine Tastatur hat heut wieder ihre Tage; kann also sein, daß ich das halbfertig online stellen muß.. dann wunder dich nicht! Hab heut nachm schonmal einen halben Roman getippt, der dann im Orkuslandete...

Also. Ich hab auf der Disk wirklich überreagiert; entschuldige... Liegt wohl auch daran, daß ich mich in der letzten Zeit etwas zu sehr in Metakram verstrickt hab und mein Wikistreßbarometer etwas hoch war, ohne daß ichs so ganz mitbekommen hatte. Aber: du hast schon auch deinen Teil dazu beigetragen :-) Will jetzt hier nicht weiterdiskuteren (alles nur das nicht) aber vielleicht kannst ja gerade du verstehen, wie's mir ging, weil du hast ja wirklich Arbeit in die alte Seite reingesteckt. Stell dir einfach vor, es wäre 10mal soviel Arbeit gewesen, und nochmal das 10fache der "Vordeseitenarbeit" an Diskutiererei, Konsenssuche, Überzeugungsarbeit usw.
Und dann käme "so 'ne alte Schachel" ;-) um die Ecke gehuft und sagt: "wasdasfürnquatschimmernochgenausounübersichtlichundüberhauptwarumsagtmirkeinerwasdavonihrseidhiernichtalleinescrollterrorganzearbeitplattgemachtundsoweiterundsofort..."

-)

Die Ironie bei der ganzen Sache ist ja wirklich, daß ich die Idee der alten Seite wirklich ganz gut fand, also dieses Nebeneinande von Eklärtexten und vorlagen-Zeigen. Fand ich viel besser als WiMus formularfimmel... (von Hilfe:Vorlagen; und ich hofe, er versteht das jetzt richtig, wenn ers zufällig mal liest...) Und deshalb hab ich versucht, auf der Basis von ganz normaler Wikiyntax, weil die halt am flexiblsten ist, die ganze Sache neu aufzuziehen. Weil man sah der Seite einfach an, daß sie gar nicht mehr aktuell war.

So. Ich hoffe, damit ist das ausgeäumt. Ich schätze dich und deine Sachen hier wirklich sehr (weißte ja ganz genau) und ich fänds wirklich schade, wenn das jetzt dauerhaft für schleche Stimmung soren würde...

lg dein Schachtelkamel

Danke für die Worte. Mir ist natürlich auch wenig an einem vergifteten Klima gelegen. Ich habe allerdings keine große Lust das Arbeitsvolumen gegenseitig aufzuwiegen - nur eins: Nicht alles, was schlicht scheint, ist in 5 Minuten erledigt, nur weil es weniger technischen Firlefanz birgt. Mir gefällt es so, wie es jetzt ist, aus den genannten Gründen (noch) nicht so recht. Da kann und will ich mich auch nicht verbiegen. Aber dadurch, dass mir die Sache nicht zusagt, empfinde ich keine Feindschaft. Ich war wie gesagt lediglich zunächst enttäuscht, dass mein Übersichtschaffen (Zuordnungen mit den entsprechenden Inhaltsüberschriften) sich nicht mehr wirklich wiederfindet. Aber das ist nun mal Wiki-Alltag. Ich habe nur nicht so recht die große Motivation, derzeit dort mitzuwirken, komme mir nämlich ein wenig vor wie Sysiphus. --8-D 23:21, 7. Apr. 2008 (CEST)

OK, dann laß uns einfach über die Sache reden :-) Wie Sysipus komm ich mir auch vor, da simmer schon zu zweit. Ich hab die Überschriften geändert, haste gesehn? Qualtätssicherung - für Sofies und QS - Hardcore fand ich ne gute Idee, um die mE existente Unterscheidung zw. Sachen wie Stub oder was, die auch ne ganze weile im Artikel bleiben können und ihn nicht (gewollt) verunstalten einerseits und Beerdigungs- und Humroanträgen, die sehr viel seriöser rüberkommen, augenfällig zu machen. Ansonsten... hmmm Vorlagen für die Kamelbox, Artikelhinweise usw... find ich durchaus "sprechend". Was würdest du dir denn vorstellen? Und das Menü... Ist jetzt auch "Inhaltsverzeichnis" benannt, haste gesehen? Also die Bildunterschriften spechen find ich uch für sich. Was würdest du denn dort anders haben wollen? Etwas suboptimal ist das Kamelbild bei "nützliche Artikeletiketten", weil es suggerieren könnte, es geht hier um Kamelbauvorlagen... --Schachtelkamel Mach mit! 23:33, 7. Apr. 2008 (CEST)

Einladung zum Senfen

Da du die "Letzten Änderungen" nicht so fleissig zu lesen scheinst, wollte ich dich darauf aufmerksam machen, dass DA eine Disku zum Thema "Neuauflage Sandsturm & Grabkammer" läuft und dass du herzlich eingeladen bist, auch deinen Senf zu vergeuden. (Natürlich nur wenn du Interesse hast)Kameloid 19:40, 16. Apr. 2008 (CEST)

Danke. Muss leider just in dem Moment erstmal los. Bis bald! --8-D 19:42, 16. Apr. 2008 (CEST)

Nur kein Stress, die Disk fängt grade erst an, kann sich noch hinziehen ;-) Kameloid 21:39, 16. Apr. 2008 (CEST)

Kommunstischer Pakt / Creative Commons

Hallo 8D, ich habe die letzten Bearbeitungen durchgesehen und festgestellt, dass deine Bilder den Lizenzbedingungen der CC unterliegen. Keine Sorge ich beabsichtige derzeit nicht, eines deiner Bilder außerhalb der Kamelopedia zu verwenden, aber dennoch interessiert mich das Prinzip. Wenn jemand eines deiner Bilder außerhalb der K. verwenden will, muss er gem. der Lizenzbedingungen deinen Namen nennen. Stellst du dir das dann so vor, dass dieser neben dem Bild dein Pseudonym 8D vermerkt? Und eine zweite Frage: Wenn bei Bildern in der Kamelo keine Lizensbedingungen angegeben sind, stehen sie doch automatisch unter GNU FDL, weil gem. der Hochladebedinungen eine abweichende Lizenz angegeben werden müsste. Sehe ich das richtig? Oder sollten jetzt tatsächlich alle Bilder mit Lizenzvermerken versehen werden? --Kehrwoche 10:22, 18. Apr. 2008 (CEST)

Sorry, dass ich mich da gerade einschalte, aber ganz so einfach ist das mit den Lizenzen leider nicht. Es hängt nämlich auch von den verwendeten Bildquellen ab, unter welche Lizenz das Bild überhaupt fallen darf. Die Lizenztexte von cc-by-sa und GNU-FDL legen nämlich fest, dass die Bilder nur unter Beibehaltung der Lizenz verwendet werden dürfen. Ein Bild, das eine GNU-FDL-Quelle benutzt, muss also zwingend wieder als GNU-FDL lizensiert werden. Ansonsten ist es vermutlich eine URV, insofern ist da Vorsicht geboten. -- Grüße J* 10:57, 18. Apr. 2008 (CEST)