Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Vorgänge

§0: Alles muss seine Ordnung haben!

Bürokratenspiel ▪ Aktuelle Spielzüge ▪ Vorlagen ▪ Regeln ▪ Rahmenregeln ▪ Organe ▪ Vorgänge ▪ Spielkommentar

• Aufsichtsrat • Vorgänge • Archiv • Geschäftsordnung • Sprechzimmer 404 • Verhandlungsraum 403 • Kantine 200

• Spielleiter • Geschäftsordnung • Aktenplan • Vorgänge • Regelauslegungen

• Zentralrat der Paragraphenreiter • Friedemann-von-Klönen-Foyer • Dölerich-Hirnfidler-Raum • Professor-Bienlein-Zimmer • Dr.-Wutzofant-Saal • Victor-Hugenay-Halle

• WOzU(stEmpeL) • Vorgänge • Geschäftsordnung • Richtlinien

• KAESE • Geschäftsordnung • Aktenplan • Vorgänge • Besprechungsraum

Wichtiger Hinweis:

Runde 12 ist beendet und wurde geschlossen.

Dies ist die zentrale Vorgangsseite.  Siehe auch: § 2.

Nr. 01 vom 01.10.2012 – Eintritt in den Zentralrat der Paragraphenreiter

Zur Beachtung

Mitteilung

Vorgangsnummer: 01-01

Adressat: Alle am Spiel teilnehmenden und nicht teilnehmenden Kamele, sowie alle anderen Kamele auch

Mitteilungsinhalt: Der Unterzeichner tritt hiermit gemäß § 1 (e) in den Zentralrat der Paragraphenreiter ein.

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 02:00, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Beschwerde

Vorgangsnummer: 19b

Adressat: Kamelokronf

Beschwerdegrund: Uneindeutige Aktennummer

Genauere Angaben: Sehr geehrter Spielteilnehmer,
die von Ihnen verwendete Aktennummer ist uneindeutig und verstößt damit gegen § 0.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 16:26, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Diese Form widerspricht §0 in höchstem Maße!

Ablehnung aufgrund von Formfehlern

Vorgangsnummer: 01-03

Abgelehnter Vorgang: 19b (in dieser Akte)

Ablehnungstext: Die Beschwerde wird wegen Formfehlern abgelehnt.

Begründung: Die Vorgangsnummer ist nicht eindeutig und verstößt damit gegen § 0.

Organ/Sachbearbeiter: Kamelokronf

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 16:37, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Sofortiger Rückzug

Rückzug

Vorgangsnummer: 01-04

Zurückgezogener Vorgang: 19b (in dieser Akte)

Rückzugstext: Dieser Vorgang wird mit sofortiger Wirkung zurückgezogen.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 16:43, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Anlage

Seltsame Dinge

Beschwerde

Vorgangsnummer: 01-05

Adressat: Kamelokronf

Beschwerdegrund: Uneindeutige Aktennummer

Genauere Angaben: Sehr geehrter Spielteilnehmer,
die von Ihnen verwendete Aktennummer ist uneindeutig und verstößt damit gegen § 0.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 16:26, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Kenntnisnahme

Vorgangsnummer: 01-06

Bezug auf Vorgang: 01-05

Information: Dieser Vorgang wurde zur Kenntnis genommen und wird nun mit angemessener Priorität weiterbearbeitet.

Bemerkung: Na und?

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 16:49, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Nr. 2 vom 1.10.2012 – Anfechtung des Starts der Runde

Anfechtung

Vorgangsnummer: 2-1

Angefochtener Vorgang: Start der 12. Runde

Anfechtungsinhalt: Der Start der 12. Runde widerspricht der Rahmenregel 13, gemäß der im Regelfall nur eine Runde des Bürokratenspiels gespielt werden soll. Zur Zeit sind die 10. und 11. Runde noch nicht vollständig beendet. Zwar sind die genannten Runden gemäß Rahmenregel 10 ab- und nach Rahmenregel 11 ausgelaufen sowie gemäß Rahmenregel 12 abgebrochen, doch Rahmenregel 9 verlangt, dass jede Runde mit einem klar definierten zusammengefassten Spielergebnis enden muss, und ein solches wurde in den genannten Runden noch nicht bekannt gegeben, weshalb diese Runden nicht als endgültig beendet betrachtet werden können. Eine Begründung für einen Notfall, der es gestatten würde, dennoch eine weitere Runde zu beginnen, wurde ebenfalls nicht angegeben.

Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 02:18, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Feststellung

Vorgangsnummer: 2-2

Betreff: Feststellung Anfechtung Nummer 2-1 bezogen auf Start der 12. Runde

Feststellungstext: Es wurde noch kein klar definiertes Spielergebnis angekündigt, damit steht zum gegenwärtigen Zeitpunkt auch nicht fest, ob die Runden 10 sowie 11 vollständig beendet sind. Damit ist zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch unklar, ob gegen die Rahmenregeln verstossen wird oder nicht. Der Anfechtung kann damit nicht stattgegeben werden.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 15:37, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Anfechtung

Vorgangsnummer: 2-3

Angefochtener Vorgang: 2-2

Anfechtungsinhalt: Wenn die Runden vollständig beendet wären, wäre das eindeutig, da das Spielergebnis ja klar definiert sein muss. Da dies offensichtlich nicht der Fall ist, können die Runden unmöglich vollständig beendet sein. Daher sehe ich mich leider gezwungen, die genannte offensichtlich inhaltlich unsinnige Feststellung anzufechten.

Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 21:48, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Nr. 3 vom 1.10.2012 – Antrag auf Antragsberechtigung

Antrag

Vorgangsnummer: 3-1

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand: Sehr geehrte Aufsichtsratsmitglieder, Euer Ehren Aufsichtsratsvorsitzender, hiermit beantrage ich die Antragsberechtigung gemäß § 2 Buchstabe (d) Spielregeln.

Begründung: Da § 2 Buchstabe (d) Spielregeln vorschreibt, dass für das Stellen von Anträgen (mit Ausnahme des Antrags auf Antragsberechtigung) die Antragsberechtigung zwingend erforderlich ist, und ich beabsichtige, in Zukunft Anträge zu stellen, ist meinerseits die Beantragung der Antragsberechtigung unumgänglich.

Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 02:28, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Ablehnung

Vorgangsnummer: ar+3-1+1

Abgelehnter Vorgang: 3-1

Ablehnungstext: Der Antrag wird abgelehnt.

Begründung: Da der Antragsteller sich nicht sicher zu sein scheint, ob er diesen Antrag an den Aufsichtsrat (gemäß Adressatenfeld) oder an die Vereinigung der Menge der Mittglieder desselben mit der Menge des Vorsitzenden desselben (gemäß Anrede) zu richten gedenkt, wird der Antrag zunächst abgelehnt, um dem Antragsteller die Möglichkeit zu geben, sich zu orientieren und herauszufinden, an wen er diesen Antrag eigentlich stellen möchte.

Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat

Bemerkung: Weder die Mitglieder, noch der Vorsitzende des Aufsichtsrates wären in dieser Angelegenheit gemäß der Spielregeln weisungsbefugt gewesen.

Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 09:09, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Anfechtung

Vorgangsnummer: leck-mich-am-ar+3-1+1

Angefochtener Vorgang: ar+3-1+1

Anfechtungsinhalt: Sehr geehrter Aufsichtsrat,
die Ablehnung wird hiermit angefochten, da der Unterzeichner zum Zeitpunkt der Ablehnung gemäß § 1 (e) nicht Mitglied des Aufsichtsrates war und demzufolge über keine entsprechenden Befugnisse verfügte.

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 12:34, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Anfechtung

Vorgangsnummer: 3-4

Angefochtener Vorgang: ar+3-1+1

Anfechtungsinhalt: Ich sehe mich genötigt, den genannten Vorgang ebenfalls anzufechten, da neben den in Anfechtung leck-mich-am-ar+3-1+1 erwähnten Gründen die Ablehnung unbegründet ist. Selbstverständlich war der Antrag ausschließlich an den Aufsichtsrat gerichtet, der auch als einziger im Adressatenfeld genannt wurde. Die Anrede muss nicht dem Adressaten entsprechen, ansonsten wäre das Adressatenfeld schließlich überflüssig. Insbesondere ist es üblich, in der Anrede die Mitglieder des Adressaten anzureden statt des Adressaten selbst, falls dieser aus mehreren Mitgliedern besteht. So ist es üblich, einen Brief an eine Behörde oder ein Unternehmen (sofern kein Ansprechpartner bekannt ist) mit „Sehr geehrte Damen und Herren“ zu beginnen, obwohl man weder von den Damen noch von den Herren in ihrer Funktion als solche etwas möchte, sondern von der Behörde bzw. dem Unternehmen, für das sie tätig sind. Eine Anrede wie „Sehr geehrtes Bauaufsichtsamt“ ist hingegen höchst unüblich – selbst in Anschreiben an ein Hochbauamt. Daher erscheint es mir nicht nur zulässig, sondern auch empfehlenswert, in einem Antrag an den Aufsichtsrat dessen Mitglieder und dessen Vorsitzenden anzureden und somit die ihnen zukommende Ehrerbietung zu zeigen.

Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 14:18, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Dieser Vorgang muss gründlich untersucht werden.

In Bearbeitung

Vorgangsnummer: 3-8+11

Bezug: 3-1, leck-mich-am-ar+3-1+1, 3-4

Information:

Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat

Bemerkung: Aktueller Bearbeitungsschritt: Mit Mama telefonieren …

Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 20:47, 1. Okt. 2012 (NNZ)

62 %

Feststellung

Vorgangsnummer:

Adressat: J* sowie Spielleiter

Betreff: Regelverstoss von J*

Feststellungstext: Werte Kollegen, mir scheint, als liege hier ein Regelverstoss von J* betreffend § 0 vor. Die Bearbeitung 3-8+11 trägt einen Forstschrittsbalken mit dem Wert 62 %, der jedoch komplett ausgefüllt ist. Dies impliziert einen Fortschritt von 100 %, was daher nicht § 0 entsprechen kann.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 11:22, 2. Okt. 2012 (NNZ)

Feststellung

Vorgangsnummer: 3-7

Adressat: Privatkamel JANNiS

Betreff: Fortschrittsbalken

Feststellungstext: Eine genaue Messung seitens der Spielleiters hat ergeben, dass in etwa 63,120567375886524822695035460993 % des Fortschrittsbalkens gefüllt sind, was innerhalb einer vom Spielleiter für Fortschrittsbalken als sinnvoll erachteten Toleranz von 1,7857142857142857142857142857143 % liegt, weswegen der gegenständliche Fortschrittsbalken nicht zu beanstanden ist.

Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 22:24, 2. Okt. 2012 (NNZ) für den Spielleiter

Beschwerde

Vorgangsnummer: 3-8

Adressat: Spielleiter sowie Privatkamel JANNiS

Beschwerdegrund: Vorgang ohne Vorgangsnummer

Genauere Angaben: Die von Privatkamel JANNiS vorgebrachte Feststellung besitzt keine Vorgangsnummer. Vorgänge ohne Vorgangsnummern verstoßen im höchsten Maße gegen § 0 Spielregeln. Der Spielleiter sollte daher verwarnend tätig werden. Sollte dieser wieder erwarten diese Beschwerte nicht zum Anlass dafür nehmen, behalte ich mir vor, selbst eine Verwarnung zu beantragen.

Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 22:24, 2. Okt. 2012 (NNZ)

Nr. 4 vom 1.10.2012 – Antrag auf Spielseiten

Antrag

Vorgangsnummer: spllt

Adressat: Spielleiter

Antragsgegenstand: Euer Ehren,
der Aufsichtsrat beantragt hiermit gemäß § 8 folgende Seiten:

• Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Vorgänge
• Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Geschäftsordnung
• Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Sprechzimmer 404
• Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Verhandlungsraum 403
• Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Kantine 200

Begründung: Für eine sinnvolle Arbeit des Aufsichtsrates sind die oben genannten Seiten unerlässlich.

Unterschrift, Datum: Aufsichtsrat, Sachbearbeiter J* (Diskussion) 08:59, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Zur gefälligen
Beachtung

Anmerkung

Vorgangsnummer: spllt-2

Adressat: Spielleiter

Bezug auf Vorgang: spllt

Anmkerkungsinhalt: Euer Ehren Spielleiter,
ich weise daraufhin, dass obiger Antrag eine plumpe Fälschung ist. Der Antragsteller war zum Zeitpunkt der Antragstellung gemäß § 1 (e) nicht Mitglied des Aufsichtsrates und besaß zudem keine Antragsberechtigung gemäß § 2 (d).

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 12:23, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Sofortiger Rückzug

Rückzug

Vorgangsnummer: spllt-11

Zurückgezogener Vorgang: spllt

Rückzugstext: Um einer Ablehnung zuvorzukommen, wird der Antrag zurückgezogen.

Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 20:23, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Nr. 5 vom 1.10.2012 – Antrag auf Antragsberechtigung

Antrag

Vorgangsnummer: ar-j*-0110

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand: Sehr geehrter Aufsichtsrat, leider muss ich in Kürze einige wichtige Anträge stellen und beantrage daher Antragsberechtigung gemäß § 2 (d).

Begründung:

Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 08:59, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Ablehnung

Vorgangsnummer: weiter

Abgelehnter Vorgang: ar-j*-0110

Ablehnungstext: Dieser Antrag wird mit sofortiger Wirkung abgelehnt.

Begründung: Gemäss § 4.2 (d) bin ich befugt, diesen Antrag unwiderruflich abzulehnen, da er womöglich den Auftrag von $ 4.2 (a) erschweren könnte.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 17:03, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Anfechtung

Vorgangsnummer: 5-3

Angefochtener Vorgang: weiter

Anfechtungsinhalt: § 4.2 Spielregeln in momentan gültiger Fassung enthält keinen Buchstaben (d). Auch sonst ist mir keine einschlägige Vorschrift bekannt, die einen § 4.2 (d) enthielte. Und was ein $ 4.2 (a) sein soll, ist mir vollkommen unklar, ich kenne höchstens einen § 4.2 (a). Es ist schlimm genug, dass das Privatkamel JANNiS sich anscheinend herausnimmt, ohne jegliche Befugnis Anträge abzulehnen. Dass selbiges Privatkamel anscheinend willkürlich nicht vorhandene Regelungen als Beleg für selbige, in Realität gar nicht vorhandene Befugnis zu erfinden, könnte schon fast als Angriff auf die bürokratische Grundordnung gewertet werden und wird hoffentlich nicht ohne Konsequenzen bleiben. Dieses Vorgehen ist derartig ungeheuerlich, dass mir, obwohl ich durch die Ablehnung nicht selbst betroffen bin, nichts anderes übrig bleibt, als selbige zum Schutze dieser unserer Bürokratie anzufechten.

Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 22:08, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Feststellung

Vorgangsnummer: 5-6

Feststellungstext: Kamel JANNiS war zu dem Zeitpunkt der Ablehnung gemäss § 4.3 (d) berechtigt zum Ablehnen des Antrages. Es ist dort nicht vorgeschrieben, eine gültige oder sinnvolle Begründung mitzugeben.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 22:23, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Nr. 6 vom 1.10.2012 – Antrag auf Antragsberechtigung

Zur Beachtung

Mitteilung

Vorgangsnummer: ntr

Adressat: alle Spielteilnehmer

Mitteilungsinhalt: Hiermit trete ich in den Aufsichtsrat ein.

Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 09:13, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Anfechtung

Vorgangsnummer: ntr-anf

Angefochtener Vorgang: Vorgang ntr von Mitbürokrat J*

Anfechtungsinhalt: Aufgrund der dreisten formlosen Diskrepanz zwischen der Überschrift dieses Vorgangs und seinem Inhalt ist er als im Widerspruch zu §2(a) befindlich abzulehnen.

Unterschrift, Datum: Kam-aeleon (Diskussion) 14:25, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Nr. 7 vom 01.10.2012 - Antrag auf Antragsberechtigung

Antrag

Vorgangsnummer: 7

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand: Sehr geehrter Aufsichtsrat, ich beantrage hiermit die Antragsberechtigung gemäß § 2 (d).

Begründung: Der Grund hierfür ist, dass ich sehr viele Verbesserungen am Spiel vorzunehmen hätte, die ohne Antragsberechtigung kaum machbar erscheinen.

Unterschrift, Datum: Sockenpuppe von Wanderdüne (Diskussion) 11:26, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Feststellung

Vorgangsnummer: 7 bezug

Feststellungstext: Sockenpuppe von Wanderdüne ist kein Spielteilnehmer. Gemäss § 1 (b) sind Sockenpuppen zum Spiel nicht zugelassen.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 15:50, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Dieser Vorgang muss gründlich untersucht werden.

In Bearbeitung

Vorgangsnummer: 7 in Arbeit

Bezug: 7

Information: Der Aufsichtsrat prüft derzeit, ob es sich bei Sockenpuppe von Wanderdüne um eine Sockenpuppe handelt und bemüht sich um eine endgültige Klärung.

Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat

Bemerkung: Ein Windhund ist ein Hund. Eine Bisamratte ist jedoch keine Ratte, sondern zählt zu den Wühlern. Ein Nilpferd ist kein Pferd, ein Hauspferd hingegen schon. Sie werden sicher verstehen, dass sich der Aufsichtsrat in diesem Fall etwas schwer tut.

Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 20:57, 1. Okt. 2012 (NNZ)

1 %

Zur gefälligen
Beachtung

Anmerkung

Vorgangsnummer: 7 unter Anmerkung

Adressat: Aufsichtsrat

Bezug auf Vorgang: 7 in Arbeit

Anmkerkungsinhalt: Ein Nilpferd eines bestimmten Eigentümer (informell: Nilpferd von X) oder ein von einem bestimmten Ort abstammendes Nilpferd (informel: Nilpferd von X) oder ein Nilpferd aus einer bestimmten Zeit (informel: Nilpferd von X) ist stets ein Nilpferd. Somit ist eine Sockenpuppe von X auch stets eine Sockenpuppe. Es steht nicht unter Diskussion, ob eine Sockenpuppe nun eine Puppe und/oder Socken sei, sondern ob eine Sockenpuppe eine Sockenpuppe ist, was damit von mir bejaht wird.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 21:06, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Stellungnahme

Vorgangsnummer: 7 Stellung zu nehmen

Bezugnahme auf Vorgang: 7 in Arbeit; 7 bezug; 7 unter Anmerkung

Stellungnahme: Sehr geehrte Damen und Herren,
hiermit wird eindeutig und klar festgestellt, dass ich keine Sockenpuppe bin. Wie schon auf meiner Kamelseite dargelegt, ist auch Ernst von Weizsäcker durchaus nicht der Ernst von etwas oder jemandem namens Weizsäcker, und genausowenig bin ich als Sockenpuppe von dem Kamel Wanderdüne anzusehen, im Gegenteil, ebensowenig wie Ursula von der Leyen aus der Leyen stammt und Oskar Lafontaine ein Springbrunnen ist!

Bemerkung: Die Behauptung von Spielteilnehmer JANNis, „Sockenpuppe von Wanderdüne ist kein Spielteilnehmer. Gemäss § 1 (b) sind Sockenpuppen zum Spiel nicht zugelassen.“ ist natürlich unrichtig, da nach § 1 (c) auch nicht zum Spiel zugelassene Entitäten Spielteilnehmer sind, sofern sie als Spielteilnehmer eingetragen sind, was ich bin. Ob es zulässig ist, einem Spielteilnehmer die Antragsstellung zu verwehren, nur weil er oder sie nicht zum Spiel zugelassen ist, ist fraglich. Aber ich bin ja eh keine Sockenpuppe.

Unterschrift, Datum: Sockenpuppe von Wanderdüne (Diskussion) 22:31, 4. Okt. 2012 (NNZ)

Zur Beachtung

Mitteilung

Vorgangsnummer: 7 mit Teilung

Adressat: Alle interessierten Spielteilnehmer und alle nicht interessierten Spielteilnehmer

Bezug auf Vorgang: 7

Mitteilungsinhalt: Ich stelle fest, dass gemäß der Spielregeln, §2 (d), der obige Antrag auf Antragsstellungsberechtigung automatisch genehmigt ist, da er nicht binnen zwei Tagen bearbeitet wurde. (Ich weise darauf hin, dass bereits in einer der vergangenen Spielrunden die Diskussion erfolgte, was "binnen zwei Tagen" bedeuten soll, und dass schon damals ganz klar festgestellt wurde, dass damit gemeint ist, dass innerhalb einer Zeitspanne von zwei Tagen nicht nur die Bearbeitung des Vorgangs begonnen haben muss, sondern auch, dass sie abgeschlossen sein muss, was hier ganz und gar nicht der Fall ist.)

Unterschrift, Datum: Sockenpuppe von Wanderdüne (Diskussion) 13:56, 7. Okt. 2012 (NNZ)

Anfechtung

Vorgangsnummer: 7-7

Angefochtener Vorgang: 7 mit Teilung

Anfechtungsinhalt: § 2 Absatz (d) Satz 3 Spielregeln legt zwar fest, dass ein Antrag auf Antragsberechtigung automatisch als genehmigt gilt, falls er nicht binnen zwei Tagen bearbeitet wurde. Eine Bearbeitung des Antrags fand jedoch innerhalb der Frist von zwei Tagen ohne jeden Zweifel statt, wie Vorgang 7 in Arbeit belegt. Aus den Regeln geht nicht eindeutig hervor, dass die Bearbeitung innerhalb dieser Frist abgeschlossen werden muss. Entscheidungen aus früheren Spielrunden anzuführen, ist jedenfalsl höchstzweifelhaft, da diese keinerlei Wirkung auf die aktuelle Runde haben können. Das wäre ja auch noch schöner, da könnte schließlich jeder kommen! Falls Zweifel darüber bestehen sollten, ob § 2 Absatz (d) Satz 3 Spielregeln nicht eventuell doch vorschreibt, dass die Bearbeitung innerhalb der genannten Frist auch abgeschlossen werden muss, weise ich darauf hin, dass die Möglichkeit besteht, beim Spielleiter eine Regelauslegung zu beantragen. (Natürlich könnte das, solange die Antragsberechtigung des Antragsstellers noch nichtr zweifelsfrei erwiesen wurde, nicht durch diesen erfolgen.)

Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 23:02, 8. Okt. 2012 (NNZ)

Rechts ist da!

Rechtshinweis

Vorgangsnummer: 7-8

Adressat: Wer auch immer sich dafür interessiert

Bezug auf Vorgang: 7-7

Rechtshinweis: Dank des forschen Einschreitens meiner Wenigkeit konnte die in obiger Anfechtung aufgeworfene Unklarheit bezüglich der Spielregeln schnell beseitigt werden, eine verbindliche Regelauslegung des höchst fähigen Spielleiters, die sich in der Anlage verlinkt findet, klärt die Sache zugunsten der Abweisung obiger Anfechtung, womit der Spielteilnehmer Sockenpuppe von Wanderdüne eine gültige Antragsberechtigung besitzt.

Bemerkung: Ich tue dies nicht auf Sympathie zu der mir fremden Sockenpuppe von Wanderdüne, sondern nur zu Förderung und Beachtung der Bürokratie und Paragraph Nulles.

Unterschrift, Datum: Wanderdüne (Diskussion) 23:43, 9. Okt. 2012 (NNZ)

Anlage

Genannte Regelauslegung

Nr. 08 vom 01.10.2012 – Antrag auf Antragsberechtigung

Antrag

Vorgangsnummer: 08-01

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand: Sehr geehrter Aufsichtsrat,
Hiermit beantrage ich die Antragsberechtigung gemäß § 2 (d) der Spielregeln.

Begründung: Es haben in dieser Runde bereits mehrere Kamele gegen die Spielregeln verstoßen. Um denen eine reinwürgen zu können, ohne selber Spielleiter zu sein, ist eine Antragsberechtigung äußerst hilfreich.

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 12:18, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Ablehnung

Vorgangsnummer: 08-würg

Abgelehnter Vorgang: 08-01

Ablehnungstext: Der Antrag wird abgelehnt.

Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat

Bemerkung: Sollte dieser Vorgang mit einem beigefügten Haiku angefochten werden, so könnte der Aufsichtsrat seine Meinung nochmals überdenken.

Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 20:43, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Anfechtung

Vorgangsnummer: 08-zinggg

Angefochtener Vorgang: 08-würg

Anfechtungsinhalt: Sehr geehrter Aufsichtsrat,
das von Ihnen freundlicherweise beigelegte Haiku wurde ergriffen, um damit die Ablehnung anzufechten. En garde!

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 22:03, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Genehmigung

Vorgangsnummer: 08-01gnmg

Genehmigter Vorgang: 08-01

Genehmigungstext: Na gut. Bei so einem hochwertigen Messer kann ich einfach nicht nein sagen.

Einschränkungen: Es gelten § 12 (c) und (d), auch für Haikus.

Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat

Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 22:14, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Nr. 9 vom ersten Gilbhart im Jahr des Herrn MMXII - Antrag auf Antragsberechtigung

Antrag

Vorgangsnummer: 09-01

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand: Hochverehrter Aufsichtsrat,
Hiermit stelle ich einen Antrag auf Antragsberechtigung gemäß § 2(d) der Spielregeln.

Begründung: Dass ich es unterlasse, dem Ruf, meine bürokratischen Pflichten nicht zu vernachlässigen, zu folgen, kann nur auf diese Weise vermieden werden.

Unterschrift, Datum: Kam-aeleon (Diskussion) 14:25, 1. Okt. 2012 (NNZ)

???

Anfrage

Vorgangsnummer: 09-02

Adressat: Kam-aeleon

Bezug auf Vorgang: 09-01

Anfrageinhalt: Sehr geehrter Mitspieler Kam-aeleon,
zum vollständigen Verständnis und tieferen Eindringen in das Wesen Ihres bürokratischen Antrages würde ich sehr gerne erfahren, was der erste Gilbhart ist, was es genau damit auf sich hat und wie das alles zur Bürokratisierung beiträgt? Vermutlich ist es nur Unbildung meinerseits, dass mir der Gilbhart nicht geläufig ist, und ich würde Sie bitten, mir Aufklärung zu verschaffen.

Unterschrift, Datum: Sockenpuppe von Wanderdüne (Diskussion) 14:39, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Anlage

„Scheitert die Bürokratie, scheitert Europa.“ - Angel M. Erkel

Ablehnung

Vorgangsnummer: weiterweiter

Abgelehnter Vorgang: 09-01

Ablehnungstext: Dieser Antrag wird mit sofortiger Wirkung abgelehnt.

Begründung: Gemäss § 0 ist eine Klärung der Anfrage mit Vorgangsnummer 09-02 unabdingbar.

Bemerkung: Der Antrag darf erneut gestellt werden, wenn eine Erleuterung in der Länge von 7 Zeilen zu je 10 Zeichen vorliegt.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 17:06, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Zur Beachtung

Mitteilung

Vorgangsnummer: 09-04

Adressat: Aufsichtsrat und Sockenpuppe von Wanderdüne

Bezug auf Vorgang: 09-02 und weiterweiter

Mitteilungsinhalt: Werter Aufsichtsrat,
Obwohl mir nicht bekannt ist, was eine Erleuterung ist, und ich gerne einer diesbezüglichen Erläuterung harre, will ich hier dennoch in der gewünschten Form Auskunft über die Datierung meines Antrags geben:
Gilbhart i
st ein alt
er deutsch
er Name fü
r den Wein
monat oder
Dachsmond!
Ich hoffe, dass dies die Anfrage 09-02 von Mitbürokrat Sockenpuppe von Wanderdüne sowie Ihre Einwände, werter Aufsichtsrat, klärt und möchte darauf hinweisen, dass der Gilbhart sowohl dem Wiktionary als auch dem Duden bekannt ist (s. Anlage), eine geheiligte Webseite und ein geheiligtes Buch, deren kumulierter bürokratischer Nimbus von kaum einem anderen Werk überstrahlt wird.

Insofern muss ich Ihnen leider Recht geben, dass es sich hierbei gänzlich um Unbildung und Ignoranz Ihrerseits handelt, werter Mitbürokrat Sockenpuppe von Wanderdüne. Ich alteriere mich sehr darob, dass Sie als Bürokrat nicht mehr Wert auf eine möglichst unverständliche, obschon korrekte und unmissverständliche Diktion legen.

Aus diesen Gründen bitte ich Sie darum, geehrter Aufsichtsrat, Ihre Ablehnung zurückzuziehen und dem obigen Antrag stattzugeben.

Unterschrift, Datum: Kam-aeleon (Diskussion) 23:10, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Anlage

• Wiktionary-Eintrag „Gilbhart“
• Duden-Eintrag „Gilbhart“

Antrag

Vorgangsnummer: 09-05

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand: Hochverehrter Aufsichtsrat,
Hiermit stelle ich erneut einen Antrag auf Antragsberechtigung gemäß § 2(d) der Spielregeln.

Begründung: Ich glaube, in Mitteilung 09-04 die Fragen von Mitbürokrat Sockenpuppe von Wanderdüne und dem damaligen Aufsichtsrat JANNiS hinlänglich beantwortet zu haben, und bitte deswegen um Genehmigung dieses zweiten Antrags.

Unterschrift, Datum: Kam-aeleon (Diskussion) 22:53, 3. Okt. 2012 (NNZ)

Diese Form widerspricht §0 in höchstem Maße!

Ablehnung aufgrund von Formfehlern

Vorgangsnummer: 09-06

Abgelehnter Vorgang: 09-05

Ablehnungstext: Der Antrag ist wegen Formfehler abzulehnen.

Begründung: Da dies ein Neuantrag ist, ist dieser auch erneut (und nicht in Anlehnung an einen bereits bearbeiteten Antrag) einzureichen.

Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat/Atreju

Unterschrift, Datum: Atreju (Diskussion) 15:16, 4. Okt. 2012 (NNZ)

Anlage

§0 der Spielregeln

Nr. 10 vom 01.10.2012 – Antrag auf Antragsberechtigung

Antrag

Vorgangsnummer: zehn

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand: Sehr geehrter Aufsichtsrat,
Hiermit beantrage ich die Antragsberechtigung gemäß § 2 (d) der Spielregeln.

Begründung: Ich möchte am Ende gewinnen. Dazu muss ich zwingend Anträge stellen können, denn gemäss § 0 muss alles seine Ordnung haben.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 15:31, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Genehmigung

Vorgangsnummer: zehn-1

Genehmigter Vorgang: zehn

Genehmigungstext: Diesem Antrag wird mit sofortiger Wirkung uneingeschränkt stattgegeben.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 17:01, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Nr. 01 vom 01.10.2012 – Eintritt in den Zentralrat der Paragraphenreiter

Zur Beachtung

Mitteilung

Vorgangsnummer: 19

Adressat: Nur für Interessenten

Mitteilungsinhalt: Der Unterzeichner tritt hiermit gemäß § 1 (e) in den Zentralrat der Paragraphenreiter ein.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 15:43, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Beschwerde

Vorgangsnummer: 19b

Adressat: JANNiS

Beschwerdegrund: Uneindeutige Aktennummer

Genauere Angaben: Sehr geehrter Spielteilnehmer,
die von Ihnen verwendete Aktennummer ist uneindeutig und verstößt damit gegen § 0.

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 16:18, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Sofortiger Rückzug

Rückzug

Vorgangsnummer: 19c

Zurückgezogener Vorgang: 19

Rückzugstext: Dieser Vorgang wird mit sofortiger Wirkung zurückgezogen.

Begründung: Es ist nicht möglich, diesen Fehler zu korrigieren und gleichzeitig die Einhaltung von § 0 zu wahren.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 16:43, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Nr. 12 vom 1.10.2012 – Eintritt in den Spielleiter

Zur Beachtung

Mitteilung

Vorgangsnummer: 12-1

Adressat: Alle Spielteilnehmer

Mitteilungsinhalt: Hiermit trete ich gemäß § 1 Buchstabe (e) Spielregeln in den Spielleiter ein.

Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 16:02, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Nr. 13 vom 1.10.2012 – Eintritt in den Aufsichtsrat

Zur Beachtung

Mitteilung

Vorgangsnummer: 13(0)

Adressat: Alle Spielteilnehmer

Mitteilungsinhalt: Hiermit trete ich, wie in § 1 (e) der Spielregeln unmissverständlich definiert, in den Aufsichtsrat ein.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 16:56, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Nr. 14 vom 1.10.2012 – Amtswechsel

Zur Beachtung

Mitteilung

Vorgangsnummer: 14(0)

Adressat: Alle Spielteilnehmer

Mitteilungsinhalt: Ich trete hiermit aus dem Aufsichtsrat aus und in den Zentralrat der Paragraphenreiter ein.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 17:08, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Nr. 15 vom 01.10.2012 – Antrag auf Verwarnung von JANNiS

Antrag

Vorgangsnummer: 15-01

Adressat: Spielleiter

Antragsgegenstand: Euer Ehren,
hiermit beantragt der Zentralrat der Paragraphenreiter die Verwarnung des Spielteilnehmers JANNiS gemäß § 4.1 (d) der Spielregeln.

Begründung: Der Spielteilnehmer hat mehrfach gegen § 2 (g) Satz 2 verstoßen, indem er Vorgänge zurückzog, ohne sie entsprechend abzustempeln.

Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 17:11, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Anlage

• Fall 1
• Fall 2

Feststellung

Vorgangsnummer: 15-02

Betreff: Feststellung zum Antrag 15-02

Feststellungstext: Es liegt kein Verstoss gegen § 2 (g) Satz 2 vor, da § 2 (g) keine Frist zum Anbringen der Stempel vorlegt.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 17:18, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Sofortiger Rückzug

Rückzug

Vorgangsnummer: 15-03

Zurückgezogener Vorgang: 15-01

Rückzugstext: Obiger Vorgang wird hiermit zurückgezogen. Der Unterzeichner musste feststellen, dass er nicht allein in seinem Organ ist und der Antrag damit vermutlich nicht vom Zentralrat der Paragraphenreiter getragen wird.

Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 17:19, 1. Okt. 2012 (NNZ)

???

Anfrage

Vorgangsnummer: 15-04

Adressat: Kamelokronf

Bezug auf Vorgang: 15-03

Anfrageinhalt: Bitte folgende Fragen klären: 1) Ist Kamelokronf befugt, Anträge, die im Namen des Zentralrats gestellt wurden, zurückzuziehen, ohne eine Genehmigung des Zentralrates zu haben? 2) Falls nein: Ist der Rückzug im Sinne des Zentralrates?

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 17:28, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Nr. 16 vom 1.10.2012 – Antrag auf Antragsberechtigung

Antrag

Vorgangsnummer: k-b-12-Phorgo-20121001151221

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand: Antrag auf Antragsberechtigung

Begründung: Weil Baum.

Unterschrift, Datum: Phorgo (Diskussion) 17:12, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Ablehnung

Vorgangsnummer: k-b-12-Phörgo-20121001151221

Abgelehnter Vorgang: k-b-12-Phorgo-20121001151221

Ablehnungstext: Nö.

Begründung: Weil ganze Sätze.

Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat

Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 21:00, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Nr. 17 vom 1.10.2012 – Eintritt in den Aufsichtsrat, falls dieser keine Mitglieder besitzt

Zur Beachtung

Mitteilung

Vorgangsnummer: yaeita

Adressat: alle Spielteilnehmer

Mitteilungsinhalt: Sollte der Aufsichtsrat zum Vorgangszeitpunkt keine Mitglieder besitzen, so trete ich in jenes Organ hiermit ein.

Organ/Sachbearbeiter: J*

Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 20:19, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Anfechtung

Vorgangsnummer: yululu

Angefochtener Vorgang: yaeita

Anfechtungsinhalt: Es besteht kein Organ „Vorgangszeitpunkt“. Es ist daher nicht möglich, in jenes Organ einzutreten.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 20:25, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Anfechtung

Vorgangsnummer: pudodül

Angefochtener Vorgang: yululu

Anfechtungsinhalt: Da nie jemand in ein Organ „Vorgangszeitpunkt“ eingetreten ist, ist obige Anfechtung völlig sinnlos.

Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 21:03, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Nr. 18 vom 1.10.2012 – Fehlende Kenntlichmachung des Bearbeitungsstandes

Antrag

Vorgangsnummer: be/st/ara

Adressat: Spielleiter

Antragsgegenstand: Euer Ehren, ich beantrage hiermit eine Rüge an den Aufsichtsrat.

Begründung: Der Aufsichtsrat hat mehrere Vorgänge bearbeitet, jedoch nicht mit dem Stempel „Erledigt“ oder mit einem anderen Stempel mit dem Bearbeitungsstand gekennzeichnet. Da diese Seite von diversen Organen sowie Personen genutzt wird, ist Ordnung äusserst wichtig. Daher besteht hier eine grobe Verletzung der Spielregel § 0.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 20:21, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Anlage
Mitgliederliste des Aufsichtsrat zum Zeitpunkt der Antragsstellung:

• J*

Zur Beachtung

Mitteilung

Vorgangsnummer: be/st/ara/rat

Adressat: JANNiS

Bezug auf Vorgang: be/st/ara

Mitteilungsinhalt: Werter Mitbürokrat JANNiS,
auch wenn ich Ihnen nur ungern Ihren Auftritt bzw. Antrag vermasseln möchte, so muss ich jedoch darauf hinweisen, dass mit ntr-anf der Eintritt des Mitspielers J* in den Aufsichtsrat derzeit angefochten wird. Damit ist Ihr Antrag derzeit wohl kaum haltbar, da, vor einer eindeutigen Klärung der Rechtslage, ja noch nicht einmal die Ihrem Antrag beigefügte Mitgliederliste mit Sicherheit bestätigt werden kann.

Organ/Sachbearbeiter: J*

Unterschrift, Datum: Hochachtungsvoll, J* (Diskussion) 20:32, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Gutachten

Vorgangsnummer: be/st/ara/rat/gte

Adressat: J* und sämtliche anderen Kamele

Thema: Gutachten zu der in Mitteilung be/st/ara/rat erwähnten Anfechtung yululu

Gutachtentext: Ein von mir persönlich durchgeführten Gutachten hat ergeben, dass lediglich die Mitteilung yaeita sowie eine Mitteilung ntr angefochten wird, nicht jedoch eine Änderung der Mitglieder eines Organs. Gemäss § 1 (e) geschieht der Eintritt durch einen selbstständigen Vorgang eines Teilnehmers, es ist jedoch zweifelhaft, ob der Vorgang mit dem Nummer ntr sowie der Vorgang mit der Nummer yaeita „selbstständig“ sind, daher ist der Eintritt wohl durch den Vorgang des Bearbeitens der Mitgliederliste, nicht jedoch durch die Mitteilung ntr oder die Mitteilung yaeita erfolgt. Daher ist die angehängte Mitgliederliste korrekt und der Antrag be/st/ara kann damit aufrecht erhalten werden.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 20:45, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Anlage

Sandgemüse

Gutachten

Vorgangsnummer: be/st/ara/rat/gte/ma

Adressat: JANNiS, sowie alle anderen Spielteilnehmer

Thema: Gutachten zum Gutachten zu der in Mitteilung be/st/ara/rat erwähnten Anfechtung yululu

Gutachtentext: Ein von mir persönlich durchgeführtes Gutachten hat ergeben, dass die allermeisten Gutachten nicht im geringsten die Wahrheit darstellen sondern in der Regel nur den allergröbsten Unfug enthalten. Das gilt insbesondere, wenn von Rechtschreibung und Grammatik nur wenig Gebrauch gemacht wurde. Daher sollte obigem Gutachten keinen Glauben geschenkt und obiger Antrag abgewiesen oder zurückgezogen werden.

Organ/Sachbearbeiter: J*

Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 21:12, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Anlage

Seelachsfilet

???

Anfrage

Vorgangsnummer: 18-5

Adressat: Privatkamel JANNiS

Bezug auf Vorgang: be/st/ara

Anfrageinhalt: Zur abschließenden Bearbeitung benötigt der Spielleiter eine vollständige Liste der betroffenen vom Aufsichtsrat bearbeiteten Vorgänge, da es keinesfalls seine Ausgabe ist, sich diese selbst rauszusuchen.

Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 22:27, 1. Okt. 2012 (NNZ) für den Spielleiter

Gutachten

Vorgangsnummer: 18-19

Thema: Gutachten zu Anfrage 18-5

Gutachtentext: Gemäss § 4.1 (a) fällt dies in den Aufgabenbereich des Spielleiters, wenn er seinen Posten gemäss Regeln besonders gewissenhaft ausführen möchte.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 22:33, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Zur gefälligen
Beachtung

Anmerkung

Vorgangsnummer: 18-42

Bezug auf Vorgang: be/st/ara/rat/gte/ma

Anmkerkungsinhalt: Es wird angemerkt, dass gerade jene Gutachten, welche sich über die Grammatik anderer Gutachten beschweren, elementare Regeln derselben oft sträflich missachten.

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 10:54, 4. Okt. 2012 (NNZ)

Anlage

„Daher sollte obigem Gutachten keinen Glauben geschenkt […] werden.“ (Zitat J*, Hervorhebung durch Unterzeichner)

Nr. 19 vom 1.10.2012 – Antrag auf Spielseiten für den Aufsichtsrat

Antrag

Vorgangsnummer: spllt-wrxngnlch

Adressat: Spielleiter

Antragsgegenstand: Euer Ehren,
der Aufsichtsrat beantragt hiermit gemäß § 8 folgende Seiten:

• Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Vorgänge
• Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Geschäftsordnung
• Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Sprechzimmer 404
• Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Verhandlungsraum 403
• Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Kantine 200

Begründung: Für eine sinnvolle Arbeit des Aufsichtsrates sind die oben genannten Seiten unerlässlich.

Unterschrift, Datum: Aufsichtsrat, Sachbearbeiter J* (Diskussion) 20:34, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Genehmigung

Vorgangsnummer: 19-2

Genehmigter Vorgang: spllt-wrxngnlch

Genehmigungstext: Diesem Antrag wird mit sofortiger Wirkung uneingeschränkt stattgegeben.

Organ/Sachbearbeiter: TM?! (Diskussion) 22:19, 1. Okt. 2012 (NNZ) für den Spielleiter

Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 22:19, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Nr. 20 vom 1.10.2012 – Antrag auf Antragsberechtigung

Antrag

Vorgangsnummer: k-b-12-Phorgo-20121001190706

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand: Hiermit stelle ich einen Antrag auf Antragsberechtigung.

Begründung: Aufgrund der Notwendigkeit, Anträge stellen zu können, um effektiv bürokratisch tätig zu sein, beantrage ich eine Berechtigung, Anträge zu stellen.

Unterschrift, Datum: Phorgo (Diskussion) 21:07, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Genehmigung

Vorgangsnummer: k-b-12-Phorgo-2012101190706

Genehmigter Vorgang: k-b-12-Phorgo-20121001190706

Genehmigungstext: Von mir aus.

Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat

Unterschrift, Datum: J* (Diskussion) 21:15, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Nr. 21 vom 1.10.2012 – Eintritt in den Aufsichtsrat

Zur Beachtung

Mitteilung

Vorgangsnummer: k-b-Phorgo-20121001191948

Adressat: Alle Spielteilnehmer

Mitteilungsinhalt: Hiermit trete ich, wie in § 1 (e) der Spielregeln unmissverständlich definiert, in den Aufsichtsrat ein.

Unterschrift, Datum: Phorgo (Diskussion) 21:19, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Nr. 22 vom 1.10.2012 – Antrag auf Zulassung von Sockenpuppen

Antrag

Vorgangsnummer: k-b-12-Phorgo-20121001194041

Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter

Antragsgegenstand: Hiermit stelle ich einen Antrag auf Zulassung von Sockenpuppen zum Bürokratenspiel.

Begründung: Da wir derzeit mutmaßlich unter Personalknappheit leiden (so ist z. B. der Zentralrat der Paragraphenreiter nicht voll besetzt), könnte ein Sockenpuppentheater die Geschwindigkeit und somit die Effizienz unserer Organe steigern.

Unterschrift, Datum: Phorgo (Diskussion) 21:40, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Nicht zuständig

Vorgangsnummer: heidewitzka

Abgelehnter Vorgang: k-b-12-Phorgo-20121001194041

Ablehnungstext: Der Adressat erklärt sich als nicht zuständig für diesen Vorgang.

Begründung: Sehr geehrter Antragsteller,
den Zentralrat der Paragraphenreiter befugt keine Spielregel dazu, bestimmte Gruppen von Individuen zum Spiel zuzulassen oder nicht zuzulassen.

Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf (Diskussion)

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 00:24, 2. Okt. 2012 (NNZ)

Nr. 23 vom 1.10.2012 – Antrag auf Regeländerung

Antrag

Vorgangsnummer: rglä1

Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter

Antragsgegenstand: Sehr geehrter Zentralrat,
hiermit beantrage ich die folgenden Regeländerungen, wobei <x> durch eine geeignete Paragraphennummer zu ersetzen ist:

§ <x> Verträge

a) Organe oder Spielteilnehmer, welche Verträge mit anderen Organen oder Spielteilnehmern eingehen dürfen, heißen vertragsberechtigt. Spielteilnehmer sind grundsätzlich vertragsberechtigt. Organe sind vertragsberechtigt, sofern sie einen Vertragsbeauftragten gewählt haben.

b) Verträge legen Bedingungen oder bestimmte Verhaltensweisen fest. Sie betreffen nur die Vertragsparteien. Verstöße gegen Verträge kann der Spielleiter mit Ordnungsmaßnahmen bestrafen.

c) Verträge können aufgelöst werden, wenn die Auflösung des Vertrages bei jeder Vertragspartei beantragt und genehmigt wurde.

d) Eine Auflösung eines Vertrags ist auch binnen 24 Stunden nach Neubesetzung einer der Vetragsparteien durch eine beliebige Vertragspartei möglich.

e) Der Aufsichtsrat darf Verträge einstimmig auflösen, welche gegen die allgemeine Ordnung verstoßen.

Begründung: Die Fähigkeit, Verträge schließen zu können, hat durchaus das Potential zu einer bürokratischen Komplizierung der Sachlage.

Unterschrift, Datum: Aufsichtsrat, Sachbearbeiter J* (Diskussion) 22:09, 1. Okt. 2012 (NNZ)

???

Anfrage

Vorgangsnummer: pwglö7

Adressat: J*

Bezug auf Vorgang: rglä1

Anfrageinhalt: Sehr geehrter Antragsteller,
Sie beantragen eine Regeländerung, bei der <x> durch eine, Zitat, „geeignete“ Paragraphennummer zu ersetzen sei. Sie unterlassen es aber in Ihrem Antrag, zu erklären, worin eine Eignung einer Paragraphennummer zum Ersetzen von <x> bestünde. Dabei wäre dies von größter Bedeutung, schließlich beantragen Sie eine Änderung des durch eben jene Nummer bezeichneten Paragraphen. Würde als Nummer beispielsweise die 7 gewählt, so lautete Ihr Antrag, § 7 der Spielregeln gemäß ihrer Vorschläge abzuändern. Vielleicht halten Sie gar die 0 für eine geeignete Nummer?

Werter Antragsteller, ich fürchte, ohne weitere Klarstellung diesbezüglich kann der Zentralrat der Paragraphenreiter den Antrag aus Gründen höchster Gefahr für die Bürokratie nicht genehmigen.

Unterschrift, Datum: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf (Diskussion) 00:15, 2. Okt. 2012 (NNZ)

Nr. „die letzte“ + 1 – Änderung § 10 (b)

Antrag

Vorgangsnummer: あいうえお

Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter

Antragsgegenstand: Ich beantrage hiermit die Änderung von § 10 (b) auf „Das Spielergebnis muss von einem hierzu explizit bevollmächtigten Organ festgelegt werden. Geschieht dies nicht, so lautet das Spielergebnis, dass JANNiS und Kamelokronf gewonnen haben.“

Begründung: Zu viele Runden haben bereits mit dem Ergebnis geendet, dass kein Kamel gewonnen hat. Wir sollten dies dringend für die aktuelle Runde bereits zu Beginn ändern, um ein zufriedenstellendes Ergebnis zu erhalten.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 22:10, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Gutachten

Vorgangsnummer: ⰁⰈⰑⰍⰔ

Thema: Regeländerung gemäß Antrag あいうえお

Gutachtentext: Werter Kollege,
ich bin der seltenen Meinung, dass es sich hierbei um einen höchst lobenswerten Vorschlag zur weiteren Bürokratisierung handelt. Ich bin beinahe sicher, dass uns bei Umsetzung dieser Regelung eine äußerst ordentliche Spielrunde bevorsteht.

Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf

Bemerkung: Lassen Sie uns zur Abstimmung schreiten.

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 22:26, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Abstimmung

Vorgangsnummer: աԻՈտԻա

Abstimmungsgegenstand: Regeländerung gemäß Antrag あいうえお

Ausführendes Organ: Zentralrat der Paragraphenreiter

Befürwortenswert. --Kamelokronf (Diskussion) 22:26, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Beinahe zwingende Änderung. --JANNiS (Diskussion) 22:36, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Ergebnis der Auszählung: 100% Zustimmung.

Unterschrift des Auszählenden: Kamelokronf (Diskussion) 22:44, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Genehmigung

Vorgangsnummer: айбваешт

Genehmigter Vorgang: あいうえお

Genehmigungstext: Vorstehender Antrag ist durch Abstimmung աԻՈտԻա gemäß § 5 (a) der Spielregeln vom Zentralrat der Paragraphenreiter angenommen worden.

Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 22:44, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Zur Beachtung

Mitteilung

Vorgangsnummer: 24-5

Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter

Bezug auf Vorgang: あいうえお

Mitteilungsinhalt: Der Spielleiter hat die beantragte Regeländerung gemäß § 5 Buchstabe (d) Satz 2 in die Regelseite übertragen und betrachtet diese Angelegenheit damit als erledigt.

Organ/Sachbearbeiter: Spielleiter/TM?!

Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 20:54, 5. Okt. 2012 (NNZ)

Nr. Zackbummausdiemaus vom 01.10.2012

Antrag

Vorgangsnummer: hausiewech-1

Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter

Antragsgegenstand: Werter Kollege,
ich beantrage hiermit Schritte des Zentralrates der Paragraphenreiter gemäß § 4.2 (b).

Begründung: Dieser Sauhaufen wird mir zu aufmüpfig.

Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 22:53, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Abstimmung

Vorgangsnummer: hausiewech-2

Abstimmungsgegenstand: Antrag hausiewech-1

Ausführendes Organ: Zentralrat der Paragraphenreiter

So gehts nicht weiter. --Kamelokronf (Diskussion) 22:53, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Jo. --JANNiS (Diskussion) 22:56, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Ergebnis der Auszählung: Mit 100 % der Stimmen angenommen.

Unterschrift des Auszählenden: JANNiS (Diskussion) 22:56, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Maßnahme

Vorgangsnummer: hausiewech-3

Maßnahme: Der Aufsichtsrat wird hiermit gemäß § 4.2 (b) aufgelöst.

Begründung: Dies geschieht gemäß Abstimmung hausiewech-2.

Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 23:00, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Nr. 26 vom 1.10.2012 – Antrag auf Spielseiten für den Spielleiter

Antrag

Vorgangsnummer: 26-1

Adressat: Spielleiter

Antragsgegenstand: Euer Ehren, hiermit beantrage ich gemäß § 8 Spielregeln die im Anhang genannten Seiten.

Begründung: Nämliche Seiten sind unabdingbar für ein hinreichend bürokratisches Tätigwerden des Spielleiters.

Organ/Sachbearbeiter: Spielleiter/TM?!

Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 22:55, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Anlage

• Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Spielleiter
• Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Spielleiter/Geschäftsordnung
• Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Spielleiter/Aktenplan
• Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Spielleiter/Vorgänge
• Projekt:Bürokratenspiel/12. Runde/Organe/Spielleiter/Regelauslegungen

Genehmigung

Vorgangsnummer: 26-2

Genehmigter Vorgang: 26-1

Genehmigungstext: Diesem Antrag wird mit sofortiger Wirkung uneingeschränkt stattgegeben.

Organ/Sachbearbeiter: Spielleiter/TM?!

Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 23:11, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Nr. 27 vom 01.10.2012 – Eintritt in den Zentralrat der Paragraphenreiter

Zur Beachtung

Mitteilung

Vorgangsnummer: k-b-12-Phorgo-20121001210156

Adressat: Alle

Mitteilungsinhalt: Der Unterzeichner tritt hiermit gemäß § 1 (e) in den Zentralrat der Paragraphenreiter ein und, sofern er nicht bereits aus dem Aufsichtsrat entfernt wurde, aus diesem aus.

Unterschrift, Datum: Phorgo (Diskussion) 23:01, 1. Okt. 2012 (NNZ)

???

Anfrage

Vorgangsnummer: k-b-12-blubberblubb

Adressat: Phorgo, Zentralrat der Paragraphenreiter

Anfrageinhalt: Phorgo ist nicht mehr auf der Mitgliederliste des Organs Zentralrat der Paragraphenreiter, ohne dass eine erneute Mitteilung des Austritts gemacht wurde. Ist Phorgo noch im Zentralrat der Paragraphenreiter?

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 13:31, 2. Okt. 2012 (NNZ)

Anlage

Bearbeitung der Organ-Seite

Feststellung

Vorgangsnummer: k-b-12-babb

Adressat: JANNiS, Zentralrat der Paragraphenreiter, Interessenten

Betreff: Feststellung zur Anfrage k-b-12-blubberblubb

Feststellungstext: Phorgo ist offenbar gar kein Mitspieler mehr. Ich bedaure dies zutiefst und würde mich über eine Änderung sehr freuen.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 13:45, 2. Okt. 2012 (NNZ)

Anlage

Begründung

Nr. 28 vom 1.10.2012 – Antrag auf Regeländerung

Antrag

Vorgangsnummer: k-b-12-Phorgo-20121001214632

Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter

Antragsgegenstand: Hiermit stelle ich einen Antrag, dass der Zentralrat der Paragraphenreiter sich beliebig viele Unterseiten ohne Genehmigung anlegen und diese nach Belieben nutzen darf.

Begründung: Der Zentralrat könnte so viele Seiten benötigen, dass der Spielleiter mit dem Akzeptieren bzw. Ablehnen nicht mehr hinterherkommt und dadurch aufgrund von Überarbeitung arbeitsunfähig wird. Dies würde die aktuelle Runde in inakzeptablem Maße verlangsamen.

Unterschrift, Datum: Phorgo (Diskussion) 23:46, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Stellungnahme

Vorgangsnummer: tri tra trullala

Adressat: Phorgo

Bezugnahme auf Vorgang: k-b-12-Phorgo-20121001214632

Stellungnahme: Werter Kollege,
mir scheint ihr Antrag etwas unklar formuliert. Ihr Antragstext besagt, dass Sie beantragen, Zitat, „dass der Zentralrat der Paragraphenreiter sich beliebig viele Unterseiten ohne Genehmigung anlegen […] darf“. Dies klingt für den Unterzeichner nach einem Antrag auf Anlegen neuer Seiten gemäß § 8, wofür der Zentralrat der Paragraphenreiter nicht zuständig wäre.

In Betracht des von Ihnen gewählten Aktentitels aber kommt die alternative Interpretation infrage, es handele sich um einen Antrag auf Änderung der Spielregeln gemäß § 5 (a). Da der Unterzeichner mit der Verbindlichkeit von Aktentiteln in dieser Runde schon negative Erfahrungen gemacht hat, bleibt allerdings eine nicht unbeachtliche Restunsicherheit.

Sollten Sie, Herr Kollege, tatsächlich auf eine Regeländerung abzielen, rege ich daher an, den Antrag mit eindeutigem Antragstext sowie ausformuliertem beantragten Regeltext neu einzureichen.

Bemerkung: Für Kollege JANNiS kann ich selbstverständlich nicht sprechen, seine Meinung bliebe nur abzuwarten.

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 00:01, 2. Okt. 2012 (NNZ)

Sofortiger Rückzug

Rückzug

Vorgangsnummer: k-b-12-Phorgo-20121001220649

Zurückgezogener Vorgang: k-b-12-Phorgo-20121001214632

Rückzugstext: Dieser Vorgang wird mit sofortiger Wirkung zurückgezogen.

Begründung: Neuformulierung

Unterschrift, Datum: Phorgo (Diskussion) 00:06, 2. Okt. 2012 (NNZ)

Nr. 29 vom 1.10.2012 – Antrag auf Änderung der Spielregeln

Antrag

Vorgangsnummer: 29-1

Adressat: Zentralrat der Praragraphenreiter

Antragsgegenstand: Sehr geehrter Zentralrat, hiermit beantrage ich, am Ende von § 4.1 Spielregeln den im Anhang aufgeführten Buchstaben (e) hinzuzufügen.

Begründung: Der Spielleiter erfüllt eine wichtige Funktion in unserer Bürokratie. Dennoch ist er im Gegensatz zu den anderen Hauptorganen bisher nur mit einem Mitglied besetzt. Um eine Überlastung zu vermeiden und sicherzustellen, dass er seinen Aufgaben jederzeit nachkommen kann, ist es sinnvoll, dass er seine Mitgliederzahl bei Bedarf erhöhen kann.

Organ/Sachbearbeiter: Spielleiter/TM?!

Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 23:48, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Anlage

(e) Der Spielleiter hat ein Mitglied, soweit er in seiner Geschäftsordnung keine andere Regelung trifft.

Dieser Vorgang muss gründlich untersucht werden.

In Bearbeitung

Vorgangsnummer: 29-2

Bezug: 29-1

Information: Der Zentralrat beschäftigt sich intensiv mit Ihrem Antrag.

Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 23:08, 3. Okt. 2012 (NNZ)

100 %

Abstimmung

Vorgangsnummer: 29-3

Abstimmungsgegenstand: Regeländerung gemäß Antrag 29-1

Ausführendes Organ: Zentralrat der Paragraphenreiter

Wieso nicht. --Kamelokronf (Diskussion) 12:00, 6. Okt. 2012 (NNZ)

Ergebnis der Auszählung: 100% der derzeitigen Mitglieder haben für die Annahme gestimmt.

Unterschrift des Auszählenden: Kamelokronf (Diskussion) 22:11, 13. Okt. 2012 (NNZ)

Genehmigung

Vorgangsnummer: 29-4

Genehmigter Vorgang: 29-1

Genehmigungstext: Diesem Antrag wird mit sofortiger Wirkung uneingeschränkt stattgegeben.

Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 22:11, 13. Okt. 2012 (NNZ)

Sofortiger Rückzug

Rückzug

Vorgangsnummer: 29-5

Zurückgezogener Vorgang: 29-3 und 29-4

Rückzugstext: Dieser Vorgänge werden mit sofortiger Wirkung zurückgezogen.

Begründung: Aufgrund von Unsicherheit über die Korrektheit der Vorgänge.

Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 23:15, 14. Okt. 2012 (NNZ)

Nr. 30 vom 1.10.2012 – Antrag auf Änderung der Spielregeln

Antrag

Vorgangsnummer: 30-1

Adressat: Zentralrat der Praragraphenreiter

Antragsgegenstand: Sehr geehrter Zentralrat, hiermit beantrage ich, am Ende von § 4 Spielregeln den im Anhang aufgeführten Unter-§ 4.4 hinzuzufügen.

Begründung:

Organ/Sachbearbeiter: Spielleiter/TM?!

Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 23:48, 1. Okt. 2012 (NNZ)

Anlage § 4.4 Kommission zur Abwicklung Eingeschlafener Spielrunden und Ergebnisermittlung (KAESE)

(a) Die Kommission zur Abwicklung Eingeschlafener Spielrunden und Ergebnisermittlung hat, soweit sie in ihrer Geschäftsordnung nichts anderes bestimmt, maximal 3 Mitglieder.

(b) Die Kommission zur Abwicklung Eingeschlafener Spielrunden und Ergebnisermittlung darf als KAESE abgekürzt werden.

(c) Die Kommission zur Abwicklung Eingeschlafener Spielrunden und Ergebnisermittlung hat die Aufgabe, darauf hinzuwirken, dass noch nicht ordnungsgemäß beendete Spielrunden beendet und vor allem gemäß Rahmenregel 9 ein klar definiertes zusammengefasstes Spielergebnis bekannt gegeben wird.

(d) Die Kommission zur Abwicklung Eingeschlafener Spielrunden und Ergebnisermittlung ist bei ihrer Tätigkeit selbstverständlich an die Rahmenregeln, insbesondere Rahmenregel 7, gebunden.

Stellungnahme

Vorgangsnummer: 30-2

Adressat: TM?!

Bezugnahme auf Vorgang: 30-1

Stellungnahme: Sehr geehrter Antragsteller,
der Unterzeichner hofft, Sie begründeterweise in dem Bewusstsein wähnen zu können, dass es sich bei Änderungen der Spielregeln um eine ernsthafte bürokratische Angelegenheit handelt. Der Zentralrat der Paragraphenreiter hat Anträge mit diesem Anliegen dementsprechend besonders gewissenhaft zu prüfen. Elementar für die Nachvollziehbarkeit einer beantragten Regeländerung ist und bleibt die schlüssige Begründung.

Bemerkung: Ich kann so nicht arbeiten.

Unterschrift, Datum: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf (Diskussion) 23:36, 3. Okt. 2012 (NNZ)

Sofortiger Rückzug

Rückzug

Vorgangsnummer: 30-3

Zurückgezogener Vorgang: 30-1

Rückzugstext: Dieser Vorgang wird mit sofortiger Wirkung zurückgezogen.

Organ/Sachbearbeiter: Spielleiter/TM?!

Bemerkung: Ich könnte schwören, dass ich eine ausführliche und höchstbürokratische Begründung angegeben hatte, schließlich achtet der Spielleiter immer sorgfältig darauf, alle Regeln einzuhalten und der Bürokratie zu dienen.

Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 22:57, 4. Okt. 2012 (NNZ)

Nr. 31 vom 2.10.2012 – Beschluss einer Geschäftsordnung des Spielleiters

Beschluss

Vorgangsnummer: 31-1

Grundlage: § 3.3 Spielregeln

Beschlusstext: Der Spielleiter beschließt hiermit einstimmig, die im Anhang befindliche Spielleiter-Geschäftsordnung und -Leitlinie (SpieGeL) ans Geschäftsordnung anzunehmen.

Organ/Sachbearbeiter: Spielleiter/TM?!

Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 00:24, 2. Okt. 2012 (NNZ)

Anlage

Spielleiter-Geschäftsordnung und -Leitlinie (SpieGeL)

Artikel 1: Allgemeines

§ 1: Der Spielleiter ist ein Hauptorgan gemäß Spielregeln.

§ 2: Der Spielleiter besteht aus einem Mitglied, das zugleich Vorsitzender des Spielleiters ist.

§ 3: Der Vorsitzende des Spielleiters darf ebenfalls als Spielleiter bezeichnet werden, soweit hieraus keine Gefahr einer Verwechselung von Organ und Amt hervorgeht.

Artikel 2: Haupttätigkeit des Spielleiters

§ 1: Haupttätigkeiten des Spielleiters sind diejenigen Tätigkeiten des Spielleiters, für die er gemäß der Spielregeln zuständig ist.

§ 2: Soweit nicht die Spielregeln für eine bestimmte Tätigkeit etwas anderes vorschreiben, kann der Spielleiter im Rahmen der Haupttätigkeiten sowohl auf Antrag, als auch von Amts wegen ohne vorherige Beantragung tätig werden.

Artikel 3: Nebentätigkeiten des Spielleiters

§ 1: Auf Antrag kann der Spielleiter auch andere Tätigkeiten übernehmen, soweit dies wieder gegen die Spielregeln noch gegen diese SpieGeL verstößt.

§ 2: Im Rahmen das § 1 darf der Spielleiter keine Tätigkeit durchführen, die zu den Haupttätigkeiten eines anderen Organs gehört, es sei denn die Durchführung durch das zuständige Organ ist ausnahmsweise nicht möglich, was im Antrag hinreichend zu begründen ist.

§ 3: Die Einschränkungen des § 2 gelten nicht, wenn das zuständige Organ der ausnahmsweisen Bearbeitung der Angelegenheit zugestimmt hat oder die Geschäftsordnung des Organs eine Bearbeitung durch den Spielleiter explizit gestattet.

§ 4: Ein Anspruch auf Durchführung einer Nebentätigkeit durch den Spielleiter besteht nicht; Anträge gemäß § 1 können durch den Spielleiter ohne Angabe von Gründen abgelehnt werden.

Artikel 4: Aktenordnung

§ 1: Anträge an den Spielleiter sind ausschließlich auf der dafür vorgesehenen Unterseite (Vorgangsseite) des Spielleiters einzureichen. Dies gilt auch für andere, direkt an den Spielleiter gerichtete Vorgänge. Sollte die Vorgangsseite des Spielleiters ausnahmsweise nicht zur Verfügung stehen, so dürfen an den Spielleiter gerichtete Anträge und andere Vorgänge ausnahmsweise auf der Allgemeinen Vorgangsseite eingereicht werden.

§ 2: Der Spielleiter ist berechtigt durch Beschluss einen Aktenplan anzulegen, sowie einen bestehenden Aktenplan abzuändern oder aufzuheben. Der zur Zeit gültige Aktenplan ist auf der dafür vorgesehenen Unterseite zu veröffentlichen.

§ 3: Für jedes auf der Vorgangsseite des Spielleiters eingereichte eigenständige Anliegen ist eine eigene Akte (Zwischenüberschrift) mit einer sinnvollen Bezeichnung anzulegen.

§ 4: Jede Akte hat ein einmaliges Aktenzeichen zu tragen, das sich wie folgt zusammensetzt:

(a) Der das Aktenplankennzeichen für diejenige Kategorie des Aktenplans, in die der Inhalt der Akte (bzw. des Vorgangs, für den die Akte angelegt wird) am besten passt, gefolgt von einem Strich (-),

(b) einer Zahl, die für die erste Akte des jeweiligen Jahres in der jeweiligen Kategorie des Aktenplans 1 ist und sich für jede weiter Akte der gleichen Kategorie des gleichen Jahres um 1 erhöht, gefolgt von einem Schrägstrich (/),

(c) der (vierstelligen) Jahreszahl

§ 5: Ist zur Zeit kein gültiger Aktenplan vorhanden, so ist statt des Aktenplankennzeichens ein X zu verwenden.

§ 6: Der Spielleiter hat das Recht, nicht dem Schema gemäß § 4 entsprechende Aktenzeichen so abzuändern, dass sie dem Schema entsprechen.

§ 7: Der Spielleiter ist berechtigt, in keine oder in die falsche Akte eingeordnete Vorgänge in die richtige Akte einzuordnen. Existiert die richtige Akte noch nicht, dann ist der Spielleiter berechtigt, sie anzulegen.

§ 8: Jeder Vorgang innerhalb einer Akte hat eine einmalige Vorgangsnummer zu tragen. Diese besteht aus dem Aktenzeichen der Akte gefolgt von einem Bindestrich und einer Zahl, die für den ersten Vorgang innerhalb einer Akte 1 beträgt und für jeden weiteren Vorgang um 1 erhöht wird. Diese Erhöhung gilt auch dann, wenn die vorherigen Vorgangsnummern innerhalb der Akte nicht diesem Schema entsprechen.

§ 9: Der Spielleiter hat das Recht, nicht dem Schema gemäß § 8 entsprechende Vorgangsnummern abzuändern, falls ein anderer Vorgang auf der Vorgangsseite des Spielleiters bereits die selbe Vorgangsnummer trägt oder die Gefahr besteht, dass bei Einhaltung der korrekten Vorgangsnummerierung dieselbe Vorgangsnummer zukünftig für einen weiteren Vorgang verwendet werden muss. Die Abänderung hat so zu erfolgen, dass der bisheriger Vorgangsnummer das Aktenzeichen, gefolgt von einem Bindestrich, einem oder mehreren Großbuchstaben und einem weiteren Bindestrich, vorangestellt wird. Alternativ kann eine fehlerhafte Vorgangsnummer, die die Bedingungen dieses § erfüllt, auch durch die Vorgangsnummer, die der jeweilige Vorgang regelmäßig zu tragen hätte, ersetzt werden.

§ 10: Auf keinen Fall dürfen zwei oder mehr Vorgänge die gleiche Vorgangsnummer oder zwei oder mehr Akten die gleiche Aktennummer tragen.

§ 11: Unabhängig von §§ 6, 7 und 9 ist der Spielleiter berechtigt, Vorgänge, die die falsche Vorgangsnummer tragen oder in eine falsche oder eine mit falscher Aktennummer versehenen Akte eingestellt wurden, aus formalen Gründen ablehnen.

§ 12: Änderungen gemäß §§ 6, 7 und 9 dürfen in Übereinstimmung mit § 2 Abs. (f) Spielregeln nur in Form eines nicht-formlosen Beschlusses des Spielleiters durchgeführt werden, der auf den von der Änderung betroffenen Vorgang Bezug nimmt und die Änderungen beschreibt. Der geänderte Vorgang ist dabei mit dem dafür vorgesehenen Stempel zu kennzeichnen.

§ 13: Der Spielleiter ist zudem befugt, mittels eines geeigneten, nicht-formlosen Vorgangs anzuordnen, dass ein Vorgang, der rechtmäßig oder unrechtmäßig eine nicht den Vorschriften dieses Artikels entsprechende Vorgangsnummer trägt, neben seiner tatsächlichen Vorgangsnummer auch mit der Vorgangsnummer, die er gemäß dieses Artikels tragen müsste, bezeichnet werden darf, ohne, dass der betreffende Vorgang dadurch geändert würde.

Artikel 5: Weitere Unterseiten

§ 1: Der Spielleiter ist berechtigt, seine Auslegungen der Spielregeln gemäß § 5 Abs. (e) Spielregeln auf einer dafür vorgesehenen Unterseite zu sammeln.

§ 2: Der Spielleiter ist berechtigt, die durch ihn gemäß § 8 Spielregeln genehmigten Seiten auf einer dafür vorgesehenen Unterseite zu sammeln.

Artikel 6: Rechtsmittel

§ 1: Gegen die Entscheidungen des Spielleiters sind die Rechtsmittel der Beschwerde und der Anfechtung zulässig.

§ 2: Im Rahmen der Beschwerde hat ein jeder Spielteilnehmer die Möglichkeit, den Spielleiter auf schwerwiegende oder unbürokratische Fehler in seinen Entscheidungen hinzuweisen. Dieser hat dann die Möglichkeit, fehlerhafte Entscheidungen und Vorgänge zurückzuziehen. Eine Beschwerde muss hinreichend begründet werden.

§ 3: Im Rahmen der Anfechtung, die sowohl nach einer Beschwerde als auch ohne vorhergehende Beschwerde angewendet werden kann, kann ein von einem Beschluss oder anderen Vorgang direkt oder indirekt betroffener Spielteilnehmer gegen den entsprechenden Vorgang vorgehen. Der Spielleiter überprüft daraufhin die gesamte Angelegenheit erneut und entscheidet abschließend darüber.

Artikel 7: Übergangs- und Schlussbestimmungen

§ 1: Diese SpieGeL stellt die Geschäftsordung des Spielleiters gemäß § 3.3 Spielregeln da.

§ 2: Diese SpieGeL kann jederzeit durch Beschluss des Spielleiters geändert, ergänzt oder durch eine andere Geschäftsordnung ersetzt werden.

§ 3: Diese SpieGeL tritt mit ihrer Veröffentlichung in Kraft.

Nr. 1 vom 2.10.2012 – Antrag auf Änderung der Spielregeln (neues Organ)

Antrag

Vorgangsnummer: 2-10-1

Adressat: Zentralrat der Praragraphenreiter

Antragsgegenstand: Sehr geehrter Zentralrat, hiermit beantrage ich (zwecks Schaffung eines neuen Organes), in § 4 den im Anhang aufgeführten Punkt § 4.x hinzuzufügen. x ist hierbei durch die nächste freie natürliche Zahl des § zu ersetzen, x ist grösser als 0.

Begründung: Es kommt viel zu oft vor, dass wichtige Stempel vergessen werden. Ohne Stempel werden Vorgangsseiten unübersichtlich, was § 0 in grobem Masse widerspricht. Es wird daher zwingend ein Organ benötigt, das über die wichtige Vergabe von Stempeln (sowie über die allgemeine Übersicht) wacht.

Organ/Sachbearbeiter: JANNiS (Diskussion) 16:39, 2. Okt. 2012 (NNZ)

Unterschrift, Datum:

Anlage § 4.x Wichtiges Organ zur Übersicht (sowie teilweise Einforderung meilenwichtiger planlosvergessener erforderlicher Leitkennzeichen) [WOzU(stEmpeL)]

(a) Das Ziel und wichtigstes Zweck von Wichtiges Organ zur Übersicht (sowie teilweise Einforderung meilenwichtiger planlosvergessener erforderlicher Leitkennzeichen) ist die Übersicht auf den verschiedenen Seiten des Bürokratenspiels im Sinne von § 0.

(b) Statt „Wichtiges Organ zur Übersicht (sowie teilweise Einforderung meilenwichtiger planlosvergessener erforderlicher Leitkennzeichen)“ ist, ausgenommen in der Überschrift von § 4.x sowie im Text von § 4.x (a) und § 4.x (b), stets „WOzU(stEmpeL)“ zu schreiben.

(c) WOzU(stEmpeL) hat mindestens ein und maximal einunddreissig Mitglieder, um seine Aufgaben gewissenhaft ausführen zu können. Genauere Einschränkungen der Mitgliederzahl darf WOzU(stEmpeL) im gegebenen Rahmen in der Geschäftsordnung festlegen.

(d) WOzU(stEmpeL) hat eine Aufgabe oder Aufgaben, die in § 4.x (g) festgelegt sind. Sie dienen stets der Verbesserung der Übersicht.

(e) Möchte ein Spielteilnehmer oder ein Organ WOzU(stEmpeL) zu einer weitere Aufgabe zur Verbesserung der Übersicht beauftragen, hat es einen entsprechenden Antrag an WOzU(stEmpeL) zu stellen. WOzU(stEmpeL) muss nach Annahme des Antrages einen Antrag zur Änderung von § 4.x (g) nach Vorgabe der geltenden Spielregeln stellen.

(f) Soll eine Aufgabe in § 4.x (g) nicht mehr weiter verfolgt werden, so hat der Aufsichtsrat einen Antrag an den Spielleiter zu stellen, damit dieser sich um das weitere Vorgehen kümmert. Um den Aufsichtsrat zu diesem Vorgehen zu beauftragen, darf ein Organ oder ein Spielteilnehmer einen Antrag unter Berücksichtigung der geltenden Spielregeln und den Antrag betreffender Geschäftsordnungen an den Aufsichtsrat stellen.

(g) Die Aufgaben von WOzU(stEmpeL) lauten:

1. Stempelnachvergabe: Stempel sind sehr wichtig zur Übersicht über Vorgänge. Hat ein Organ oder ein Spielteilnehmer einen Stempel vergessen, so soll WOzU(stEmpeL) einen „STEMPEL FEHLT“-Stempel auf dem Vorgang anzubringen, damit das Organ oder der Spielteilnehmer den fehlenden Stempel nachreichen kann. Falls dies nach 72 Stunden nicht geschehen ist, soll WOzU(stEmpeL) einen Antrag dazu an das Organ oder den Spielteilnehmer stellen. Fehlt nach weiteren 72 Stunden der Stempel noch immer, soll WOzU(stEmpeL) das Organ oder den Spielteilnehmer verwarnen oder im Wiederholungsfalle Rügen.

Abstimmung

Vorgangsnummer: 2-10-2

Abstimmungsgegenstand: Antrag 2-10-1

Ausführendes Organ: Zentralrat der Paragraphenreiter

Dafür. Dieses Organ ist zur Wahrung von § 0 zwingend nötig. Ausserdem hilft die Formulierung der Regeln bei unserer Aufgabe (§ 4.2 (a)) und sollte daher von uns angenommen werden. --JANNiS (Diskussion) 16:44, 2. Okt. 2012 (NNZ)

Eine natürliche Zahl ist übrigens immer größer als 0. --Kamelokronf (Diskussion) 23:39, 3. Okt. 2012 (NNZ)

Ergebnis der Auszählung: 2 von 2 Mitgliedern haben der Regeländerung zugestimmt.

Unterschrift des Auszählenden: Kamelokronf (Diskussion) 23:39, 3. Okt. 2012 (NNZ)

Genehmigung

Vorgangsnummer: 2-10-3

Genehmigter Vorgang: 2-10-1

Genehmigungstext: Wie aus der Abstimmung 2-10-2 hervorgeht, nimmt der Zentralrat der Paragraphenreiter die beantragte Regeländerung gemäß § 5 (a) an.

Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 23:41, 3. Okt. 2012 (NNZ)

???

Anfrage

Vorgangsnummer: Alles muss seine Ordnung haben

Adressat: Kamelokronf, Zentralrat der Paragraphenreiter

Bezug auf Vorgang: 2-10-2, zweite Stimme

Anfrageinhalt: Gemäss gängiger Literatur besteht die Menge der natürlichen Zahlen aus allen nicht-negativen ganzen Zahlen, einschliesslich der 0. Zwar gibt es auch andere Definitionen, aber da der Spielleiter keine eindeutige Auslegung definiert hat, ist anzunehmen, dass die natürlichen Zahlen nicht immer grösser als 0 sind. Ich frage daher an, ob die zweite Stimme des Vorgangs 2-10-2 trotz der falschen Aussage noch immer gilt oder ob sich Zentralrat der Paragraphenreiter genötigt sieht, die Genehmigung zurückzuziehen.

Unterschrift, Datum: JANNiS (Diskussion) 01:00, 4. Okt. 2012 (NNZ)

Anlage

Gängige Literatur, unter anderem, jedoch nicht ausschliesslich, unserer zahlreichen Mathe-Dozenten.

Stellungnahme

Vorgangsnummer: hastjarecht-37b

Adressat: Kamelokronf

Bezugnahme auf Vorgang: Alles muss seine Ordnung haben

Stellungnahme: Werter Kollege,
nach eingehender Überprüfung teilt der Unterzeicher Ihre Ansicht, dass die Menge der natürlichen Zahlen durchaus die Zahl 0 einschließen kann und ihre Einschränkung für die Wahl von x daher nicht zwangsläufig unbegründet ist. Der Unterzeichner ist sich allerdings im Unklaren darüber, inwieweit unrichtige Begründungen in Abstimmungen eine Wiederholung derselben nötig machen. Da keine direkte Spielregel zu dieser Problematik existiert, ist auch eine Regelauslegung durch den Spielleiter vermutlich eher schwierig zu erreichen.

Bemerkung: Keine Ahnung was wir jetzt machen sollen…

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 10:47, 4. Okt. 2012 (NNZ)

Zur Beachtung

Mitteilung

Vorgangsnummer: 32-6

Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter

Bezug auf Vorgang: 2-10-1

Mitteilungsinhalt: Der Spielleiter hat die beantragte Regeländerung gemäß § 5 Buchstabe (d) Satz 2 in die Regelseite übertragen und betrachtet diese Angelegenheit damit als erledigt.

Organ/Sachbearbeiter: Spielleiter/TM?!

Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 17:41, 6. Okt. 2012 (NNZ)

Nr. 33 vom 3.10.2012 - Antrag auf Antragsstellungsberechtigung

Antrag

Vorgangsnummer: A-AR-33

Adressat: Aufsichtsrat (oder dessen gültiger Vertreter nach §2(d) und §0 der Regeln)

Antragsgegenstand: Sehr geehrte zur Zeit nicht existierende AufsichtsratsmitgliederInnen, Euer Ehren AufsichtsratsvorsitzendeR, hiermit beantrage ich die Antragsberechtigung gemäß § 2(d) Spielregeln.

Begründung: Gemäß §0 muss alles seine Ordnung haben, somit habe ich als Kamel auch den §2(d) in Ehren zu halten. Um Anträge stellen zu können, ist daher eine Genehmigung zur Stellung selbiger unumgänglich.

Unterschrift, Datum: --Atreju (Diskussion) 20:09, 3. Okt. 2012 (NNZ)

Genehmigung

Vorgangsnummer: A-AR-33-1

Genehmigter Vorgang: A-AR-33

Genehmigungstext: Dem Antragssteller wird das Recht eingeräumt, weitere Anträge gemäß den gültigen Regeln zu stellen.

Organ/Sachbearbeiter: für den Aufsichtsrat/Atreju

Unterschrift, Datum: Atreju (Diskussion) 21:41, 3. Okt. 2012 (NNZ)

Nr. 34 vom 03.10.2012 – Regeländerung: Stiftung Behördentest

Antrag

Vorgangsnummer: 34-01

Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter

Antragsgegenstand: Hochverehrter Zentralrat der Paragraphenreiter,
ich beantrage hiermit die Hinzufügung des beigefügten Regeltextes als Unterparagraph zu § 4 der Spielregeln.

Begründung: Derzeit gibt es zahlreiche Initiativen zur Gründung von Organen. Um sicherzustellen, dass die bürokratische Qualität trotz einer eventuellen Zunahme von Organen und Sachbearbeitern den hohen Standards des Bürokratenspiels weiterhin gerecht wird, sollte eine Instanz genau diese Qualität überwachen.

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 00:03, 4. Okt. 2012 (NNZ)

Anlage
Stiftung Behördentest

(a) Die Stiftung Behördentest ist ein Organ mit bis zu zwei Mitgliedern.

(b) Die Stiftung Behördentest soll die Qualität der Sachbearbeitung der existenten Organe testen. Dazu soll sie bei ihnen Vorbringungen einreichen und deren Bearbeitung überprüfen.

(c) Die Stiftung Behördentest soll geeignete Testverfahren und Kriterien festlegen. Dabei sollen auch investigative Testmethoden wie das gezielte Einbauen von Formfehlern zum Einsatz kommen, um die Kompetenz der Sachbearbeiter zu überprüfen.

(d) Nach einer abgeschlossenen Überprüfung soll die Stiftung Behördentest dem getesteten Organ ein Qualitätsurteil auf Grundlage einer zuvor durch sie festgelegten Bewertungsskala oder -matrix ausstellen.

(e) Kommt die Stiftung Behördentest zu einem Testergebnis, welches dem Organ erhebliche Mängel bei der Sachbearbeitung bescheinigt, so hat sie den Spielleiter zu informieren und gegebenenfalls Ordnungsmaßnahmen zu beantragen.

(f) Die Stiftung Behördentest kann den Test eines Organs nach einem selbst festgelegten Turnus von mindestens sechs Tagen wiederholen.

Abstimmung

Vorgangsnummer: 34-02

Abstimmungsgegenstand: Regeländerung gemäß Antrag 34-01

Ausführendes Organ: Zentralrat der Paragraphenreiter

Ein sehr nützliches Organ. --Kamelokronf (Diskussion) 11:45, 12. Okt. 2012 (NNZ)

Ergebnis der Auszählung: 100% der derzeitigen Mitglieder haben für die Annahme gestimmt.

Unterschrift des Auszählenden: Kamelokronf (Diskussion) 22:11, 13. Okt. 2012 (NNZ)

Genehmigung

Vorgangsnummer: 34-03

Genehmigter Vorgang: 34-01

Genehmigungstext: Diesem Antrag wird mit sofortiger Wirkung uneingeschränkt stattgegeben.

Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 22:11, 13. Okt. 2012 (NNZ)

Sofortiger Rückzug

Rückzug

Vorgangsnummer: 34-04

Zurückgezogener Vorgang: 34-02 und 34-03

Rückzugstext: Diese Vorgänge werden mit sofortiger Wirkung zurückgezogen.

Begründung: Aufgrund von Unsicherheit über die Korrektheit der Vorgänge.

Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 23:18, 14. Okt. 2012 (NNZ)

Abstimmung

Vorgangsnummer: 34-05

Abstimmungsgegenstand: Regeländerung gemäß Antrag 34-01

Ausführendes Organ: Zentralrat der Paragraphenreiter

Das Organ erscheint auch mir tatsächlich sehr nützlich, doch kann der Antrag in seiner derzeitigen Form keineswegs genehmigt werden. Das absichtliche Einbauen von Formfehlern gemäß Abschnitt (c) widerläuft §0 in solchem Maße, dass ich es nicht mit meinem Gewissen vereinbaren könnte, so etwas in den Spielregeln wiederzufinden. Investigative Methoden sind ja gut, aber so etwas geht zu weit. Wanderdüne (Diskussion) 15:19, 15. Okt. 2012 (NNZ)

Aber verehrter Kollege, zur vollständigen Überprüfung der Arbeit eines Organs gehört natürlich auch die Kontrolle des Umgangs mit Formfehlern. Sehen Sie es doch mal so, diese Formfehler dienen einem höheren bürokratischen Ziel! Und außerdem, ist ein intern geplanter und besprochener Formfehler wirklich ein Formfehler? Genügt er nicht viel mehr einer höheren, einer Meta-Form? --Kamelokronf (Diskussion) 15:56, 15. Okt. 2012 (NNZ)

Ergebnis der Auszählung: Der Antrag hat die notwendige Mehrheit verfehlt.

Unterschrift des Auszählenden: Kamelokronf (Diskussion) 15:56, 15. Okt. 2012 (NNZ)

Ablehnung

Vorgangsnummer: 34-06

Abgelehnter Vorgang: 34-01

Ablehnungstext: Dieser Antrag wird mit sofortiger Wirkung abgelehnt.

Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 15:56, 15. Okt. 2012 (NNZ)

Nr. XXXV vom IVten VIIIber anno domini MMXII

Antrag

Vorgangsnummer: XXXV-I

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand: Hochverehrter Aufsichtsrat,
Hiermit stelle ich einen erneuten Antrag auf Antragsberechtigung gemäß § 2(d) der Spielregeln.

Begründung: Siehe Vorgang Nr. 9. Ausserdem möchte ich einen Antrag auf eine Regeländerung hinsichtlich des bürokratischen Standardzahlsystems stellen: Dabei sollte die Verwendung von Systemen mit kurzen Zahlen wie das römische Zahlsystem (hier schreite ich erhobenen Hauptes voran) oder das Unärsystem bzw. Systemen mit wenig Ziffern wie das Sexagesimal- oder das Nongentesimalsystem (letzteres verfügt über lediglich 900 verschiedene Ziffern) gefördert werden. Ich bin sicher, eine solche Regeländerung wäre auch im Sinne des Aufsichtsrates und der freiheitlich-bürokratischen Grundordnung.

Unterschrift, Datum: Kam-aeleon (Diskussion) 18:35, 4. Okt. 2012 (NNZ)

Diese Form widerspricht §0 in höchstem Maße!

Ablehnung aufgrund von Formfehlern

Vorgangsnummer: A-AR-Atreju-A1-U1

Abgelehnter Vorgang: XXXV-I

Ablehnungstext: Werter Antragssteller. Leider muss ihr Antrag erneut wegen Formfehler abgelehnt werden.

Begründung:
1. "Siehe Vorgang Nr. 9." stellt keine Begründung dar. Da mehrere Organe bereits eigene Unterseiten und eigene Vorgänge führen, stellt "Vorgang Nr. 9" keine eindeutige Zuordnung zu einem einzelnen Vorgang dar. Wenn Sie ihrem Antrag Anlagen beifügen möchten, so benutzen Sie bitte das entsprechende Feld im Antragsformular selbst.
2. Im Feld "Begründung" wird ein weiterer Antrag an den Aufsichtsrat gestellt (Zitat: "Ausserdem möchte ich einen Antrag auf eine Regeländerung hinsichtlich des bürokratischen Standardzahlsystems stellen:" Zitatende). Dies ist im Sinne von §0 und §2(a) unzulässig, da hier der Ordnung wegen pro Antrag ein Antragsformular zu verwenden ist. Des Weiteren bleibt festzustellen, das der Aufsichtsrat gemäß §5(a) nicht Empfänger eines solchen Antrages sein kann. Wegen dieser sachlichen Mängel kann der Aufsichtsrat dem Antrag des Antragstellers nicht stattgeben und muss ihn wegen Formfehler ablehnen.

Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat/Atreju

Unterschrift, Datum: Atreju (Diskussion) 21:21, 4. Okt. 2012 (NNZ)

Anlage

§5(a), §0 und §2(a) der Regeln in der derzeit gültigen Fassung.

Nr. 36 vom 4.10.2012 – Antrag auf Änderung der Spielregeln

Antrag

Vorgangsnummer: 36-1

Adressat: Zentralrat der Praragraphenreiter

Antragsgegenstand: Sehr geehrter Zentralrat, hiermit beantrage ich, am Ende von § 4 Spielregeln den im Anhang aufgeführten Unter-§ 4.4 hinzuzufügen. Sollte die Unter-§-Nummer 4.4 bereits vergeben sein oder aus sonstigen Gründen nicht zur Verfügung stehen, so soll sie durch die kleinste freie geeignete Unter-§-Nummer ersetzt werden.

Begründung: Da die gegenwärtige Spielrunde eventuell gegen Rahmenregel 13 verstößt (siehe hierzu auch Akte Nr. 2 auf dieser zentralen Vorgangsseite), hält es der Spielleiter für dringend erforderlich, zwecks Wiederherstellung der nötigen bürokratischen Rechtssicherheit diejenigen der vorherigen Spielrunden, die bisher noch nicht ordnungsgemäß beendet sind, ordnungsgemäß zu beenden. Um dies auf hinreichend bürokratische Art und Weise zu erreichen, ist die Einrichtung eines geeigneten Organs unvermeidlich.

Organ/Sachbearbeiter: Spielleiter/TM?!

Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 23:33, 4. Okt. 2012 (NNZ)

Anlage § 4.4 Kommission zur Abwicklung Eingeschlafener Spielrunden und Ergebnisermittlung (KAESE)

(a) Die Kommission zur Abwicklung Eingeschlafener Spielrunden und Ergebnisermittlung hat, soweit sie in ihrer Geschäftsordnung nichts anderes bestimmt, maximal 3 Mitglieder.

(b) Die Kommission zur Abwicklung Eingeschlafener Spielrunden und Ergebnisermittlung darf als KAESE abgekürzt werden.

(c) Die Kommission zur Abwicklung Eingeschlafener Spielrunden und Ergebnisermittlung hat die Aufgabe, darauf hinzuwirken, dass noch nicht ordnungsgemäß beendete Spielrunden beendet und vor allem gemäß Rahmenregel 9 ein klar definiertes zusammengefasstes Spielergebnis bekannt gegeben wird.

(d) Die Kommission zur Abwicklung Eingeschlafener Spielrunden und Ergebnisermittlung ist bei ihrer Tätigkeit selbstverständlich an die Rahmenregeln, insbesondere Rahmenregel 7, gebunden.

Anfechtung

Vorgangsnummer: 36-2

Angefochtener Vorgang: 36-1

Anfechtungsinhalt: Obwohl eine "Kommission zur Abwicklung Eingeschlafener Spielrunden und Ergebnisermittlung (KAESE)" als sinnvoll erachtet wird, geht aus dem in der Anlage von 36-1 genannte Regeländererungstextvorschlag nicht eindeutig hervor, das sich dieses neue Organ ausschließlich mit abgelaufenen Spielrunden beschäftigt. Hier besteht die Gefahr, das aufgrund einer reinen Geschäftsordnung von KAESE auch die aktuelle Spielrunde hier abgewickelt werden kann (diese erfült ja ebenso die Bedingungen wie unter §4.4(c) angegeben).

Unterschrift, Datum: Atreju (Diskussion) 09:27, 6. Okt. 2012 (NNZ)

Ablehnung

Vorgangsnummer: 36-3

Abgelehnter Vorgang: 36-2

Ablehnungstext: Die Anfechtung wird hiermit abgewiesen.

Begründung: Der Unterzeichner kann keine Berechtigung des Spielteilnehmers Atreju erkennen, den vorliegenden Antrag an den Zentralrat der Paragraphenreiter anzufechten. Der Antragsteller besitzt eine gültige Antragsberechtigung und hat den Antrag aufgrund einer eindeutigen Regelgrundlage, § 5 (a) der Spielregeln, eingereicht.

Der Zentralrat der Paragraphenreiter entscheidet unabhängig über Anträge auf Regeländerung, überprüft werden diese Entscheidungen vom Aufsichtsrat. Falls ein Spielteilnehmer inhaltliche Probleme in einer vorgeschlagenen Regeländerung oder in deren Begründung zu erkennen glaubt, so sei ihm geraten, sich mit seinen Erkenntnissen an eines dieser beiden Organe zu wenden und um entsprechende Bearbeitung des Antrages zu bitten.

Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 19:15, 6. Okt. 2012 (NNZ)

Abstimmung

Vorgangsnummer: 36-4

Abstimmungsgegenstand: Regeländerung gemäß Antrag 36-1

Ausführendes Organ: Zentralrat der Paragraphenreiter

Ich bin ja mal gespannt, wie das Organ arbeiten will, ohne die eigenen Regeln zu verletzen. Das sollten wir uns unbedingt anschauen und den Sachbearbeitern ordentlich eine reinwürgen. --Kamelokronf (Diskussion) 18:53, 11. Okt. 2012 (NNZ)

Ergebnis der Auszählung: 100% der derzeitigen Mitglieder haben für die Annahme gestimmt.

Unterschrift des Auszählenden: Kamelokronf (Diskussion) 22:11, 13. Okt. 2012 (NNZ)

Genehmigung

Vorgangsnummer: 36-5

Genehmigter Vorgang: 36-1

Genehmigungstext: Diesem Antrag wird mit sofortiger Wirkung uneingeschränkt stattgegeben.

Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 22:11, 13. Okt. 2012 (NNZ)

Sofortiger Rückzug

Rückzug

Vorgangsnummer: 36-6

Zurückgezogener Vorgang: 36-4 und 36-5

Rückzugstext: Diese Vorgänge werden mit sofortiger Wirkung zurückgezogen.

Begründung: Aufgrund von Unsicherheit über die Korrektheit der Vorgänge.

Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 23:21, 14. Okt. 2012 (NNZ)

Abstimmung

Vorgangsnummer: 36-7

Abstimmungsgegenstand: Regeländerung gemäß Antrag 36-1

Ausführendes Organ: Zentralrat der Paragraphenreiter

Ich möchte das sehen, deswegen stimme ich dem KAESE zu. --Wanderdüne (Diskussion) 15:22, 15. Okt. 2012 (NNZ)

Ich bin ja mal gespannt, wie das Organ arbeiten will, ohne die eigenen Regeln zu verletzen. Das sollten wir uns unbedingt anschauen und den Sachbearbeitern ordentlich eine reinwürgen. --Kamelokronf (Diskussion) 15:27, 15. Okt. 2012 (NNZ)

Ergebnis der Auszählung: 2 von 2 Paragraphenreitern, ergo 100%, haben dem Antrag zugestimmt.

Unterschrift des Auszählenden: Kamelokronf (Diskussion) 15:27, 15. Okt. 2012 (NNZ)

Genehmigung

Vorgangsnummer: 36-8

Genehmigter Vorgang: 36-1

Genehmigungstext: Diesem Antrag wird mit sofortiger Wirkung uneingeschränkt stattgegeben.

Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 15:27, 15. Okt. 2012 (NNZ)

Zur Beachtung

Mitteilung

Vorgangsnummer: 36-9

Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter

Bezug auf Vorgang: 36-1

Mitteilungsinhalt: Der Spielleiter hat die beantragte Regeländerung gemäß § 5 Buchstabe (d) Satz 2 in die Regelseite übertragen und betrachtet diese Angelegenheit damit als erledigt.

Organ/Sachbearbeiter: Spielleiter/TM?!

Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 17:41, 6. Okt. 2012 (NNZ)

Nr. 37 vom 5.10.2012 - Antrag auf Antragsberechtigung

Antrag

Vorgangsnummer: 37-1

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand: Sehr geehrter Aufsichtsrat, Euer Ehren Aufsichtsratsvorsitzender,
Hiermit beantrage ich erneut erneut erneut die Antragsberechtigung gemäß § 2(d) Spielregeln.

Begründung: Alles andere wäre unordentlich und im Widerspruch zu §0.

Unterschrift, Datum: Kam-aeleon (Diskussion) 15:37, 5. Okt. 2012 (NNZ)

Genehmigung

Vorgangsnummer: 37-2

Genehmigter Vorgang: 37-1

Genehmigungstext: Dem Antrag des Antragsstellers auf Erteilung einer Antragsstellungsberechtigung wird hiermit entsprochen.

Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat/Sachbearbeiter Atreju

Unterschrift, Datum: Atreju (Diskussion) 09:16, 6. Okt. 2012 (NNZ)

Nr. 38 vom 8.10.2012 – Anfrage an den Aufsichtsrat bezüglich der Antragsberechtigung

???

Anfrage

Vorgangsnummer: 38-1

Adressat: Aufsichtsrat

Bezug auf Vorgang: Vorgang 3-1 in Akte Nr. 3 auf der zentralen Vorgansseite

Anfrageinhalt: Sehr geehrter Aufsichtsrat, da die 2-Tages-Frist gemäß § 2 Absatz (d) Satz 3 Spielregeln schon längst abgelaufen, die Bearbeitung jedoch noch nicht abgeschlossen ist, ist mir unklar, ob ich mittlerweile antragsberechtigt bin. Ich bitte daher um Auskunft, ob ich zur Zeit antragsberechtigt bin. (Falls der Aufsichtsrat sich bezüglich dieser Frage selbst unsicher ist, würde ich ihm empfehlen, einen Antrag auf Regelauslegung beim Spielleiter zu stellen.)

Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 23:59, 8. Okt. 2012 (NNZ)

Stellungnahme

Vorgangsnummer: 38-2

Adressat: TM?!

Bezugnahme auf Vorgang: 38-1

Stellungnahme: Der Vorgang 3-1 wurde von einem Aufsichtsrat bearbeitet, der danach aufgeloest wurde. Da ein aufgeloester Aufsichtsrat keine Bearbeitung eines Antrages vornehmrn kann und dem neu besetzten Aufsichtsrat gemaess bestehender Regeln oder per Beschluss des Spielleiters kein Mandat zur Bearbeitung oder Revision von noch nicht abschliessend bearbeiteten Antraegen erteilt wurde, empfehle ich dem Antragssteller die Verfahrensweise gemaess §2(d) Satz 3 der Regeln.

Unterschrift, Datum: Im Namen des Aufsichtsrates / Sachbearbeiter: Atreju (Diskussion) 10:39, 9. Okt. 2012 (NNZ)

Feststellung

Vorgangsnummer: 38-3

Adressat: TM?!

Betreff: Antragsstellungsberechtigung von TM?!

Feststellungstext: Gemaess Antrag 3-1 in Zusammenhang mit §2(d) Satz 3 der Regeln wird hiermit festgestellt, dass TM?! ueber eine gueltige Berechtigung zum Stellen von Antraegen besitzt.

Unterschrift, Datum: Im Namen des Aufsichtsrates ? Sachbearbeiter: Atreju (Diskussion) 10:39, 9. Okt. 2012 (NNZ)

Anlage

Diese Feststellung wurde getroffen gemaess § 4.3(d) der Regeln

Nr. 39 vom 09.10.2012 - Eintritt in das Organ WOzU(stEmpeL)

Zur Beachtung

Mitteilung

Vorgangsnummer: 39-1

Adressat: Alle am Spiel teilnehmenden und/oder nicht teilnehmenden Kamele und/oder Nicht-Kamele

Mitteilungsinhalt: Hiermit gebe ich meinen Eintritt in das Organ WOzU(stEmpeL) gemäss §1(e) der Spielregeln bekannt.

Unterschrift, Datum: Kam-aeleon (Diskussion) 07:58, 9. Okt. 2012 (NNZ)

Nr. 40 vom 09.10.2012 - Antrag auf Antragsberechtigung

Antrag

Vorgangsnummer: Vierzig-Eins

Adressat: Aufsichtsrat

Antragsgegenstand: Sehr geehrte Aufsichtsratsmitglieder, sehr geehrter Aufsichtsrat,
hiermit beantrage ich die Antragsberechtigung gemäß §2(d) der Spielregeln.

Begründung: Ich als schon in den vergangenen Spielrunden als verdienter Bürokrat gepriesenes Kamel möchte auch in der zwölften (in Zahlen: 12.) Runde der Bürokratenspieles meinen Beitrag leisten, was durch eine Antragsberechtigung erheblich erleichtert wird.

Unterschrift, Datum: Wanderdüne (Diskussion) 10:37, 9. Okt. 2012 (NNZ)

Genehmigung

Vorgangsnummer: 40-2

Genehmigter Vorgang: Vierzig-Eins

Genehmigungstext: Dem Sachbearbeiter sind keine Gründe bekannt, die der Genehmigung des Antrages des Antragsstellers entgegenstehen würde.

Organ/Sachbearbeiter: Aufsichtsrat/Sachbearbeiter Atreju

Unterschrift, Datum: Atreju (Diskussion) 11:40, 9. Okt. 2012 (NNZ)

Nr. 41 vom 09.10.2012 – Untätigkeit von JANNiS

Feststellung

Vorgangsnummer: 41-1

Betreff: Untätigkeit von JANNiS

Feststellungstext: Hiermit stelle ich gemäß § 6 (b) der Spielregeln fest, dass Spielteilnehmer JANNiS gemäß § 6 (a) und gültiger Regelauslegung durch den Spielleiter in seiner Funktion als Mitglied des Zentralrates der Paragraphenreiter untätig ist.

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 22:30, 9. Okt. 2012 (NNZ)

Gutachten

Vorgangsnummer: 41-2

Thema: Untätigkeit von JANNiS

Gutachtentext: Der genannte Spielteilnehmer ist tatsächlich untätig gemäß § 6 Absatz (a) Spielregeln.

Bemerkung: Dieses Gutachten gilt als Bestätigung der in VOrgang 41-1 vorgenommenen Feststellung der Untätigkeit gemäß § 6 Absatz (b) Spielregeln.

Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 00:10, 10. Okt. 2012 (NNZ)

Maßnahme

Vorgangsnummer: 41-3

Maßnahme: Hiermit wird JANNiS gemäß § 6 (c) der Spielregeln seines Postens als Mitglied des Zentralrates der Paragraphenreiter enthoben und durch Wanderdüne ersetzt, falls dieser zustimmt. Andernfalls wird er durch Sockenpuppe von Wanderdüne ersetzt, falls dieser zustimmt.

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 21:56, 13. Okt. 2012 (NNZ)

Zur Beachtung

Mitteilung

Vorgangsnummer: 41-4

Adressat: Wer immer sich angesprochen fühlen möge

Bezug auf Vorgang: 41-3

Mitteilungsinhalt: Ich, Spielteilnehmer Wanderdüne, nehme die Ersetzung von JANNis durch mich gemäß §6 (c) der Spielregeln an. Eigentlich habe ich nur begrenzte Böcke, aber die Arbeit muss ja irgendjemand machen, nichtwahr.

Unterschrift, Datum: Wanderdüne (Diskussion) 16:39, 14. Okt. 2012 (NNZ)

Nr. 42 vom 9.10.2012 – Antrag auf Änderung der Spielregeln

Antrag

Vorgangsnummer: 42-1

Adressat: Zentralrat der Praragraphenreiter

Antragsgegenstand: Sehr geehrter Zentralrat, hiermit beantrage ich, § 2 Absatz (d) Satz 3 Spielregeln den in der Anlage aufgeführten Wortlaut zu geben.

Begründung: Da der Spielleiter mit der ungenauen Formulierung des genannten Satzes alles andere als zufrieden ist (siehe Vorgang C6-3/2012-3 auf der Vorgangsseite des Spielleiters), sieht er sich genötigt, eine Regeländerung zu beantragen, um diese gegen eine genauere Formulierung zu ersetzen.

Organ/Sachbearbeiter: Spielleiter/TM?!

Unterschrift, Datum: TM?! (Diskussion) 23:48, 9. Okt. 2012 (NNZ)

Anlage

Wird die Bearbeitung eines Antrag auf Antragsberechtigung nicht innerhalb einer Frist von zwei Tagen begonnen oder wird die Bearbeitung für länger als 2 Tage unterbrochen, so gilt er automatisch als genehmigt.

Abstimmung

Vorgangsnummer: 42-2

Abstimmungsgegenstand: Regeländerung gemäß Antrag 42-1

Ausführendes Organ: Zentralrat der Paragraphenreiter

Der Unterzeichner ist nicht der Ansicht, dass diese Änderung irgendetwas klarer machen würde. Es bleibt völlig unklar, was genau unter Bearbeitung zu verstehen und woran das Unterbrechen einer Bearbeitung zu erkennen ist. --Kamelokronf (Diskussion) 18:57, 11. Okt. 2012 (NNZ)

Ergebnis der Auszählung: Die nötige Stimmenmehrheit wurde nicht erreicht.

Unterschrift des Auszählenden: Kamelokronf (Diskussion) 22:11, 13. Okt. 2012 (NNZ)

Ablehnung

Vorgangsnummer: 42-3

Abgelehnter Vorgang: 42-1

Ablehnungstext: Dieser Antrag wird mit sofortiger Wirkung abgelehnt.

Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 22:11, 13. Okt. 2012 (NNZ)

Sofortiger Rückzug

Rückzug

Vorgangsnummer: 42-4

Zurückgezogener Vorgang: 42-2 und 42-3

Rückzugstext: Diese Vorgänge werden mit sofortiger Wirkung zurückgezogen.

Begründung: Aufgrund von Unsicherheit über die Korrektheit der Vorgänge.

Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 23:22, 14. Okt. 2012 (NNZ)

Abstimmung

Vorgangsnummer: 42-5

Abstimmungsgegenstand: Regeländerung gemäß Antrag 42-1

Ausführendes Organ: Zentralrat der Paragraphenreiter

Der Unterzeichner ist nicht der Meinung, dass diese Änderung irgendetwas klarer machen würde. Es bleibt unklar, was genau unter einer Bearbeitung zu verstehen und woran das Unterbrechen einer Bearbeitung zu erkennen ist. Wanderdüne (Diskussion) 15:23, 15. Okt. 2012 (NNZ)

Mein Kollege hat hier eine derart umfassende und sinnvolle Begründung abgegeben, wie ich sie ihm gar nicht zugetraut hätte. Ich kann sie nur unterschreiben. --Kamelokronf (Diskussion) 15:29, 15. Okt. 2012 (NNZ)

Ergebnis der Auszählung: Der Antrag wird abgelehnt.

Unterschrift des Auszählenden: Kamelokronf (Diskussion) 15:29, 15. Okt. 2012 (NNZ)

Ablehnung

Vorgangsnummer: 42-6

Abgelehnter Vorgang: 42-1

Ablehnungstext: Dieser Antrag wird mit sofortiger Wirkung abgelehnt.

Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 15:29, 15. Okt. 2012 (NNZ)

Nr. 43 vom 10.10.2012 - Antrag auf Regeländerung

Antrag

Vorgangsnummer: 42+1

Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter

Antragsgegenstand: Sehr geehrte Mitglieder des Zentralrates der Paragraphenreiter,
hiermit beantrage ich, den sich in der Anlage dieses Antrags befindlichen §4.5 zu den Spielregeln hinzuzufügen.

Begründung: Wie sich schon in mehreren Vorgängen zeigte, fehlt es den Regeln und auch den Geschäftsordnungen in unserem bürokratischen System manchmal an der nötigen Klarheit. Ein Organ, welches sich hauptsächlich dem Zwecke widmen soll, dies zu bekämpfen, und das weitere Spielteilnehmer beschäftigen kann, sinnvoll an dem Fortschreiten der Bürokratie mitzuarbeiten, kann da nur nützlich erscheinen.

Unterschrift, Datum: Wanderdüne (Diskussion) 00:21, 10. Okt. 2012 (NNZ)

Anlage
§ 4.5 Politisch-Linguistisches Aufklärungs- und Trennlinienziehungs-Organ (PLATO)

(a) Das Politisch-Linguistische Aufklärungs- und Trennlinienziehungs-Organ (PLATO) ist ein eigenständiges Organ mit dem Ziel, die Spielregeln des Bürokratenspieles und die Geschäftsordnungen von Hauptorganen möglichst widerspruchsfrei, klar und verständlich zu halten.

(b) Statt „Politisch-Linguistisches Aufklärungs- und Trennlinienziehungs-Organ (PLATO)“ ist, ausgenommen im Regeltext von §4.5.(a) und §4.5.(b) sowie in der Überschrift von §4.5., stets „PLATO“ zu schreiben. Der sächliche Artikel („das PLATO“) darf weggelassen werden.

(c) PLATO hat bis zu vier Mitglieder. Wenn bereits ein Kamel durch Selbsteinwahl in das Organ eingetreten ist, muss jeder weitere Spielteilnehmer, der Organmitglied werden möchte, einen Antrag an PLATO stellen und seine Eignung, Leistung und Befähigung darlegen. Nur wenn dieser Antrag angenommen wird, darf der Spielteilnehmer PLATO beitreten.

(d) Zur Verfolgung seines Zieles soll PLATO die Spielregeln sowie die Geschäftsordnungen von Hauptorganen nach unklaren Formulierungen, Begriffen und Zusammenhängen durchsuchen und die Unklarheiten zu verringern versuchen. Zu diesem Zweck sollen Anträge auf Regeländerungen und Regelauslegungen gestellt werden, Geschäftsordnungsänderungsvorschläge vorgebracht werden und es soll ein Dossier erstellt werden, das möglicherweise unklare Begriffe in Spielregeln oder Geschäftsordnungen von Hauptorganen klärt.

Abstimmung

Vorgangsnummer: 42+2

Abstimmungsgegenstand: Regeländerung gemäß Antrag 42+1

Ausführendes Organ: Zentralrat der Paragraphenreiter

Grundsätzlich handelt es sich um einen sehr begrüßenswerten Vorschlag. Allerdings bleibt unklar, ob die Erklärungen im erwähnten Dossier verbindlich sein sollen. Dies schiene nach Sicht des Unterzeichners nicht haltbar, da auf diese Weise Spielregeln und Geschäftsordnungen völlig umgedeutet werden könnten. --Kamelokronf (Diskussion) 19:03, 11. Okt. 2012 (NNZ)

Sofortiger Rückzug

Rückzug

Vorgangsnummer: 42+3

Zurückgezogener Vorgang: 42+1

Rückzugstext: Rückzugstext (bei Nichteingabe Vordruck)

Begründung: Die vom fähigen Kollegen Kamelokronf erwähnten Schwächen des obigen Antrages werden in einer sofortigen Neustellung behoben werden.

Unterschrift, Datum: Wanderdüne (Diskussion) 10:54, 12. Okt. 2012 (NNZ)

Antrag

Vorgangsnummer: 42+4

Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter

Antragsgegenstand: Sehr geehrte Mitglieder des Zentralrates der Paragraphenreiter,
hiermit beantrage ich, den sich in der Anlage dieses Antrags befindlichen §4.5 zu den Spielregeln hinzuzufügen.

Begründung: Wie sich schon in mehreren Vorgängen zeigte, fehlt es den Regeln und auch den Geschäftsordnungen in unserem bürokratischen System manchmal an der nötigen Klarheit. Ein Organ, welches sich hauptsächlich dem Zwecke widmen soll, dies zu bekämpfen, und das weitere Spielteilnehmer beschäftigen kann, sinnvoll an dem Fortschreiten der Bürokratie mitzuarbeiten, kann da nur nützlich erscheinen.

Unterschrift, Datum: Wanderdüne (Diskussion) 10:54, 12. Okt. 2012 (NNZ)

Anlage
§ 4.5 Politisch-Linguistisches Aufklärungs- und Trennlinienziehungs-Organ (PLATO)

(a) Das Politisch-Linguistische Aufklärungs- und Trennlinienziehungs-Organ (PLATO) ist ein eigenständiges Organ mit dem Ziel, die Spielregeln des Bürokratenspieles und die Geschäftsordnungen von Hauptorganen möglichst widerspruchsfrei, klar und verständlich zu halten.

(b) Statt „Politisch-Linguistisches Aufklärungs- und Trennlinienziehungs-Organ (PLATO)“ ist, ausgenommen im Regeltext von §4.5.(a) und §4.5.(b) sowie in der Überschrift von §4.5., stets „PLATO“ zu schreiben. Der sächliche Artikel („das PLATO“) darf weggelassen werden.

(c) PLATO hat bis zu vier Mitglieder. Wenn bereits ein Kamel durch Selbsteinwahl in das Organ eingetreten ist, muss jeder weitere Spielteilnehmer, der Organmitglied werden möchte, einen Antrag an PLATO stellen und seine Eignung, Leistung und Befähigung darlegen. Nur wenn dieser Antrag angenommen wird, darf der Spielteilnehmer PLATO beitreten.

(d) Zur Verfolgung seines Zieles soll PLATO die Spielregeln sowie die Geschäftsordnungen von Hauptorganen nach unklaren Formulierungen, Begriffen und Zusammenhängen durchsuchen und die Unklarheiten zu verringern versuchen. Zu diesem Zweck sollen Anträge auf Regeländerungen und Regelauslegungen gestellt werden, Geschäftsordnungsänderungsvorschläge vorgebracht werden und es soll ein Dossier erstellt werden, das möglicherweise unklare Begriffe in Spielregeln oder Geschäftsordnungen von Hauptorganen klärt.

(e) PLATO ist es nicht gestattet, eigenmächtig unklare Formulierungen in den Spielregeln auszulegen, da dies ein Vorrecht des Spielleiters bleiben muss. Gegen alle Einträge im Dossier von PLATO können die Organe, deren Geschäftsordnung jeweils betroffen ist, sowie stets der Spielleiter, eine Beschwerde bei PLATO einlegen, woraufhin der Eintrag zu entfernen ist.

Abstimmung

Vorgangsnummer: 42+5

Abstimmungsgegenstand: Regeländerung gemäß Antrag 42+4

Ausführendes Organ: Zentralrat der Paragraphenreiter

Nach der Verbesserung durch den klugen Spielteilnehmer Wanderdüne ist dieser Vorschlag perfekt und sehr zu unterstützen. Wanderdüne (Diskussion) 17:56, 14. Okt. 2012 (NNZ)

Fjedn Alter! Äh, ich meine, nach der Überarbeitung ein sehr begrüßenswerter Vorschlag. --Kamelokronf (Diskussion) 23:21, 16. Okt. 2012 (NNZ)

Ergebnis der Auszählung: Vollste Zustimmung.

Unterschrift des Auszählenden: Kamelokronf (Diskussion) 23:21, 16. Okt. 2012 (NNZ)

Genehmigung

Vorgangsnummer: 42+6

Genehmigter Vorgang: 42+4

Genehmigungstext: Diesem Antrag wird mit sofortiger Wirkung uneingeschränkt stattgegeben.

Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 23:21, 16. Okt. 2012 (NNZ)

Nr. 44 vom 10.10.2012 – Untätigkeit von J*

Feststellung

Vorgangsnummer: 44-1

Betreff: Untätigkeit von J*

Feststellungstext: Hiermit stelle ich gemäß § 6 (b) der Spielregeln fest, dass Spielteilnehmer J* gemäß § 6 (a) seit seiner Ernennung durch den Spielleiter in Vorgang C3-1/2012 − Neubesetzung des Aufsichtsrates in seiner Funktion als Mitglied des Aufsichtsrates untätig ist.

Unterschrift, Datum: --Atreju (Diskussion) 21:10, 10. Okt. 2012 (NNZ)

Stellungnahme

Vorgangsnummer: 44-2

Bezugnahme auf Vorgang: 44-1

Stellungnahme: Hiermit bestätige ich, dass J* in der genannten Funktion untätig ist.

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 21:22, 10. Okt. 2012 (NNZ)

Beschluss

Vorgangsnummer: 44-3

Grundlage: 44-1 und 44-2

Betreff: Untätigkeit von J*

Beschlusstext: Gemäß §6 (c) der Spielregeln wird hiermit J* aus dem Aufsichtsrat ausgeschlssen und die Stelle als Vakant ausgeschrieben.

Begründung: J* hat die in §6 (b) der Spielregeln eingeräumte Frist verstreichen lassen.

Organ/Sachbearbeiter: Für den Aufsichtsrat/Sachbearbeiter: Atreju

Unterschrift, Datum: Atreju (Diskussion) 21:34, 13. Okt. 2012 (NNZ)

Stunde 0 vom 13. Oktober 2012 – Geschäftsordnung des Zentralrates der Paragraphenreiter

Beschluss

Vorgangsnummer: Stnd0-0

Grundlage: § 3.3 (b) Spielregeln

Beschlusstext: Hiermit beschließt der Zentralrat der Paragraphenreiter einstimmig die beigefügte ROTZ als seine Geschäftsordnung gemäß § 3.3 der Spielregeln.

Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, sämtliche Mitglieder: Kamelokronf

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 23:05, 13. Okt. 2012 (NNZ)

Anlage
Regelungen zur Ordnungsgemäßen Tätigkeit des Zentralrates (ROTZ)

1 Organ und Ämter

(a) Die Mitglieder des Zentralrates der Paragraphenreiter dürfen als Paragraphenreiter bezeichnet werden.

(b) Der Vorsitzende wird durch die einfache Mehrheit der Paragraphenreiter gewählt.

2 Vorgangsseiten

(a) Mit Inkrafttreten dieser Geschäftsordnung beendet der Zentralrat der Paragraphenreiter seine Arbeit auf der allgemeinen Vorgangsseite. Ausnahmen siehe Absatz (g).

(b) Zur Weiterführung einer Akte der allgemeinen Vorgangsseite, im Folgenden Ursprungsakte, ist eine neue Akte, im Folgenden Weiterführungsakte, gemäß dieser Geschäftsordnung zu erstellen. Der erste Vorgang der Weiterführungsakte soll dabei eine Anmerkung sein, die auf die Ursprungsakte verweist und deren Fortführung an dieser Stelle bekanntgibt. Für den Ort und die Nummerierung der Weiterführungsakte ist der erste Vorgang der Ursprungsakte maßgeblich.

(c) Anträge auf Regeländerungen gemäß § 5 (a) der Spielregeln sind im Professor-Bienlein-Zimmer einzureichen. Dazu ist eine Regeländerungsantragseinreichungsberechtigung erforderlich.

(d) Anträge auf Regeländerungsantragseinreichungsberechtigung sowie alle sonstigen Vorbringungen an den Zentralrat der Paragraphenreiter sind im Dölerich-Hirnfidler-Raum zu stellen.

(e) Abstimmungen des Zentralrates der Paragraphenreiter finden im Dr.-Wutzofant-Saal unter Ausschluss unbefugter Öffentlichkeit statt.

(f) Öffentliche Bekanntgaben des Zentralrates Paragraphenreiter, beispielsweise zur Auflösung des Aufsichtsrates gemäß § 4.2 (b) oder zur Neubesetzung des Spielleiters gemäß § 4.2 (c), werden in der Victor-Hugenay-Halle verlesen.

(g) Vetos gemäß § 4.1 (d) Satz 2, Widersprüche gemäß § 10 (c) Satz 2 sowie Maßnahmen nach § 6 (e) Satz 2 der Spielregeln gibt der Zentralrat generell in den entsprechenden Akten auf auswärtigen Vorgangsseiten bekannt.

3 Akten- und Vorgangsnummerierung

(a) Auf den Vorgangsseiten des Zentralrates der Paragraphenreiter hat jede Akte eine gültige Aktennummer gemäß Absatz (b) und (c) und jeder Vorgang eine gültige Vorgangsnummer gemäß Absatz (d) bis (g) zu tragen.

(b) Die Aktennummer ergibt sich einerseits aus dem ersten Buchstaben des Raumes, in dem die Akte erstellt wird. Dabei werden die Namenszusätze "Dr." und "Professor" übersprungen.

(c) Der zweite Bestandteil ist eine innerhalb des Raumes fortlaufende ganzzahlige Nummer, beginnend bei 1.

(d) Zur Bestimmung der Vorgangsnummer sind zunächst alle Stellen des Tagesdatums der Einreichung im Format TT.MM.JJJJ zu addieren.

(e) Vom Ergebnis ist die Anzahl der Zeichen des Kamelnamens des Einreichenden abzuziehen. Dabei zählen die Sonderzeichen ? und * an Wochentagen ohne M bzw. m im Namen doppelt, sonst einfach. Die Sonderzeichen ! und - zählen montags, mittwochs und donnerstags von 14:23 bis 20:47 doppelt, sonst einfach. Leerzeichen zählen grundsätzlich nicht, außer sonntags zwischen 3:39 und 19:15. Großbuchstaben zählen freitags zwischen 17:17 und 21:21 doppelt. Der Kleinbuchstabe j zählt dienstags und samstags 5:06 bis 12:56 nicht.

(f) Sollte sich als Ergebnis eine negative Zahl ergeben, so ist die Anzahl der Kalendertage des laufenden Monats hinzuzuzählen.

(g) Der Vorgangsnummer ist stets die Aktennummer voranzustellen, außer an ganzzahlig durch 5 teilbaren Kalendertagen. Zur Abtrennung ist ein Punkt (.) zu verwenden, in ungeraden Wochen dagegen eine Tilde (~).

4 Regeländerungsantragseinreichungsberechtigung

(a) Zur Einreichung eines Antrags auf Änderung der Spielregeln benötigt der Antragsteller eine Regeländerungsantragseinreichungsberechtigung. Es ist dabei unerheblich, ob der Antrag unter eigenem Namen, für ein Organ oder im Rahmen einer Delegation eingereicht wird.

(b) Der Zentralrat der Paragraphenreiter erteilt die Regeländerungsantragseinreichungsberechtigung auf Antrag.

(c) Der Antrag auf Regeländerungsantragseinreichungsberechtigung ist samt einem korrekt und vollständig ausgefüllten Regeländerungsantragseinreichungsberechtigungsantragsfragebogen einzureichen. Der aktuell gültige Fragebogen findet sich im Anhang dieser Geschäftsordnung.

5 Rechtsmittel

(a) Als Rechtsmittel gegen Entscheidungen des Aufsichtsrates können Anfechtungen und Beschwerden eingereicht werden.

(b) Zu jeder Anfechtung oder Beschwerde ist ein korrekt und vollständig ausgefüllter Rechtsmitteleinlegungsfragebogen einzureichen. Der aktuell gültige Fragebogen findet sich im Anhang dieser Geschäftsordnung.

(c) Vetos gemäß § 4.1 (d) Satz 2 sowie Widersprüche gemäß § 10 (c) Satz 2 können nicht inhaltlich angefochten werden.

6 Geschäftsordnungsbestimmungen

(a) Im Friedemann-von-Klönen-Foyer hängt die Geschäftsordnung des Zentralrates der Paragraphenreiter aus.

(b) Diese Geschäftsordnung kann durch mehrheitlichen Beschluss des Zentralrates der Paragraphenreiter geändert oder außer Kraft gesetzt werden.

(c) Der Anhang der Geschäftsordnung kann durch jeden Paragraphenreiter durch einfache Bearbeitung geändert werden.

(d) Treten bei der Änderung des Anhangs gemäß Absatz (c) Uneinigkeiten zwischen den Paragraphenreitern auf, so ist ein Mehrheitsbeschluss zu fällen, dem 4 Tage lang nicht durch Änderung gemäß Absatz (c) zuwidergehandelt werden darf, soweit nicht anders beschlossen.

Anfechtung

Vorgangsnummer: Stnd0-1

Angefochtener Vorgang: Stnd0-0

Anfechtungsinhalt: Hiermit wird angefochten, dass obiger Beschluss regelgemäß zu Stande gekommen ist. Spielteilnehmer Kamelokronf war zu keinem Zeitpunkt einziges Mitglied der Zentralrates der Paragraphenreiter und konnte somit nicht alleine eine Geschäftsordnung beschließen. Laut Maßnahme 41-3 von Kollege Kamelokronf auf dieser Vorgangsseite wurde „JANNiS gemäß § 6 (c) der Spielregeln seines Postens als Mitglied des Zentralrates der Paragraphenreiter enthoben und durch Wanderdüne ersetzt, falls dieser zustimmt.“ Die Enthebung von JANNis wurde also erst durch Wanderdünes Zustimmung engültig rechtskräftig, vorher war sie nur vorbehaltlich der Zustimmung angekündigt worden. Nach Wanderdünes Zustimmung aber war dieser Mitglied des Zentralrates der Paragraphenreiter und somit konnte Kamelokronf zu keinem Zeitpunkt sich als alleiniges Mitglied des Zentralrates der Paragraphenreiter bezeichnen. Dass auch die Bearbeitung der Organseite durch Kamelokronf fehlerhaft und unzulässig war, als er den Namen von Spielteilnehmer JANNis durch die Bemerkung „freier Posten“ ersetzte, zeigt sich bereits darin, dass das Konzept einer Ersetzung vorsieht, dass ein Organmitglied durch ein anderes ersetzt wird und nicht, dass zuerst ein Organmitglied seines Amtes enthoben wird und diese freie Stelle erst nach einiger Zeit mit einem anderen Spielteilnehmer besetzt wird. Hätte es wirklich zu irgendeinem Zeitpunkt eine (neben der weiterhin freien Stelle) zweite freie Stelle im Zentralrat der Paragraphenreiter gegeben, so hätte nach Spielregel §1(e) jederzeit ein beliebiger Spielteilnehmer in das Organ eintreten und den freien Posten übernehmen können, die sogenannte Ersetzung wäre dann Unsinn gewesen. Da sie das natürlich nicht ist oder war, wurde JANNis' Ausschied aus dem Organ Zentralrat der Paragraphenreiter erst durch Wanderdünes Zustimmung zu Maßnahme 41-3 rechtskräftig.

Wir werden im übrigen, solange diese Anfechtung läuft und die Vorwürfe nicht geklärt sind, die Geschäftsordnung als bestritten und somit noch nicht rechtskräftig ansehen, sonst könnte ja jeder kommen und irgendwelche Geschäftsordnungen nicht regelgemäß beschließen!

Unterschrift, Datum: Wanderdüne (Diskussion) 17:51, 14. Okt. 2012 (NNZ)

Stellungnahme

Vorgangsnummer: Stnd0-2

Adressat: Wanderdüne

Bezugnahme auf Vorgang: Stnd0-1

Stellungnahme: Werter Kollege,
ich fürchte, ich muss Ihnen recht geben. Man könnte hier zwar durchaus in Wortklaubereien ausbrechen, doch um Rechtsunsicherheit zu vermeiden, ist ein zweifelsrei regelgerechter Neuanfang für den Zentralrat der Paragraphenreiter wohl der bessere Weg. Ich werde die von mir allein im Namen des gesamten Zentralrates der Paragraphenreiter ausgeführten Vorgänge zurückziehen und für das Stattgeben Ihrer Anfechtung stimmen.

Bemerkung: Willkommen übrigens, Herr Kollege!

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 23:05, 14. Okt. 2012 (NNZ)

Abstimmung

Vorgangsnummer: Stnd0-3

Abstimmungsgegenstand: Anfechtung Stnd0-1

Ausführendes Organ: Zentralrat der Paragraphenreiter

Siehe Stellungnahme Stnd0-2. --Kamelokronf (Diskussion) 23:05, 14. Okt. 2012 (NNZ)

Hiermit stimme ich ebenfalls zu, den obigen Beschluss zurückzuziehen. Die Anfechtung stammt von mir, ist also zweifellos richtig. Wanderdüne (Diskussion) 15:10, 15. Okt. 2012 (NNZ)

Ergebnis der Auszählung: Der Anfechtung wird stattgegeben.

Unterschrift des Auszählenden: Kamelokronf (Diskussion) 15:39, 15. Okt. 2012 (NNZ)

Genehmigung

Vorgangsnummer: Stnd0-4

Genehmigter Vorgang: Stnd0-1

Genehmigungstext: Der Anfechtung wird hiermit stattgegeben.

Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf (Diskussion) 15:39, 15. Okt. 2012 (NNZ)

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 15:39, 15. Okt. 2012 (NNZ)

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Ungültigkeitserklärung

Vorgangsnummer: Stnd0-5

Ungültiger Vorgang: Stnd0-0

Ungültigkeitserklärungstext: Der Beschluss wird hiermit für ungültig erklärt.

Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf (Diskussion) 15:39, 15. Okt. 2012 (NNZ)

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 15:39, 15. Okt. 2012 (NNZ)

Nr. 46 – Geschäftsordnung für den Zentralrat der Paragraphenreiter

Antrag

Vorgangsnummer: 46-😸

Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter

Antragsgegenstand: Werte Kollegen,
ich beantrage die Inkraftsetzung der beigefügten ROTZ als Geschäftsordnung unseres Organs.

Begründung: Schließlich wollen unsere Antragsteller etwas geboten haben.

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 22:35, 16. Okt. 2012 (NNZ)

Anlage
Regelungen zur Ordnungsgemäßen Tätigkeit des Zentralrates (ROTZ)

1 Organ und Ämter

(a) Die Mitglieder des Zentralrates der Paragraphenreiter dürfen als Paragraphenreiter bezeichnet werden.

(b) Der Vorsitzende wird durch die einfache Mehrheit der Paragraphenreiter gewählt.

2 Vorgangsseiten

(a) Mit Inkrafttreten dieser Geschäftsordnung beendet der Zentralrat der Paragraphenreiter seine Arbeit auf der allgemeinen Vorgangsseite. Ausnahmen siehe Absatz (g).

(b) Zur Weiterführung einer Akte der allgemeinen Vorgangsseite, im Folgenden Ursprungsakte, ist eine neue Akte, im Folgenden Weiterführungsakte, gemäß dieser Geschäftsordnung zu erstellen. Der erste Vorgang der Weiterführungsakte soll dabei eine Anmerkung sein, die auf die Ursprungsakte verweist und deren Fortführung an dieser Stelle bekanntgibt. Für den Ort und die Nummerierung der Weiterführungsakte ist der erste Vorgang der Ursprungsakte maßgeblich.

(c) Anträge auf Regeländerungen gemäß § 5 (a) der Spielregeln sind im Professor-Bienlein-Zimmer einzureichen. Dazu ist eine Regeländerungsantragseinreichungsberechtigung erforderlich.

(d) Anträge auf Regeländerungsantragseinreichungsberechtigung sowie alle sonstigen Vorbringungen an den Zentralrat der Paragraphenreiter sind im Dölerich-Hirnfidler-Raum zu stellen.

(e) Interne Besprechungen, Änderungen der Geschäftsordnung sowie sämtliche Abstimmungen des Zentralrates der Paragraphenreiter finden im Dr.-Wutzofant-Saal unter Ausschluss unbefugter Öffentlichkeit statt.

(f) Öffentliche Bekanntgaben des Zentralrates Paragraphenreiter, beispielsweise zur Auflösung des Aufsichtsrates gemäß § 4.2 (b) oder zur Neubesetzung des Spielleiters gemäß § 4.2 (c), werden in der Victor-Hugenay-Halle verlesen.

(g) Vetos gemäß § 4.1 (d) Satz 2, Widersprüche gemäß § 10 (c) Satz 2 sowie Maßnahmen nach § 6 (e) Satz 2 der Spielregeln gibt der Zentralrat generell in den entsprechenden Akten auf auswärtigen Vorgangsseiten bekannt.

3 Akten- und Vorgangsnummerierung

(a) Auf den Vorgangsseiten des Zentralrates der Paragraphenreiter hat jede Akte eine gültige Aktennummer gemäß Absatz (b) und (c) und jeder Vorgang eine gültige Vorgangsnummer gemäß Absatz (d) bis (h) zu tragen.

(b) Die Aktennummer ergibt sich einerseits aus dem ersten Buchstaben des Raumes, in dem die Akte erstellt wird. Dabei werden die Namenszusätze "Dr." und "Professor" übersprungen.

(c) Der zweite Bestandteil ist eine innerhalb des Raumes fortlaufende ganzzahlige Nummer, beginnend bei 1.

(d) Zur Bestimmung der Vorgangsnummer sind zunächst alle Stellen des Tagesdatums der Einreichung im Format TT.MM.JJJJ zu addieren.

(e) Vom Ergebnis ist die Anzahl der Zeichen des Kamelnamens des Einreichenden abzuziehen. Dabei zählen die Sonderzeichen ? und * an Wochentagen ohne M bzw. m im Namen doppelt, sonst einfach. Die Sonderzeichen ! und - zählen montags, mittwochs und donnerstags von 14:23 bis 20:47 doppelt, sonst einfach. Leerzeichen zählen grundsätzlich nicht, außer sonntags zwischen 3:39 und 19:15. Großbuchstaben zählen freitags zwischen 17:17 und 21:21 doppelt. Der Kleinbuchstabe j zählt dienstags und samstags 5:06 bis 12:56 nicht.

(f) Sollte sich als Ergebnis eine negative Zahl ergeben, so ist die Anzahl der Kalendertage des laufenden Monats hinzuzuzählen.

(g) Sollte die ergebende Zahl keine eindeutige Vorgangsnummer ergeben, so ist ein beliebiger kyrillischer Kleinbuchstabe anzufügen. An ganzzahlig durch 3 teilbaren Kalendertagen ist stattdessen ein griechischer Großbuchstabe zu verwenden. Bei Mangel an entsprechenden Buchstaben können auch mehrere verwendet werden.

(h) Der Vorgangsnummer ist stets die Aktennummer voranzustellen, außer an ganzzahlig durch 5 teilbaren Kalendertagen. Zur Abtrennung ist ein Punkt (.) zu verwenden, in ungeraden Wochen dagegen eine Tilde (~).

4 Regeländerungsantragseinreichungsberechtigung

(a) Zur Einreichung eines Antrags auf Änderung der Spielregeln benötigt der Antragsteller eine Regeländerungsantragseinreichungsberechtigung. Es ist dabei unerheblich, ob der Antrag unter eigenem Namen, für ein Organ oder im Rahmen einer Delegation eingereicht wird.

(b) Der Zentralrat der Paragraphenreiter erteilt die Regeländerungsantragseinreichungsberechtigung auf Antrag.

(c) Der Antrag auf Regeländerungsantragseinreichungsberechtigung ist samt einem korrekt und vollständig ausgefüllten Regeländerungsantragseinreichungsberechtigungsantragsfragebogen einzureichen. Der aktuell gültige Fragebogen findet sich im Anhang dieser Geschäftsordnung.

5 Rechtsmittel

(a) Als Rechtsmittel gegen Entscheidungen des Aufsichtsrates können Anfechtungen eingereicht werden.

(b) Zu jeder Anfechtung ist ein korrekt und vollständig ausgefüllter Rechtsmitteleinlegungsfragebogen einzureichen. Der aktuell gültige Fragebogen findet sich im Anhang dieser Geschäftsordnung.

(c) Vetos gemäß § 4.1 (d) Satz 2 sowie Widersprüche gemäß § 10 (c) Satz 2 können nicht inhaltlich angefochten werden.

(d) Jeder Paragraphenreiter kann Anfechtungen selbstständig bearbeiten.

(e) Ist der Anfechtende mit der Bearbeitung einer Anfechtung nicht einverstanden, so kann er eine Beschwerde einlegen. Über Beschwerden wird durch Abstimmung mit einfacher Mehrheit der Paragraphenreiter entschieden.

6 Geschäftsordnungsbestimmungen

(a) Im Friedemann-von-Klönen-Foyer hängt die Geschäftsordnung des Zentralrates der Paragraphenreiter aus.

(b) Diese Geschäftsordnung kann durch mehrheitlichen Beschluss des Zentralrates der Paragraphenreiter geändert oder außer Kraft gesetzt werden.

(c) Der Anhang der Geschäftsordnung kann durch jeden Paragraphenreiter durch einfache Bearbeitung geändert werden. Dies gilt analog auch für die im Anhang bereitgestellten Vorlagen des Zentralrates der Paragraphenreiter.

(d) Treten bei der Änderung des Anhangs gemäß Absatz (c) Uneinigkeiten zwischen den Paragraphenreitern auf, so ist ein Mehrheitsbeschluss zu fällen, dem 4 Tage lang nicht durch Änderung gemäß Absatz (c) zuwidergehandelt werden darf, soweit nicht anders beschlossen.

Anhang

Regeländerungsantragseinreichungsberechtigungsantragsfragebogen

Nach bestem
Wissen und
Gewissen

Fragebogen

Vorgangsnummer:

Adressat:

Fragen:

1. Wie haben Sie vom Zentralrat der Paragraphenreiter erfahren?  Klage von Bekannten oder Verwandten  Lesen der Spielregeln  Schicksal
2. Wo waren sie am 27.08.1979 zwischen 11 und 23 Uhr?    
3. Haben Sie regelmäßigen Schriftverkehr?  nicht wirklich  müsste mal wieder…  mehr als fünfmal täglich
4. Was würden Sie mit vierhundertmillionenmilliarden Lewonzen machen?    
5. Sind Sie schwanger?  ja  vielleicht  unter Umständen
6. Wenn 2 Ochsen in 2 Tagen 2 Liter Milch geben. Wieviel Milch geben dann 10 Ochsen in 10 Tagen?    
7. Sind Sie an einer Verschwörung gegen den Zentralrat der Paragraphenreiter beteiligt oder haben Sie das in Zukunft vor?  ja  nein
8. Wie alt ist der Busfahrer?    

Unterschrift, Datum:

Einbindung:

{{Bürokratenspiel/12. Runde/Zentralrat der Paragraphenreiter/Regeländerungsantragseinreichungsberechtigungsantragsfragebogen
|1a= |1b= |1c=
|2=
|3a= |3b= |3c=
|4=
|5a= |5b= |5c=
|6=
|7a= |7b=
|8=
}}

Antworten sind mit „x“ anzukreuzen bzw. ordnungsgemäß in die Textfelder zu füllen.

Rechtsmitteleinlegungsfragebogen

Nach bestem
Wissen und
Gewissen

Fragebogen

Vorgangsnummer:

Adressat:

Fragen:

1. An wie vielen Verschwörungen waren Sie bereits beteiligt?  9–11  drölf  mehr als 23
2. Haben sie jemals die Kontrolle über ihre Antragsmenge verloren und bis zur Regelübertretung Vorgänge ausgeführt?  ja
3. Als der Sachbearbeiter auf den Flur trat, sah er sieben Antragsteller mit jeweils sieben Familienmitgliedern. Jedes Familienmitglied hatte sieben bereits vollständig ausgefüllte Kreuzworträtselhefte dabei. Wie viele Personen und Hefte befanden sich auf den Stühlen des Flures?    
4. Nennen Sie fünf Ihrer Schwächen.    

Unterschrift, Datum:

Einbindung:

{{Bürokratenspiel/12. Runde/Zentralrat der Paragraphenreiter/Rechtsmitteleinlegungsfragebogen
|1a= |1b= |1c=
|2a=
|3=
|4=
}}

Antworten sind mit „x“ anzukreuzen bzw. ordnungsgemäß in die Textfelder zu füllen.

Rechenschaftsbericht

Vorgangsnummer: 46-?!

Adressat: Kollege Kamelokronf

Betreff: Geschäftsordnungsentwurf

Inhalt: Sehr geehrter Kollege,
Beinahe möchte ich Ihrem Entwurf zustimmen, doch einige Schwächen fallen mir noch auf. Für einen ersten Entwurf kann man das fast so stehen lassen, ich würde meine Zustimmung ausdrücken, falls die Änderungen gemacht werden, die Sie in der Anlage finden.

Unterschrift, Datum: Wanderdüne (Diskussion) 23:11, 16. Okt. 2012 (NNZ)

Anlage

Änderungsvorschläge zur ROTZ

Artikel 2 (b): Ersetzung von „Der erste Vorgang der Weiterführungsakte soll dabei eine Anmerkung sein, die auf die Ursprungsakte verweist und deren Fortführung an dieser Stelle bekanntgibt.“ durch „Der erste Vorgang der Weiterführungsakte soll dabei eine Anmerkung sein, die auf die Ursprungsakte verweist und deren Fortführung an der Stelle der Weiterführungsakte bekannt gibt.“

Artikel 2 (d): Nach „(d) Anträge auf Regeländerungsantragseinreichungsberechtigung sowie alle sonstigen Vorbringungen“ füge ein: „außer die in Absatz (c) genannten“

Artikel 3 (h) wird ersetzt durch: „Der Vorgangsnummer ist stets die Aktennummer voranzustellen. Zur Abtrennung ist ein Punkt (.) zu verwenden, an Tagen, an denen mehr als zwei noch lebende Nobelpreisträger Geburtstag haben, dagegen eine Tilde (~). “

Artikel 4 (b): Füge folgenden Satz hinzu: „Paragraphenreiter besitzen automatisch eine Regeländerungsantragseinreichungsberechtigung.“

Artikel 5 (a): Füge hinzu: „Jede Entscheidung kann höchstens einmal angefochten werden.“

Artikel 5(e) wird ersatzlos gestrichen.

Antrag

Vorgangsnummer: 46-😇

Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter

Antragsgegenstand: Werter Kollege,
ich beantrage die Inkraftsetzung der beigefügten ROTZ als Geschäftsordnung unseres Organs.

Begründung: Ihre Änderungsvorschläge erscheinen mir durchweg sinnvoll, sodass ich sie vollständig umgesetzt habe.

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 11:29, 17. Okt. 2012 (NNZ)

Anlage
Regelungen zur Ordnungsgemäßen Tätigkeit des Zentralrates (ROTZ)

1 Organ und Ämter

(a) Die Mitglieder des Zentralrates der Paragraphenreiter dürfen als Paragraphenreiter bezeichnet werden.

(b) Der Vorsitzende wird durch die einfache Mehrheit der Paragraphenreiter gewählt.

2 Vorgangsseiten

(a) Mit Inkrafttreten dieser Geschäftsordnung beendet der Zentralrat der Paragraphenreiter seine Arbeit auf der allgemeinen Vorgangsseite. Ausnahmen siehe Absatz (g).

(b) Zur Weiterführung einer Akte der allgemeinen Vorgangsseite, im Folgenden Ursprungsakte, ist eine neue Akte, im Folgenden Weiterführungsakte, gemäß dieser Geschäftsordnung zu erstellen. Der erste Vorgang der Weiterführungsakte soll dabei eine Anmerkung sein, die auf die Ursprungsakte verweist und deren Fortführung an der Stelle der Weiterführungsakte bekannt gibt. Für den Ort und die Nummerierung der Weiterführungsakte ist der erste Vorgang der Ursprungsakte maßgeblich.

(c) Anträge auf Regeländerungen gemäß § 5 (a) der Spielregeln sind im Professor-Bienlein-Zimmer einzureichen. Dazu ist eine Regeländerungsantragseinreichungsberechtigung erforderlich.

(d) Anträge auf Regeländerungsantragseinreichungsberechtigung sowie alle sonstigen Vorbringungen an den Zentralrat der Paragraphenreiter außer die in Absatz (c) genannten sind im Dölerich-Hirnfidler-Raum zu stellen.

(e) Interne Besprechungen, Änderungen der Geschäftsordnung sowie sämtliche Abstimmungen des Zentralrates der Paragraphenreiter finden im Dr.-Wutzofant-Saal unter Ausschluss unbefugter Öffentlichkeit statt.

(f) Öffentliche Bekanntgaben des Zentralrates Paragraphenreiter, beispielsweise zur Auflösung des Aufsichtsrates gemäß § 4.2 (b) oder zur Neubesetzung des Spielleiters gemäß § 4.2 (c), werden in der Victor-Hugenay-Halle verlesen.

(g) Vetos gemäß § 4.1 (d) Satz 2, Widersprüche gemäß § 10 (c) Satz 2 sowie Maßnahmen nach § 6 (e) Satz 2 der Spielregeln gibt der Zentralrat generell in den entsprechenden Akten auf auswärtigen Vorgangsseiten bekannt.

3 Akten- und Vorgangsnummerierung

(a) Auf den Vorgangsseiten des Zentralrates der Paragraphenreiter hat jede Akte eine gültige Aktennummer gemäß Absatz (b) und (c) und jeder Vorgang eine gültige Vorgangsnummer gemäß Absatz (d) bis (h) zu tragen.

(b) Die Aktennummer ergibt sich einerseits aus dem ersten Buchstaben des Raumes, in dem die Akte erstellt wird. Dabei werden die Namenszusätze "Dr." und "Professor" übersprungen.

(c) Der zweite Bestandteil ist eine innerhalb des Raumes fortlaufende ganzzahlige Nummer, beginnend bei 1.

(d) Zur Bestimmung der Vorgangsnummer sind zunächst alle Stellen des Tagesdatums der Einreichung im Format TT.MM.JJJJ zu addieren.

(e) Vom Ergebnis ist die Anzahl der Zeichen des Kamelnamens des Einreichenden abzuziehen. Dabei zählen die Sonderzeichen ? und * an Wochentagen ohne M bzw. m im Namen doppelt, sonst einfach. Die Sonderzeichen ! und - zählen montags, mittwochs und donnerstags von 14:23 bis 20:47 doppelt, sonst einfach. Leerzeichen zählen grundsätzlich nicht, außer sonntags zwischen 3:39 und 19:15. Großbuchstaben zählen freitags zwischen 17:17 und 21:21 doppelt. Der Kleinbuchstabe j zählt dienstags und samstags 5:06 bis 12:56 nicht.

(f) Sollte sich als Ergebnis eine negative Zahl ergeben, so ist die Anzahl der Kalendertage des laufenden Monats hinzuzuzählen.

(g) Sollte die ergebende Zahl keine eindeutige Vorgangsnummer ergeben, so ist ein beliebiger kyrillischer Kleinbuchstabe anzufügen. An ganzzahlig durch 3 teilbaren Kalendertagen ist stattdessen ein griechischer Großbuchstabe zu verwenden. Bei Mangel an entsprechenden Buchstaben können auch mehrere verwendet werden.

(h) Der Vorgangsnummer ist stets die Aktennummer voranzustellen. Zur Abtrennung ist ein Punkt (.) zu verwenden, an Tagen, an denen mehr als zwei noch lebende Nobelpreisträger Geburtstag haben, dagegen eine Tilde (~).

4 Regeländerungsantragseinreichungsberechtigung

(a) Zur Einreichung eines Antrags auf Änderung der Spielregeln benötigt der Antragsteller eine Regeländerungsantragseinreichungsberechtigung. Es ist dabei unerheblich, ob der Antrag unter eigenem Namen, für ein Organ oder im Rahmen einer Delegation eingereicht wird.

(b) Der Zentralrat der Paragraphenreiter erteilt die Regeländerungsantragseinreichungsberechtigung auf Antrag.

(c) Paragraphenreiter besitzen automatisch eine Regeländerungsantragseinreichungsberechtigung.

(d) Der Antrag auf Regeländerungsantragseinreichungsberechtigung ist samt einem korrekt und vollständig ausgefüllten Regeländerungsantragseinreichungsberechtigungsantragsfragebogen einzureichen. Der aktuell gültige Fragebogen findet sich im Anhang dieser Geschäftsordnung.

5 Rechtsmittel

(a) Als Rechtsmittel gegen Entscheidungen des Aufsichtsrates können Anfechtungen eingereicht werden. Jede Entscheidung kann höchstens einmal angefochten werden.

(b) Zu jeder Anfechtung ist ein korrekt und vollständig ausgefüllter Rechtsmitteleinlegungsfragebogen einzureichen. Der aktuell gültige Fragebogen findet sich im Anhang dieser Geschäftsordnung.

(c) Vetos gemäß § 4.1 (d) Satz 2 sowie Widersprüche gemäß § 10 (c) Satz 2 können nicht inhaltlich angefochten werden.

(d) Jeder Paragraphenreiter kann Anfechtungen selbstständig bearbeiten.

6 Geschäftsordnungsbestimmungen

(a) Im Friedemann-von-Klönen-Foyer hängt die Geschäftsordnung des Zentralrates der Paragraphenreiter aus.

(b) Diese Geschäftsordnung kann durch mehrheitlichen Beschluss des Zentralrates der Paragraphenreiter geändert oder außer Kraft gesetzt werden.

(c) Der Anhang der Geschäftsordnung kann durch jeden Paragraphenreiter durch einfache Bearbeitung geändert werden. Dies gilt analog auch für die im Anhang bereitgestellten Vorlagen des Zentralrates der Paragraphenreiter.

(d) Treten bei der Änderung des Anhangs gemäß Absatz (c) Uneinigkeiten zwischen den Paragraphenreitern auf, so ist ein Mehrheitsbeschluss zu fällen, dem 4 Tage lang nicht durch Änderung gemäß Absatz (c) zuwidergehandelt werden darf, soweit nicht anders beschlossen.

Anhang

Regeländerungsantragseinreichungsberechtigungsantragsfragebogen

Nach bestem
Wissen und
Gewissen

Fragebogen

Vorgangsnummer:

Adressat:

Fragen:

1. Wie haben Sie vom Zentralrat der Paragraphenreiter erfahren?  Klage von Bekannten oder Verwandten  Lesen der Spielregeln  Schicksal
2. Wo waren sie am 27.08.1979 zwischen 11 und 23 Uhr?    
3. Haben Sie regelmäßigen Schriftverkehr?  nicht wirklich  müsste mal wieder…  mehr als fünfmal täglich
4. Was würden Sie mit vierhundertmillionenmilliarden Lewonzen machen?    
5. Sind Sie schwanger?  ja  vielleicht  unter Umständen
6. Wenn 2 Ochsen in 2 Tagen 2 Liter Milch geben. Wieviel Milch geben dann 10 Ochsen in 10 Tagen?    
7. Sind Sie an einer Verschwörung gegen den Zentralrat der Paragraphenreiter beteiligt oder haben Sie das in Zukunft vor?  ja  nein
8. Wie alt ist der Busfahrer?    

Unterschrift, Datum:

Einbindung:

{{Bürokratenspiel/12. Runde/Zentralrat der Paragraphenreiter/Regeländerungsantragseinreichungsberechtigungsantragsfragebogen
|1a= |1b= |1c=
|2=
|3a= |3b= |3c=
|4=
|5a= |5b= |5c=
|6=
|7a= |7b=
|8=
}}

Antworten sind mit „x“ anzukreuzen bzw. ordnungsgemäß in die Textfelder zu füllen.

Rechtsmitteleinlegungsfragebogen

Nach bestem
Wissen und
Gewissen

Fragebogen

Vorgangsnummer:

Adressat:

Fragen:

1. An wie vielen Verschwörungen waren Sie bereits beteiligt?  9–11  drölf  mehr als 23
2. Haben sie jemals die Kontrolle über ihre Antragsmenge verloren und bis zur Regelübertretung Vorgänge ausgeführt?  ja
3. Als der Sachbearbeiter auf den Flur trat, sah er sieben Antragsteller mit jeweils sieben Familienmitgliedern. Jedes Familienmitglied hatte sieben bereits vollständig ausgefüllte Kreuzworträtselhefte dabei. Wie viele Personen und Hefte befanden sich auf den Stühlen des Flures?    
4. Nennen Sie fünf Ihrer Schwächen.    

Unterschrift, Datum:

Einbindung:

{{Bürokratenspiel/12. Runde/Zentralrat der Paragraphenreiter/Rechtsmitteleinlegungsfragebogen
|1a= |1b= |1c=
|2a=
|3=
|4=
}}

Antworten sind mit „x“ anzukreuzen bzw. ordnungsgemäß in die Textfelder zu füllen.

Abstimmung

Vorgangsnummer: 46-löl

Abstimmungsgegenstand: Geschäftsordnung ROTZ nach Vorgang 46-😇

Ausführendes Organ: Zentralrat der Paragraphenreiter

Natürlich! Wirklich perfekt, die ROTZ! Wanderdüne (Diskussion) 18:35, 17. Okt. 2012 (NNZ)

Es lebe der Nasalfrikativ! --Kamelokronf (Diskussion) 19:34, 17. Okt. 2012 (NNZ)

Ergebnis der Auszählung: Der Antrag wird angenommen.

Unterschrift des Auszählenden: Kamelokronf (Diskussion) 19:34, 17. Okt. 2012 (NNZ)

Beschluss

Vorgangsnummer: 46-tada

Grundlage: § 3.3 (a) Spielregeln

Beschlusstext: Der Zentralrat der Paragraphenreiter beschließt gemäß Abstimmung 46-löl die ROTZ gemäß Antrag 46-😇 als seine Geschäftsordnung.

Organ/Sachbearbeiter: Zentralrat der Paragraphenreiter, Kamelokronf

Unterschrift, Datum: Kamelokronf (Diskussion) 19:34, 17. Okt. 2012 (NNZ)