Benutzer Diskussion:Kameloid/DiskArchiv2

Inlineing

Hi Kameloid! :-) Danke... weißt schon wofür.... was anderes: patenkinder... nix als sorgen mit den jugen Leuten. Ich werd Hugo mal aus der Liste nehmen, hat wohl kein Interesse. Achja: der Bug hat wohl wieder zugeschlagen hier in deiner Box... schon gesehen? vermutlich wegen dem Ausklapp-Ding in Verbindung mit HTML-Tabölle und Einzug (hier: dem Vorschubskamel * ) Ich hoffe mal, auf der Hauptseite macht das keine Probleme... das andere Ding hatten wir ja in den Griff gekriegt, indem wirs auf Wikitabelle umgebaut hatten. geht das hier auch?? lg Schachtelkamel Mach mit! 14:45, 8. Jun. 2008 (CEST)

Moin Schachtel, schön, dass du wieder da bist!

Wegen dem Ausklapp-Ding & Wiki, ich habs mal kurz versucht, bin aber kläglich gescheitert, bleibe aber weiter dran... Zumindest hab ich das so hinbiegen können, dass auch Kamele auf Safari das zumindest halbwegs richtig sehen...

Ja Patenkinder können schon schwierig sein *g* Kameloid 17:34, 8. Jun. 2008 (CEST)

Das mit der Wikitabölle krieg ich nicht hinne, aber zZ siehts, glaub ich, nicht schlecht aus, die Minischrift von "Mißbrauchte Umleitung:" hab ich versucht vertikal zu Zentrieren, aber leider ohne Erfolg (der FF wollte nix davon wissen), naja werd sicher noch weiter dran arbeiten, so wie ich mich kenne.... Kameloid 00:08, 9. Jun. 2008 (CEST)

Idee?

Kameloid. Wie findest du die Idee einer Weltkarte bei der alle Ländern von Kamelopedia aufgelistet sind?--Stinky 17:27, 24. Jul. 2008 (CEST)

Ja, da kannst du dich gleich hier anschliessen. Das kommt ja doch langsam ins Rollen. Kameloid 18:57, 24. Jul. 2008 (CEST)

Ich würde am liebsten die Weltkarte gestalten und die jeweiligen Ländern eintragen, allerdings hat Sockenzombie mit seiner Bemerkung Recht. Dinge wie Erdkuh, Erdscheibe usw... müssten umgeschrieben werden.--Stinky 19:03, 24. Jul. 2008 (CEST)

Also was sicher sinnlos ist, dass wir hier 2 parallel laufende Projekte über die Definition der Welt haben, am besten gehst du mal ins Forum und diskutierst mal deine Ideen mit denen, die auch so was machen wollen und zusammen (weil sehr Zeitaufwendig) wirds dann schon was werden... Kameloid 19:07, 24. Jul. 2008 (CEST)

Die Stupidedia hat ausnahmsweise ein lobenswertes Beispiel für die Weltkarte. Takeshi...sowieso... hat die Weltkarte gestaltet und ist zuständig für Geographie, Ländern und Flaggen.--Stinky 19:11, 24. Jul. 2008 (CEST) Die Kamelopedia hat auch viele lobenswerte Beispiele für viele Dinge. Nach meinem Geschmack, ist sie aber zu wenig geordnet. Beschreibungen wie Lage, Klima usw... existieren hier nur sehr bruchweise.--Stinky 19:20, 24. Jul. 2008 (CEST)

Und genau deshalb sollst du mit diesem anliegen ins Forum, weil es alle Kamele angeht. Das wird nämlich ein grösseres Projekt, für das du einen Konsens in der Herde finden musst, das kann weder ich noch du alleine entscheiden. Kameloid 19:27, 24. Jul. 2008 (CEST)

Habe etwas Verzögerungen. Werde heute ein neues Bild hochladen von Bild:Minzbonbon.jpg. Hat nicht den Witz wie ich entdeckt habe.--Stinky 22:57, 26. Jul. 2008 (CEST)

Na dann überrasch mich mal. Kameloid 23:00, 26. Jul. 2008 (CEST)

Morgen ist das Bild da.--Stinky 00:43, 27. Jul. 2008 (CEST)

Schrottmail : Missverständnis

Moin, Kameloid! Damit meinte ich nicht den BA auf ÜA abzustufen, sondern lediglich dein Kommentar etwas leichter auszudrücken, denn eine Beleidigung gegenüber einen Artikel ist auch eine Beleidigung gegen seinen Autor, vorallem für neue Kamele. Dennoch bin ich gleicher Meinung was den BA angeht, also kannst du ihn die Arbeit erledigen, wenn du willst.--LyCamell 17:52, 1. Aug. 2008 (CEST)

Sorry, ich bin nun mal kein Psychologe... Und ab und zu hab ich auch noch einen schlechten Tag, wie alle anderen auch, aber ich werd mir mehr Mühe geben, versprochen... Kameloid 18:21, 1. Aug. 2008 (CEST)

*heul*

Kamelopedia:Das schweigende Lemma - ich hab mir mal wieder am Deppl die Hufe verbrannt. weißt du worans liegt, daß da noch meine beiden Testeinträge (Dung und Mööepp) in der Wartung angezeigt werden? purge usw. schon versucht, cachedresults sind abgeschaltet... Liegts daran, daß deppl in derselben Seite sucht, in der es steht? Grüße Schachtelkamel Mach mit! 15:08, 12. Aug. 2008 (CEST)

Sorry, dass ich erst jetzt dazu komme, irgend jemand hatte uns den Internet-Stöpsel rausgezogen... Ne das sagt mir echt auch nix, könnte irgend was mit dem dpl-cache oder sowas zu tun haben (allowcachedresults=no hab ich schon ausprobiert) *starkes Achselzucken* auch eine 0-Edit hab ich probiert, war auch nix... *ratlos* Kameloid 23:41, 12. Aug. 2008 (CEST)

Interessant... hab mal auf die Version vor der Wartungsanzeige zurückgesetzt und dann nochmal direkt die aktuelle gespeichert - son funtzts erstmal. Offenbar speichert Wiki, die doofe, beim Speichern die alten, von der Vorversion erzeugtern dpl-links irgendwie mit ab... und so ergibt sich ein schrcklicher, unendlicher Strudel - der dpl-Horror-Vortex !! :-o könnte man glatt nen Artikel draus machen. Dumm nur, mir fällt grad nix ein, wie man das umgehen könnte... --Schachtelkamel Mach mit! 00:26, 13. Aug. 2008 (CEST) Aber ist auf der anderen Seite alles nicht so wichtig :-)

Genau, Hauptsache wech... --Kameloid 00:29, 13. Aug. 2008 (CEST)

*heul, die zwote*

Hi, Kameloid!! Wenn du nix besseres zu tun hast, dann kuck dir dochmal Kamel:Schachtelkamel/Baustelle/Baustelle 3 das Chaos da an... Es geht um eine Vorlage:Vermisst, die die Urlaubs-Vorlage klickklappen soll, mit richtigem Namen latürnich. Aber ich hab den Qullkot deiner KlappVorlage2 und Ausklappen3 ziemlich verunstaltet fürcht ich und finde nicht mehr rein noch raus... Offene Fragen: 1. Warum blendet das Ding zuerst aus, dann ein? 2. Was ist das fürn komischer einpx-Schwarz-Rahmen um "da, und jetzt"?? 3. Wie kriegt ich die zweite, also die Urlaubs-Vorlage richitg formatiert? Ist nicht so wichtig alles, aber irgendwie hab ich das Gefühl, ich hab was total doofes übersehen, und ein Klapp-Syntax-Taböllen-Genialkamel könnte das im Handumdrehen entwursteln... </schleim> :-D Danke schonmal... --Schachtelkamel Mach mit! 21:55, 14. Aug. 2008 (CEST)

Die Problematik liegt da:
|r-style=background-color: transparent;
|style-at=background-color: transparent;
|style-et=background-color: transparent;
|style-ai=border: 1px black solid; background-color: #ffffff; position: absolute; width: 600px}}

Nix ausklapp richtig:
Das ist ein Auszug aus Vorlage:Ausklappen3:
<div style="{{{style-ai|background-color: #eeeeee; padding: 2px; }}} display: none;" class="klapp_i">{{{3|Inhalt}}}</div>

Wobei der Parameter "style-ai", den du übergibst, den Teil "background-color: #eeeeee; padding: 2px;" ersetzt. Da bei der Baustelle3 das ";" am Schluss fehlt, wird der letzte Teil "display: none" nicht als CSS-Befehl gewertet.

Schwarzer Ramen:
Standardmässig in der Vorlage:Ausklappen3 definiert hier -> style-r|position:relative; border: 1px black solid; kann mit der Angabe des Parameters "|style-r=background-color:transparent;border:none;" (nicht r-style wie drinstand) gelöscht werden

3. Wie kriegt ich die zweite, also die Urlaubs-Vorlage richitg formatiert?:
Wo, wie, was.... Hab ich nicht verstanden???!!! Kameloid 03:32, 15. Aug. 2008 (CEST)

Sei bedankt - irgendwann lern ich's dann auch noch... Der vorläufige Endergebnis: Vorlage:Vermisst. Irgendwie klappt das vertikale Zentrieren des Bildes noch nicht so ganz... Grüße von Nachtwächter zu Nachtwächter (ziemlich angetrunken auf dem Weg zur Heia...) --Schachtelkamel Mach mit! 05:10, 15. Aug. 2008 (CEST)

Frage?

Habe mein Passwort vergessen. Glücklicherweise ist es mir wieder eingefallen.--Stinky 19:21, 23. Aug. 2008 (CEST)

Nicht böse sein, aber ich habe eine Vorlage von dir zu meiner Kamelbox rüber kopiert. Geht das für dich in Ordnung?--Stinky 19:30, 23. Aug. 2008 (CEST)

Schön wieder mal was von dir zu lesen! Klar ist das OK, solange du es nicht patentierst und mich verklagst, weil ich es missbrauche :-) Kameloid 21:39, 23. Aug. 2008 (CEST)

Wohl eher umgekehrt. Schön dich nach drei oder vier Wochen wieder zu sehen. Ich als dein Patekind habe eine (persönliche) Frage. Artikeln die von zwei Kamelen alias. Benutzern erstellt wurden, haben oft einen viel besseren Stil, als von einem einzigen. Mein Vorschlag wäre, mit dir den Artikel Litauen zu bearbeiten und zu erstellen?--Stinky 21:53, 23. Aug. 2008 (CEST)

Ansonsten bin ich für Teamarbeit zu haben, aber Litauen, sagt mir überhaupt nix und ich kann nur an Artikel mitarbeiten, die mich irgendwie auch ansprechen..., da muss leider ich passen, aber natürlich stehe ich dir bei, wenn du Fragen oder Zweifel hast. --Kameloid 22:06, 23. Aug. 2008 (CEST)

Zu Litauen fällt mir eben auch keine Idee ein.--Stinky 22:08, 23. Aug. 2008 (CEST)

Litauen war im Mittelalter ein typisches Land, wie es in den Bilderbücher steht. Die Bewohner im Land sind unzufrieden. Litauen hat keine Parteien. Grenzt an Weissrussland. Die Giftwolke lässt sich somit auch einwickeln.--Stinky 22:10, 23. Aug. 2008 (CEST)

(BK) Wenn dir wirklich nix einfällt, was man richtig ausschlachten kann, dann kann ich dir nur den Rat geben: Vergiss es! Das gibt keinen gscheiten Artikel, erzwingen kann man "Lustig" nicht... Du kannst ihn ja in der Queue lassen, bis dir mal ein Geistesblitz auftaucht und unterdessen Themen beschreiben, zu denen dir auch was einfällt. Kameloid 22:16, 23. Aug. 2008 (CEST)

Tja, wie gesagt. Vielleicht fällt mir ja was ein. Wie fändest du die Fresse(Presse)freiheit?--Stinky 22:18, 23. Aug. 2008 (CEST)

Du kannst auch Vorschläge bringen!--Stinky 22:29, 23. Aug. 2008 (CEST)

Fressefreiheit, klingt interessant, mach mal. und die Ideen für Artikel kannst du hier holen, da sind auch meine Wünsche irgendwo drin. Kameloid 01:30, 24. Aug. 2008 (CEST)

Noch eine weitere Frage? Was ist in der Zeit hier passiert, als ich inaktiv war?--Stinky 23:30, 23. Aug. 2008 (CEST)

Passiert ist hier eigentlich wenig, keine spektakulären Neuzugänge oder Abgänge. Ein paar ältere Semester, von denen man schon lange nichts mehr gelesen hat, sind kurz auchgetaucht und auch schon wieder weg, Schachtel renoviert fleissig seinen Bau. Wika macht Ferien... Aber die Wüste lebt. Als grosses Gemeinschaftsprojekt lief grade die Kemeliade, leider viel zu wenig beachtet... Kameloid 01:30, 24. Aug. 2008 (CEST)

Sieh dir einmal, die Grundidee an von der Fressefreiheit.--Stinky 18:34, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ist ein bisschen Zusammenhanglos, sollte ja irgend wie in den Artikel passen, meinte ich, tuts aber nicht. Solltest du noch irgendwie verbinden. Kameloid 20:10, 24. Aug. 2008 (CEST)

Als Gemeinschaftsprojekt taugt dieser Artikel wirklich nicht viel. Ich werde mir etwas für die Zukunft überlegen.--Stinky 20:23, 24. Aug. 2008 (CEST)

Fällt dir vielleicht eine Idee ein. Von mir gäbe es einiges zu berichten, was ich hier vor habe und welche Regeln, Vorschriften und Gesellschaftsstrukturen gilt. Vorläufig stell ich dir jetzt schon ein paar Fragen.

• Darf ich eine neue Länderinfobox machen?
• Was für einen Humor mögen die Kamele?
• Wieso ist Ka Mehl nicht mehr hier?
• und... was für eine Idee bezüglich zum Artikel hast du?--Stinky 20:49, 24. Aug. 2008 (CEST)

1. Klar, ich glaube, dass wir eh noch keine haben.
2. Jeden, solange es witzig ist *g* aber wenn du dich orientieren willst, im Glossar findest du eine gute Zusammenstellung davon.
3. Das möchte ich auch gerne wissen... *snif*
4. Idee? Zu einem Artikel über dich? Gesellschaftsstrukturen? Du machst mich konfus... Kameloid 21:09, 24. Aug. 2008 (CEST)

Man weiss nie. Vielleicht haben ja unsere Erzfeinde, die Stupidedianer Ka Mehl als Geisel. Zum Artikel denke ich in Richtung grosser, schöner, witziger Geographieartikel von ähm... ähm... das weiss ich nicht.--Stinky 21:11, 24. Aug. 2008 (CEST)

Du kannst natürlich auch ein Land selber basteln, wenn du genug Material hast, dann passen wir eben die Erdscheibe an kein Problem. Die Kategorie:Staat gibt dir vielleicht eine Idee. Kameloid 21:48, 24. Aug. 2008 (CEST)

Sowieso habe ich noch eine (sehr) wichtige Frage. Nur wenige Kamele sind hier über längere Zeit tätig. Ich aber schon und wegen meiner Misshandlung von früher, verlange ich eine Entschädigung!--Stinky 21:20, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ähhhm, wenn ich mich richtig erinnere, misshandelt hast du die Anderen.... Kameloid 21:48, 24. Aug. 2008 (CEST)

In Form von einer guten Patenschaft mit dir und als Patekind brauche ich deine Einwilligung. So bald ich ein passendes Thema gefunden haben, werden wir abwechslungsweise daran arbeiten?--Stinky 21:30, 24. Aug. 2008 (CEST)

Meine Einwilligung brauchst du in keinem Fall, du bist ein freies Kamel, wenn du unsicher bist, kann ich dir vielleicht einen Rat geben, aber ich bin da, um dir die Wüste zu zeigen und wie man in ihr überlebt, was du daraus machst, unterliegt deiner Verantwortung. Kameloid 21:48, 24. Aug. 2008 (CEST)

So bald ich ein passendes Thema gefunden haben, werden wir abwechslungsweise daran arbeiten? Das kommt drauf an, ob mir das Thema auch liegt, aber es gibt ja noch andere Kamele, die möglicherweise Interesse an dem Thema zeigen. Nur weil ich dein Pate bin, bist du nicht verpflichtet mich in deine Tätigkeiten einzubeziehen. Kameloid 21:48, 24. Aug. 2008 (CEST)

Machst du bei Ka Mehl eine vermissten Anzeige?--Stinky 21:57, 24. Aug. 2008 (CEST)

Wenn er nicht bald auftaucht, ja.... In seine Box hab ich schon vor einer Woche gedungt... Kameloid 22:02, 24. Aug. 2008 (CEST)

Bezüglich zum Artikel. Ich suche mir etwas in der nicht verfügbaren und doch sehr wichtigen Artikelliste etwas aus und denke darüber nach, ob das sich ausbauen lässt.--Stinky 20:20, 25. Aug. 2008 (CEST)

Zu den Olympischen Spielen 2012 in London möchte ich Weissrussland, Ukraine, Tschechien, Slowakei und Kasachstan als teilnehmende Länder nominieren.--Stinky 20:25, 25. Aug. 2008 (CEST)

Und in welchen Disziplinen? Kameloid 20:47, 25. Aug. 2008 (CEST)

Akzente-Triathlon, Angammeln, Behördenlauf und Bockschiessen, Bogenschiessen, Discos werfen, Dönern und Einschleimen, Kamelkaze, Karpfennamen merklen, Käsehobeln und Korrumpieren, 100 m- Hindernisstoplern. Rosen verkaufen, Tennis und Kuhfladen-Bingo. Bei diesen Disziplinen nehmen alle Länder teil.

Die Tschechen nehmen noch Jointschnelldrehen

Die Slowaken nehmen Saufen und Schnaderhüpfeln

Die Weissrussen nehmen Witzereissen und Zwergenlauf.

Die Ukrainer nehmen Über den eigenen Schatten springen.

Die Kasachstaner nehmen noch Wasserski.--Stinky 20:53, 25. Aug. 2008 (CEST)

Na zum Glück hast du vier Jahre zum vorbereiten, viel Spass beim Trainieren... Kameloid 20:56, 25. Aug. 2008 (CEST)

Sie werden bestimmt viel trainieren müssen, aber das Jointschnelldrehen ist der Nationalsport von Tschechien. Aussrdem lieben es die Ukrainer über ihr eigenen Schatten zu springen. Natürlich nachts. Welche Länder wirst du nominieren?--Stinky 21:02, 25. Aug. 2008 (CEST)

Also mein Favorit ist der Ruin, ansonsten Kamelun, Taugenichtiskan, Elysium-Diabetisthan, Ägypten und vielleicht noch andere, hängt ein bisschen von der Tagesverfassung ab. Kameloid 21:14, 25. Aug. 2008 (CEST)

Keine Ahnung wie das funktioniert bei der Olympia. Wer gewinnt und wie geht das. Wählt das jemand aus oder ist das Zufall?--Stinky 21:23, 25. Aug. 2008 (CEST)

Die Disziplinen wurden glaube ich von Karamellkamel (vielleicht wars auch Kamel leon) ausgesucht und jeder hat eben irgendwas dazu gedichtet, der Sieger kam beim Schreiben heraus, weil zuerst wusste ich auch nicht wer Sieger wird, aber im laufe der Story kam dann die Idee, den könnte man so was machen lassen oder eben nicht usw. Aber da kann jeder was dazu dichten, weil auf Befehl zu schreiben nicht immer geht und wenn ich eben eine Idee zu "Froschsammeln" gehabt hätte, wäre sie einfach Kameympische Disziplin geworden, gut ises. Mir lagen die Wettbewerbe in Maislabyrinth und Rollstuhlscheiben besonders, also hab ich was dazu geschrieben. Kameloid 22:56, 25. Aug. 2008 (CEST)

Elbanatolien

He, Kameloid. Beim bald veröffentlichtem Artikel Elbanatolien könntest du ja auch etwas von deinem Senf dazu geben?--Stinky 19:19, 27. Aug. 2008 (CEST)

Du weisst ja, wer meinen Kommentar anfordert ist selber schuld:

Gesamteindruck: Eher langweilig

• Die stroy ist nicht stimmig: Elbanatolien=unbekannt, aber Elbanatolien wurde 1943 von einem deutsch-italienischem Flugkampfpiloten entdeckt namens Thomas J. Elba. und [ Unicef]....Unterstützung von Elbanatolien aufgehört Ja wat denn nu?

• Das Bild ist aber absolut köstlich!

• Als Beispiel, warum ich es nicht witzig finde sei dies Stellvertretend angebracht:

Elbanatolien besitzt eine typisch italienische Bauerkultur und wurde stark von der Mafia geprägt. Der Hauptsitz der Mafia befindet sich in den treckigsten Viertel von der Hauptstadt Elbanatoliens namens New Atlantis.

1ster Satz: Der Satz insich hat keinen Witz und bereitet auch keinen vor. Das die Mafia grosse Teile von Italien geprägt hat, ist die reine Wahrheit und überhaupt nicht lustig und das ein Land eine bäuerliche Kultur hat, das kann jedem passieren.

2ter Satz: Das einzige was hier Rätsel aufgibt, ist warum die Mafia im dreckigsten Viwertel wohnt? Und nur weil die Hauptstadt "New Atlantis" heisst, ist noch lange kein Witz geboren, besonders weil ja keiner weiss, ob es sich um Atlantis handelt oder nicht, aber wenn die Hauptstadt "New Atlantis" heisst, seh ich kein Rätsel mehr darin. Kameloid 20:16, 27. Aug. 2008 (CEST)

Elbanatolien ist erst im Entwicklungsstatus. Humor, Witz denke ich muss ich erst im Laufe der Woche einbauen. Das ist lediglich die Grundform.--Stinky 20:18, 27. Aug. 2008 (CEST)

Gut dann, melde dich, wenn du so weit bist und immer noch meinen Kommentar wünschst.

Was mir noch eingefallen ist Zum "Klima": Da könntest du eine völlig wilde Grafik kritzeln, dann könntest du den Wikipedia-Text auch stehen lassen und reinschreiben "Wie aus der Grafik hervorgeht, ...", nur so ne Idee Kameloid 20:30, 27. Aug. 2008 (CEST)

Also eine Grafik und sonst nichts?--Stinky 20:43, 27. Aug. 2008 (CEST)

Nein, war nur so ne Idee zu deinem Text, wie man ihn in einen Witz packen könnte... Kameloid 21:49, 27. Aug. 2008 (CEST)

Wie gefällt dir das Bild?--Stinky 21:10, 27. Aug. 2008 (CEST)

Also das Bild find ich grandios, nur steht es etwas nackt in der Gegend. Ich hätte den Text behalten, würde krass dazu passen. Die Grafik müsstest du allerdings noch etwas kleiner machen und den Text darin grösser, würde optisch besser wirken. Kameloid 15:41, 28. Aug. 2008 (CEST)

FÜR DEN TREIBER DES AUGENBLICKS, TRÄGER DER GOLDENEN PATENGEDULDSNADEL AM BANDE, EHRENNACHTWÄCHTER UND UNERMÜDLICHEN ERTRAGER CHACHTELIGER CHPÄSSE (<<man beachte die chweizkomptible Chreibweise!!)

*Rückenschubber* und bei deinem Zirkel esse ich eigentlich doch noch am Liebsten...-- Mmmöööööepp! Mach mit! 11:45, 28. Aug. 2008 (CEST)

So viel Ehre und auch noch in Chweizer Chreibwise.... *danksagend* Kameloid 15:31, 28. Aug. 2008 (CEST)

So, nachdem ich dir so nett den Rücken geschubbert hab, kannst du mir dochj folgende zwei WINZIGE Bitten gar nicht abschlagen, oder?? Es geht um das und das ;
brauch ich für

aktuelle Dung-Facts:

dungle Materie...

Dung ist der Hauptbrennstoff im ganzen bewohnten Sonnensystem. Als Dungsammelstellen dienen z. B. in Norddeutschland an jeder Ecke Klos aus Dixieland oder Nürnberg. Dung wird in Haufen produziert und in Ballen zu 721 Fladen gehandelt. Hauptumschlagplatz ist Rotterdung, unweit vom Hamsterdamm in Holland (links von Norddeutschland).  ← noch mehr Klugdungereien

Mehr kategorischer und prämierter Dung

das da... Und zwar: Könntest du von den beiden Bildchen ein freigestelle .png-Fassung basteln?? Du kannst doch sowas im Handumdrehen... :-) Der Dank einer alten Schachtel wäre dir gewiss... Dann könnt ich das ohne Thumb (aber mit der geilen Bildunterschrift natürlich) da reinsetzen, wäre viel plastischer und so, und ließe sich dann besser skalierern (iirc, png, ist doch da am besten, oder?). Also nur der Haufen - ohne die komsichen Fitzelchen im Hintergund. Und bei dem Cage-Knödel wäre der doofe weiße Hintergrund weg... -- Mmmöööööepp! Mach mit! 01:55, 30. Aug. 2008 (CEST) PS entschuldige für die Sauerei in deiner Box - aber es ist im Dienste der Sache... Möp!

Ich wollte schon immer ein paar Scheissbilder machen *g* und da sind sie:

und

Und nein, zum scalieren sind am besten Vektorgrafiken wie svg geeignet aber svg können wir nicht hochladen, weil da auch andere Tierchen mit raufkommen könnten. png hat die selben Eigenschften wie gif (transparenz & verlustfreie Kompression) aber hat 16 MegaFarben. Kameloid 04:52, 30. Aug. 2008 (CEST)

(-: Dange erstmal! Super die dungle Materie - ich weiß gar nicht was die beim großen Hadronen-Crashtest überhaupt haben - ist doch ganz einfach mit der Sache... Aber ginge der Cage-Knödel vielleicht auch mit Notenlinien *duck* ? weil sonst ists ja nur ein Kamel mit Köttel und nciht sooo witzig dacht ich. -- Mmmöööööepp! Mach mit! 12:44, 30. Aug. 2008 (CEST)

Vielen Duang !! :-) Wärst du eine flotte Kamelstute, würd ich jetzt so richtig Süßholz raspeln, aber so - lass ichs mal so stehen... -- Mmmöööööepp! Mach mit! 22:49, 30. Aug. 2008 (CEST)

Meilenstein

Laut Meilensteinregisterhandbuch hat Artikel Elbanatolien ein Meilenstein verdient, weil er der 10.123 Artikel ist in der Kamelopedia.--Stinky 19:02, 30. Aug. 2008 (CEST)

Ich seh schon, du bist ein echter Auszeichnungsjäger, aber so einfach ist das nicht... Kameloid 19:18, 30. Aug. 2008 (CEST)

Deine Bemerkung verstehe ich nicht.--Stinky 19:20, 30. Aug. 2008 (CEST) Das soll alles ein Witz sein? Allerdings handelt es sich bei den Meilensteinen um etwas anderes als bei den Artikeln. --Stinky 19:59, 30. Aug. 2008 (CEST)

Wieso Witz, du hast doch mal geschrieben, dass du auf einen GaGA hinarbeitest und jetzt willst du einen Meilenstein für deinen Artikel, dass meinte ich mit "Auszeichnungsjäger" Kameloid 20:58, 30. Aug. 2008 (CEST)

Ah! Nach den ganzen Enttäuschen mit Stinkbombe 1, brauche ich einfach eine Aufheiterung.--Stinky 21:27, 30. Aug. 2008 (CEST)

Verstehe ich gut, aber warum die Eile, hast du Krebs im Endstadium? Kameloid 21:40, 30. Aug. 2008 (CEST)

Schlimmer. Aids im Entstadium!--Stinky 23:00, 30. Aug. 2008 (CEST)

Ach so, und ich dachte es was Ernstes, aber mach dir keine Sorgen, ich werde dir eine Auszeichnung posthum verschaffen, ok? Kameloid 23:07, 30. Aug. 2008 (CEST)

Also... ähm.... keine Auszeichnung... Die muss ich mir doch selber verdienen und zu deiner Frage bei kann Spuren von Nüssen enthalten könnte ich dir ein Grund nennen, wenn du verstehst was ich meine. (:--Stinky 23:30, 30. Aug. 2008 (CEST)

Vielleicht die Nüsse? *g* Kameloid 23:57, 30. Aug. 2008 (CEST)

Nö. Monotone Anspielungen wäre mein Favorit für eine Ablehnung.--Stinky 23:59, 30. Aug. 2008 (CEST) Bei Elbanatolien, kannst du doch noch Typo die Erste machen?--Stinky 00:00, 31. Aug. 2008 (CEST)

Ja, dass könnte es auch sein, die Abwechslung könnte es sein. Kameloid 21:12, 31. Aug. 2008 (CEST)

Danke für Typo die Erste bei Artikel Elbanatolien. Eine weitere Frage. Kann der Pate selber entscheiden, wenn sein Patekind langsam genug reif für die Kamelopedia wird um ohne einen Paten auszukommen?--Stinky 21:27, 31. Aug. 2008 (CEST)

Natürlich, aber auch du hast das Recht, mich zu entlassen, wenn du das Gefühl hast, reif für die Wüste zu sein... Es ist ja keine Zwangsverbindung Kameloid 21:33, 31. Aug. 2008 (CEST)

Bezüglich zu den Edits, werde ich laut meiner eigenen Berechnungen im Oktober oder November herum meinen 1'000st Edit erreichen. Dich als Pate, du bist ein guter Pate, werde ich dich sicher noch bis November brauchen.--Stinky 21:35, 31. Aug. 2008 (CEST)

Ich sehe du planst dein Leben sehr genau... Hmmm, aber was hat die Anzahl der Edits mit der Patenschaft zu tun...?

Die Edits haben nicht direkt mit deiner Patenschaft eigentlich zu tun. Die Edits geben die Anzahl der Bearbeitungen an und wie ich es finde, habe ich einige unnötige Edits gemacht.--Stinky 21:40, 31. Aug. 2008 (CEST)

wie, unnötige Edits? Du hast unnötige Edits gemacht? Schäm dich!-- Mmmöööööepp! Mach mit! 00:38, 1. Sep. 2008 (CEST)

Ja, ja, jedes Kamel nacht unnötige Edits! Im Unterscheid zu den Anderen (ich nenne jetzt keine Namen) sieht es Stinky ein... Kameloid 02:47, 1. Sep. 2008 (CEST)

Also ich mach nie unnötige Ediths! Verbitte mir diese Behauptung! -- Mmmöööööepp! Mach mit! 10:10, 1. Sep. 2008 (CEST)

Also das ist mir jetzt aber ausserordentlich peinlich, dass du dich mit "jedes Kamel" angesprochen fühlst, mit "jedes Kamel" habe ich natürlich nur jedes Kamel gemeint, aber doch nicht jedes Kamel! Kameloid 17:21, 1. Sep. 2008 (CEST)

MöpPS praktisches Beispiel, wie man unnötige Edits vermeidet -- Mmmöööööepp! Mach mit! 22:48, 2. Sep. 2008 (CEST)

Ist ja gut, du brauchst nicht zu beweisen, dass du keine unnötigen Edits machst, glaub ich dir auch so! Kameloid 23:26, 2. Sep. 2008 (CEST)

Sowieso plane ich gerne meine Zukunft. Mein Kamelbau ist endlich auch so wie ich ihn will und es werden sehr viele Artikeln folgen. Vielleicht werde ich ja einmal ein Kameltreiber (träum).--Stinky 21:49, 31. Aug. 2008 (CEST)

Ja wer weiss schon was die Zukunft bringt... Zu den Edits: Natürlich hast auch du einige unnötige Edits, aber die haben Alle, wichtig ist nur, dass es nicht exzessiv ist und vor Allem nicht im Artikel und da glaube ich bist du absolut gut dabei. Also mach dir darum keine Sorgen. Kameloid 22:03, 31. Aug. 2008 (CEST)

Zu Schachtelkamel. Ich denke das du sicher auch einige überflüssige Edits hast. Zu deinen Antworten. Du hast Rechtschreibefehler!--Stinky 18:49, 2. Sep. 2008 (CEST)

Trau niemandem über 30. Und der Duden hat einiges darüber... Kameloid 20:49, 2. Sep. 2008 (CEST)

(einschalt) ach jetzt beginnt mir zu dämmern welche Laus unserem Müffelbömbchen über die Leber gelaufen ist... Also, liebe Stinkbombe, mein obiges >small<-Gesülze war auschließlich der Langeweile geschuldeter Dummfug. Immer, wenn ich rüge, dann ist das niemals nicht ernstgemeint! Humorwiki und so... die zwei bis drei Pünktchen oder Wünsche an die Bombe aus meiner Box waren aber eigentlich doch ernstgemeint... Aber wie du dich in der Wüste und in der Herde verhältst, ist natürlich deine Angelegenheit - :-) ein freundschaftliches -- Mmmöööööepp! Mach mit! 22:48, 2. Sep. 2008 (CEST) Mein baldiger Artikel Mimi's Plan wird auftauchen. Wie findest du bereits die unfertige, rohe Form?--Stinky 20:44, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ja, das ist eine echt schräge Figur, hau drauf! Das kommt gut... Kameloid 01:56, 5. Sep. 2008 (CEST)

Der Artikel wäre nach meiner Meinung fertig. Nennenswerte Bildern gibt es zum Artikel nicht, aber vielleicht finde ich durch Zufall eins. Beurteile ihn bitte! Deine Meinung zählt... für mich.--Stinky 15:59, 5. Sep. 2008 (CEST)

Das ist wirklich nicht schlecht, ich hab mir mal erlaubt gleich schon ein paar Unebenheiten auszuschleifen. Kameloid 16:44, 5. Sep. 2008 (CEST)

Du hast es zwar an falschen Ort gemacht, aber es liess sich ohne Probleme rüberkopieren zum bestehen Artikel Mimi's Plan.--Stinky 17:15, 5. Sep. 2008 (CEST)

Ups, sorry hab nicht bemerkt, dass der schon online war... Kameloid 17:34, 5. Sep. 2008 (CEST)

Ist es eigentlich mein bester Artikel? Ich weiss es nicht. Ich bin mal suspekt und ehrlich mit Hauch von Pessimismus. Der Artikel hat Witz und Ideenreichtum, allerdings weiss ich nicht ob die Witze ins Auge springen oder einfach dort rum liegen. Nach meiner Meinung nach hat der Artikel ordentliche Länge. Wenige Bildern machen ihn aber optisch fad. Meine persönliche Meinung ist so in der Art.--Stinky 17:39, 5. Sep. 2008 (CEST)

Mein Gott, hast du Probleme :o))

Zum Rest

• Nicht die Länge ist entscheidend, sondern die Witzdichte, ich hab schon einige Artikel gesehen, bei denen ich nach einigen Sätzen *gähn* einfach einen Anderen zum lesen nahm. Der Artikel darf nicht länger sein, als du den Zuleser fesseln kannst, so ises.
• Bebildern ist immer hübsch, aber nicht immer Sinnvoll, auch Sprache kann Bilder erzeugen, ist manchmal sogar wirkungsvoller, wir machen hier schliesslich kein Fernsehen, die Kamele sollen sich ruhig die Mühe geben und sich das gelesene auch vorstellen. --Kameloid 17:52, 5. Sep. 2008 (CEST)

Meine Witzdichte dürfte dabei, die Bevölkerungsdichte von der Sahara entsprechen.--Stinky 17:54, 5. Sep. 2008 (CEST)

Also ich musste mich nicht zum Lesen zwingen, so schlimm kann es also auch nicht sein... Kameloid 18:10, 5. Sep. 2008 (CEST)

Also hat er dir doch gefallen?--Stinky 18:13, 5. Sep. 2008 (CEST)

Ja mir hat er gefallen (hab ich aber schon weiter oben erwähnt) --Kameloid 18:14, 5. Sep. 2008 (CEST)

Nebenbei. Meine Probleme beruhen auf die Schikade von Nachteule, Ameise und Sockenzombie. Die haben mich ohne ernsthaften Grund eingesperrt.--Stinky 20:56, 7. Sep. 2008 (CEST)

Trags mit Fassung, ich finde für einen Ex-Vandalen, hast du hier eine ganz angenehme Behandlung erhalten... ÜBERWINDE ES! Kameloid 01:55, 8. Sep. 2008 (CEST)

Lernfähiger Ex-Vandale. Zumindest sage ich es so.--Stinky 18:56, 8. Sep. 2008 (CEST) Schade das Ka-Mehl nicht hier ist. Wird die Kamelopedia zu einem toten Wiki! Ohne Wartung und Pflege kollabieren die Artikeln und stürzen in sich zusammen.--Stinky 16:45, 10. Sep. 2008 (CEST)

So lange noch ein Kamel in Sichtweite ist, lebt die Wüste noch. Apropos Pflege: Da nützt Heulen nix, in die Hufe spucken und ran ans Zeug, wenn du dich mal langweilst..... Kameloid 17:07, 10. Sep. 2008 (CEST)

Ich würde im Forum gerne ein Thema öffnen, das mich seid gestern brennend interessiert. Darf man im Forum solche Diskussionen starten?--Stinky 20:02, 10. Sep. 2008 (CEST)

Hast du ja schon gemacht, ist auch ok so. Wenn es auf Interesse stösst, kriegst du auch Antwort und sonst eben nicht... Kameloid 22:15, 10. Sep. 2008 (CEST)

rezeptewiki.de

Geh auf rezeptewiki.de

War da, aber da hat es kein einziges Kamel drauf! Was soll ich dir den kochen? Kameloid 18:29, 11. Sep. 2008 (CEST)

PS: den Ratschlag mit der Diskuseite hast du missverstanden, ich meinte nicht jedem Kamel seine, sonder die der "Aktuellen Ereignisse". Kameloid 18:36, 11. Sep. 2008 (CEST)

Balkane

Vielen Dank für das Bild, genau so habe ich mir die Jugoslawien-Zerfallsreihe vorgestellt! -- Kam-aeleon 18:45, 12. Sep. 2008 (CEST)

Freut mich, dass es dir gefällt, hatte nur Bedenken, weil es ja chemophysisch nicht ganz korrekt ist. Kameloid 19:17, 12. Sep. 2008 (CEST)

Aufgabe

Ich war seid gut einer Woche nicht mehr hier und habe jetzt die Frage, ob ich euch, ja du auch Sockenzombie und du sowieso Kameloid behilflich sein kann?--Stinky 23:20, 3. Okt. 2008 (CEST)

Hatte schon befürchtet, dass wir dich auch noch in den Dünen suchen müssen.... WELCOMEBACK! verlorenen Sohn der Wüste.

Ja Du kannst:

1) Es wird zur Zeit Umkategorisiert Forum:Renovation_der_Kategorien. Melde dich mal dort, wenn du mitmachen willst. (Da weiss ich nicht bescheid, lösche nur hin und wieder was...)

2) Die Bilder müssen ALLE neu mit einer Vorlage beschriftet werden, wenn du auf Bearbeiten oder auf Hochladen gehst bekommst du einen neue Eingabe-Maske, mach dich damit vertraut und fang an sind nur noch so 5000 Stück... Hier ist das Forum dazu, falls du Fragen hast (kannst du sonst auch mir stellen): Forum:BildlizenzWars, Episode II - Das Gimperium schlägt zurück (oder so)

ABER BITTE MIT VIEL VORSCHAU ARBEITEN... Kameloid 23:31, 3. Okt. 2008 (CEST)

Lesezirkel dpl Unterstützung…

Hallo Kameloid, Schachtel hat zwar was artverwandtes in seinen geheimen Schatzkästen, aber doch nicht so richtig passend. Kannst Du uns hier eine dpl-Liste hinstellen, die es uns ermöglicht sofort die Kamele zu identifizieren die die HW's verteilt haben? Hierbei geht es ursächlich um die HW's die vor dem Lesezirkel bestanden. Im Rahmen einer Werbeaktion möchten wir die Kamele direkt ansprechen und anbieten ihnen den Lesezirkel im Wege der Amtshilfe zu implantieren, soweit diese uns grünes Licht zum Befummeln ihres Kamelbaus geben. Der Dank einer zirkelwütigen kleinen Horde ist Dir gewiss … auch hier nochmals mein kleiner Dank für Deine Aufmerksamkeit in Verbindung mit den mir freundlicherweise von Teule verliehenen Flugeigenschaften *g*) ||| WiKa 00:57, 7. Okt. 2008 (CEST)

Moin, Moin: Hab mal da den ersten Versuch zusammengebastelt. 1) Die ganze liste aufs mal geht nicht (out of memory) müsste man also auf ca. 3-4 Listen verteilen, damit ist die Sortierung irgendwie unterbrochen, wenn auch nicht ganz Sinnbefreit. 2) Es hat Einträge auf den Namen "NOT Found" das ist kein neues Kamel, sondern entsteht aus dem bekannten +2 Stundenproblem, das ich versucht habe zumindest weitgehend zu eliminieren, und einigen anderen seltsamen dpl-Irrtümern: Z.B. Antianglizismus wurde umbenannt und seit dem ist das HW an dem Tag auch eingeklebt worden, sagt dpl-WIKI. Die Zeitfuge könnte ich noch ein bisschen besser abfangen, solche Sachen aber nicht. Wenn "JOU" steht kann man davon ausgehen, dass es stimmt. Bei "NÖ", bevor du anfängst jemandem die Hufe oder Ohren abzuhacken, erst mal prüfen... Die Zeitgeschichte lass ich mir nochmal durch den Kopf gehen, damit das auch zuverlässig kommt. --Kameloid 06:31, 7. Okt. 2008 (CEST)

Das ist doch schon mal ein hilfreicher Ansatz, den ich nicht zusammengebracht hätte. So können die Seelenfänger langsam an die Arbeit gehen und die HW Verteiler gezielt für den Lesezirkel werben, schon ein ein großes Danke. Ich bin mir sicher, Du wirst das Ding schon noch ein wenig flotter machen, was uns aber nicht am Start hindern muss. Vielleicht sollten wir dann auf lange Sicht sowas auf eine Unterseite / Wartungsseite des Lesezirkels implantieren *g*. So am Rande bemerkt, hoffe und bete ich ein wenig, das wir die Schachtel wieder hingeruckelt bekommen. Wäre zu schade wenn es da nicht mehr klappe(r)n würde. WiKa 21:37, 7. Okt. 2008 (CEST)

Ja, das wäre tatsächlich sehr schade... BTW: Ich übe noch an der Zeit, sobald ich da fertig bin, erstelle ich mal die Listen, je nach Komplexität werden sie eben kürzer oder länger. Kameloid 22:46, 7. Okt. 2008 (CEST)

So, die Listen sind so weit im Rohzustand fertich, jetzt müsst ihr mal definieren, was ihr so alles sonst noch davon erwartet. Kameloid 05:34, 8. Okt. 2008 (CEST)

Irgenwie stockt die Aktion ein wenig, daher habe ich noch eine dpl-Bitte an Dich, die dann die freiwilligen Austräger der Lesezirkelwerbung in die Hufe helfen könnte. Die erste dpl-Liste ist ja schon ein grober Überblick über das was da alles den hw Baustein hat und wer so im Groben schuld ist. Meine Überlegung geht jetzt dahin, eine Vorlage zu machen, die man als Wurfsendung den noch nicht verzirkelten Hat-Wassern in die Diskussion schmeißen kann. Die werbliche Gestaltung würde ich wohl übernehmen, der Kern des ganzen sollte dann aber eine dpl-Liste sein mit den "mutmaßlichen Lemmas" die der Empfänger der Werbebotschaft in seine Diskussion bekommt, anhand derer er dann entscheiden kann, ob er dem Lesezirkel beitreten möchte und welche seiner verteilten hw's er dort dann ggf. erwähnen möchte. Genau um diesen dpl Kern geht es mir dabei, der eben nur die erfasst für die der Empfänger vermutlich die Verantwortung trägt. Wenn Du magst, dann kannst Du diesen Nukleus gleich unter Vorlage:Lesezirkelwerbung anlegen. Wie schon gesagt, die werblichen Maßnahmen würde ich dann da herumbauen. Ich bin der festen Überzeugung, dass die Welle dann wieder in Schwung kommt. Mein aufrichtiger Dung eilt Deiner Aktion voraus. WiKa 02:11, 30. Okt. 2008 (CET)

Hab mich mal dran versucht, aber irgendwie will es nicht so, kucke dann morgen weiter, mag jetzt nicht mehr... Kameloid 03:52, 30. Okt. 2008 (CET)

Hab Deine Qualen gesehen … *g*, bin mir aber sicher, wenn Du nett davon geträumt hast, dann geht das alles besser. Ich mach jetzt auch dicht für heute. Ich hab das so im Gefühl, dass Du das hinbiegst und dann wird richtig gelesezirkelt … WiKa 04:11, 30. Okt. 2008 (CET)

Ja, denk ich auch, dass das zu biegen ist, irgend welche Sonderzeichen sind da noch verkehrt, aber das wird schon... Kameloid 05:45, 30. Okt. 2008 (CET)

Sieht einfach nicht gut aus, das Problemchen mit der Formatierung würde ich biegen können, aber wie immer flieg ich auf die Schnauze mit den Serverlimiten wenns mal nicht die 48MB sind, dann ist es die 30 sek Zeitfalle. *ratlos* Werd versuche das noch was zu kürzen, aber sieht einfach nicht gut aus... Kameloid 03:12, 31. Okt. 2008 (CET)

Hab schon sowas bei Deinen Bestattungen vermutet. Kann man dem vielleicht auf die Schliche kommen indem man den Artikelraum für die Suche dem Alphabet nach beschränkt? Eine Liste die nur A-H liefert und dann einige weitere als Klipp-Klapp, sodass sich der Server eben nicht verschluckt oder ein Timeout gibt. Ich weiß das ist gehudelt, aber könnte ggf. den Server gnädiger stimmen … ist nur ne blööde Idee, weil doch die gewünschte Vorlage mit den möglichen Kandidaten für den Empfänger der Wurfsendung ein erstklassige Unterstützung wäre. Halt durch Kameloid … wir schaffen den Server schon *g* WiKa 03:20, 31. Okt. 2008 (CET)

Die Idee mit Häppchenabfragen hatte ich auch schon, das Blöde ist nur, dass er das ganze pro Seite nicht pro Abfrage limitiert, blöd sowas... Aber ich bleibe dran, mal drüber schlafen. Kameloid 03:27, 31. Okt. 2008 (CET)

Also die Rohfassung würde stehen (als Bsp WiKa's Verbrechen):

{{#dpl:
|debug=0
|linksfrom=Kamel:Kameloid/Vorlagen/HWtemplate1¦Kamel:Kameloid/Vorlagen/HWtemplate2¦Kamel:Kameloid/Vorlagen/HWtemplate3¦Kamel:Kameloid/Vorlagen/HWtemplate4
|resultsheader   = 
|openreferences=yes
|eliminate = all
|allowcachedresults=true
|format = ,²{#vardefine:PG¦%PAGE%}²²{#ifexpr:²{#rpos:²{#var:PG}²¦Kamel:WiKa}²>-1¦\n*²{#ifeq:²{#explode:²{#var:PG}²¦°¦1}²¦NÖ¦<span style="background:#FFC0C0">[[:²{#explode:²{#var:PG}²¦°¦2}²]]</span>¦<span style="background:#C0FFC0">[[:²{#explode:²{#var:PG}²¦°¦2}²]]</span>}² }²,,
}}

Jetzt musst du nur nach sagen wie du es denn gerne hättest. Kameloid 20:53, 31. Okt. 2008 (CET)

Hui, ein wahres Kunstwerk ... aber puh, der Server scheint ganz schön rattern zu müssen dafür. Ich bekomme langsam Bedenken bezüglich hochkomplexer dpl-Abfragen ... --Nachteule 21:08, 31. Okt. 2008 (CET)

Buuaaahhhh … Klasse, so hatte ich mir das gedacht. Jetzt nur den Nukleus gleich unter der oben erwähnten Vorlage abstellen, so dass sich die Vorlage gleich den namen des Empfängers zieht … den rest baue ich mit Begeisterung herum … Klasse, dass war schon 95% der Arbeit an der Vorlage. Ich bin schwer begeistert. Ich lad Dir gleich ein Vögelhaus zum relaxen hoch *g*. WiKa 21:08, 31. Okt. 2008 (CET) — Nachtrag, da hat doch der Serverlärm Teule geweckt! Wie schlimm ist es denn Teule? Bricht der schon zusammen *g* oder ist da was zu retten? Gib mal einen Hinweis, wie sehr wir mit unseren Übertreibungen den Server zum Ersterben bringen. Beabsichtigt ist ja im Rahmen der Postwurfsendung "Lesezirkeln", den so gut 20-30 mal in die Diskussionen zu verteilen. Macht das riesig Probleme? WiKa 21:22, 31. Okt. 2008 (CET)

@Teule: Ach komm jetzt, es ist Winter bei euch und da freut sich JeLuf sicher darüber, dass der Server etwas mehr Wärme spendet...

@Wika: Ich werd dann das ganze mal in den Vorlagen unterbringen, wird noch ein bisschen dauern (Kaffee saufen, Hund füttern usw.), ausser Teule winkt ab, dann begrab ichs einfach, macht weniger Arbeit... *g* Kameloid 21:34, 31. Okt. 2008 (CET)

Nee, nee, nix begraben, eher gehen wir für JeLuf sammeln, dass sein Server mehr Pow(d)er unter den Arsch bekommt *g*. Aber Teules ängstliche Stellungnahme würde mich schon noch interessieren, wie schlimm es ist oder werden kann. Die Auswirkungen sehe ich nicht so schlimm, weil ja auch nicht alle Empfänger alle Nase lang ihre Diskussion aufrufen. Aber … we will kieck. WiKa 21:58, 31. Okt. 2008 (CET)

Also, das Laden (und Speichern) dieser Kamelbox dauert erschreckend lange, seit das DPL-Kunstwerk hier eingefügt wurde. Merkt ihr das nicht? --Nachteule 22:07, 31. Okt. 2008 (CET)

Also ich merks so oder so nicht, weil meine LTG so Sch..... ist, dass das kaum auffallen würde. Kameloid 22:09, 31. Okt. 2008 (CET)

Ich habe das mal auskommentiert, da diese Seite für mich ansonsten zu nervig zu nutzen ist.

Kannst Du das Wunderding nich so umbauen, dass es fein formatierten Wiki-Text auswirft, den man den Kamelen dann in die Box kloppen kann (also statisch), oder wenigstens in der Form, das Kamel erst auf einen Link klicken muss, um den DPL-Code zu starten? Also bei jedem Laden einer Diskussionseite eine neue dpl-Abfrage muss irgendwie für diesen Zweck nicht sein, oder übersehe ich da was? --Nachteule 22:22, 31. Okt. 2008 (CET)

Ein Haufen Blöde … gleiche Gedanken und BK … Ja, da muss ich Teule schon recht geben, bei einer 16.000 Leitung geht das sonst schon ein wenig flotter. Vorschlag / Frage … ließe sich denn diese dpl Liste so bauen, das sie nach einmaligem Einbau und Aufruf mitsamt der Ergebnisse geparst werden könnte … geht das über subst? Ist vielleicht ne blöde Frage, aber mal so eine Idee, dann wäre nach der Aktion mit dem Werbebrief das Ding eben als fixes Etikett drin und würde den Server nicht weiter beanspruchen … so als Notnagel meine ich, damit wir unseren Werbebrief noch realisieren können. WiKa 22:24, 31. Okt. 2008 (CET)

Ja, das mit "subst" hab ich mir auch gedacht, muss ich noch was üben, kenn ich nämlich nicht und sonst könnte man das sicher auch "Copy&Past" formatieren, ich kuck mal... Wie ists mit dem Format, Tabölle oder Liste oder was anderes? Kameloid 22:30, 31. Okt. 2008 (CET)

Substen geht glaub ich nicht wirklich.... Weiss da jemand bescheid? Kameloid 22:35, 31. Okt. 2008 (CET)

Beim substen nimmt man dann die gesamte Vorlage mit {{subst:VorlageName}} oder so, wenn ich mich recht entsinne. Tabölle >> nach rechts wech wäre wohl platzsparend, wenn es allerdimgs gesubst wird, dann kann es auch ein Fließtextblock mit den Links sein … muss jetzt mal eben an die Bratkartofeln … *g* WiKa 22:43, 31. Okt. 2008 (CET)

Also, hab mal Vorlage:Lesezirkelwerbung für Copy&Pasta eingerichtet, gibt dann sowas:

Beamtenlaufbahn	Bild:Ausweis-PalmKunkel.jpg	Blattinsekt	Gemeine Klobürste
Giuseppe Piano	Kameleonbraten	Mensch	Revolotion
Abschlussprüfung	Bild:Trojanisches Pferd - Rohbau.jpg	Karl-August von Albern und Sparwitz	Lukas der George
Megapixel	Planetensystem	Poller

Kann man mit beliebigem Kamelnamen aufrufen {{Lesezirkelwerbung|WiKa}} Kameloid 04:48, 1. Nov. 2008 (CET)

Mööepp

Kameloid. Hättest du vielleicht Lust, dich einem obligatorischem Kamelheitscheck zu unterziehen in meinem Kamelbau?--Dr. Dromedarus (DDS) 11:14, 15. Okt. 2008 (CEST)

Wegen Laserschwert-Artikel

Ich bitte dich das in der chronologischen Entwicklung des Artikels zu sehen. Erst war er "Stub" (seit irgendwann 2007) dann habe ich ihm (gestern?)einen HA gegeben, damit der noch eine Chance hat. Dann hat Kehrwoche ihn bearbeitet und wahrscheinlich vergessen den HA rauszunehmen. Siehe Versionshistory Dein "Anti-HA" war also völlig berechtigt, denn so iser ganz gut geworden. Nix für ungut und Möööp--Luzifers Freund 22:57, 21. Okt. 2008 (CEST)

Ach so, dann ist ja alles IO und danke, ja da hat WiKa recht, das Alter schützt vor Dummheit nicht. *g* Kameloid 23:24, 21. Okt. 2008 (CEST)

Finde ich gut, dass wir darüber geredet haben. :-) Luzifers Freund 23:39, 21. Okt. 2008 (CEST)

Freu dich nicht zu früh, du bist ja auf dem besten Wege dorthin *g* Kameloid 02:23, 22. Okt. 2008 (CEST)

Ja das Alter kommt immer näher ... Luzifers Freund 08:38, 22. Okt. 2008 (CEST)

Moin, Kameloid, sag mal, schläfst Du eigentlich nie? Die Uhrzeit Deiner Einträge haut mich echt von den Hufen. Übrigens, Dein Spekulatiusrezept habe ich nach gebacken - brrr…! Wie gut, dass wir Widerkäuer sind, nicht wahr? --KoMehl 21:16, 3. Nov. 2008 (CET)

Hallo KoMehl, wie ich sehe, hast du meine Disku gefunden *g*. Ich schlafe genau wie alle anderen, nur etwas abseits, nämlich in der DomRep! Zum Spekulatiusrezept, ja hab ich gesehen, schön, dass du bei den Wahlen mitmachst. Zum Wiederkäuer: Naja, ich weiss nicht, stell dir vor du musst den Kuchen auch noch ein 2tes mal durchkauen, IIhhhh (PS: Danke fürs Pro) Kameloid 21:22, 3. Nov. 2008 (CET)

Achtung!

Hallo. Ich bin Stinkbombe 2, wirklich, ihr könnt nachprüfen und habe mein Passwort vergessen!--144.85.162.182 21:36, 5. Nov. 2008 (CET)

Tach Stinkbombe … wenn Du damals bei der Anmeldung eine Mailadresse angegeben hast, dann kannst Du Dir selbst ein neues Passwort schicken lassen, (geht über den Anmeldedialog) ansonsten dürfte es jetzt auch mit Stinkbombe 2 zuende gehen, dann kann Dir da niemand helfen. Ich denke auch kein Serverpriester … ist ja schließlich Geheimsache. *g* WiKa 22:22, 5. Nov. 2008 (CET)

Hallo Stinky, wie gehts denn so, schon lange nix mehr gehört. Kameloid 22:56, 5. Nov. 2008 (CET)

E-Mail Adresse hab ich. Ich hab das Passwort eingeben, aber da tuts sich nix. Ach, Kameloid, mir gehts gut und dir?

Hmm, da kenn ich mich auch nicht aus, ich werds mal mit einer Sockenpuppe testen, geb dir dann bescheid und danke der Nachfrage es geht mir auch gut, letzthin war ich im RL etwas gebunden, hat sich aber auch schon wieder gelegt. Kameloid 18:16, 6. Nov. 2008 (CET)

Also bei mir hat das geklappt. Da kam ein Satz "Anmeldung mit dem per E-Mail zugesandten Code. Um die Anmeldung abzuschließen, musst du jetzt ein neues Passwort wählen." hab ich auch gemacht und schon wars gut!, was geanu passiert den bei dir oder eben nicht? KameloidSocke 18:32, 6. Nov. 2008 (CET)

Hallo.--Stinky 19:32, 6. Nov. 2008 (CET)

Welcomback to life Kameloid 19:47, 6. Nov. 2008 (CET)

Für ein solche freundliche Begrüssung, werde ich mir diese Woche besonderst viel Mühe geben!--Stinky 19:47, 6. Nov. 2008 (CET)

OK. Kameloid 19:49, 6. Nov. 2008 (CET)

Ko Mehl, ist doch Ka Mehl?--Stinky 19:51, 6. Nov. 2008 (CET)

Nö glaub ich nicht, aber wer weiss das schon so genau? Ausserdem spielt es auch gar keine Rolle... Kameloid 19:53, 6. Nov. 2008 (CET)

Vermisst du Ka Mehl gar nicht?--Stinky 20:22, 6. Nov. 2008 (CET)

Doch natürlich, ich habe viel Hoffnung in es gesteckt, war ein vielversprechendes Kamel, aber so ist nun mal das Leben! Kameloid 20:36, 6. Nov. 2008 (CET)

Hier fängt was ganz Anderes an

Sag mir was dir und den anderen nicht passt und ich hole Tastatur und den Duden!--Stinky 00:01, 9. Nov. 2008 (CET)

Ich antworte mal daruaf in der Disku des Artikels, gleich. Kameloid 01:25, 9. Nov. 2008 (CET)

Zu deiner Frage, wegen den Wahlen. Jeder kann mitmachen und ich würde es beherzigen, wenn auch nur irgendjemand mitmachen würde.--Stinky 12:26, 9. Nov. 2008 (CET) Nebenbei, ich habe nur bruchstückartig verstanden, was an dem Artikel nicht passend sein sollte!--Stinky 15:04, 9. Nov. 2008 (CET)

Ich antworte mal daruaf in der Disku des Artikels, gleich. Kameloid 15:07, 9. Nov. 2008 (CET)

Könntest du den Artikel löschen?--Stinky 16:52, 9. Nov. 2008 (CET)

Aber aber, denkst du nicht, dass du den noch hinbiegen kannst? Kameloid 16:56, 9. Nov. 2008 (CET)

Nein, ich habe nachgedacht und entdeckt, eine andere Version wäre pure Fiktion und würde nichts mehr mit Martin Morgen zu tun haben!--Stinky 17:01, 9. Nov. 2008 (CET)

Wie findest du Litauen?--Stinky 17:06, 9. Nov. 2008 (CET)

Zumindest danke ich dir, für das Löschen. Ich dachte nie, dass du es wirklich machen würdest und deine Meinung zu Litauen, ist als Pate selbstverständlich!--Stinky 17:25, 9. Nov. 2008 (CET)

Zum Löschen: Da du darüber nachgedacht hattest, ist deine Entscheidung akzeptabel.

Zu Littauen: Gar nicht übel, besonders die völlig sinnbefreite Tanne, die sich durch den Artikel zieht, find ich gut. Den Ansatz der Namensherkunft find ich schon ganz schön bescheuert, würde ich noch etwas ausbauen und am Schluss so was wie: "daraus geht es klar hervor" hinknallen. Das Bild find ich gelungen. Beim "Klima" da ists noch ein bischen witzlos. Aber wie immer nur meine ganz subjektive Meinung. PS: Da hats noch jede Menge Fehler drin, aber damit helf ich dir schon (*reusper* soweit ich eben kann) wenn du mal dein Bügeleisen weggenommen hast. Kameloid 18:04, 9. Nov. 2008 (CET)

Du kannst die Fehler begleichen, sofern es in deiner Würde steht.--Stinky 19:06, 9. Nov. 2008 (CET)

Erfreuliche Nachrichten. Das Bild vom Nationalgericht von Kasachstan ist bei der Bildersuche Nationalgericht auf der erste Seite, nebenbei vielen Dank für deine Tippo die Erste.--Stinky 20:03, 9. Nov. 2008 (CET)

Kein Problem Kameloid 20:06, 9. Nov. 2008 (CET)

Es ist Pigbrother. Der terrorisiert mich, weil er etwas Einfügen will, dass weder passt noch irgendwie schön zum Lesen ist!--Stinky 20:17, 9. Nov. 2008 (CET)

Das ist kein Terror, das ist normal, wenn dir seine Version nicht gefällt, dann diskutier das gefälligst auf der Diskussionsseite aus, bitte! Kameloid 20:20, 9. Nov. 2008 (CET)

Ich will auch Treiberrechte. Zumindest ist das mein grosses Ziel!--Stinky 20:40, 9. Nov. 2008 (CET)

Dann verhalte dich auch entsprechend, das ist der einzige Weg! Kameloid 20:43, 9. Nov. 2008 (CET)

Tja, nur das ich nie welche bekommen werde. Ich habe ihn wenigstens nicht beleidigt.--Stinky 20:44, 9. Nov. 2008 (CET)
Mit nie welche bekommen werden heisst soviel wie, ich habe unter einigen Kamelen einen sehr schlechten Eindruck gemacht, ausserdem habe ich jetzt mein Argument geliefert!--Stinky 21:20, 9. Nov. 2008 (CET)

Sag niemals nie!

ausserdem habe ich jetzt mein Argument geliefert! Hast du mal die History des Artikel angeschaut? Wäre es nicht besser gewesen früher damit anzufangen? Nur so zum nachdenken, brauchst du nicht zu beantworten. Kameloid 21:38, 9. Nov. 2008 (CET)

Nö, die History hab ich mir leider nie angeschaut! Zu meiner Antwort. Ich werde niemals Kameltreiber und weisst du wieso, weil alle mich für einen Vandalen halten!--Stinky 21:40, 9. Nov. 2008 (CET)

So lange du deine vandalösen Anfälle nicht hier auslebst, kannst du immer noch hoffen... Nobody is perfect! Kameloid 21:44, 9. Nov. 2008 (CET)

Pigbrother sollte seinen Sysopstatus entzogen werden!--Stinky 20:26, 11. Nov. 2008 (CET)

Meines Wissens nach, hat er diesen bisher nicht missbraucht, somit ist deine Forderung ohne Grundalage und ich habe auch nicht vor Pigy zu bestrafen, ich würde ihn gerne als ganz "normales" Kamel in der Kamelo begrüssen können, ich bin auch nicht nachtragend (auf jeden Fall bemühe ich mich es nicht zu sein), jedes Kamel ist verscheiden und irgend wie sollten wir lernen untereinander auszukommen. Die Wüste ist gross, da hat es Platz für jeden, solange er/sie auch versucht mit den anderen Kamelen diese zu teilen. Kameloid 20:35, 11. Nov. 2008 (CET)

Pigbrother bezeichnet mich als sonderbar und wenn ich einen solchen Aufruhr mache, werde ich eingesperrt. Pigbrother missbraucht seine Sicherheit um einen solchen Aufruhr anzustellen. Zu Elbanatolien. Es ist nicht sein Artikel!--Stinky 20:39, 11. Nov. 2008 (CET)

Ja ich weiss, mich hat er ja auch nieder gemacht, aber sein Status als Treiber gibt ihm keinen Schutz, dann schon eher seine bisherigen Leistungen in und für die Kamelo.

Zu Elbanatolien: Nicht Pigy hat die Artikel zusammengemerged sonder WiKa, also kannst du dich bei ihm aushäulen. Kameloid 20:56, 11. Nov. 2008 (CET)

Mail

Du hast Mehl inne Büx! Luzifers Freund 17:27, 17. Nov. 2008 (CET)

Quickform

Hallo Kameloid,
super wie Du das mit dem Zufallssort hingekriegt hast. Genau das hat noch gefehlt.
Gruß, Palm 17:43, 20. Nov. 2008 (CET)

Naja, ganz zufällig ist es ja nicht, aber immerhin, man kann schon dran rumspielen... Kameloid 22:47, 20. Nov. 2008 (CET)

Das hat mit dem da oben nichts zu tun

Alle Achtung, ich glaube, jemand will mich blockieren!--Stinky 00:47, 23. Nov. 2008 (CET)

Wie kommst du denn darauf? Vielleicht ist nur dein Modem kaputt... Kameloid 01:12, 23. Nov. 2008 (CET)

Hmmm. möglich, aber durch die gesamte Anspannung und der Tatsache, meiner früheren Geschichte ist dies nicht gerade unwahrscheinlich. Sockenzombie hat mich immerhin, auch ohne einen deftigen Grund in den versiegelten Kamelbau geschickt und Pigbrohter hätte es auch fast getan. Nicht unwahrscheinlich, dass ein paar seiner Kamelpartnern, auf mich abgesehen hätten. Hätten, heisst zwar nicht umbedingt, aber die Wahrscheinlichkeit ist auch nicht 0 %. Ach so, als Bitte, eine grosse Bitte! Könntest du Montenegro aufpeppen, mir fällt zu diesem Artikel nichts mehr ein.--Stinky 20:48, 23. Nov. 2008 (CET)

1) Vorsicht Verfolgungswahn wird man nur schwer wieder los...

2) Montenegro: Kucke mal was ich tun kann, aber frühestens Mittwoch, bis dahin bin ich völlig ausgebucht. Kameloid 02:06, 24. Nov. 2008 (CET)

Verzauberungsbeauftragter

Moin Kameloid … weil ich in den kommenden Wochen weniger anwesend sein werde, solltest Du Dich bitte … wenn auch ungefragt … ein wenig dem Schutz der Herde annehmen, obgleich ich weiß, dass auch Du derzeit mit einigen anderen Dingen beschäftigt bist. Insoweit auch keinen wirklichen Glückwunsch, sondern ein stilles Danke. Ein wenig weiterwehendes habe ich Dir in den persönlichen Kasten geschmissen. WiKa 01:05, 24. Nov. 2008 (CET)

Kamelopedia, sollte nicht zu den vielen anderen Wikis werden, bei denen Administratoren durch und durch, die normalen User demotivieren, kaputt machen und sonst wie mobben!--Stinky 20:40, 26. Nov. 2008 (CET)

Mal etwas völlig anderes

Sieh mal ganz ruhig auf deinen Bildschirm soooo ... nicht bewegen!

KLATSCH! Mach mal sauber hier... sieht ja aus wie bei Hempels unterm Sofa ... überall Sahne .. bäh :-} - - Luzifers Freund 20:48, 27. Nov. 2008 (CET)PS: NBD das in meinem Bau.Luzifers Freund 20:56, 27. Nov. 2008 (CET)

Ich will auch ein Stück von Luzifers Sahne Dorten (LSD)!--Stinky 21:40, 27. Nov. 2008 (CET)

Na da werden mir die Ameisen jetzt aber den Bau einrennen, aber Erdbär-Sahne, lecker!

aber was meinst du mit NBD:

NBD Neurobiological Disorders

NBD national burden of disease

NBD Network Based Defense

NBD Nice But Dim

NBD Nonbattle Death

NBD Nothing But Drama

NBD No Big Deal

*g* Kameloid 22:05, 27. Nov. 2008 (CET)

Statt, dich mit NBD rumzuschlagen, könntest du was, an Montenegro machen! Viele Grüsse von dein irgendwie vernachlässig gefühltes Patenkind!--Stinky 21:40, 28. Nov. 2008 (CET)

Ja, ich weiss wollte dir schon was schreiben, aber das blöde RL will einfach nicht ruhig werden. Ich beschäftige mich grade mit den Baunormen von Wasserröhren... *kotz* Ich habe aber Montenegro nicht vergessen *schäm* Kameloid 23:36, 28. Nov. 2008 (CET)

@ Kameloid NBD = No Big Deal (Kein Thema ey!/ Kein Ding/ Kein Drama/) Luzifers Freund 19:42, 29. Nov. 2008 (CET)

Du hast wenig Aktivität beim Artikel Montenegro gezeigt, eigentlich gar keine. Sage ja oder nein, damit wäre diese Sache beantwortet, ob du bearbeiten willst oder nicht! Sonst habe ich deine letzte Antwort als Ja, zur Bearbeitung von Montenegro verstanden!--Stinky 22:47, 29. Nov. 2008 (CET)

Sorry, wenn ich mich hier einmische. Wenn Du, Stinkbombe, einen hilfreichen Huf für den Ausbau von Montenegro suchst: Du findest gleich deren zwei an den unteren Enden Deiner Vorderläufe! Was ich damit sagen will: Selbst ist das Kamel. Warum baust Du den Artikel nicht einfach selbst aus? Nichts ist schlimmer für ein Kamel als sich krampfhaft zur Arbeit an einem (noch dazu: fremden!) Artikel zwingen zu müssen, wenn die Inspiration fehlt. Man sieht das dem Endprodukt dann in aller Regel auch an. Warte doch einfach gelassen ab, bis Dir oder einem anderen Kamel zu Montenegro noch was Zündendes einfällt. Und wenn nicht, dann bleibt der Artikel eben unausgebaut - es gibt Schlimmeres.--Palm Kunkel 23:03, 29. Nov. 2008 (CET)

Danke Palme für deine Unterstützung, was du sagst ist absolut korrekt.

Stinky, wie Palme sagt, du solltest dich etwas mehr in Geduld üben, ich habe zugesagt, mich dem Teil zu widmen, dies bedeutet aber, dass ich mich erst einmal in das Thema einarbeiten muss, von Montenegro hab ich nämlich keine Ahnung und das dauert eben seine Zeit, die ich zZ. nicht übrig habe. ZZ. reicht es eben nur für einige ganz kurze Diskubeiträge. Um vielleicht noch was klar zu stellen, was Palme schrieb (wie auch ich dir übrigens früher schon erklärt habe...), versprich dir nicht zu viel von meinem Beitrag zu Montenegro, entweder es kommt die Idee oder sie kommt nicht. Kameloid 01:06, 30. Nov. 2008 (CET)

Die Idee ist vorhanden, aber die Umsetzung fehlt. Kannst du mir eigentlich ein Programm empfehlen in dem ich Bilder bearbeiten kann, durch einfügen und Co.--Stinky 16:05, 30. Nov. 2008 (CET)

1) Ja Ideen hatte ich auch schon viele, aber bis zum Artikel haben es nur wenige geschafft...

2) Was hier so an freier Software herumschwirrt ist zB. Gimp[1][2], habe ich auch schon ausprobiert, tut eigentlich gut, ist einfach im Gebrauch. Die die ich benütze kann ich nicht empfehlen, weil sie schlicht zu teuer geworden ist und auch nicht so viel hergibt, dass es sich lohnen würde. Falls du gerne ausprobierst, hier[3] hast du eine grössere Auswahl. Ausser du bist reich, dann kannst du natürlich auch gröberes Zeug kaufen. Sonst kannst du ja ein Forum eröffne und mal ne Umfrage starten. Kameloid 22:09, 30. Nov. 2008 (CET)

Auf ausdrücklicher Wunsch und eigenener Meinung von Kameloid entschuldige ich mir hier bei dir, für die aggresive Formulierung, meiner Beschwerde.--Stinky 18:53, 1. Dez. 2008 (CET)

Die ganze Unruhe hier und sonstiges, schadet meiner autoritär gerichteten Schreibstil. Ich verabschiede mich hier von Kameloid, WiMu, WiKa, PigBrother, Luzifers Freund, 8-D usw... die ich traf, kennenlernen durfte und mich unterstützen!--Stinky 22:02, 4. Dez. 2008 (CET)

Häh? Kameloid 22:04, 4. Dez. 2008 (CET)

Zur Übersetzung. Durch die Lage hier und privattechnische Angelegenheiten, habe ich weder Zeit, Kameldung zu produzieren, noch Ideen oder witzige Witze auszudenken. Eine Pause von hier, wird zwar niemanden gut tun, aber ich garantiere, wenn ich komme, werden neue Artikel kommen!--Stinky 22:06, 4. Dez. 2008 (CET)

Och Mann! Niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiicht weggehen. Stiiiiiiiiiiiiiiinkyyyyyyyyyy! Bleiiiiiiiiiiiiib!- - Luzifers Freund 22:08, 4. Dez. 2008 (CET)

PS Ach so Pause .. ja dann gute Erholung. - - Luzifers Freund 22:10, 4. Dez. 2008 (CET)

@Stinky: Und dabei habe ich mich schon so an dich gewöhnt... *snif* ALLLLLLEEEEE meine Patenkinder verlassen mich *heul* ich such mir nen anderen Job.... aber du kommst ja sicher wieder, nicht???????? Kameloid 22:14, 4. Dez. 2008 (CET)

Wie sollen wir das kompensieren? Da müssen wir ja literweise Klowasser in unsere Bauten kippen, damit wir unser neu errungenes Heimatgefühl nicht verlieren. Aber Erholung soll ja immer gut tun und hernach frischen Wind bringen. Insoweit wird es sicherlich auch eine inspirierende Pause und echte Kamle kommen sowieso immer wieder, nicht wahr? WiKa 22:30, 4. Dez. 2008 (CET)

Idee, mal hier vorgefühlt

Könnte man nicht eine Vorlage basteln, die diese Seite ersetzt, und die man in den ensprechenden Artikel setzt mit dem schon-gewußt-Satz als Parameter? Dpl könnte dann mit randomcount nach drei Anwendungen dieser Vorlage suchen und die Parameter dieser Vorlagen dann in den Hauptseiten-Kasten includen. Die Vorlage selbst könnte man ja (hoffentlich) irgendwie unterdrücken, so daß sie im Artikel gar nicht angezeigt wird, sondern nur als "Container" für den Schon-gewußt-Satz dient... oder alternativ einfach in die Disku klemmen, da kann man Sie dann auch sehen. Vorteile wären, daß die schon gewußt-Geschichte viel intuitiver und benutzerfreundlicher zu machen wäre (siehe die komplizierte Anleitung zu schon gewußt)... Nachteile natürlich, daß man die vierhundertsechsunddrölfzig Sätzchen in Vorlagen einbaun müßte... Aber mit einer zentralen Hau-Ruck-Aktion wär das dochn Klacks ;-) was meinste? -- Schachtelkamel Mach mit! 23:49, 4. Dez. 2008 (CET)

Hmmm, so was in der Art hatte ich auch schon für die Teaser gedacht gehabt, hab dann aber Abstand davon genommen, weil die Hauptseite viel aufgerufen wird und dpl bremst die Hamster im Server doch ziemlich aus. Ich habe aber grade Heute das hier entdeckt, müsste man mal den Server-Gott fragen, ob das tierfreundlicher arbeiten täte. Mit dpl wäre das lösbar, so wie es in der Artikelschmiede gemacht wird mit "include = {Gewusstwie}:1" oder so, wobei sich die Vorlage {{Gewusstwie|Schon gewusst, dass die Hamster im Server nicht rückwärts laufen}} selbst tarnen würde, weil sie keine Ausgabe macht, bzw. zu machen braucht. Kameloid 01:49, 5. Dez. 2008 (CET)

Datenbankabfragen (was anderes ist DPL ja nicht) sollten bestenfalls nur für Informationen benutzt werden, an die man manuell nur schwer bis gar nicht herankommt. Die Schon-gewusst-Liste lässt sich gut per Huf pflegen, da sich deren Inhalte ja nicht laufend ändern (d.h., Dinge, die einmal in der Liste stehen, fliegen nicht absehbar wieder raus).

Bei der GaGA-Wahl, in der Schmiede und den ganzen Wartungslisten machen DPL-Abfragen Sinn (den wir uns dann auch mit Ressourcen erkaufen können), aber auch da sollten die Abfragen so simpel wie möglich gehalten werden (also nur die Informationen rausfischen, die man unbedingt benötigt).

DPL ist auch vom Benutzefreundlichkeitsstandpunkt eine Katastrophe, denn den Quelltext solcher Kunstwerke wie diesem hier kann wohl kaum noch jemand wikiwiki editieren geschweige denn begreifen/ erfassen ;)

Wenn zudem auch noch irgendwelche unsichtbaren Vorlagen in Artikel reingeflanscht werden müssen (oder noch unsichtbarer auf den Diskussionsseiten) gefällt mir das noch weniger, weil das auf lange Sicht auch das Bearbeiten von Artikeln für weniger eingeweihte Kamele immer schwerer macht. Je mehr wir uns in den Artikeln von der relativ einfachen Wikisyntax entfernen, und die Texte mit allem möglichen Zauber vollflanschen, desto Anwenderunfreundlicher wird das ganze ... --Das kleine Kamel 05:06, 5. Dez. 2008 (CET)

Hmmm; Ich würde mal sagen: Jein. ;-) Also SO einfach ist die Erstelleung eines Schon-Gewußt-Satzes im Moment nicht; Kamel muß erstmal wissen, wo dieser Satz her- bzw. hinkommt, nämlich von Vorlage:Hauptseite Schon gewusst Optionen. Dann muß es seinen Satz dort alphabetisch richtig reinpflanzen und sich dabei mit *, choose, und option rumschlagen, und mit dem richtigen Satzanfang latürnich. Dabei können eventuelle Fehler wegen nicht richitg funzender Vorschaug gerne mal übersehen werden. Dann liegt der Satz dort rum und hat für die nächsten 32 Jahre keinen Kontakt mehr zu seinem Artikel - der Ärmste! Keiner kann also wirklich überprüfen, ob der Satz (noch) gut ist, ob die Pointe, auf die er abhebt, noch exisiert und sowas.

Das mit der versteckten Vorlage war Quatsch, besser wäre eine ganz normal sichbare in der Disk. Dann könnte jeder, der sich mit dem Artikel auseinandersetzt, sehen, aha, da gibts einen schon-gewußt Satz, und den evtl abändern, oder auch einen zweiten dazutun, mit ner zweiten Vorlage, warum nicht?

Bzgl. der Serverbelastung kann ich natürlich nciht soviel beurteilen, aber einen großen Unterschied gibts natürlich schon, im Bezug zur Artikelschmiede und den Baustellen: Dort wirden komplette Listen ausgegeben, hier ginge es nur um drei Sätzchen.

Und die (im Vergleich zur Schmiede) mäßig komplexe Query wäre nur in Schon-gewußt Kasten, Otto Normalkamel müßte lediglich {{Schon Gewußt|man jetzt ganz einfach Schon Gewußten kann?}} tippen und feddich :-) -- Schachtelkamel Mach mit! 11:13, 5. Dez. 2008 (CET)

Außerdem muß man bedenken, daß in der Schmiede und in den Baustellen ständig doppelte und dreifache dpl-Abfragen gemacht werden (also wie eine for-next Schleife), das wäre hier unnötig. Hier wäre es eher wie in der Vorlagen-Hilfe-Seite, mit dem Link per dpl zu einer zufälligen Anwendung jeder Vorlage. Und die baut doch ganz zackig auf, wenn man bedenkt, was da alles außerdem noch geladen werden muß... -- Schachtelkamel Mach mit! 11:24, 5. Dez. 2008 (CET)

hmm, ich hab hier mal ne Demo gebaut, die nach drei Schmiede-Bausteinen sucht und den Kommentar ausgibt - also genau die Logik, die ich mir vorstelle. Die Ladezeit nur mit uses (für die Vorlage) als Seitenselektionsskriterium ist etwa 2 Sekunden. Mit category (Hufschmiede) stattdessen gehts deutlich fixer... was mich gewundert hat: die Angabe von Namespace zusätzlich scheint das Ding auszubremsen, ich hätte erwartet, daß es damit fixer geht. Also könnte man vielleicht noch ne Autokat in die Vorlage einbauen, die die Diskussionen der Schon-gewußt-Artikel verkattet, dann wäre das vielleicht eetwas schneller. Aber ich muß gestehen, daß ich nicht gedacht hätte, daß das Ding so lahm ist. *schwer enttäuscht*.... Was meint ihr dazu? -- Schachtelkamel Mach mit! 11:51, 5. Dez. 2008 (CET)

@kleines Kamel: Kennst du die hier schon?: [4] das ist wahre Kunst. *g*

Die Benutzerfreundlichkeit sollte auf jeden Fall gewahrt bleiben, da hast du recht. Aber versuch mal herauszufinden (wenn du es nicht per Zufall irgendwo verlinkt hast) wo du jetzt als 08-15-Kamel einen neuen "Schon gewusst" hintun sollst. So wie es jetzt ist, kann man es niemandem zumuten.

@Schachtel, nicht die Ladezeit ist das Problem, sondern dass diese Zeit allen anderen Kamelen entzogen wird, wird die Hauptseite 500x am Tag gesichtet, gehen 500x x Sekunden der gesamten Rechenzeit ab. Ausserdem sind wir (gefühlt) mit der Memorysize, die die Hauptseite braucht, um sich aufzubauen, auch schon ziemlich am Anschlag. Kameloid 14:09, 5. Dez. 2008 (CET)

Nachschlag: Nein, das mit der Versteckten Vorlage ist kein Quatsch, man könnte auf diese Art auch ein dezentes Icon, so wie bei der Konkurrenz "Lesenswert" oder so, einblenden, damit das Kamel weiss, dass es im "Schon gewusst" drin ist. In der Disku finde ich nicht wirklich gut, weil die ja von allen möglichen Kamelen malträtiert wird und dort auch keine echte Ordnung herrscht. Kameloid 14:24, 5. Dez. 2008 (CET)

Hmmm, schaade. Aber ich seh das doch richtig, daß das eigentlich alles Spekulation ist, oder? Also deine Annahmen über Serverüberbeanspruchung usw.... oder wie/wer kann das überprüfen welche Seite wieviel Ressourcen beansprucht? Der Königsweg wäre, es einfach auszuprobieren, aber nur dafür die ganzen schon-Gewußt-Teile erstellen geht nun wirklich nicht. :-( Wat nu? Das andere Dingen (selectiontransclusion oder wie das heißt) wäre vielleicht energiesparender? Wer weiß das? hängt ja alles von der Implementierung ab. Wenn dpl für "meine" Abfrage eine Liste anlegt aller Benutzungen der Vorlage samt übergebenem Parameter (m.a.W. einen Cache, der müßte dich dann aber auch erstmal füllen, durch einige Abfragen der Query), dann dürfte das eigentlich nicht langsamer oder ressourcenfressender sein als der status quo... Übrigens find ich die Idee eines Schon-gewußt-Bapperls nicht so doll (weiß nicht ob du das gemeint hattest - Vergleich mit dem lesenwert-Bapperl??) weil bapperl und qualitätssiegel haben wir doch langsam zur Genüge... Deswegen würd ich ja gern den (ganz normal sichtbaren) Baustein in die Disk pflanzen, damit dort jeder auf einen Blick sehen kann, aha, der ist schon verschongewußtet. Könnte man ja z.b. analog dem GaGA-Baustein oben in die Disk setzen per stylesheep, damit den auch kein Kamel übersieht... -- Schachtelkamel Mach mit! 10:09, 6. Dez. 2008 (CET)

Fortsetzung hier (ist das ein Chaos...): Kamel_Diskussion:Kameloid#Tierversuch