Benutzer:Schachtelkamel/Strandgut

Aufgelaufener Vandalismus

Liebeserklärung auf der Hauptseite... Wüstenromantik

[]^*= Der ♥ Süßeste

                    ♥ Best aussehendste
                    ♥ sexieste
                    ♥ netteste
                    ♥ charmanteste
                    ♥ attraktivste
                    ♥ lustigste
                    ♥ beste
                    ♥ unglaublichste
                    ♥ unwiderstehlichste
                    ♥ verrückteste
                    ♥ fantastischte
                    ♥ kuscheligste
                    ♥ mit dem süßesten lächeln
                    ♥ mit den zärtlichsten Küssen
                    

GANZ EINFACH MEINER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!-> KATHYYYYYYYYYYYYYS ♥:-*

Ich liebe Dich von ganzem Herzen mein Schatz:-*

Du bist alles in meinem Leben♥ Seitdem wir uns das erste mal in die augen geschaut haben, ist mein Bauch voll mit Schmettelingen:-) ich will dich niemals mehr verlieren:-* Ich liebe dich über alles auf der Welt mein Süßer:-* In ewiger Liebe, dein Engel !!
^* dezent anonymisiert von -- Schachtelkamel Mach mit! 21:20, 6. Jan. 2009 (CET)

Huiiiiiiiiiiiiii.... Aber ich kenne die ja garnicht... ;-D *blinzel* Kamillo 09:59, 7. Jan. 2009 (CET)

Forum:GaGA-Wahlmodus

Vielleicht die beste Zusammenfassung; wer weiß das schon? ich nicht. Laß den Bär Zeugen und dreh dich dabei fairerweise um? Oder: Laß den Bär den Zeugen dieser greulischen Diskussion in seinem Magen bergen, dreh dich auf dem Absatz um und NNAAT, dann wirst du eine schöne Fair finden, die dir alle Wünsche erfüllt?? hmmmmm... -- Schachtelkamel Mach mit! 18:28, 8. Jan. 2009 (CET)

Abgesoffene Vorlagen

ZENSIERT

[]

Eine ziemlich sinnbefreite Vorlage, ich glaube es sollte jeder in der Lage
sein die 2 Worte selbst in den Artikel zu schreiben. Kameloid 16:41, 3. Jan. 2009 (CET)

… nicht lange fackeln … abfackeln … ist jetzt eh unbenutzt WiKa 20:12, 3. Jan. 2009 (CET)

Kann man mal sehen... Von wegen Pressefreiheit! Hier werden sogar Zensiert-Vorlagen wegzensiert vom Anbieter... Alles eine

ZENSIERT

hier...

gestrande Artikel

Pömpel

ACHTUNG: Das Lesen dieses Pömpelartikels kann zu Depressionen und irreversiblem Humorverlust führen. In Einzelfällen kann es zur Anregung des Denkvermögens kommen.

[]

Unlusig, Mager.--LyCamell
Ich find den wie gesagt (siehe Disk) SO bescheuert und "enzyklopädisch",
daß man den ruhig drinlassen könnte. Ich hab mal zwei mögliche Bapperl,
die man dem Artikel dauerhaft verpassen könnte, dazugetan
--Schachtelkamel Mach mit! 21:37, 24. Mai 2008 (CEST)

Der typische Pömpel ist ein einfacher Gegenstand, der aus einem elastischen gummiähnlichem Material besteht. Er wird zur Pufferung verschiedener aufeinanderprallender harter Gegenstände verwendet. Etwa zum Stoppen von Türen. In dieser Funktion ist er am Boden befestigt.

Dieser Plümperer entspricht nicht dem Geiste der Gemeinheit und entzweit darob die Geister, die er nicht rief … Gleichwohl ist dieser Pömpel nicht tot zu kriegen – oder vielmehr bleibt nicht tot. Ständig steigt er aus seinem Sarkophuck empor und pömpelt ruhelos umher, was immer dies für Gründe haben mag. Ein Kamel aus unserer Mitte hat sich deshalb erbarmt, dem Wiederpömpler nun doch einen Platz neben seinem großen weißen Telefon zu gewähren. Allerdings sei jener Ruhelose durch diesen Baustein gebrandmarkt – auf das kein Kamel sich gar unbedarft ihm nähere! "No Tears for the Creatures of the Night!" (aus einem alten Wiegenlied)

NFS

[] NFS ist ein völlig sinnloses Spiel was kein Arsch brauch. Wozu man kann auch im echten Leben Spaß mit Autos haben !

Wozu illegale Straßenrennen auffem PC Scheiss drauf. Das ist doch völlig unreallistisch viel realer ist es doch ma richtig Gas zu geben und zwar auffer Straße ich meine Auffer richtigen Straße wist ihr bescheid also scheiss auf NFS Spielt lieber mit eurem eigenen Auto auffer Straße !!

Cannabiss

Es war ein mal ein Kamel in der Wüste, nach einer weile wurde es ihr langweilich und sie Rauchte einen Joint an. Da sie nicht wusste wie sie ohne feuerzeug den Joint anflammen konnte, setzte sie sich einmal auf den heissen Sand. Sie überlegte: "Verdammt das chan ned si!! wie chanii jetzt kiffeee????? watz up?????" Als wäre das ein Gebet flieg plötztlich ein Zippo vom Himmel, es war lustig also lachte das Kamel zuerst ein paar stunden. Nach dem lachfläsh nahm sie das Zippo und Flammte ihn an. Er krazte in der Lunge aber der Stoff war gut, schlussendlich wuste er das er bikifft ist und ging nach hause auf kamelopedia.mormo.org und schrieb diesen Text. GreeEZzz das Reele Kamel on Stage! LuSZtig oder?

angeschwemmte Diskussionsfetzen

Blau

Sag mal Luzi wie findest du die farbe blau?Kamela 18:05, 21. Apr. 2008 (CEST)

Ganz gut. Besonders die blaue Musik.Blaue Musik. Was macht dein Klo-Bild? Hast du schon Quelle etc.? Luzifers Freund 18:20, 21. Apr. 2008 (CEST)

Die Farbe blau ist meine Liebligsfarbe.Kamela 18:40, 21. Apr. 2008 (CEST)

Grün finde ich auch ganz gut.Kamela 18:43, 21. Apr. 2008 (CEST)

Und wie findest du grün?Kamela 19:38, 21. Apr. 2008 (CEST)

Bevor wir alle Farben durchgehen: Braun mag ich nicht besonders. Mal abgesehen davon, dass schwarz/braun wie die Haselnuss (laut Heino) und Nazibraun absolute Scheiße ist (haut von der Farbe auch hin) ist braun langweilig.
Ansonsten mag ich alle Farben des Spektrums. Manche Kombinationen geben üblen Augenkrebs (Neongelb und kreischendes Pink zum Beispiel) aber andere Kombinationen können sehr schön sein. Luzifers Freund 19:58, 21. Apr. 2008 (CEST)

Bürokratenspiel - Zentralrat

Es wäre sehr nett, wenn du endlich mal auf der Vorgangsseite vorbeischauen würdest - dort liegen mehr unbearbeitete Akten als es Sandkörner in der Wüste gibt.--Abzt 16:30, 29. Feb 2008 (CET)

Wat? --Schachtelkamel 16:31, 29. Feb 2008 (CET)

Projekt;Adventure

Moin, ich wollte nur sagen, dass ich mal versucht habe dein Adventure-Spiel zu meistern und bin natürlich ständig auf die Schnauze gefallen, ist aber echt toll! Machst du da nicht mehr weiter? Oder ists fertig? Kameloid 00:06, 1. Mär 2008 (CET)

Da kann ich nur wiederholen: Wat? :-) Ist heute der Tag der rätselhaften Beiträge in meiner Kamelbox? Neee, Adwäntscher hab ich meinen Huf (noch) nicht reingesteckt... und bei den Bürohengsten war ich auch noch nicht. So. Aber ich wünsche euch allen einen guten Abend!! --Schachtelkamel 00:10, 1. Mär 2008 (CET)

Ich glaube, ich muss mir was anderes zu Rauchen besorgen, das Zeug tut mir nich jut, Sry

Kameloid 01:17, 1. Mär 2008 (CET)

Danke gleichfalls :)

Oh ja, dich hatte ich bisher nicht kennengelernt.
Na was treibt ihr alle so? Wollte nur kurz mal vorbeischauen, bevors mich wieder in die Großstadtwüste verschlägt :)

Ich überreiche
Schachtelkamel
hiermit ein
großes Bütterchen.
Mme Natangüe ^¿₪? 14:37, 18. Jul. 2008 (CEST)

WiKa hat'n Pilotenschein gemacht...

WiMu macht irgend'n Scheiß Quatsch, WiMu ist noch in seiner Verpuppungsphase, und wird dann ürgendwann ein wunderschön befügeltes Magistratskamel...

8-D macht's mit Nudeln...

Ich mach' grad die Terasse neu...

Kameloid macht seit neuestem Kohle mit Bildern für Google Earth, direkt aus seinem Wohnzimmer...

... und Teule macht Urlaub wg. Brunft. (hier die neue Flamme)

Oh! Das's ja nett! So'n tolles Bütterchen hab ich ja schon lange nicht mehr bekommen... :-) *freu*
Hmmm, was wir alles so machen? mal sehen, vielleicht kann ich dir das ja kurz verdeutlichen:

Hmmm, und ich hab eigentlich immer noch nicht kapiert, wie das mit Bildern und so geht. Naja. Wär schön, dich dereinst wieder mal öfter hier zu sehen. Grüße in die Großstadtwüste, Schachtelkamel Mach mit!

Einfach mal so gefragt...

Ich hab hier mal eine Idee geäußert, die aber auf ziemliche Hamsterquälerei im Server rauslaufen könnte. Mir schwebt da so ein Stresstest vor, während dessen einer den Server mal im Auge behalten müßte, ob wir das den Tierchen auf Dauer zumuten können. Was meint denn der Hohepriester dazu? -- Schachtelkamel Mach mit! 18:06, 6. Dez. 2008 (CET)

Im Grunde könnt ich ihn schon mal im Auge behalten - aber wenn der Hamster zu stark gequält wird, sollte man es lieber gleich lassen... --JANNiS 22:55, 7. Dez. 2008 (CET)

Eben um das rauszufinden, würde ich halt gerne mal dieses dpl-Stück ausprobieren, das aus ca. 400-500 Seiten,in denen die Vorlage drinsteckt) drei per Zufall rausliest und deren Parameter ausgibt. Das enstpricht (denke ich) ungefähr der Beanspruchung bei der angedachten Umstellung von von der jetzigen auf eine Artikelvorlagen-Dpl-Lösung. Ich habe den Eindruck, daß bei einer solchen Sache die Ladezeit/Rechenzeit am Anfang recht hoch ist, aber wenn die Query oft ausgeführt wird, durch irgendeinen Cache schneller abläuft (wär ja logisch). Dann müßte aber dementsprechend auch der Speicherbedarf steigen. Also alles mal so in Blaue spekuliert... Wir würden das dann einfach mal unten an die Hauptseite dranklemmen (unter den Gnu-Kasten, wo mans nicht so sieht) und dann kucken wir (bzw. vor allem du) einfach mal, wie die Hamster das vertragen; so dacht ich. Willst du das einfach mal machen, wenn du Zeit hast? -- Schachtelkamel Mach mit! 11:35, 8. Dez. 2008 (CET) PS Hast du ne Ahnung, ob es for die Performance ne Rolle spielt, ob man dpl per parser-function (also mit {{#dpl:blabla}} oder per Extension aufruft <dpl>blablabla</dpl> ?

Es ist bemerkenswert, wie sehr die Ausdruckskraft und Vielfältigkeit der deutschen Sprache durch das praktische Wörtchen „mal“ doch gesteigert wird! findet das -- Schachtelkamel Mach mit! 16:08, 2. Jan. 2009 (CET)

Hm, ja, könnten wir mal testen.. Versuch mich mal im Chat zu treffen, ich versuche mal abends da zu sein. Und zum PS: keine Ahnung. --JANNiS 10:35, 9. Dez. 2008 (CET)

versuch ich doch! Dromi hat dich zum letzten Mal vor 293 Tagen gesehen - der Ärmste! Ich hab diese Woche kein gutes Internet... Also wegen mir können wir diesen Test einfach mal starten. Ich weiß nicht, wie du den Ressourcenverbrauch der einzelnen Seiten beurteilen kannst oder ob überhaupt oder was man stattdessen machen könnte... Ich hatte mir gedacht, wir klemmen das einfach mal auf die Frontscheibe, und wenn die dadurch nicht sofort unzumutbar langsam wird, dann lassen wir das mal einige Stunden bis Tage stehen, um das beurteilen zu können, wie das den Server ausbremst bei viel oder wenig Auslastung (wenn wir denn überhaupt mal viel Auslastung haben :-)... Dafür wäre die Weihanchtszeit ja gar nicht schlecht, weil dann ja mal vielleicht etwas mehr Wüstentourismus einsetzt mMn...) -- Schachtelkamel Mach mit! 17:34, 10. Dez. 2008 (CET) PS wegen extension vs parser-function: Hab ich grad mal ausprobiert, und gefühlt ist das als parser-funtion deutlich fixer. Wissen tu ichs aber nicht.

Jepp, war die letzten Abende tatsächlich nicht da, weil ich ständig was zu tun hatte.. Aber am Freitag Abend habe ich Zeit ;) Ansonsten kennt Dromi mich unter dem Namen "JANNiS_". Und ja, am besten einfach mal einbauen und abwarten.. Notfalls schnell wieder ausbauen ;) Überwachen kann ich nur, was auf dem Server insgesamt läuft - alle Seiten, alle Programme. Also am besten einfach mal so testen. --JANNiS 00:23, 11. Dez. 2008 (CET)

sooo, iss' aledicht :-) bin gespannt *Daumendrück* -- Schachtelkamel Mach mit! 19:51, 11. Dez. 2008 (CET)

Und, hast du schon einen Eindruck, ob das nen Unterschied macht? -- Schachtelkamel Mach mit! 15:08, 14. Dez. 2008 (CET) PS man könnte sich ja auch mal verabreden zum lustigen Hauptseite-aufrufen, oder so....

Aa-Hu-Ga-A-Ga-Hu-Ga! Aa-Hu-Ga-A-Ga-Hu-Ga! Aa-Hu-Ga-A-Ga-Hu-Ga! Aa-Hu-Ga-A-Ga-Hu-Ga! Aa-Hu-Ga-A-Ga-Hu-Ga!

Schachtel tanzt den großen Serverpriester-Beschwörungs-Tanz. (In der Wüste werden nicht die Götter beschworen, so weit würden wir Kamele niemals gehen, sondern nur die Priester. Scheint aber nix zu bringen. Naja, Musiker waren noch nie dolle Tänzer...) -- Schachtelkamel Mach mit! 22:34, 18. Dez. 2008 (CET)

Bin nur halbwegs und ab und zu da.. Daher - keine Ahnung ;-) --JANNiS 00:52, 25. Dez. 2008 (CET)

Hmmmm. Und jetzt? Hattest du denn wenigstesn soweit schöne Weihnachten? -- Schachtelkamel Mach mit! 02:36, 25. Dez. 2008 (CET)

Jepp, bin ganz zufreiden. Und selbst? --JANNiS 19:15, 25. Dez. 2008 (CET)#

Kann nicht klagen! :D -- Schachtelkamel Mach mit! 00:03, 26. Dez. 2008 (CET)

Deine Diskussionsbeiträge in Diskussion: Suppenhengst

Also gut, in der Sache hast du natürlich Recht, aber meinst du nicht, das hättest du etwas netter ausdrücken können!? --Wutzofant (✉✍) 15:46, 9. Mär 2008 (CET) P.S.: wo ich die letzten paar Einträge auf deiner Seite gesehen hab, dachte ich einfach, ich tu dir mal noch mehr verwirrendes Zeugs drauf. Nein, es hat wirklich keinerlei tiefere Bedeutung. Es sollte nur bizarr sein. Hab heute einen Fünferpack Clowns gefrühstückt. P.P.S. Achso, ja, weshalb ich eigentlich hier bin: danke wegen eben. Schnelle Rehaktion.

Wieso? Was war denn an der Suppenhengst-Aktion diskutabel? Hab nur die Policy von KP:SG konsequent umgesetzt: Revert aller Suppenverwandten Thematiken ohne Ansehen von Autor oder Sinnhaftigkeit, da davon auszugehen ist, das das eh alles Suppensocken vor derselben indefinit gesperrten Person sind, die ihr KP:RTL endgültig verwirkt hat und zu lebenslänglicher gemeinnütziger Trollerei zum Zweck der Beseitigung des bestehenden Überhangs an Kameltreiber-Unterstunden verurteilt wurde. --Schachtelkamel 16:03, 9. Mär 2008 (CET) PS Gern geschehen; man nennt mich auch das Hexerkamel: Das Kamel, das schneller zieht als sein Schatten!

Diskussionsseiten dienen dem Aufbau einer Kamelensükoläbbderie oder wie...

So schön die Navi auch ist, Kamelopedia:BaustellenListe-Grabkammer zeigt URV, Schnell- und Standardbestattung auf einer einzigen Seite. Die komplizierte - wenn auch technisch löbliche - Aufteilung (linkes Kamel, rechtes Kamel und Leichenhalle als Standard-Link) können wir uns imho sparen.
Dass die Bildchen verschiedene klickbare Funktionen erfüllen, wird zudem eh nicht ersichtlich. --Nachteule 05:01, 4. Mai 2008 (CEST)

Diese Nachtdingsda gönnt einem auch wirklich keinen Spass Kameloid 05:59, 4. Mai 2008 (CEST)

ja, ne? Schlimm! Einspruch, euer Ehren: Sehe das nicht als entweder-oder... Ist einfach für interessierte Bauarbeiter ne praktische Info, ab Schnellbstattungs-oder Urv-Bedarf besteht, die von jeder Baustelle (also überall, wo die Navi drinhängt, z.B. auch der eingene KAmelbau) erreichbar ist. Ist zuegebenermaßen nicht so richtig dokumentiert, eher als easteregg gedacht, und tendiert stark in Richitung spielerei, aber tut auch keinem weh, auf den anderen Site. Also: Laßt es doch leben! --Schachtelkamel Mach mit! 13:22, 4. Mai 2008 (CEST)

Och Teule, lass uns Spielkindern ein wenig Freude, hast zwar Recht, ist ein kleiner Insider und wikipedianisch gesehen Überschnörkel, aber Du siehst ja welche Freuden die Baustellenwörker daran haben, die sich alle erdenkliche Mühe geben den Baustellenbereich zwecks Frondienst attraktiv zu machen, damit wir nicht zuviel Gastarbeitr Billigarbeiter importieren müssen *g*. WiKa 18:26, 4. Mai 2008 (CEST)

Da hat der Teule sich wohlich nixe richtige gedrückte aus. Ische denkte nur, das die Linkse einfach alle auf die oben genennte Seite vielleischt linksen könnten tun, wo man hat dann alle 3 Grabstellen auf eins Seite. Oder so. Isse aber auche egal. --Nachteule 19:23, 4. Mai 2008 (CEST)

Jezze kapische … Wörk anne Schüttelböxe delegationiert. *g* WiKa 19:42, 4. Mai 2008 (CEST)

Weisse jetze auche Bescheid was Du meine, aber mi dispiace, ische bin ganze verruckt nache lustige Alarmekamel wasse kommte manschmal e qualche volte no! Ische 'abe mehr die kindlisch 'umor, capisci? :-) --Schachtelkamel Mach mit! 21:00, 4. Mai 2008 (CEST)

Ouja Ouja, Alalmkamell, Alalmkamell Kameloid 22:42, 4. Mai 2008 (CEST)

Frei nach Ringelnatz: KinderKamelverwirrbuch...

Ist das nicht geil? --WiMu 23:47, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ja, finde ich auch --[] 16:39, 2. Nov. 2024 (CEST)

Sind hier nur noch Betrüger am Werke? WiKa 00:00, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ich wußte bislang zwar noch nicht, dass ich ausfallend werden kann, aber das hier ist ja nun wirklich der Güpfel – Gelle! --[] 16:39, 2. Nov. 2024 (CEST)

Da ist ein <code> zu viel in der Beschreibung --WiMu 09:57, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ich hab's gefixt --[] 16:39, 2. Nov. 2024 (CEST)

Danke --WiMu 09:57, 2. Apr. 2008 (CEST)

besser schweigende Lemma

• Diplom (find ich ganz lustig irgendwie, kann aber auch nicht begründen, watum genau... -- Mmmöööööepp! Mach mit! 04:36, 21. Aug. 2008 (CEST)
• Klinsi☠ (kenn ich nicht, keine Ahnung, ob der was hergibt) es handelt sich um den Klinsmann... naja kann ruhig weg
• LIDL (würd den gern behalten, wegen Liedchen usw.)
• Lamer -> redir (wohin? Da hin) --Kameloid 00:16, 21. Aug. 2008 (CEST) Lamer << ach, dahin! sag's doch gleich... ;) --Mmmöööööepp! Mach mit! Scherz beiseite; Trantüte ist ne gute Idee; den Lamer mal entsorgt - , muß den wohl übersehen haben... Möp Kameloid 23:02, 21. Aug. 2008 (CEST)
• (den hier bitte nicht löschen->) Kameloid 05:38, 19. Aug. 2008 (CEST)

Artikel Persönlichkeit gelöscht?

Würde es dir viel ausmachen den Artikel "Persönlichkeit" in der letzten Fassung wieder auszubuddeln? Denn der hatte zuletzt keinerlei Ähnlichkeit mit dem von MB. Da wollte ich demnächst Hand anlegen und weitermachen. Vielleicht? Bitte - höflich? Ist auch kein Weltuntergang wenn es nicht möglich ist. Luzifers Freund 17:21, 30. Apr. 2008 (CEST)

Klar, kein Problem. Falls irgendein andere Treiber meine Begraebnisse rueckgaengig macht, bin ich ihm auch nicht boese. --Wutz:Kamelofant (✉✍) 17:35, 30. Apr. 2008 (CEST)

ichich!! Moment, muß das Ausbuddeln Üben! --Schachtelkamel Mach mit! 17:38, 30. Apr. 2008 (CEST) :"-( Mist, zu spät...

nee, wieso, der ist doch gar nicht da, der Artikel? *unschuldigguck* --Wutz:Kamelofant (✉✍) 17:39, 30. Apr. 2008 (CEST)

Stimmt, hatte Persönliche Persönlichkeitshalluzination - war meine Eigene! Danke :-) Also die Grabkammer wird ja überschätzt, muß ich sagen... --Schachtelkamel Mach mit! 17:44, 30. Apr. 2008 (CEST)

Supi. Ich gebe dafür auch ne Runde aus. Luzifers Freund 18:14, 30. Apr. 2008 (CEST)

Es ist doch einfach nur schön, einer solch lieben Diskussion zu folgen. Tausendmal besser, als die öden Diskussionen in der bösen Welt - Die können da vielleicht Probleme haben...--c.w. 20:42, 30. Apr. 2008 (CEST)

Du willst auch eine  ? Dann sag das doch ... Öffner hast du selber? Hepp! Fang auf ! Luzifers Freund 22:07, 30. Apr. 2008 (CEST)

Danke, danke - Öh, Was - einen Öffner für eine ? Also noch eine richtig geschwungene Mehrweg-Glasflasche mit weißer Schrift auf farblos-dunklem Grund?              Oooooch! Wo hast du denn diese antiken Maja-Stücke ausgebuddelt? Pass bloß auf, dass dich nicht noch ein bajuwarischer Landeskriminalist wegfängt!--c.w. 22:34, 30. Apr. 2008 (CEST)

Projekt:üble Nachrede für Anfänger

Ist das denn hier erlaubt?? Ich wundere mich ... Luzifers Freund 18:31, 9. Mär 2008 (CET)

PS: Also ich persönlich trinke eher Pepsi Luzifers Freund 18:33, 9. Mär 2008 (CET)

da das so dermaßen offnsichtlich ist und wir ja (leider) nicht wirklich Geld dafür bekommen haben, sehe ich da kein Problem ... wird schon schief gehen ... --WiMu 19:59, 9. Mär 2008 (CET)

das ist mir aber jetzt peinlich ... da bin ich wohl ... egal sorry - darauf eine Luzifers Freund 20:05, 9. Mär 2008 (CET)

@Luzi: Beachte bitte seine Ausdrucksweise: „Da wir ja nicht wirklich Geld dafür bekommen haben“... wohl wahr. Wir nicht. Die Kamelo nicht. Aber daß Kamel:WiMu das nicht für nen warmen Handschlag macht, ist uns ja wohl allen klar. Was ich aber sehr bedenklich finde, ist daß jetzt nur weil in Hamburg keine HiWiMus mehr gebraucht werden und er sonst seinen exzessiven Lebensstil nicht finanzieren kann, wir jetzt alle demanächst Cola-schrifzüge in die Signatur bekommen!!! (hat er mir im Chat anvertraut...) naja, es kann sich ja leider nicht jeder seinen Paten aussuchen... --Schachtelkamel 20:26, 9. Mär 2008 (CET)

:-) --WiMu trinkt ™ 21:06, 9. Mär 2008 (CET)

Ich möchte meinem Patenonkel (der sich in aufopfernder Weise um mich gekümmert hat ^^) nicht in den Höcker^^ fallen... Was sind HiWiMus? Hilfs-WiMus? http://www.icq-tools.de/database/Blumen/510/ICQAni-Cola__Pepsi.gif Luzifers Freund 09:27, 10. Mär 2008 (CET)

Das bleibt dir natürlich unbenommen... --Schachtelkamel findet ™ , hat aber eine Vorliebe für taditionelle Kulturpflanzen!! 12:17, 12. Mär 2008 (CET) PS HiWiMus: genau. guckstu wiki:HiWi

Borü des Walbeauftragten, Zuständigkeitsfeststellungsausschuß

FESTSTELLUNG

Vorgangsnummer/Zeichen: Mein neues Nummernpad sagt: 000528585285/

Bearbeitendes Organ: Ich

Hiermit wird folgende Feststellung getroffen:
Die Dauer der Wahlfrist wurde auf vier Wochen verkürzt. Grund: mit einem Monat kann Wiki nicht vernünftig rechnen. Zudem ist es nicht einzusehen, weshalb ein im Februar nominierter Artikel weniger Zeit hat, GaGA zu werden als ein im Dezember nominierter. "30" Tage, wie es zwischenzeitlich einmal war klingt irgendwie doof. Von daher: vier Wochen, bzw. 28 Tage

Unterschrift des zuständigen Sachbearbeiters, Datum: WiMu 12:59, 26. Mär 2008 (CET)

Anlagen:

• Diskussion:Heiland Sellarrie

Der Adressat erklärt sich als nicht zuständig für diesen Vorgang.

Ausführendes Organ: GaGA Walbeobachter vom Dienst (das bin ich)

Unterschrift des Ausführenden, Datum: Schachtelkamel Mach mit! 14:12, 26. Mär 2008 (CET)

Bemerkungen: Ich habe handstreichartig die Abstimmungsfrist auf einen Monat geändert, (wofür ich aber auch nicht zuständig war), weil mit vier Wochen können Kamele nicht gut rechnen. Wenn Kamele aber gar nicht mehr rechnen müssen, dann laßt doch Wiki das machen, wie sie(er?) will. Aus demokratietechnischen Erwägungen heraus würde ich die Feststellung des Kollegen WiMu sogar für gar nicht so falsch halten, aber ich bin ja nicht zuständig...

---

Rechtsmittelbelehrung: Wenn der Antragstellende mit der Nichtzusändigkeit des Walbeobachters nicht einverstanden ist, kann walweise auch die GaGA-Wal abgeschafft werden. Der Walbeobachter wird dann zeitnah über die Vergabe des GaGA-Status' im eigenen Ermessen entscheiden.

Anfechtung

Der Vorgang Nichtzuständigkeitserklärung des GaGA Walbeobachters vom Dienst (Kamel:Schachtelkamel) wird hiermit angefochten!

Begründung: Die Feststellungserklärung Nr. 000528585285/ ist nicht an den GaGA Walbeobachter adressiert; somit kann dieser auch nicht seine nicht-Zuständigkeit erklären.

Unterschrift des Anfechtenden, Datum: WiMu 14:27, 26. Mär 2008 (CET)

Anmerkung: In der Tat ist es für Kamele einfacher mit einem Monat zu rechnen, aber ... äh ... ich muss jetzt auf Arbeit

GUTACHTEN

Vorgangsnummer/Zeichen: 1427-260308-WiMu-CET

Thema des Gutachtens: Amt des GaGA-Walbeobachters

Kurzzusammenfassung: Der Walbeoabchter ist Adressat von allem, wo wält oder über Walen nachdenken tut.

Bearbeitendes Organ: Zuständigkeits-Ermittlungsstelle beim Walbeobachter

Ausführlicher Gutachtentext:
Der Walbeobachter beobachtet (per definitionem) die Walen, hier: die GaGA-Walen. Daraus folgt, daß alles, was die Walen betrifft, sein ureigenstes Aufgabengebiet ist. Mithin ist die Behauptung, er sei nicht Adressat der von WiMu getroffenen Feststellung, völlig aus der Luft gegriffen. In diesem Zusammenhang stellt sich allerdings die Frage, in welcher Eigenschaft WiMu hier irgendetwas festzustellen hat. Aber für diese Fragestellung ist Gutachter nicht zuständig, bzw. nicht bezahlt.
Nachbemerkung: Die grundsätzliche Befaßtheit des Walbeobachters mit walrelevanten Thematiken hat natürlich gar nix zu tun mit der amtlicherseits festgestellten Nichtzuständigkeit in diesem speziellen Fall

Unterschrift des zuständigen Sachbearbeiters, Datum: Schachtelhalm, Sachbearbeiter

RÜGE

Gerügt wird hiermit: der Walbeobachter

Anlass der Rüge: Die Einreichung eines von einer Sockenpuppe erstellten Gutachtens

Genauere Angaben:

und dann auch noch so schlampig vertuscht

– Diese Rüge erfolgt gemäß Beschluss von mir –

Unterschrift des Ausführenden, Datum: WiMu 19:45, 26. Mär 2008 (CET)

Siehe auch: ich hol' mir jetzt ein ureigenstes Aufgabengebiet

Abstimmung

Abstimmung über: Sind die Mitarbeiter des Walbeobachters Sockenpuppen desselben? 

Ausführendes Organ: Walbeobachtungstelle beim Hohen Representaten für freie Walen, Personalrat

Stimmabgaben
1. Stimme		Bin keine Sockenpuppe! Camel
2. Stimme		Wir unterschreiben immer für den Chef, ganz normal... Boxenluder
3. Stimme		Hmmm ich weiß nicht... Bin ich eine Sockenpuppe? Schachtelsatz
4. Stimme		na sicher doch WiMu
5. Stimme		klaro ASCII
6. Stimme		dem stimme ich zu Man kann sogar mit Unterschriften "so einiges" sagen!
7. Stimme		ich auch MuWi

Stellungnahme

Vorgangsnummer/Zeichen: Scheissespät-Schongarnichtmehrheut-Pers.-Rat Walbeob.-CET

Bezugnahme auf Vorgangsnummer/Zeichen: 1945-260308-WiMu-CET

Bearbeitendes Organ: Walbeobachtungstelle beim Hohen Representaten für freie Walen, Personalrat

Hiermit wird wie folgt Stellung genommen:
Wie aus obiger Mitarbeiter-Umfrage eindeutig hervorgeht, sind wir einigermaßen sicher, keine Sockenpuppen zu sein. Es handelt sich hier vielmehr um eine lose, aber regelmäßige Zusammenkunft einiger gespaltener Persönlichkeiten zu den Bürozeiten zum Zwecke einer Verbesserung unserer intra-cerebralen Beziehungen. Wir bitten, das zur Kenntnis zu nehmen und von weiterer übler Nachrede Abstand zu nehmen.

Unterschrift des zuständigen Sachbearbeiters, Datum: Schachtelkamel Mach mit! 00:50, 27. Mär 2008 (CET)

Anlagen: Übrigens, an deiner Stelle wär ich ja mal ganz still... Ich sag nur: his master's voice!! Ich meine, es ist ein offenes Geheimnis, vom Namen abgesehen beachte man z.B. die ähnliche farbliche Präferenz in den Kamelbauen...

GUTACHTEN

Vorgangsnummer/Zeichen: Scheissespät-Schongarnichtmehrheut-Pers.-Rat Walbeob.-CETb

Thema des Gutachtens: Auszählung von Stimmen in einer Abstimmung

Kurzzusammenfassung: Zählen will gelernt sein

Bearbeitendes Organ: Ich

Ausführlicher Gutachtentext:
Das Gutachten hat eindeutig ergeben, dass Schachtelkamel nicht in der Lage ist, Stimmen zu zählen. Von daher wird seine Kompitenz als selbsternannter GaGA-Walbeobachter angezweifelt.

Unterschrift des zuständigen Sachbearbeiters, Datum: WiMu 08:20, 27. Mär 2008 (CET)

Anlagen:  Siehe auch:  Zählen (so funktioniert's)

Verwarnung

Aktenzeichen: 0820-270308-WiMu-CET

Verwarnt wird hiermit: WiMu und seine Pappenheimer

Gegenstand der Verwarnung:

Versuchte Manipulation der Beschlusslage eines Verfassungsorgans:
Kamel: WiMu hat hier mit erstaunlicher Unverfrorenheit die - aus dem Geiste der transparenten Beschlußfassung bei supranationalen Behörden heraus öffentlich gemachte - Abstimmung des Personalrats des Walbeobachters manipuliert und sich dabei folgender Verbrechen, Ordnungswidrigkeiten und Sünden schuldig gemacht:

1. Vortäuschung höherer Werte, hier: Vortäuschung einer Mitarbeit diverser scheinselbstständigen Existenzen in der genannten Behörde
2. Mißbrauch von elektronischen Datenverarbeitungsanlagen in Tateinheit mit Ruhestörung (ich sage nur Nasenflügel)
3. Ablegen falschen Zeugnisses und wahrscheinlich auch Begehren meines oder meines Nächsten Weibes...
4. nicht artgerechte Tierhaltung mit Verdacht auf Kinderarbeit

Im Wiederholungsfall wird Kamel:WiMu hiermit ein Platzverweis für alle irgendwie mit Walen zusammenhängede Lokalitäten angedroht.

– Diese Verwarnung erfolgt gemäß Beschluss des GaGA-Walbeobachters –

Unterschrift des Ausführenden, Datum: Schachtelkamel Mach mit! 17:42, 27. Mär 2008 (CET)

Siehe auch: -

selber! --WiMu 17:52, 27. Mär 2008 (CET)

Du denkst, du hast eine coole Vorlage?
Dann hast du meine noch nicht gesehen!

--Schachtelkamel Mach mit! 19:53, 27. Mär 2008 (CET)

Zwischen den Zeilen: History, mal ohne Guido Knopp

Vorschau benutzen!!1!11

Bitte Vorschau benutzen!
hmmmm?
</nokiwi>
Vorschau ist was für warmduschende Sitzpinkler!