Projekt Diskussion:Ka-Mel-Oh!/ultimative Regel-Abstimmungs-Kampagne

Wann geht's denn endlich los? --maestro 16:51, 29. Jun 2007 (CEST)

Es fehlen noch die Regeln vom Kamelkönig ... er wollte sie gestern eigentlich machen ... --WiMu 17:17, 29. Jun 2007 (CEST)

Gehts jetzt mal los?--Der Kamelkönig 17:08, 5. Jul 2007 (CEST)

Man.... -.- --Der Kamelkönig 15:56, 10. Jul 2007 (CEST)

Oooah, JETZT könnt's mal losgehen. Wird langsam aber auch Zeit! --maestro 17:27, 16. Jul 2007 (CEST)

Ich find' auch, dass es nu' wirklich mal losgehen sollte. Aber erst muss Dufo noch sein OK geben ... --WiMu 18:12, 17. Jul 2007 (CEST)

Wann sollen wir starten ?

• JANNiS als Programmierer sollten wir als vierten Unterzeichner aufnehmen, bevor wir mit der Abstimmung beginnen. Eigentlich ist die Freigabe von JANNiS sogar wichtiger als die von den drei Kamelen, die ihre Regelvorschläge einreichen, denn nur er ist (vielleicht) in der Lage das Sammelkartenspiel zu programmieren.

Dufo 17:24, 31. Jul 2007 (CEST)

Abstimmung: Wer ist dafür dass JANNiS, als Programmierer ebenfalls vor der Abstimmung unterzeichnet?

Pro: JANNiS steht als Programmierer eigentlich im Mittelpunkt dieser Sache, deshalb ist seine Unterschrift am wichtiger als die von uns drei. Deshalb JANNiS als vierter Unterzeichner. Dufo 17:24, 31. Jul 2007 (CEST)

Neutral: wenn Du der Meinung bist, JANNiS müsse sein OK geben warum fragst Du ihn dann nicht einfach mal? ... und die Sache ist gegessen, sobald er das nächste mal hier aufkreuzt. P.S. das wird hier immer absurder, wollen wir nicht lieber erstmal darüber abstimmen, ob wir diese Abstimmung überhaupt durchführen wollen? --WiMu 18:17, 31. Jul 2007 (CEST)

Pro: Mein Gott.. Ist genehmigt... Jetzt macht aber mal ^^ --Der Kamelkönig 15:47, 1. Aug 2007 (CEST)

Pro: --the master 21:25, 1. Aug 2007 (CEST)

Programmierbarkeit kontra Wahlsieger

Ich hab mir mal erlaubt, folgendes von der Frontscheibe hierher zu verschieben --WiMu 23:31, 11. Aug 2007 (CEST):

JANNiS sollte sich auf jeden Fall dazu äußern welche der drei Regel-Varianten am einfachsten zu programmieren ist. Bei der Abstimmung sollten wir seine Stimme auf jedenfall abwarten. Und was passiert, wenn die Regel die bei der Abstimmung gewinnt bei der Umsetzung JANNiS die größten Schwierigkeiten bereiten würde. Aber einer der beiden bei der Abstimmung unterlegenden Vorschläge JANNiS problemlos programmieren könnte. Was dann? Dufo 22:27, 2. Jul 2007 (CEST)

Ich glaube nicht, dass sich die drei Konzepte in puncto Programmierbarkeit und Aufwand großartig unterscheiden. Aber natürlich hast Du Recht, falls JANNiS sagt, dass er das eine oder andere nicht programmieren könne, dann müsste man sich was einfallen lassen. Ich plädiere dafür, JANNiS ein Vetorecht einzuräumen, in der Hoffnung, dass er dieses nicht nutzen wird. Ich glaube mich auch zu erinnern, dass er mal gesagt hat, ihm seien die Regeln ziemlich egal, er brauche nur endlich welche um anfangen zu können ... --WiMu 10:27, 3. Jul 2007 (CEST)

Die Durchführbarkeit des Programmieren ist schon ein sehr gewichtiges Argument. Deshalb wäre es sinnvoll das sich JANNiS hierzu äußert, bevor wir mit der Wahl beginnen. Die Wahl sollte erst dann beendet werden wenn JANNiS mit dem Programmieren beginnt. Ich schlage JANNiS als Wahlleiter vor, denn er ist neutral, denn vom ihm kam kein Regelvorschlag. Dufo 21:49, 3. Jul 2007 (CEST)

Einverstanden. Von der Umsetzung her wird nicht eines komplizierter sein als das andere, die Unterschiede sind da recht klein... Spielt also von da her keine Rolle. Frohes Abstimmen, ich werd mich wohl kaum entscheiden können ;-) --JANNiS 22:00, 11. Aug 2007 (CEST)

---

Ich denke damit is alles klar, und wir können das ganze endlich mal in die offiziellen Spielregeln aufnehmen. Dannach können wir das ganze Kampagnen-und Abstimmungszeug begraben und SCHLUSS...--Snoopy 12:45, 1. Dez. 2007 (CET)