Projekt:Bürokratenspiel/4. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Vorgänge: Unterschied zwischen den Versionen
J* (Diskussion | Beiträge) |
JANNiS (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 202: | Zeile 202: | ||
Von dem Beschluss des Aufsichtsrates bin ich insofern betroffen, da ich vor kurzem einen Antrag auf Widerspruch gegen eine Ferienregelung gestellt habe (siehe auch [[Projekt:Bürokratenspiel/4. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Vorgänge#Nr. 22 vom 25. Dezember 2007 - Antrag auf Widerspruch|hier]]).|[[Kamel:J*|J*]] 14:29, 27. Dez. 2007 (CET)|Die Vorgangsnummer dieser Anfechtung ist AR/999/52-Do/0.3.}} | Von dem Beschluss des Aufsichtsrates bin ich insofern betroffen, da ich vor kurzem einen Antrag auf Widerspruch gegen eine Ferienregelung gestellt habe (siehe auch [[Projekt:Bürokratenspiel/4. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Vorgänge#Nr. 22 vom 25. Dezember 2007 - Antrag auf Widerspruch|hier]]).|[[Kamel:J*|J*]] 14:29, 27. Dez. 2007 (CET)|Die Vorgangsnummer dieser Anfechtung ist AR/999/52-Do/0.3.}} | ||
| − | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschluss|AR/AUR/1-Di/0.3|des Aufsichtsrates|3.1.2007|zum Widerruf des Beschlusses AR/AUR/52-Di/0.1 zur Delegation der Rechte von §23(a) an den Geschäftsordnungswartungsdienst gemäss §11a|Der Beschluss wird hiermit aufgrund mangelndem Interesse seitens des Geschäftsordnungswartungsdienstes.|Externe Entscheidung|[[Kamel:JANNiS|JANNiS]] 12:52, 3. Jan 2008 (CET)|Scheinbar scheint dieses aus Zeitgründen gefällte Angebot nicht auf Interesse zu stossen. Weiterhin sehe ich jedoch keinen Verstoss - in welcher Reihenfolge beide Seiten zustimmen müssen ist nicht geregelt, und Pflichten gibt es ebenfalls keine in §23(a). Unter Berücksichtigung des Ausschlusses der Mitglieder bleibt nur eines übrig - daher gilt dies als Delegation an ein Einzelkamel. Es liegt daher kein Verstoss gegen die Regeln vor, der Beschluss AR/AUR/52-Di/0.1 ist daher gültig. Bemerkt sei ausserdem, dass die Vorgangsnummer der Anfechtung nicht korrekt ist. Dieser Beschluss zum Widerruf gilt jedoch trotzdem.|y}} | + | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Beschluss|AR/AUR/1-Do/0.3 (ehemals AR/AUR/1-Di/0.3)|des Aufsichtsrates|3.1.2007|zum Widerruf des Beschlusses AR/AUR/52-Di/0.1 zur Delegation der Rechte von §23(a) an den Geschäftsordnungswartungsdienst gemäss §11a|Der Beschluss AR/AUR/52-Di/0.1 wird hiermit aufgrund mangelndem Interesse seitens des Geschäftsordnungswartungsdienstes zurückgerufen.|Externe Entscheidung|[[Kamel:JANNiS|JANNiS]] 12:52, 3. Jan 2008 (CET) (kleinbisschen geändert [[Kamel:JANNiS|JANNiS]] 16:52, 3. Jan 2008 (CET))|Scheinbar scheint dieses aus Zeitgründen gefällte Angebot nicht auf Interesse zu stossen. Weiterhin sehe ich jedoch keinen Verstoss - in welcher Reihenfolge beide Seiten zustimmen müssen ist nicht geregelt, und Pflichten gibt es ebenfalls keine in §23(a). Unter Berücksichtigung des Ausschlusses der Mitglieder bleibt nur eines übrig - daher gilt dies als Delegation an ein Einzelkamel. Es liegt daher kein Verstoss gegen die Regeln vor, der Beschluss AR/AUR/52-Di/0.1 ist daher gültig. Bemerkt sei ausserdem, dass die Vorgangsnummer der Anfechtung nicht korrekt ist. Dieser Beschluss zum Widerruf gilt jedoch trotzdem.|y}} |
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfrage|AR/999/1-Do/0.4|AR/AUR/1-Di/0.3|Sehr geehrtes Mitkamel JANNiS,<br/> | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Anfrage|AR/999/1-Do/0.4|AR/AUR/1-Di/0.3|Sehr geehrtes Mitkamel JANNiS,<br/> | ||
Ich würde nun doch gern wissen was denn eigentlich aufgrund mangelnden Interesses (man beachte den Genitiv) seitens des Geschäftsordnungswartungsdienstes mit dem Beschluss passieren soll. Soll der der Beschluss AR/AUR/52-Di/0.1 widerrufen werden, so wie es der Titel suggeriert?<br/> | Ich würde nun doch gern wissen was denn eigentlich aufgrund mangelnden Interesses (man beachte den Genitiv) seitens des Geschäftsordnungswartungsdienstes mit dem Beschluss passieren soll. Soll der der Beschluss AR/AUR/52-Di/0.1 widerrufen werden, so wie es der Titel suggeriert?<br/> | ||
Übrigens ist auch die obige Vorgangsnummer inkorrekt: Der heutige Tag und somit der Tag der Beschlussfassung ist ein Donnerstag.|[[Kamel:J*|J*]] 15:20, 3. Jan 2008 (CET)|-/-}} | Übrigens ist auch die obige Vorgangsnummer inkorrekt: Der heutige Tag und somit der Tag der Beschlussfassung ist ein Donnerstag.|[[Kamel:J*|J*]] 15:20, 3. Jan 2008 (CET)|-/-}} | ||
| + | |||
| + | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Mitteilung|AR/003/1-Do/0.5|AR/999/1-Do/0.4|Wurde korrigiert. Bin noch etwas frustriert, dass der Beschluss angefochten und nicht einmal genutzt wurde, obwohl der Antrag AR/999/52-Di/1.1 auf einer sehr guten Idee basierte...|16:52, 3. Jan 2008 (CET)|AR/AUR/1-Do/0.3 (ehemals AR/AUR/1-Di/0.3) und AR/999/52-Di/1.}} | ||
Version vom 3. Januar 2008, 16:52 Uhr
Bürokratenspiel ▪
Aktuelle Spielzüge ▪
Vorlagen ▪
Spielregeln ▪
Rahmenregeln ▪
Organe ▪
Aufsichtsrat ▪
Mobiler Aufsichtsrat ▪
Vorgänge (allgemein)
Geschäftsordnung (GOA) (Aufsichtsrat) ▪
Antragsordnung (AOA) (Aufsichtsrat) ▪
Widerspruchsordnung (WOA) (Aufsichtsrat)
Vorgänge (Aufsichtsrat) ▪
Vorgänge (Mobiler Aufsichtsrat) ▪
Bekanntmachungen (Aufsichtsrat) ▪
Sitzungssaal 11a (Aufsichtsrat)
Hier können Anträge an den Aufsichtsrat gestellt werden. Entsprechende Formulare findet man hier.
Für andere Vorgänge benutzen Sie bitte die Seite Projekt:Bürokratenspiel/4._Runde/Vorgänge.
Nr. 1 vom 21. September 2007: Antrag auf Stellen von Anträgen
Adressat: Aufsichtsrat
Antragsnummer: 21-Sept-07-Mthk-1
Antragsgegenstand:
Euer Ehren!<br\>Ich beantrage gemäss § 3b) der Spielregeln eine Antragserlaubnis.
Begründung:
Um an der Bürokratie mitwirken zu können, ist eine solche Genehmigung unumgänglich, da es mir erst danach möglich ist, beim Zentralrat der Paragraphenreiter einen Antrag auf Aufnahme in das laufende Spiel gemäss § 12a) der Spielregeln zu stellen.
Anlagen: keine; Nachtrag vorbehalten
Diesem Antrag wird mit sofortiger Wirkung ausdrücklich und uneingeschränkt stattgegeben.
Ausführendes Organ: Aufsichtsrat
Unterschrift des Ausführenden, Datum: --Kindchen Atreju 15:52, 21. Sep 2007 (CEST)
Bemerkungen: Der Antrag wird mit sofortiger Wirkung gemäss § 3b genehmigt.
Rechtsmittelbelehrung: Nehmen Sie jedes Rechtsmittel nur dann wenn Sie auch wirklich im Recht sind.
Nr. 2 vom 21. September 2007: Abstimmung über Vorgangsseite
Ausführendes Organ: Aufsichtsrat
Stimmabgaben 1. Stimme 
Zu diesem Zwecke wurde die Unterseite ja eingerichtet. Also ein klares Ja. Kindchen Atreju 16:13, 21. Sep 2007 (CEST) 2. Stimme
Siehe §0 der momentanen Spielregeln. (Wo kämen wir sonst hin?) W. K. Kronf 16:17, 21. Sep 2007 (CEST) 3. Stimme
Türlich! JANNiS 00:44, 22. Sep 2007 (CEST) 4. Stimme 
Wo kommen wir denn da hin? Gebt Euch gefälligst eine ordentliche Geschäftsordnung! -- Mambres 22:07, 22. Sep 2007 (CEST) 5. Stimme
Muss mich meinem geschätzten Vorredner anschließen. --Wutzofant (✉✍) 08:55, 23. Sep 2007 (CEST)
Beschluss AR-AUR-39-DI-4.1 Aufsichtsrat vom 25. September 2007 über
- Mit sofortiger Wirkung werden Anträge an den Aufsichtsrat nur über dessen Vorgangsseite angenommen.
Der Beschluss ist gemäß § 6 (a) und (c) GOA wirksam zustandegekommen.
Abstimmungs- / Entscheidungsnachweis: Siehe vorhergehende Abstimmung
Unterschrift des ausstellenden Kamels, Datum: Kindchen Atreju 21:13, 25. Sep 2007 (CEST)
Bemerkungen: Es gilt die WOA
Rechtsbehelfsbelehrung: Widersprüche gegen diesen Beschluss sind nach WOA zu führen.
Nr. 3 vom 25. September 2007: Antrag auf Stellen von Anträgen
Adressat: Aufsichtsrat
Antragsnummer: 000000001
Antragsgegenstand:
Euer Ehren!<br\>Ich beantrage, gemäss §3b der Spielregeln zum Antragstellen zugelassen zu werden.
Begründung:
Um die Seiten des Spielleiters einrichten zu können, muss ich mir selbst einen Antrag stellen können.
Anlagen: keine; Nachtrag vorbehalten
Diesem Antrag wird mit sofortiger Wirkung ausdrücklich und uneingeschränkt stattgegeben.
Ausführendes Organ: Aufsichtsrat
Unterschrift des Ausführenden, Datum: --Kindchen Atreju 09:23, 25. Sep 2007 (CEST)
Bemerkungen: Der Antrag wird mit sofortiger Wirkung gemäss § 3b genehmigt.
Rechtsmittelbelehrung: Wir bitten um Beachtung der AOA und WOA.
Nr. 4 vom 27. September 2007: Antrag auf ein Veto zu Antrag 18 (allgemein)
ERLEDIGT EILT!
Adressat: Aufsichtsrat
Antragsnummer: AR/001/39-Do/1.1 (mein Zeichen: Veto-1)
Antragsgegenstand:
Euer Ehren, verehrte Mitglieder des Aufsichtsrates,
hiermit beantrage ich ein Veto nach § 4 (b) der Spielregeln für den Antrag 18 (allgemein) vom 21. September 2007, Antragsnummer akt3.
Begründung:
Die im Gutachten akt3-Gutachten vom 25. September empfohlene ausreichende Schikanierung des Antragstellers hat bislang nicht stattgefunden.
Es kann doch nicht angehen, dass ein Antrag, der in vergangenen Spielrunden wieder und wieder abgebügelt wurde, hier im ersten Rutsch durch das Regeländerungsverfahren durchkommt!
Ein solches Ereignis würde wohl unsere gesamte Bürokratie unglaubwürdig erscheinen lassen.
Anlagen: Antrag Nr. 18
Zur gefälligen
Beachtung
Vorgangsnummer/Zeichen: AR/001/39-Do/1.2 / mein Zeichen: непротивоконституционствувателствувайте-2007-09-27-2-A
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: AR/001/39-Do/1.1 (mein Zeichen: Veto-1)
Hiermit wird folgendes angemerkt:
Eine Genehmigung der Spielregel hält der Unterzeichner schon alleine aufgrund eines offensichtlichen Rechtschreibfehlers im vorgeschlagenen neuen Regeltext für einen groben Verstoß gegen § 0.
Unterschrift des Anmerkenden, Datum: Wutzofant (✉✍) 21:53, 27. Sep 2007 (CEST)
Siehe auch: Wahrig, Deutsches Wörterbuch. Bertelsmann Lexikon Institut im Wissen Media Verlag, ISBN 978-3577100793.
Dieser Vorgang wird aufgrund von Formfehlern zurückgewiesen.
Begründung: 1. Die Frist von 2 Tagen, innerhalb derer der Aufsichtsrat hätte handeln müssen, hätte er diese Regeländerung unterbinden wollen, ist schon längst abgelaufen. 2. Das diesen Antrag bearbeitende Kamel ist ein neuzeitlicher Geck, der an den vorherigen Runden nicht beteiligt war und dem bürokratische Traditionen und althergebrachte Dinge vollkommen beide Buckel runterlaufen.
Ausführendes Organ: Aufsichtsrat
Unterschrift des Ausführenden, Datum: Kamel Bond 007 18:39, 16. Nov 2007 (CET)
Bemerkungen: Da fällt mir ein, vielleicht sollte ich mal einfach so aus Spaß ein Beschluss des Zentralrates kippen... wofür ist man als Aufsichtsrat sonst da?
Rechtsmittelbelehrung: Sollte diese Entscheidung geltende Regeln verletzen, so kann je nach Fall gemäß §14 Absatz (a) bzw. §14 Absatz (b) verfahren werden, sofern nicht mittlerweile die entsprechende Regel geändert wurde.
Nr. 5 vom 27. September 2007: Antrag auf Stellen von Anträgen
Adressat: Aufsichtsrat
Antragsnummer: AR/000/39-Че/1.1 / mein Zeichen: непротивоконституционствувателствувайте-2007-09-27-1-A
Antragsgegenstand:
Euer Ehren und verehrte Restmitglieder des Aufsichtsrates,
hiermit beantrage ich die Erlaubnis zum Stellen von Anträgen gemäß § 3 Absatz (b) der Spielregeln.
Begründung:
Ich beabsichtige, Kamel:Mambres während seiner Abwesenheit zu vertreten. Hierbei kann es sich als nützlich erweisen, antragsberechtigt zu sein. Desweiteren möchte ich die Einrichtung einiger abstruser und bescheuerter Organe anregen, was nach meinem Dafürhalten am effektivsten durch Stellen eines Antrages auf Änderung der Spielregeln erfolgt.
Anlagen: keine; Nachtrag vorbehalten
Diesem Antrag wird mit sofortiger Wirkung ausdrücklich und uneingeschränkt stattgegeben.
Ausführendes Organ: Aufsichtsrat
Unterschrift des Ausführenden, Datum: --Kindchen Atreju 17:10, 1. Okt 2007 (CEST)
Bemerkungen: Der Antrag wird mit sofortiger Wirkung gemäss § 3b genehmigt.
Rechtsmittelbelehrung: Wir bitten um Beachtung der AOA und WOA.
Nr. 6 vom 7. Oktober 2007: Antrag auf Aberkennung des Spielleiterpostens für Gast
Adressat: Aufsichtsrat
Antragsnummer: OK-20071007-01
Antragsgegenstand:
Sehr geehrte Mitglieder des Aufsichtrates,
Hiermit beantrage ich gemäß §5(a) der momentanen Spielregeln die Aberkennung des Titels "Spielleiter" für Gast. Der Zentralrat der Paragraphenreiter würde nach Annahme dieses Antrags gemäß §5(b) Neuwahlen ausrichten.
Begründung:
Die momentane Besetzung der Hauptgremien geht auf den Spielstart zurück, der traditionell undemokratisch erfolgt. Da nun aber mehr Kamele am Spiel teilnehmen, wird ein funktionierendes demobürokratisches System immer wichtiger. Ein guter Start wäre ein demobürokratisch bestimmter Spielleiter.
Anmerkung: Die Aberkennung des Titels für Gast wäre nur vorübergehend, er könnte auch bei den Neuwahlen antreten und möglicherweise den Posten weiterführen.
Anlagen: keine; Nachtrag vorbehalten
Dieser Vorgang wird aufgrund von Formfehlern zurückgewiesen.
Begründung: Verstoß gegen § 4 der AOA
Ausführendes Organ: Aufsichtsrat
Unterschrift des Ausführenden, Datum: Kamel Bond 007 15:06, 24. Okt 2007 (CEST)
Bemerkungen: Es empfiehlt sich aber aufgrund der aktuellen Spielsituation einen neuen Antrag in formal korrekter Form zu stellen. Dieser Antrag würde dann auch von mir genehmigt werden, dazu würde gemäß § 5 a) meine Stimme genügen. § 5 a) besagt nämlich, dass der Aufsichtsrat den Vorgang einstimmig, d.h. also mit einer Stimme genehmigen muss! Diese eine Stimme stelle ich gerne zur Verfügung.
Rechtsmittelbelehrung: Sollte diese Entscheidung geltende Regeln verletzen, so kann je nach Fall gemäß §14 Absatz (a) bzw. §14 Absatz (b) verfahren werden, sofern nicht mittlerweile die entsprechende Regel geändert wurde.
Nr. 7 vom 7. Oktober 2007: Antrag auf Einrichtung eines Meinungsbildes zur Auflösung und Neubestimmung der Mitglieder des Zentralrates der Paragraphenreiter
Adressat: Aufsichtsrat
Antragsnummer: OK-20071007-02
Antragsgegenstand:
Sehr geehrte Mitglieder des Aufsichtrates,
Hiermit beantrage ich der momentanen Spielregeln die Einrichtung eines Meinungsbildes, bei dem gemäß §6(b) mindestens zwei Kamele sowie die Mehrheit der Aufsichtsratsmitglieder zustimmen müssen, um den Zentralrat der Paragraphenreiter aufzulösen. Der Spielleiter würde in diesem Fall gemäß §6(b) Neuwahlen ausrichten.
Begründung:
Die momentane Besetzung der Hauptgremien geht auf den Spielstart zurück, der traditionell undemokratisch erfolgt. Da nun aber mehr Kamele am Spiel teilnehmen, wird ein funktionierendes demobürokratisches System immer wichtiger. Ein guter Start wären neben einem demobürokratisch bestimmten Spielleiter Neuwahlen des Zentralrates d. P.
Anmerkung: Die Aberkennung des Mitgliedertitels für die momentanen Zentralratsmitglieder wäre nur vorübergehend, sie könnten auch bei den Neuwahlen antreten und möglicherweise die Posten weiterführen.
Anlagen: keine; Nachtrag vorbehalten
Zur Beachtung
Vorgangsnummer/Zeichen: OK-20071007-02ung
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: OK-20071007-02
Hiermit wird folgendes mitgeteilt:
Hiermit ziehe ich obigen Antrag zurück. Ich wäre Ihnen sehr verbunden, wenn sie ihn annullieren könnten.
Unterschrift des Mitteilenden, Datum: Vorlage:Kamel:Kamelokronf/S 09:05, 10. Okt 2007 (CEST)
Siehe auch: -
Dieser Vorgang wird aufgrund von Formfehlern zurückgewiesen.
Begründung: Verstoß gegen § 4 der AOA
Ausführendes Organ: Aufsichtsrat
Unterschrift des Ausführenden, Datum: Kamel Bond 007 15:06, 24. Okt 2007 (CEST)
Bemerkungen: Der Aufsichtsrat ist nicht bemächtigt Antrage zu annullieren. Es kann lediglich fehlerbehaftete zurückweisen.
Rechtsmittelbelehrung: Sollte diese Entscheidung geltende Regeln verletzen, so kann je nach Fall gemäß §14 Absatz (a) bzw. §14 Absatz (b) verfahren werden, sofern nicht mittlerweile die entsprechende Regel geändert wurde.
Nr. 8 vom 8. Oktober 2007: Antrag auf Ersetzung eines Mitgliedes des Zentralrats
Adressat: Aufsichtsrat
Antragsnummer: AR/002/41-DI/1.1
Antragsgegenstand:
Enthebung des Postens innerhalb des Zentralrats der Paragraphenreiter von Bugybunny
Begründung:
Sehr geehrter Zentralrat!
Ich beantrage den Zentralreiter Bugybunny, der sich legitimiert durch §2(b) selbst in das Organ gewählt hat, seines Amtes zu entheben und ggf. durch einen neuen Bürokraten zu ersetzen, oder aber diesen Schritt abermals §2(b) zu überlassen.
Durch Nicht-Verständnis des Spiels (welches durch mangelnden Zeitvertreib Bugybunnys in der Kamelopedia nicht leicht und vor allem nicht zügig von Mitspielern beseitigt zu werden vermag) hält Bugybunny in höchstem Maße den Verkehr auf. Der Zentralrat benötigt funktionsfähige Instanzen.
Dieser Antrag erfolgt teilweise auf Eigenwunsch Bugybunnys: "[...]Und ich würde auch gerne wieder austreten und einem anderen der Spass daran haben wird meinen Platz überlassen"
Als Ersatz schlage ich THE MASTER vor.
Anlagen: -
Zur gefälligen
Beachtung
Vorgangsnummer/Zeichen: AR/002/41-DI/1.2
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: AR/002/41-DI/1.1
Hiermit wird folgendes angemerkt:
Der Antrag richtet sich mit der falschen Anrede an den falschen Adressaten. Für Amtsenthebungen ist nach § 14 (b) der Spielregeln der Spielleiter zuständig; hierfür müsste ein Regelverstoß seitens Bugybunny vorliegen.
Der Aufsichtsrat kann den Zentralrat nur als Ganzes auflösen.
Die geschilderte Problematik ist aber natürlich vorhanden; am einfachsten wäre hier eine Amtsniederlegung durch Bugybunny gemäß LL.3 (a) GODZILLA. Hierfür als Hilfestellung die folgende Vorlage, einzureichen auf der Vorgangsseite des Zentralrats:
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/Verfuegung|23/1|Hiermit lege ich mein Amt im Zentralrat nieder.|[[Kamel:Bugybunny|Bugybunny]]|LL.3 (a) GODZILLA|Hochachtungsvoll, ~~~~|So long and thanks for all the fish!|Es gilt LL.7 GODZILLA}}
Unterschrift des Anmerkenden, Datum: Mambres 13:38, 9. Okt 2007 (CEST)
Siehe auch: Spielregeln, GODZILLA
Zur gefälligen
Beachtung
Vorgangsnummer/Zeichen: AR/002/41-DI/1.3
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: AR/002/41-DI/1.1
Hiermit wird folgendes angemerkt:
Möglicherweise kann man das ganze mit dem Antrag OK-20071007-02 verbinden. In diesem wird nämlich die Auflösung des Zentralrates beantragt. Dann wäre keine Einzelenthebung mehr nötig.
Unterschrift des Anmerkenden, Datum: Vorlage:Kamel:Kamelokronf/S 13:43, 9. Okt 2007 (CEST)
Siehe auch: Antrag OK-20071007-02
Der Adressat erklärt sich als nicht zuständig für diesen Vorgang.
Ausführendes Organ: Aufsichtsrat
Unterschrift des Ausführenden, Datum: Kamel Bond 007 15:35, 24. Okt 2007 (CEST)
Bemerkungen: siehe AR/002/41-DI/1.2
Rechtsmittelbelehrung: Sollte diese Entscheidung geltende Regeln verletzen, so kann je nach Fall gemäß §14 Absatz (a) bzw. §14 Absatz (b) verfahren werden, sofern nicht mittlerweile die entsprechende Regel geändert wurde.
Nr. 9 vom 14. Oktober 2007
Adressat: Aufsichtsrat
Antragsnummer: AR/noch nicht vergeben/41-Не/1.1 (eigenes Zeichen: непротивоконституционствувателствувайте-2007-10-14-1-A) 
Antragsgegenstand:
Bitte um Zuteilung einer Antragsberechtigungsnummer gemäß AOA
Begründung:
Sehr geehrter Aufsichtsrat,
zwar bin ich seit 17:10, 1. Okt 2007 (CEST) antragsberechtigt nach §3 (a); allerdings habe ich bislang noch kein Kennzeichen gemäß AOA §4 (b) Punkt 2 zugeteilt bekommen. Da AOA §3 (b) Punkt 2 das Zeichen "000" nur für Anträge nach §3 Spielregeln zulässt, ist mir dieses für andere Anträge verwehrt. Ich würde daher neben einer Zuteilung einer Nummer den Aufsichtsrat darum ersuchen, durch eine Änderung der Geschäftsordnung der Undefiniertheit einer solchen Situation abzuhelfen, denn strenggenommen kann ich diesen Antrag um Zuteilung einer Nummer nur unter Verstoß gegen die AOA stellen, was jedoch einen Verstoß gegen §0 darstellt, da ich ohne diesen Verstoß gegen die AOA niemals Anträge beim Aufsichtsrat stellen dürfte, was ganz sicher nicht im Sinne des Erfinders des Bürokratenspiels sein dürfte.
Anlagen: keine; Nachtrag vorbehalten
Dieser Vorgang wird aufgrund von Formfehlern zurückgewiesen.
Begründung: Verstoß gegen § 4 b) 2.
Ausführendes Organ: Aufsichtsrat
Unterschrift des Ausführenden, Datum: Kamel Bond 007 15:39, 24. Okt 2007 (CEST)
Bemerkungen: Wir kümmern uns um dieses Problem. Irgendwann...
Rechtsmittelbelehrung: Sollte diese Entscheidung geltende Regeln verletzen, so kann je nach Fall gemäß §14 Absatz (a) bzw. §14 Absatz (b) verfahren werden, sofern nicht mittlerweile die entsprechende Regel geändert wurde.
Nr. 10 vom 14. Oktober 2007
Adressat: Aufsichtsrat
Antragsnummer: AR/noch nicht vergeben/41-Не/2.1 (eigenes Zeichen: непротивоконституционствувателствувайте-2007-10-14-2-A)
Antragsgegenstand:
Bitte um Zuteilung eines Organkennzeichens für das Innenrevisionskommissariat
Begründung:
Sehr geehrter Aufsichtsrat,
um Anträge an den Aufsichtsrat im Namen des Innenrevisionskommissariates zukünftig besser als solche kennzeichnen zu können, bitte ich in meiner Funktion als Mitglied des Innenrevisionskommissariates um Zuteilung eines Organkennzeichens in Anlage 1 zur AOA. Nach meiner Auffassung der AOA ist ein solches Kennzeichen unabhängig davon, ob das fragliche Organ antragsberechtigt ist nach §3 oder nicht.
Anlagen: keine; Nachtrag vorbehalten
Dieser Vorgang wird aufgrund von Formfehlern zurückgewiesen.
Begründung: Verstoß gegen § 4 b) 2.
Ausführendes Organ: Aufsichtsrat
Unterschrift des Ausführenden, Datum: Kamel Bond 007 15:41, 24. Okt 2007 (CEST)
Bemerkungen: Wir kümmern uns um dieses Problem. Irgendwann...
Rechtsmittelbelehrung: Sollte diese Entscheidung geltende Regeln verletzen, so kann je nach Fall gemäß §14 Absatz (a) bzw. §14 Absatz (b) verfahren werden, sofern nicht mittlerweile die entsprechende Regel geändert wurde.
Nr. 11 vom 14. Oktober 2007
Adressat: Aufsichtsrat
Antragsnummer: AR/noch nicht vergeben/41-Не/3.1 (eigenes Zeichen: непротивоконституционствувателствувайте-2007-10-14-3-A)
Antragsgegenstand:
Bitte um Antragsberechtigung nach §3 Absatz (b) der Spielregeln für das Innenrevisionskommissariat gemäß §2 Absatz (c) AOA
Begründung:
Sehr geehrter Aufsichtsrat,
damit eventuelle Neumitglieder des Innenrevisionskommissariates, welche noch keine Antragsberechtigung nach §3 der Spielregeln haben, zügig mit ihrer Arbeit beginnen können, und da es sowieso nach meinem Dafürhalten einen wichtigeren Eindruck macht, wenn man einen Antrag nicht als Privatkamel, sondern als ganzes Organ stellen kann, bitte ich um Erteilung einer Antragsberechtigung nach §3 für das Innenrevisionskommissariat. Eine solche Möglichkeit scheint durch §2 Absatz (c) der AOA vorgesehen zu sein. (Sollte meine diesbezügliche Rechtsauffassung fehlerhaft sein, rege ich dringend eine entsprechende Umformulierung bzw. Anpassung der AOA an.)
Anlagen: keine; Nachtrag vorbehalten
Dieser Vorgang wird aufgrund von Formfehlern zurückgewiesen.
Begründung: Verstoß gegen § 4 b) 2.
Ausführendes Organ: Aufsichtsrat
Unterschrift des Ausführenden, Datum: Kamel Bond 007 15:39, 24. Okt 2007 (CEST)
Bemerkungen: Wir kümmern uns um dieses Problem. Irgendwann...
Rechtsmittelbelehrung: Sollte diese Entscheidung geltende Regeln verletzen, so kann je nach Fall gemäß §14 Absatz (a) bzw. §14 Absatz (b) verfahren werden, sofern nicht mittlerweile die entsprechende Regel geändert wurde.
Nr. 12 vom 14. Oktober 2007: Antrag auf Stellen von Anträgen
ERLEDIGT
Adressat: Aufsichtsrat
Antragsnummer: 14-10-07-ASA-1-01
Antragsgegenstand:
Ein freundliches Möööep!<br\>Hiermit beantrage ich gemäß § 3b) der Spielregeln die Antragserlaubnis.
Begründung:
Als gewähltes Mitglied eines Gremiums ist es unausweichlich, dass mir die Möglichkeit zum einreichen von Anträgen eingeräumt wird.
Anlagen: keine; Nachtrag vorbehalten
GENEHMIGT
Diesem Antrag wird mit sofortiger Wirkung stattgegeben.
Begründung: Der Sachbearbeiter hat keine Lust sich in seinem Bericht für das Innenrevisionskommissariat mit Tabellen rumzuschlagen
Ausführendes Organ: Aufsichtsrat
Unterschrift des Ausführenden, Datum: Kamel Bond 007 19:05, 16. Nov 2007 (CET)
Bemerkungen: Dieser Antrag gilt somit nicht als automatisch geschlossen.
Rechtsmittelbelehrung: Sollte diese Entscheidung geltende Regeln verletzen, so kann je nach Fall gemäß §14 Absatz (a) bzw. §14 Absatz (b) verfahren werden, sofern nicht mittlerweile die entsprechende Regel geändert wurde.
Nr. 13 vom 22. September 2007: Antrag auf Anstragsstellungsbefugnis
ERLEDIGT
Adressat: Aufsichtsrat
Antragsnummer: AR/000/43-Mo/1.1
Antragsgegenstand:
Euer Ehren!
Hiermit beantrage ich gemäß § 3 b) die Antragsstellungsbefugnis für meine Person.
Begründung:
Ich will im Postgremium mitarbeiten.
Anlagen: Ich möchte noch ordnungshalber darauf hinweisen, dass derselbe Antrag in ähnlicher Form bereits hier gestellt, jedoch wegen offensichtlicher Formfehler bemängelt worden ist. Daher habe ich beschlossen anstelle des offensichtlich ungültigen ersten Antrages, den zurückzuziehen mir die Macht mangels Antragsstellungsbefugnis noch nicht gegeben ist, einen - wie ich doch sehr hoffe - nun gültigen zweiten Antrag zu stellen. Sollte dies aus irgendeinem Grunde, sei es, dass der erste Antrag nun doch vom Aufsichtsrat als gültig anerkannt und bearbeitet wird, oder warum auch immer, für erhebliche unerwünschte Mehrbelastungen sorgen, so bitte ich dieses mit einem wohlwollenden Blick auf meine bürokratische Unerfahrenheit zu verzeihen.
GENEHMIGT
Diesem Antrag wird mit sofortiger Wirkung stattgegeben.
Begründung: Gemäß § 3b) habe ich das Recht meinen eigenen Antrag zu genehmigen, da ich mich selbst in den Aufsichtsrat hineingewählt habe.
Ausführendes Organ: Aufsichtsrat
Unterschrift des Ausführenden, Datum: Kamel Bond 007 15:35, 23. Okt 2007 (CEST)
Bemerkungen: Echt cool!
Rechtsmittelbelehrung: Sollte diese Entscheidung geltende Regeln verletzen, so kann je nach Fall gemäß §14 Absatz (a) bzw. §14 Absatz (b) verfahren werden, sofern nicht mittlerweile die entsprechende Regel geändert wurde.
Nr. 14 vom 25. Oktober 2007: Antrag auf Stellen von Anträgen
Adressat: Aufsichtsrat
Antragsnummer: AR/000/43-Do/1.1
Antragsgegenstand:
Sehr geehrte Damen und Herren,
Hiermut beantrage ich gemäß §3 b) der Spielregeln Anträge stellen zu dürfen.
Begründung:
Gemäß §3 c) der Spielregeln ist es mir nur nach dem Stellen eines Antrags auf das Stellen von Anträgen möglich, Anträge zu stellen.
Anlagen: keine; Nachtrag vorbehalten
GENEHMIGT
Diesem Antrag wird mit sofortiger Wirkung stattgegeben.
Begründung: § 3b)
Ausführendes Organ: Aufsichtsrat
Unterschrift des Ausführenden, Datum: Kamel Bond 007 16:56, 25. Okt 2007 (CEST)
Bemerkungen: Es sei Ihnen ein Sonderlob für die auf Anhieb richtige Einhaltung der Formalien gegönnt. Das haben vor Ihnen eine ganze Reihe von Möchtegernbürokratischen Kamelen nicht geschafft!
Rechtsmittelbelehrung: Sollte diese Entscheidung geltende Regeln verletzen, so kann je nach Fall gemäß §14 Absatz (a) bzw. §14 Absatz (b) verfahren werden, sofern nicht mittlerweile die entsprechende Regel geändert wurde.
Nr. 15 vom 03. November 2007: Antrag auf Stellen von Anträgen
ERLEDIGT
Adressat: Aufsichtsrat
Antragsnummer: AR/000/44-Sa/1.1
Antragsgegenstand:
Sehr geehrte Damen und Herren, ich beantrage hiermit, Anträge stellen zu dürfen und berufe mich dazu auf § 3 b) der geltenden Spielregeln.
Begründung:
Gemäß §3 c) der geltenden Spielregeln muss zum Stellen weiterer Anträge zunächst ein Antrag auf das Stellen von Anträgen gestellt werden.
Anlagen: keine
GENEHMIGT
Diesem Antrag wird mit sofortiger Wirkung stattgegeben.
Begründung: Der Sachbearbeiter hat keine Lust sich in seinem Bericht für das Innenrevisionskommissariat mit Tabellen rumzuschlagen
Ausführendes Organ: Aufsichtsrat
Unterschrift des Ausführenden, Datum: Kamel Bond 007 19:06, 16. Nov 2007 (CET)
Bemerkungen: Dieser Antrag gilt somit nicht als automatisch geschlossen.
Rechtsmittelbelehrung: Sollte diese Entscheidung geltende Regeln verletzen, so kann je nach Fall gemäß §14 Absatz (a) bzw. §14 Absatz (b) verfahren werden, sofern nicht mittlerweile die entsprechende Regel geändert wurde.
Nr. 16 vom 05. November 2007: Antrag auf Stellen von Anträgen
ERLEDIGT
Adressat: Aufsichtsrat
Antragsnummer: AR/000/45-Mo/1.1
Antragsgegenstand:
Sehr geehrte Damen und Herren, gemäß § 3 b) der geltenden Spielregeln beantrage ich hiermit, Anträge stellen zu dürfen.
Begründung:
Gemäß §3 c) der geltenden Spielregeln muss zum Stellen weiterer Anträge dieser Antrag zunächst gestellt werden.
Anlagen: keine
GENEHMIGT
Diesem Antrag wird mit sofortiger Wirkung stattgegeben.
Begründung: Der Sachbearbeiter hat keine Lust sich in seinem Bericht für das Innenrevisionskommissariat mit Tabellen rumzuschlagen
Ausführendes Organ: Aufsichtsrat
Unterschrift des Ausführenden, Datum: Kamel Bond 007 19:06, 16. Nov 2007 (CET)
Bemerkungen: Dieser Antrag gilt somit nicht als automatisch geschlossen.
Rechtsmittelbelehrung: Sollte diese Entscheidung geltende Regeln verletzen, so kann je nach Fall gemäß §14 Absatz (a) bzw. §14 Absatz (b) verfahren werden, sofern nicht mittlerweile die entsprechende Regel geändert wurde.
Nr. 17 vom 17. November 2007 Antrag auf das Stellen von Anträgen, also ein rekursiver Verwaltungsakt
Adressat: Aufsichtsrat
Antragsnummer: AR/000/46-sa/1.1
Antragsgegenstand:
Sehr geehrter Aufsichtsrat, hiermit möchte ich Sie nach Paragraf 3c) bitten, mir die uneingeschränkte Erlaubnis zu erteilen, in Zukunft hier, wie der Volksmund sagt, "meinen Senf dazuzugeben", d.h., die Freiheit zu haben, auch weiterhin Anträge stellen zu dürfen, und mich mit in das Spiel aufzunehmen.
Begründung:
Mit einem weiteren Kamel kann man besser mehr Organe besetzen und darüber hinaus kann man bei einigen Sätzen mehr darüber nachdenken, von welchem Nebensatz der Autor wohl gewollt hat, dass er (der Nebensatz, nicht der Autor), welchem anderen oder auch einem Hauptsatz untergeordnet sei, was natürlich keineswegs zur Unordnung beitragen soll, denn wir leben ja in einer Welt der Ordnung, und soll dies wirklich geändert werden?
Anlagen: keine; Nachtrag vorbehalten
GENEHMIGT
Diesem Antrag wird mit sofortiger Wirkung stattgegeben.
Begründung: Der Antrag gilt hiermit als genehmigt.
Ausführendes Organ: Aufsichtsrat
Unterschrift des Ausführenden, Datum: Kamel Bond 007 13:15, 17. Nov 2007 (CET)
Bemerkungen: Über den letzten komisch verschwurbelten Satz in der Begründung wird der Aufsichtsrat nicht weiter nachdenken.
Rechtsmittelbelehrung: Sollte diese Entscheidung geltende Regeln verletzen, so kann je nach Fall gemäß §14 Absatz (a) bzw. §14 Absatz (b) verfahren werden, sofern nicht mittlerweile die entsprechende Regel geändert wurde.
Nr. 18 vom 30. November 2007 Antrag auf das Stellen von Anträgen, also noch ein rekursiver Verwaltungsakt
Adressat: An den Verantwortlichen des Aufsichtsrates
Antragsnummer: AR/000/46-Fr/1.1
Antragsgegenstand:
Eure Eminenzen! Hiermit beantrage ich eine Erlaubnis zur Antragsstellung gemäß §3c).
Begründung:
Ich benötige diese Erlaubnis, um nun und auch weiterhin Anträge und ähnliches schreiben und nachher zerreißen, bzw. stellen zu können. Ich bitte hierfür um vollkommenes und uneingeschränktes Verständnis.
Anlagen: /
Nr. 19 vom 06. Dezember 2007: Antrag auf Änderung der GOSP
Adressat: Aufsichtsrat
Antragsnummer: AR/SLR/49-DO/1.1
Antragsgegenstand:
Euer Ehren,
hiermit beantrage ich gemäß § 3(a) der GOSP, die Geschäftsordnung wie folgt zu verändern:
§ 1 Aufgabe
- (a) Der Spielleiter erfüllt die ihm durch die Spielregeln übertragenen Aufgaben.
- (b) Weiterhin ist er das Ziel von Verunglimpfungen, mit denen frustrierte Kamele Aggressionen abbauen können.
- (c) Der Spielleiter berichtet der Öffentlichkeit wöchentlich über seine Tätigkeit.
§ 2 Anträge
- (a) Anträge an den Spielleiter müssen auf der Antragsseite des Spielleiters eingereicht werden.
- (b) Der Spielleiter bestätigt umgehend den Eingang des Antrags unter Verwendung der Vorlage „in Bearbeitung“.
- (c) Ablehnungen oder Zurückweisungen von Anträgen sowie Ungültigkeitserklärungen von Vorgängen werden vom Spielleiter ausreichend begründet.
§ 3 Geschäftsordnung
- (a) Diese Geschäftsordnung kann nur auf Antrag geändert werden, wenn der Antrag von einer Mehrheit der Mitglieder der Spielleitung angenommen wird.
§ 4 Rechtsmittel
- (a) Wird eine Entscheidung des Spielleiters angefochten, so hat er über den Vorgang unter Berücksichtigung der vorgetragenen Argumente neu zu entscheiden.
- (b) Wurde eine Entscheidung über einen Zeitraum von mehr als 72 Stunden nicht angefochten, so kann der Spielleiter den Vorgang für abgeschlossen erklären und damit eine spätere Anfechtung ausschließen.
Begründung:
Die Änderungen sind notwendig, um Verstöße gegen §0 der Spielregeln zu verhindern und eine schnelle Bearbeitung von Anträgen zu ermöglichen. Gemäß § 3 muss der Aufsichtsrat einer Änderung zustimmen
Anlagen: -
GENEHMIGT
Diesem Antrag wird mit sofortiger Wirkung stattgegeben.
Begründung: Der Antrag erscheint sinnvoll und die Änderungen dienen dem Spielfluss.
Ausführendes Organ: Ausschuss zur zeitnahen Bearbeitung von Anträgen
Unterschrift des Ausführenden, Datum: Derjan 15:41, 13. Dez. 2007 (CET)
Bemerkungen: Als Mitglied des Ausschusses habe ich diesen Antrag nach einer Frist von 7 Tagen bearbeitet.
Rechtsmittelbelehrung: Sollte diese Entscheidung geltende Regeln verletzen, so kann je nach Fall gemäß §14 Absatz (a) bzw. §14 Absatz (b) verfahren werden, sofern nicht mittlerweile die entsprechende Regel geändert wurde.
Nr. 20 vom 18. Dezember 2007 Antrag auf das Stellen von Anträgen
Adressat: An den Verantwortlichen des Aufsichtsrates
Antragsnummer: AR/000/51-Di/1.1
Antragsgegenstand:
Eure Eminenzen! Hiermit beantrage ich eine Erlaubnis zur Antragsstellung gemäß §3c).
Begründung:
Nach zwei Spielrunden Pause, möchte ich an der vierten Runde wieder teilnehmen.
Anlagen: keine; Nachtrag vorbehalten
Vorgangsnummer/Zeichen: AR/003/51-Di/1.2
Bearbeitendes Organ: Aufsichtsrat
Hiermit wird folgende Feststellung getroffen:
Gemäss §18a sind die Vorsitzenden eines Organes mit "Euer Ehren" anzusprechen. Antrag AR/000/51-Di/1.1 beginnt mit dem Wortlaut "Euer Eminenzen". Daher sieht sich der Vorsitzende des Aufsichtsrates, JANNiS, nicht zuständig. Der Antrag muss von einem anderen Mitglied des Aufsichtsrates bearbeitet werden. Falls sich kein anderes Mitglied finden lässt, wird der Antragssteller gebeten, sein Anliegen mit der Anrede "Euer Ehren" gemäss §18a noch einmal zu wiederholen.
Unterschrift des zuständigen Sachbearbeiters, Datum: JANNiS 21:27, 18. Dez. 2007 (CET)
Anlagen: §18a der Spelregeln und freundlichste Grüsse
Adressat: An den Verantwortlichen des Aufsichtsrates
Antragsnummer: AR/000/51-Di/1.3
Antragsgegenstand:
Euer Ehren!
Hiermit beantrage ich eine Erlaubnis zur Antragsstellung gemäß §3c).
Begründung:
Nach zwei Spielrunden Pause, möchte ich an der vierten Runde wieder teilnehmen.
Anlagen: keine; Nachtrag vorbehalten
GENEHMIGT
Diesem Antrag wird mit sofortiger Wirkung stattgegeben.
Begründung: Vielen Dank
Ausführendes Organ: Aufsichtsrat
Unterschrift des Ausführenden, Datum: JANNiS 11:32, 19. Dez. 2007 (CET)
Bemerkungen: Dufo erhält hiermit die Nummer 219. Falls diese Nummer bereits vergeben sein sollte, erhölt Dufo die nächste freie folgende ungerade Nummer, wobei Zahlen, die durch 3 teilbar sind, übersprungen werden.
Rechtsmittelbelehrung: Diese Genehmigung ist Widerspruchslos gültig. Ansonsten kann nach der Widerspruchsordnung des Aufsichtsrates verfahren werden.
Nr. 21 vom 22. Dezember 2007 - Antrag auf das Stellen von Anträgen
Adressat: An den Verantwortlichen des Aufsichtsrates (and whoever it may concern)
Antragsnummer: AR/000/52-Di/1.37
Antragsgegenstand:
Euer und jedermanns Ehren!
Hiermit beantrage ich eine beurkundete Erlaubnis zur Antragsstellung, erfolgend durch meine persönlich Person gemäß §3b&c.
Begründung:
Begründung nicht erforderlich (gemäß Gleichstellungsparagraphen §§0-13).
Anlagen: beliebige; Nachtrag vorbehalten
Zur gefälligen
Beachtung
Vorgangsnummer/Zeichen: BeMark.1.37a
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: in Bezugnahme auf Antrag Nr. 21 vom 22. Dezember 2007; Nr.:AR/000/52-Di/1.37
Hiermit wird folgendes angemerkt:
Aufgrund aktueller nicht ignorierbarer Überwachungskamera-Auswertungen an führenden S-Bahn-Stationen der näheren Umgebung halte ich es für unerlässlich, die sofortige Inbetriebnahme eines Organs: Spionageabwehr dringlichst anzuregen.
Unterschrift des Anmerkenden, Datum: C 80.133 PO 19.204 05:59, 22. Dez. 2007 (CET)
Siehe auch: Zum Beweis der abs. Dringlichkeit kann mndst. 1 (in Worten: Ein) Spion/Saboteur durch von mir gesammelte Beweise ausgeliefert werden (äußerste Diskretion vorausgesetzt). Auf Anfrage gerne auch mehr ...
Dieser Vorgang wird aufgrund von Formfehlern zurückgewiesen.
Begründung: Ungültige Antragsnummer
Ausführendes Organ: Aufsichtsrat
Unterschrift des Ausführenden, Datum: JANNiS 11:04, 22. Dez. 2007 (CET)
Bemerkungen: Siehe Antragsordnung des Aufsichtsrats.
Rechtsmittelbelehrung: §4b schreibt die korrekte Form einer Antragsnummer vor. Gegen diesen Entscheid kann gemäss der Widerspruchsordnung des Aufsichtsrats Widerspruch eingelegt werden. Auch in Essig eingelegte Gurken schmecken gut und sind zu empfehlen.
Nr. 22 vom 25. Dezember 2007 - Antrag auf Widerspruch
Adressat: Aufsichtsrat
Antragsnummer: AR/999/52-Di/1.1
Antragsgegenstand:
Sehr geehrte Mitglieder des Aufsichtsrats,
hiermit möchte ich Sie bitten, gemäß 23 (a) der Spielregeln der am 20. Dezember vom Spielleiter genehmigten Ferienregelung zu widersprechen und sie so für ungültig zu erklären. Bitte widersprechen Sie möglichst im Zeitraum von Donnerstag, dem 27. Dezember 2007, 14:30 Uhr bis Samstag, 29.Dezember, 23:09 Uhr.
Begründung:
Eine Ferienregelung darf nur genehmigt werden, wenn diese im überwiegenden Interesse der Spielteilnehmer nützlich erscheint. Zum Genehmigungszeitpunkt ließen jedoch keinerlei Vorgänge im Spiel den Rückschluss zu, dass dies auch der Fall ist.
Gemäß der Spielregeln haben alle Hauptorgane die Möglichkeit, innerhalb von sieben Tagen zu widersprechen, unter Berücksichtigung der bereits in Kraft getretenen Ferienregelung ist ein Widerspruch also noch bis zum 29. Dezember um 23:09 (CET) möglich.
Eine naträglich für ungültig erklärte Ferienregelung ist ein wunderbarer Anlass für eine bürokratische Diskussion, wenn nicht gar für einen handfesten Papierkrieg. Es kann herrlich gestritten werden, ob die Weihnachtsferien im überwiegenden Interesse der Spielteilnehmer nützlich erschienen, und ob der Widerspruch des Aufsichtsrates ausführlich begründet ist.
Ein zwischen Donnerstag, dem 27. Dezember 2007 um 14:30 Uhr und Samstag, dem 29.Dezember um 23:09 Uhr ausgesprochener Widerspruch würde das Diskussionspotential deutlich erhöhen, da in diesem Fall der Widerspruch gegen die Weihnachtsferien nur aufgrund der in Kraft getretenen Weihnachtsferien wirksam zustande gekommen sein kann.
Anlagen: keine; Nachtrag vorbehalten
IN BEARBEITUNG
Hinweis: Dieser Vorgang ist zur Zeit in Bearbeitung.
Zuständiger Sachbearbeiter: Aufsichtsrat
Die voraussichtliche maximale Bearbeitungsdauer ist bis zum 1.1.2008, da die Fristen erstmal verlängert sind.
Bemerkungen: Sollte das Schlussendliche Bearbeitungsdatum hinter den 29.12.2007 fallen, ist es nicht sehr warscheinlich, dass Widerspruch eingelegt werden konnte
Datum, Unterschrift: JANNiS 21:31, 25. Dez. 2007 (CET)
Fortschrittsanzeige:Hinweise: Eventuelle Anfragen, Anmerkungen oder Einwände bzgl. dieses Vorganges, insbesondere Fragen zum Fortschritt seiner Bearbeitung, sind direkt an den zuständigen Sachbearbeiter unter Verwendung der entsprechenden Formblätter zu richten.
Sofern nicht anders angegeben, ist eine oben genannte Bearbeitungsdauer bzw. -frist nicht verbindlich.
Nr. 23 vom 25. Dezember 2007 - Beschluss auf Rechteweitergabe an den Geschäftsordnungswartungsdienst
Beschluss AR/AUR/52-Di/0.1 des Aufsichtsrates vom 25.12.2007 zur Delegation der Rechte von §23(a) an den Geschäftsordnungswartungsdienst gemäss §11a
- Bis zum Widerruf von Seiten des Aufsichtsrates werden alle Rechten und Pflichten von §23(a) der Spielregeln an den Geschäftsordnungswartungsdienst, vor allem das Widerspruchsrecht, übertragen.
Der Beschluss ist wirksam zustandegekommen.
Abstimmungs- / Entscheidungsnachweis: Interne Entscheidung
Unterschrift des ausstellenden Kamels, Datum: JANNiS 22:00, 25. Dez. 2007 (CET)
Bemerkungen: Dieser Entscheid ist gültig, bis ein anderslautender Beschluss vom Aufsichtsrat gefällt wird. Diese Rechten und Pflichten gelten jedoch nicht für Kamele des Geschäftsordnungswartungsdienstes, die nicht Mitglied des Geschäftsordnungswartungsdienstes sind und/oder keine Sonderzeichen im Namen haben und/oder noch nie Donnerstags einen Antrag an den Aufsichtsrat gestellt haben. Weiterhin muss in jedem durch diese Delegation ausgeführten Vorgang hinter Unterschrift und Datum der Wortlaut "im Namen des Aufsichtsrates gemäss §11". Bei diesem Wortlaut dürfen auch sämtliche "ss" in deutsche Buchstabensonderzeichen (ä, ö, ü oder weitere) umgewandelt werden.
Rechtsbehelfsbelehrung: Es gilt die WOA.
Der Vorgang AR/AUR/52-Di/0.1 wird hiermit angefochten!
Begründung: Eine Delegation gemäß §11 (a) ist nur dann möglich, wenn "beide Seiten zustimmen". Eine Einwilligung des Geschäftsordnungswartungsdienstes liegt jedoch nicht vor.
Desweiteren erlaubt §11 (a) der Spielregeln nur die Delegation von Rechten und Befugnissen, die Delegation von Pflichten ist nicht vorgesehen. Auch ist die Delegation nur an Organe oder Einzelkamele möglich, nicht jedoch an Organe unter Ausschluss bestimmter Mitglieder des Organs.
Unter Berücksichtigung der oben genannten Tatsachen kann der Beschluss wohl kaum als wirksam im Sinne von §11 (a) der Spielregeln angesehen werden.
Von dem Beschluss des Aufsichtsrates bin ich insofern betroffen, da ich vor kurzem einen Antrag auf Widerspruch gegen eine Ferienregelung gestellt habe (siehe auch hier).
Unterschrift des Anfechtenden, Datum: J* 14:29, 27. Dez. 2007 (CET)
Anmerkung: Die Vorgangsnummer dieser Anfechtung ist AR/999/52-Do/0.3.
Beschluss AR/AUR/1-Do/0.3 (ehemals AR/AUR/1-Di/0.3) des Aufsichtsrates vom 3.1.2007 zum Widerruf des Beschlusses AR/AUR/52-Di/0.1 zur Delegation der Rechte von §23(a) an den Geschäftsordnungswartungsdienst gemäss §11a
- Der Beschluss AR/AUR/52-Di/0.1 wird hiermit aufgrund mangelndem Interesse seitens des Geschäftsordnungswartungsdienstes zurückgerufen.
Der Beschluss ist wirksam zustandegekommen.
Abstimmungs- / Entscheidungsnachweis: Externe Entscheidung
Unterschrift des ausstellenden Kamels, Datum: JANNiS 12:52, 3. Jan 2008 (CET) (kleinbisschen geändert JANNiS 16:52, 3. Jan 2008 (CET))
Bemerkungen: Scheinbar scheint dieses aus Zeitgründen gefällte Angebot nicht auf Interesse zu stossen. Weiterhin sehe ich jedoch keinen Verstoss - in welcher Reihenfolge beide Seiten zustimmen müssen ist nicht geregelt, und Pflichten gibt es ebenfalls keine in §23(a). Unter Berücksichtigung des Ausschlusses der Mitglieder bleibt nur eines übrig - daher gilt dies als Delegation an ein Einzelkamel. Es liegt daher kein Verstoss gegen die Regeln vor, der Beschluss AR/AUR/52-Di/0.1 ist daher gültig. Bemerkt sei ausserdem, dass die Vorgangsnummer der Anfechtung nicht korrekt ist. Dieser Beschluss zum Widerruf gilt jedoch trotzdem.
Rechtsbehelfsbelehrung: y
???
Vorgangsnummer/Zeichen: AR/999/1-Do/0.4
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: AR/AUR/1-Di/0.3
Wer, wie, was, wieso, weshalb, warum:
Sehr geehrtes Mitkamel JANNiS,
Ich würde nun doch gern wissen was denn eigentlich aufgrund mangelnden Interesses (man beachte den Genitiv) seitens des Geschäftsordnungswartungsdienstes mit dem Beschluss passieren soll. Soll der der Beschluss AR/AUR/52-Di/0.1 widerrufen werden, so wie es der Titel suggeriert?
Übrigens ist auch die obige Vorgangsnummer inkorrekt: Der heutige Tag und somit der Tag der Beschlussfassung ist ein Donnerstag.
Unterschrift des Anfragenden, Datum: J* 15:20, 3. Jan 2008 (CET)
Siehe auch: -/-
Zur Beachtung
Vorgangsnummer/Zeichen: AR/003/1-Do/0.5
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: AR/999/1-Do/0.4
Hiermit wird folgendes mitgeteilt:
Wurde korrigiert. Bin noch etwas frustriert, dass der Beschluss angefochten und nicht einmal genutzt wurde, obwohl der Antrag AR/999/52-Di/1.1 auf einer sehr guten Idee basierte...
Unterschrift des Mitteilenden, Datum: 16:52, 3. Jan 2008 (CET)
Siehe auch: AR/AUR/1-Do/0.3 (ehemals AR/AUR/1-Di/0.3) und AR/999/52-Di/1.