Kamelopedia Diskussion:Das schweigende Lemma

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Find ich eigentlich eine ganz gute Idee, aber könnte man die Liste nicht irgendwie noch formatieren? Zumindest so:

Grundrechenarten - Die Föhne Mannheims - Liebär - Spielverderbär - Kordeltiere - Kümmerling - Anchorman - Rhönrad - Subvention - Rolex - Luftschokolade - Deichgraf - Ableitung - Absurdistan - Achse des Blöden - Addition - Altkamelische Runen - Analyse - Anke Engelke - Apokryphen - Auster - Axel des Bösen - Axel Schweiß - Bad - Behörde - Beleidigung - Big Brother - Billard - Blechen - Brunft - Brust - Camelcase - Camelcorder - Chance - Danach - Demonstration - Denker - Dennis Didegar - Diarrhö - Dienst - Dietrich Sohlen von Holbach - Diplom - Disco - Doll - Domain - Douglas Adams - Drang - Dreikäsehoch - Dünnbrettbohrer - Effekt - Einrichtung - Ekel - Elfenbeinturm - Emanze - Erbsenzähler - Erzscherzog - Eselsbrücke - Essstehtisch - Eunuch - Exe - Fachkreis - Fakultät - Feuerland - Fies - Filz - Fleck - Flucht - Frei - Friedrich Merz - Fundgrube - Galaxie - Gammel-Strahlung - Gandalf - Gerüchtekoch - Geschäft - Geschlechtskrankheit - Geschweige denn - Geweih - Gewinn - Gewissen - Gizeh - Grad - Halle - Haltung - Hefe - Hinweis - Hobby - Höck Daniels - Höckergebirge - Höc-Key - Hollywood - Holzbrücke - Hurenbock - In der Regel - Indikativ - Infantillerie - Isis - Jurastic Park - Kabbala - Kameldame - Kameliker - Kamelisator - Kamelograph - Kameltunke - Kamera - Kamodel - Kenny - Kiel - Kies - Kinderstube - Klinsi - Knopf - Kochen - Konzert - Krise - Kruppstahldildo - Kult - Labor - Lager - Lagerfeuer - Lamer - Lampenfieber - Lauf - Laune - Lebensunterhalt - Lehre - Leibkrawallerieregiment - LIDL - Linksanwalt - Lippe - Lustwaffe - Magengeschwür - Mango - Manipulation - Marathon - Meisterwerk - MIA - Miezhaus - Minderheit - Mitkamel - Möbel - Monarchie - Monster - Mukkefuck - Mut - Mutti - Mütze - Not - Online - Orakel - Orthodox - Orthographie - Panik - Papyrus - Partner - Periode - Phase - Plagiat - Plan - Plastik - Pleite - Plus - Pollen - Porsche - Position - Prinz - Problematik - Produktion - Projekt - Prozess - Putzfrau - Randgruppe - Ränkeschmied - Reliktstrahlung - Riese - Rotes Meer - Rotterdung - Saft - Sahne - Salami - Satellit - Schädel - Schale - Scheich - Schick - Schisma - Schlachtruf - Schläfer - Schlafwagen - Schläger - Schlau - Schloss - Schlucht - Schlüssel - Schock - Schoppen - Schreck - Schreibkräfte - Schreikräfte - Schwamm - Schwanzabemanze - Schwarzwälder Kirschtorte - Sehenswürdigkeit - Selbst - Semester - Shopping - Skelett - Sohn - Sorgen - Spion - Spruch - Sprung - Staatsüberhaupt - Statistiker - Stelle - Stiel - Störenfried - Strategie - Streber - Streit - Stück - Studium - Stulle - Sturm - Süffilis - Sumpf - Symbol - Symptom - Synteetisch - Tabu - Teilchen - Telefonnummer - Tierart - Tochter - Trend - Tumorzensur - Tuten & Blasen - Umgangssprache - Untergrund - Vagina Pectoris - Vereinigte Akademische Elaborate - Verhältnis - Verlag - Verleger - Vernunft - Verwendung - Virtuell - Völkerwanderung - Volt - Vorarlberg - Waschmittel - Weib - Weiß um - Werk - Wetterfrosch - Wikifant - Witney Husten - Wumpe - Ydillisch - Zauberstab - Zeitschrift - Zelt - Zucht - Züchtung - Zusammenhang -

Redirects, die eines eigenen Artikels würdig wären und auf Geistesblitze warten

Binnen-Au - Dichter Nebel - Erzkamel - Gerüchteküche - Kuhkaff - Scherzog - Sich - Ständer - Teuer - Vatertag - Volkslied -

Kameloid 20:53, 2. Jun. 2008 (CEST)

Kann man natürlcih machen, aber der Charme der Sache war ja vor allem (so dachte ich), daß man hier eben rote Links unsortiert und unformatiert reinkippen kan, und deppl daß dann mundgerecht für die Hauptseite aufbereitet. Schon die Trennung in Rote und Redirects ist mir eigentlich zuviel des Aufwands (schadet natürlich nicht, aber ist eigentlich auch nciht nötig, weil mit dpl kann man ja die Seite auch gut pflegen, also alle paar wochen die neu Besetzten rauswerfen.) Was natürlich ginge, wäre eine zweite, komplette, sortierte und nett formatierte dpl-Liste dieser Sammlsuriumsseite, wo man ALLE Lemm-Ideen auf einen Sitz sich angucken kann... nur so als Idee.--Schachtelkamel Mach mit! 23:02, 2. Jun. 2008 (CEST)

Die Diskussion bei WiKa über dieses Thema habe ich auch gelesen, stimmt hast eigentlich recht, war ne Fehlüberlegung, die Liste wird ja nur bearbeitet und im Editor siehts ja eigentlich gut aus. Kameloid 23:17, 2. Jun. 2008 (CEST)

Hier sind unsere schönsten stummen Lemma:

Und hier sind unsere tollsten und unterfordertsten Umleitungen:

Wir waren mal schöne rote Links, mittlerweile sind wir aber total blau und jemand müßte uns mal löschen...

Wie fändet ihr denn sowas? Könnte man von der Vorderseite verlinken... und natürlich auch noch irgendwie aufhübschen... Mist ... @ Kameloid: Weißt du, wieso da jetzt die no-Results-Meldung kommt? :-/ --Schachtelkamel Mach mit! 14:02, 5. Jun. 2008 (CEST)

Weil du hier im Namespace "Kamelopedia_Diskussion" bist Kameloid 16:11, 5. Jun. 2008 (CEST)
Zwischenruf … find ich gut, im Zweifel auch auf der Frontscheibe … einzig was mich derzeit stört ist das störende Layout vorne auf der Frontscheibe. Im Moment sieht es sehr zerrissen aus, weil die "Schweigenden Lemma" und auch "die missbrauchtesten Redirects" ohne das kleine Kamel daherkommen und nicht wie die ganzen restlichen Boxen. So stört es das aufgeräumte Bild. Ich habe nur noch keine Idee, wie man das richtig setzt, weil ich in den schönen Vorlagen (dpl) noch nicht wirklich drinstecke. Ich denke es ist wichtig es in dierichtige Form zu bringen, dann ist das auch mit den Farben in Ordnung, aber Farbeimer und Unordnung … huch … mein Herz! Kriegen wir das noch irgendwie hingeräumt? Hoffe ich hab das jetzt alles richtig beschrieben, dass ich auch verstehbar bin. WiKa 16:18, 5. Jun. 2008 (CEST)
Ich bin nicht sicher, dass ich dich richtig verstehe, das wegen der Unordnung, bzw. das die Roten Links ungetrennt und unformatiert auf der Seite erscheinen, habe ich auch schon beblökt, aber die Seite ist auch nicht zum begaffen da, sieht halt scheisse aus, aber dort soll man nur editieren und sonst gar nichts. Es wird möglicherweise nötig sein, eine Shadow-Page zu machen, die das ganze hübsch darstellt, die "echte" Seite wird aber weiterhin scheisse aussehen. Von der Hauptseite müsste man eigentlich direkt den Aufruf zum Editormodus machen, was allerdings kaum ratsam ist. Kameloid 17:01, 5. Jun. 2008 (CEST)
Abgerufen von „http://testpyramido.uni-guehlen.de/w/index.php?title=Kamelopedia_Diskussion:Das_schweigende_Lemma&oldid=259555“