Projekt:Bürokratenspiel/8. Runde/Organe/Aufsichtsrat/Sitzungszimmer: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Sitzungszimmer - Navi-Leiste) |
(§5 sollte vieleicht bei gelegenheit mal gestrichen werden - aber nur keine Eile) |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Bürokratenspiel/Vorlagen/8. Runde/Navi-Leiste}} | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/8. Runde/Navi-Leiste}} | ||
+ | {{Bürokratenspiel/Vorlagen/Antrag|an wen?|nummer=I - follow |Wir sollten Paragraph 5 der Rifag streichern, da er den schonene 4rer Paragraphen wiederspricht - aber nur keine Eile|ach eindach so, weil Kamel Bond dum genug war unsere RIFAG anzufechten|[[Kamel:BuffaloBill|BuffaloBill]] 12:27, 19. Mai 2010 (NNZ)|gültig ist die RIFAG jetzt aber trozdem}} |
Version vom 19. Mai 2010, 11:27 Uhr
Diese Runde wurde beendet, das Spielergebnis findet sich hier. Höhepunkte sind hier zu finden, oder durchsuchen Sie einfach diese Seiten:
Bürokratenspiel ▪ Aktuelle Spielzüge ▪ Vorlagen ▪ Regeln ▪ Rahmenregeln ▪ Organe ▪ Vorgänge ▪ Spielkommentar ▪ Archiv
- Spielleiter • GROSS • Anträge • Anfragen • Sonstiges • Antworten • Beschlüsse • Tadel • Anfechtungen • Beschwerden
- Archiv: Anträge • Anfragen • Sonstiges • Antworten • Beschlüsse • Anfechtungen • Tadel • Beschwerden
Antrag
Adressat: an wen?
Antragsnummer: I - follow
Antragsgegenstand:
Wir sollten Paragraph 5 der Rifag streichern, da er den schonene 4rer Paragraphen wiederspricht - aber nur keine Eile
Begründung:
ach eindach so, weil Kamel Bond dum genug war unsere RIFAG anzufechten
Unterschrift, Datum: BuffaloBill 12:27, 19. Mai 2010 (NNZ)
Anlagen: gültig ist die RIFAG jetzt aber trozdem