Projekt:Bürokratenspiel/8. Runde/Organe/Wirtschaftswaisen/Vorgänge/Archiv
Diese Runde wurde beendet, das Spielergebnis findet sich hier. Höhepunkte sind hier zu finden, oder durchsuchen Sie einfach diese Seiten:
Bürokratenspiel ▪ Aktuelle Spielzüge ▪ Vorlagen ▪ Regeln ▪ Rahmenregeln ▪ Organe ▪ Vorgänge ▪ Spielkommentar ▪ Archiv
- Spielleiter • GROSS • Anträge • Anfragen • Sonstiges • Antworten • Beschlüsse • Tadel • Anfechtungen • Beschwerden
- Archiv: Anträge • Anfragen • Sonstiges • Antworten • Beschlüsse • Anfechtungen • Tadel • Beschwerden
Wichtiger Hinweis:
Runde 8 ist beendet und wurde geschlossen.
Nr. 1 vom 16.April 2010 - Anfrage von Wanderdüne zu einer idealen Neubesetzungsstrategie[<small>bearbeiten</small>]
allgemein freigegeben
???
Vorgangsnummer/Zeichen: $3$$0000€10&?
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: A05rwue2032
Wer, wie, was, wieso, weshalb, warum:
Sehr geehrte Wirtschaftswaisen,
in Folge meiner zahlreichen Gedanken über die Anfrage auf verbindliche Regelauslegung Nr. A05rwue2032 auf der Anfragenseite des Spielleiters bin ich zu folgender schwieriger Frage gelangt, deren Lösung nun Ihrem Expertengremium unterliegen soll:
Sollte man annehmen, dass das Freiwerden einer Stelle ohne Ersatzkamel auf derselben für dieses Organ einen Schaden bewirkt, da die Stelle nicht besetzt ist und das Organ somit weniger handlungsfähig, bis sich jemand Geeignetes findet, oder, gehe ich recht in der Annahme, dass das sofortige Ersetzen eines untätig gewordenen Kamels insgesamt eher zum Erreichen eines flüssigen Spielverlaufer beiträgt und somit verwerflich ist? Kurz: Bewirkt die Vakanz einer Stelle einen höheren Zulauf zu dieser Stelle?
Unterschrift des Anfragenden, Datum: In tiefer Anteilnahme,
Spielleiter Wanderdüne 21:27, 16. Apr. 2010 (NNZ)
Siehe auch: Witwen und Waisen zuerst in die Boote...
allgemein freigegeben
Vorgangsnummer/Zeichen: $3$$0007€10&?
Thema des Gutachtens: Anfrage Nr. $3$$0000€10&?
Kurzzusammenfassung: Auf Grund der hohen Komplexität des Themas und der kausalen Korrelation aller partiellen Ergebnisse kann keine Kurzzusammenfassung gegeben werden.
Bearbeitendes Organ: Wirtschaftswaisen, ausnahmsweise außerhalb der Dienstzeiten wg. persönlicher Langeweile
Ausführlicher Gutachtentext:
Zweifelsohne ist das Papstamt in der Zeit seiner Vakanz einzig umkämpft, während die unvakante Besetzheit desselben aber von minimalem Interesse insbesondere für Nicht-Päpste und Papstamtsaspiranten. Diese Vorbemerkung hat zwar nichts mit dem Bürokratenspiel an sich zu tun, sollte aber grundsätzlich immer mit in Betracht gezogen werden, wenn man dem Papstamt vergleichbare Ämter wie beispielsweise Mitgliedschaften im Zentralrat der Paragraphenreiter oder die Spielleiterposition eruiert. Amen, ich sage euch: Wenn man nun aber untätig gewordene Kamele ohne Ersatzkamel ausschlösse, führte dies möglichweise zu latentem Vakanzvandalismus - Leerräumung untätiger Organe ohne Alternativnaturen zu offerieren. Überdies gilt: Die uns auferlegte Bürokratisierungsbürde inklusive unseres Verkomplizierungskomplexes erlaubt es nicht, nur in instinktiver Regelauslegung gewonnene Intermezzointerpretationen zu erlauben.
Unterschrift des zuständigen Sachbearbeiters, Datum: Wirtschaftshalbwaise Wanderdüne 12:47, 28. Apr. 2010 (NNZ)
Nr. 2 vom 21.April 2010 - Anfrage von Kamel Bond 007 zur Bearbeitung eines Vorganges[<small>bearbeiten</small>]
Freigabe ab 20 Jahren
???
Vorgangsnummer/Zeichen: $3$$0001€12&?
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: 522110
Wer, wie, was, wieso, weshalb, warum:
Hochverehrte Wirtschaftswaisen,
gemäß AETZEND, Artikel 2, §2 ersuche ich Euch hiermit um ein Gutachten zum Antrag über die Spielregeländerung zur Einüfhrung einer neuen Gewinnregelung.
Unterschrift des Anfragenden, Datum: In tiefer Anteilnahme, 1.Mitglied des Zentralrates der Paragraphenreiter Kamel Bond 007 23:05, 21. Apr. 2010 (NNZ)
Siehe auch: Antrag auf Regeländerung
Freigabe ab 10 Jahren
Dieser Vorgang wird aufgrund von Formfehlern zurückgewiesen.
Begründung: Die Nummer ist falsch. Die 12 zwischen dem € und dem & gibt nicht die Anzahl der Zeichen im Kamelnamen des Anfragenden wieder.
Ausführendes Organ: Wirtschaftswaisen
Unterschrift des Ausführenden, Datum: Wirtschaftshalbwaise Wanderdüne 10:52, 22. Apr. 2010 (NNZ)
Bemerkungen: Tja, Leerzeichen sind auch Zeichen! Diese Ablehnung trägt die Nummer $3$$0004€10&?
Rechtsmittelbelehrung: Sollte diese Entscheidung geltende Regeln verletzen, so kann je nach Fall gemäß §14 Absatz (a) bzw. §14 Absatz (b) verfahren werden, sofern nicht mittlerweile die entsprechende Regel geändert wurde.
Nr. 3 vom 21.April 2010 - Anfrage von Kamel Bond 007 zur Bearbeitung eines Vorganges[<small>bearbeiten</small>]
Freigabe ab 20 Jahren
???
Vorgangsnummer/Zeichen: $3$$0002€12&?
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: 11111110
Wer, wie, was, wieso, weshalb, warum:
Hochverehrte Wirtschaftswaisen,
gemäß AETZEND, Artikel 2, §2 ersuche ich Euch hiermit um ein Gutachten zum Antrag über die Spielregeländerung zur Einführung eines Organs namens "Jugendschmutz".
Unterschrift des Anfragenden, Datum: In tiefer Anteilnahme, 2.Mitglied des Zentralrates der Paragraphenreiter Kamel Bond 007 23:10, 21. Apr. 2010 (NNZ)
Siehe auch: Antrag auf Einführung eines Organs "Jugendschmutz"
Freigabe ab 10 Jahren
Dieser Vorgang wird aufgrund von Formfehlern zurückgewiesen.
Begründung: Die Nummer ist falsch. Die 12 zwischen dem € und dem & gibt nicht die Anzahl der Zeichen im Kamelnamen des Anfragenden wieder.
Ausführendes Organ: Wirtschaftswaisen
Unterschrift des Ausführenden, Datum: Wirtschaftshalbwaise Wanderdüne 10:52, 22. Apr. 2010 (NNZ)
Bemerkungen: Tja, Leerzeichen sind auch Zeichen! Diese Ablehnung trägt die Nummer $3$$0005€10&?
Rechtsmittelbelehrung: Sollte diese Entscheidung geltende Regeln verletzen, so kann je nach Fall gemäß §14 Absatz (a) bzw. §14 Absatz (b) verfahren werden, sofern nicht mittlerweile die entsprechende Regel geändert wurde.
Nr. 4 vom 21.April 2010 - Anfrage von Kamel Bond 007 zur Bearbeitung eines Vorganges[<small>bearbeiten</small>]
Freigabe ab 20 Jahren
???
Vorgangsnummer/Zeichen: $3$$0003€12&?
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: 1111111110
Wer, wie, was, wieso, weshalb, warum:
Hochverehrte Wirtschaftswaisen,
gemäß AETZEND, Artikel 2, §2 ersuche ich Euch hiermit um ein Gutachten zum Antrag über die Spielregeländerung zur Einführung eines zusätzlichen Regeländerungsparagraphen.
Unterschrift des Anfragenden, Datum: In tiefer Anteilnahme, 3.Mitglied des Zentralrates der Paragraphenreiter Kamel Bond 007 23:10, 21. Apr. 2010 (NNZ)
Siehe auch: Antrag auf Einführung eines zusätzlichen Regeländerungsparagraphens
Freigabe ab 10 Jahren
Dieser Vorgang wird aufgrund von Formfehlern zurückgewiesen.
Begründung: Die Nummer ist falsch. Die 12 zwischen dem € und dem & gibt nicht die Anzahl der Zeichen im Kamelnamen des Anfragenden wieder.
Ausführendes Organ: Wirtschaftswaisen
Unterschrift des Ausführenden, Datum: Wirtschaftshalbwaise Wanderdüne 10:52, 22. Apr. 2010 (NNZ)
Bemerkungen: Tja, Leerzeichen sind auch Zeichen! Diese Ablehnung trägt die Nummer $3$$0006€10&?
Rechtsmittelbelehrung: Sollte diese Entscheidung geltende Regeln verletzen, so kann je nach Fall gemäß §14 Absatz (a) bzw. §14 Absatz (b) verfahren werden, sofern nicht mittlerweile die entsprechende Regel geändert wurde.
Nr. 5 vom 5.Mai 2010 - tiefgründige Fragen, die uns alle betreffen, und deretwegen wir alle mal für einen Augenblick innehalten und nachdenken sollten[<small>bearbeiten</small>]
FREIGEGEBEN ERST AB 73 JAHREN!
???
Vorgangsnummer/Zeichen: $3$$0008€14&?
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: das Leben
Wer, wie, was, wieso, weshalb, warum:
Hochverehrte Wirtschaftswaisen,
was ist der Sinn des Lebens? Wo gehen wir hin? Wo kommen wir her? Wer bin ich?
Unterschrift des Anfragenden, Datum: In tiefer Anteilnahme, Kamel Bond 007 14:23, 5. Mai 2010 (NNZ)
Siehe auch: Mir ist bewusst, dass das Leben kein Verwaltungsvorgang im klassischen Sinne ist, mein Auslegung von §3.(w) 5. ist darum als ausgesprochen spitzfindig zu werten. Dies wird jedoch m.E. durch die außerordentlich tiefe Bedeutung der vorgestellten Fragen gerechtfertigt. Hinzu kommt, dass ich Nutznießer der folgenden Regelung sein möchte: "Von der Einreichung der Anfrage bis zu ihrer Beantwortung durch ein beliebiges Mitglied der Wirtschaftswaisen ruhen alle Fristen des entsprechenden Vorgangs." Im Klartext, ich bitte den Rat der Wirtschaftswaisen die Bearbeitung des Vorganges möglichst lange hinauszuzögern, da dies gemäß dieser Regelung gleichbedeutend ist mit einem Zustand temporärer Unsterblichkeit!
FREIGEGEBEN ERST AB 73 JAHREN!
IN BEARBEITUNG
Hinweis: Dieser Vorgang ist zur Zeit in Bearbeitung.
Zuständiger Sachbearbeiter: Wirtschaftswaisen, die gerade nicht Pause haben (also niemand)
Die voraussichtliche maximale Bearbeitungsliegt bei ziemlich genau 7,5 Millionen Jahren oder so.
Bemerkungen: Falls die Antwort "42" lauten würde, würde dies der WESTERWELLE widersprechen, weil diese Antwort so kurz und prägnant ist, und müsste schlechterdings ignoriert werden.
Datum, Unterschrift: Wanderdüne 20:56, 5. Mai 2010 (NNZ)
Hinweise: Eventuelle Anfragen, Anmerkungen oder Einwände bzgl. dieses Vorganges, insbesondere Fragen zum Fortschritt seiner Bearbeitung, sind direkt an den zuständigen Sachbearbeiter unter Verwendung der entsprechenden Formblätter zu richten.
Sofern nicht anders angegeben, ist eine oben genannte Bearbeitungsdauer bzw. -frist nicht verbindlich.
Nr. 6 vom 10.Mai 2010 - Jugendschmutz und Kamel Bond 007[<small>bearbeiten</small>]
Freigabe ab 20 Jahren
???
Vorgangsnummer/Zeichen: $3$$0009€10&?
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: 11
Wer, wie, was, wieso, weshalb, warum:
Sehr verehrte Wirtschaftswaisen und -witwen, sind Sie auch der Meinung, dass der Name Kamel Bond 007 mit Sex und Gewalt in Verbindung zu bringen ist und deswegen alle Vorgänge dieses Erstellers unter den Jugendschmutz ab 20 fallen?
Unterschrift des Anfragenden, Datum: In zutiefst empfundener Anteilnahme, --Wanderdüne 23:06, 10. Mai 2010 (NNZ)
Siehe auch: -
FREIGEGEBEN ERST AB 73 JAHREN!
Vorgangsnummer/Zeichen: $3$$0011€14&!
Thema des Gutachtens: $3$$0009€10&?
Kurzzusammenfassung: der Zusammenhang von den Namen "Kamel Bond 007" mit Sex und Gewalt ist gegeben, aber grundsätzlich positiv zu bewerten.
Bearbeitendes Organ: WIRTSCHAFTSWAISEN
Ausführlicher Gutachtentext:
Kollege Wanderdüne, ehemals vom Organ Jugendschmutz, ließ hiermit anfragen, ob der Name "Kamel Bond 007" mit Sex und Gewalt in Verbindung zu bringen und darum im Sinne der Interessen eines allumfassenden Jugendschutzes negativ zu bewerten sei. Der Gutachter (a) bejaht ersteres und (b) verneint letzeres.
(a) Der Name "Kamel Bond 007" ist mit Sex und Gewalt in Verbindung zu bringen. Dies konnte der Gutachter nach ausgiebiger Begutachtung diverser James-Bond-Filme bestätigen.
(b) Der Zusammenhang ist allerdings nicht negativ zu bewerten. Die James-Bond-Filme stehen bekanntermaßen in der Tradition von den Wilhelm-Busch-Bilderbuchgeschichten. In diesen wird das unangepasste Verhalten von ungehorsamen Kindern gezeigt nebst den Konsequenzen, die es zur Folge hat. In einer Geschichte verhungert ein Bengel, weil es seine Suppe nicht essen will, die seine fürsorgliche Mutter für ihn kocht, auf, dass es groß und stark werde. In einer anderen Geschichte erhalten zwei Lausbuben, die rechtschaffenen Leuten stets arge Streiche spielen, ihre wohlverdiente Strafe, indem sie zu Korn gemahlen werden. Wiederum in einer anderen Geschichte werden einem Unhold die Finger abgeschnitten. Hierbei handelt es sich um Darstellungen von unerhörter Brutalität, die aber dennoch pädagogisch zur Abschreckung von Kindern und Jugendlichen absolut angemessen sind, auf, dass sie den rechten Weg einschlagen mögen.
Die James-Bond-Filme setzen dieses Grundmuster fort: Böse Buben haben größenwahnsinnige Welteroberungsphantasien und werden dafür in der Regel mit einem martialischen Tod bestraft. Dies geschieht nur zum pädagogischen Wohle, um Jugendliche, welche erwiesenermaßen allzu oft an pubertärer Selbstüberschätzung leiden, von solchen Gedanken abzuschrecken. Dass die Aufgabe des Bestrafenden eine überidealisierte Figur einnimmt, die die Rolle des Lebemanns und Frauenkenner in satirisch überspitzter Weise ausfüllt, dient hierbei einem doppelten Zweck: Der medien- und kulturerfahrene Kenner (was Jugendliche in der Regel ja nicht sind) vermag darin das Mittel der Ironie erkennen und erlebt darin eine gewisse Belustigung. Der psychologisch unerfahrene Jugendliche dagegen wird hierdurch mit einer Verkörperung seines phantastischen Traumbildes konfrontiert - und erkannt, wie unzulänglich er sich im Vergleich zu diesem sehen muss! Dadurch erlebt er einen nachhaltigen Schock, der ihn wirksam von allen Wahn- und Selbstidealisierungsvorstellungen befreit. Dieser Schock übt im Betreffenden eine nachhaltige Wirkung aus und kommt von nun an immer zum Vorschein bei allen Gedanken wie denen am leichtsinnigen Gebrauch von Autos oder an Erotik, sodass ein Jugendlicher, welcher einen solchen narzißtischen Schock erlebt hat, solche Vorstellungen von nun an für immer aus seinem Geiste verbannen wird!
Sie sehen also, die Filme über James Bond 007 sind - auch wenn es auf dem erstem Blick anderweitig erscheinen mag - hochpädagogisch und durch ihre psychologisch äußerst subtilen Mitteln äußerst gut geeignet, um Jugendliche nachhaltig im Sinne des Jugenschutzes zu manipulieren.
Unterschrift des zuständigen Sachbearbeiters, Datum: Kamel Bond 007 23:31, 13. Mai 2010 (NNZ)
Anlagen: einen Haufen Stapel James-Bond-007-Filme
FREIGEGEBEN ERST AB 73 JAHREN!
Der Vorgang $3$$0011€14&! wird hiermit angefochten!
Begründung: Das Gutachten beruht auf falschen Tatsachenbehauptungen. Weder bei der Geschichte vom Suppenkasper noch bei der Geschichte vom Struwwelpeter handelt es sich um Wilhelm-Busch-Bildergeschichten. Beides sind in Wirklichkeit Heinrich-Hoffmann-Bildergeschichten. Damit fällt die ganze Argumentation des Gutachters in sich zusammen wie ein Kartenhaus.
Unterschrift des Anfechtenden, Datum: Mambres 13:46, 14. Mai 2010 (NNZ)
Anmerkung: Nummer nach $ 2 WESTERWELLE: $3$$0013€7&?
Nr. 7 vom 11.Mai 2010 - Doppelseitigkeit[<small>bearbeiten</small>]
allgemein freigegeben
???
Vorgangsnummer/Zeichen: $3$$0010€10&!
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: 19bond2027
Wer, wie, was, wieso, weshalb, warum:
Sehr verehrte Wirtschaftswaisen und -witwen, ich bitte herzlich um Ihre Expertise zu folgender Frage, die mich im Zusammenhang mit einem Antrag auf zwei verschieden lokalisierte Seiten desselben Namens überkam: Ist es nach der Quantentheorie überhaupt möglich, zwei Sitzungszimmer des Aufsichtsrates, die sich an verschiedenen Orten befinden, als unabhängige Objekte anzusehen oder sind sie verschränkt und nicht unabhängig bearbeitbar?
Unterschrift des Anfragenden, Datum: Mein herzliches Beilied, Wanderdüne 09:57, 11. Mai 2010 (NNZ)
Siehe auch: Da findet sich der Antrag.
Freigabe ab 20 Jahren
Vorgangsnummer/Zeichen: $3$$0012€14&!
Thema des Gutachtens: $3$$0010€10&!
Kurzzusammenfassung: Es ist die Heisenbergsche Unschärferelation zu beachten.
Bearbeitendes Organ: WIRTSCHAFTSWAISEN
Ausführlicher Gutachtentext:
Spielleiter Wanderdüne erbat von dem Rat der Wirtschaftswaisen eine Einschätzung, wie ein Antrag auf zwei Sitzungszimmer quantentheoretisch zu bewerten sei. Der Rat der Wirtschaftswaisen weiß das auch nicht so genau, verweist aber auf die Heisenbergsche Unschärferelation: Demnach ist es unmöglich den Ort und die Zeit gleichzeitig zu messen. Sollte der Spielleiter also ein genau definiertes Sitzungszimmer genehmigen, so hat er mindestens zwei Antwortschreiben zu erstellen, damit der Zeitpunkt der Genehmigung nicht ersichtlich wird. Sollte er dagegen nur eine Antragsgenehmigung mit genau definiertem Zeitpunkt erstellen, so darf daraus nicht ersichtlich sein, wo genau sich das Sitzungszimmer, das er genehmigt hat, überhaupt befindet.
Unterschrift des zuständigen Sachbearbeiters, Datum: Kamel Bond 007 23:39, 13. Mai 2010 (NNZ)
Anlagen: Katzenfutter für Schrödingers Katze
Nr. 8 vom 18.Mai 2010 - laaaaaaaaaaaaaaaaangweilig[<small>bearbeiten</small>]
???
Vorgangsnummer/Zeichen: $3$$0014€14&?
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: Wanderdünes langweiliger Regeländerungsantrag 554321543210
Wer, wie, was, wieso, weshalb, warum:
Hochverehrte und hochgeschätzte Wirtschaftwaisen!
Kollege Wanderdüne will das Spiel mit einem metaphysischem Konstrukt namens "Bürokratie" als Sieger enden lassen. Der Anfragende empfindet das als total öde und einfallslos. Er hätte lieber etwas viel Hipperes von ihm vorgelegt bekommen... so in etwa Wird die laufende Spielrunde beendet, so lautet das Spielergebnis, dass der gewonnen hat, dessen Vorgänge von Jugendschmutz mit den meisten "FREIGEGEBEN ERST AB 73 JAHREN!"-Buttons versehen worden sind, es sei denn, dass ein hierzu qua Spielregeln berechtigtes Organ explizit ein anderes Ergebnis rechtsgültig und verbindlich beschlossen hat und diese Entscheidung nicht mehr anfechtbar ist. oder auch Wird die laufende Spielrunde beendet, so lautet das Spielergebnis, dass der gewonnen hat, der den Aufsichtsrat durch die meisten Ungültigkeitserklärungen von Geschäftsordnungen malträtiert hat, es sei denn, dass ein hierzu qua Spielregeln berechtigtes Organ explizit ein anderes Ergebnis rechtsgültig und verbindlich beschlossen hat und diese Entscheidung nicht mehr anfechtbar ist. oder auch Wird die laufende Spielrunde beendet, so lautet das Spielergebnis, dass Kim Jong Il gewonnen hat, es sei denn, dass ein hierzu qua Spielregeln berechtigtes Organ explizit ein anderes Ergebnis rechtsgültig und verbindlich beschlossen hat und diese Entscheidung nicht mehr anfechtbar ist. Das alles wäre viel cooler und spaßiger! Soll ich mir irgendeine faule Ausrede einfallen lassen, um Wanderdünes Antrag abzuweisen? Oder soll ich den gleich ignorieren? Was würden Sie denn als Spielergebnis am meisten bevorzugen?
Unterschrift des Anfragenden, Datum: In tiefer Anteilnahme, Kamel Bond 007 20:23, 18. Mai 2010 (NNZ) 1.Mitglied des Zentralrats der Paragraphenreiter
Siehe auch: die beiden auf 554321543210 folgenden Regeländerungsanträge, die sind viel schöner und bürokratischer!
Dieser Vorgang wird mit sofortiger Wirkung abgelehnt.
Begründung: Die Wirtschaftswaisen beantworten grundsätzlich keine Anfragen zu bereits zurückgezogenen Vorgängen, da würden wir ja in Arbeit versinken!
Ausführendes Organ: Wirtschaftswaisen
Unterschrift des Ausführenden, Datum: --Wanderdüne 19:54, 20. Mai 2010 (NNZ)
Bemerkungen: Wir kommen ja auch so kaum nach mit der Arbeit. Diese Ablehnung trägt die Vorgangsnummer $3$$0015€10&?
Rechtsmittelbelehrung: Sollte diese Entscheidung geltende Regeln verletzen, so kann je nach Fall gemäß §14 Absatz (a) bzw. §14 Absatz (b) verfahren werden, sofern nicht mittlerweile die entsprechende Regel geändert wurde.