Projekt:Bürokratenspiel/7. Runde/Organe/Zentralrat der Paragraphenreiter/Vorgänge
Die Runde ist beendet.
Bürokratenspiel ▪ Aktuelle Spielzüge ▪ Vorlagen ▪ Regeln ▪ Rahmenregeln ▪ Organe ▪ Vorgänge ▪ Spielkommentar
- Spielleiter • OLLI • Vorgänge • Archiv (06/09 • 07/09 • 08/09 • 09/09 • 10/09)
- Zentralrat der Paragraphenreiter • PETER&OLGA • Posteingang • Archiv (06/09 • 07/09 • 08/09 • 09/09 • 10/09)
- Aufsichtsrat • ARGUS • Anträge • Bekanntmachungen
- Institut gegen organelle Rekursion • GeOrgIgoR • Vorgänge • Bekanntmachungen
- Ausschuss zur Einbringung von Vorschlägen für die Auswahl geeigneter Verfahren zur Bestimmung des Siegers dieser Spielrunde • Geschäftsordnung • Vorgänge
- Nummerierungsrevision • Geschäftsordnung • Vorgänge
- Meldestelle • Geschäftsordnung der Meldestelle • Vorgänge • Register aller registrierten Kamele
Wichtiger Hinweis:
Runde 7 ist beendet und wurde geschlossen.Wahl des Vorsitzenden und des Stellvertretenden Vorsitzenden des Zentralrats[<small>bearbeiten</small>]
ERLEDIGT
Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter
Antragsnummer: Vstzd-1
Antragsgegenstand:
Werte Ratskollegen,
Hiermit beantrage ich:
- Die Wahl von Kam-aeleon zum Vorsitzenden des Zentralrats der Paragraphenreiter
- Die Wahl von Opsim zum Stellvertretenden Vorsitzenden des Zentralrats der Paragraphenreiter
Weiterhin ersuche ich um die Erlaubnis, das Ergebnis dieser Abstimmung publik zu machen, da es auch für nicht-PrgR von erheblichem Interesse ist, wer diese beiden Ämter innehat.
Begründung:
Da Ratsherr Camel-in-a-box sich nach eigener Aussage an einem Ort befindet, an dem ihm die Mitarbeit im Zentralrat erheblich erschwert ist, denke ich, dass diese beiden wichtigen Ämter von den unbehindert arbeitsfähigen Ratsherren bekleidet werden sollten. Ratsherr Kam-aeleon schlage ich hierbei nach dem Ancienitätsprinzip zum Vorsitzenden vor.
Anlagen: keine; Nachtrag vorbehalten
Ausführendes Organ: Zentralrat der Paragraphenreiter
Ende der Abstimmung: 07.07.2009, 14:47
Stimmabgaben 1. Stimme 
Ich stimme der Auswahl der Vorsitzenden zu. Opsim 14:47, 2. Jul. 2009 (NNZ) 2. Stimme 
Ich auch. -- Kam-aeleon 18:26, 2. Jul. 2009 (NNZ)
Ergebnis der Abstimmung: Mit einfachem Mehr hat der Zentralrat der Paragraphenreiter Kam-aeleon zum Vorsitzenden und Opsim zum Stellvertretenden Vorsitzenden nach PETER&OLGA §2(1) bzw. §2(3) gewählt. Das Ergebnis der Abstimmung ist entgegen §5(1) aus Gründen der Vernunft publik zu machen.
Unterschrift des Stimmenzählers, Datum: Kam-aeleon 18:26, 2. Jul. 2009 (NNZ)
Antrag 17, allgemeine Vorgangsseite[<small>bearbeiten</small>]
ERLEDIGT
Zur Beachtung
Vorgangsnummer/Zeichen: 17/1
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: 0x04
Hiermit wird folgendes mitgeteilt:
Laut PETER&OLGA sollten wir den Antrag innerhalb von 5 Tagen bearbeiten.Das war bereits vor einer Woche. Der Antrag sollte also schnell bearbeitet werden.
Unterschrift des Mitteilenden, Datum: Paragraphenreiter Opsim 13:49, 3. Jul. 2009 (NNZ)
Siehe auch: siehe auch
Zur Beachtung
Vorgangsnummer/Zeichen: 0x08
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: 17/1
Hiermit wird folgendes mitgeteilt:
Erledigt, der Antrag wurde abgelehnt.
Unterschrift des Mitteilenden, Datum: Vorsitzender Kam-aeleon 20:53, 5. Jul. 2009 (NNZ)
Siehe auch: siehe auch
Antrag 25, allgemeine Vorgangsseite[<small>bearbeiten</small>]
ERLEDIGT
Zur Beachtung
Vorgangsnummer/Zeichen: 25/1
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: ZFC
Hiermit wird folgendes mitgeteilt:
Auch der von uns eingereichte Vorschlag für das Russellsche Plenum sollte schnellstmöglich bearbeitet werden.
Unterschrift des Mitteilenden, Datum: Paragraphenreiter Opsim 13:49, 3. Jul. 2009 (NNZ)
Siehe auch: siehe auch
Ausführendes Organ: Zentralrat der Paragraphenreiter
Stimmabgaben 1. Stimme
Ich stimme dem Antrag auf Schaffung des Russelschen Plenum zu. Paragraphenreiter Opsim 20:43, 5. Jul. 2009 (NNZ) 2. Stimme
Ich auch, aber da läuft bereits eine offizielle Abstimmung auf der allgemeinen Vorgangsseite; das sollten wir dort auch noch beschliessen, damit der Aufsichtsrat Bescheid weiss punkto Veto. -- Kam-aeleon 20:53, 5. Jul. 2009 (NNZ)
Ergebnis der Abstimmung: Die Regeländerung wurde mit Zweidrittel-Mehrheit angenommen
Bemerkungen: Diese Abstimmung endet 5 Tage nach Veröffentlichung.
Unterschrift des Stimmenzählers, Datum: Kam-aeleon 20:53, 5. Jul. 2009 (NNZ)
Antrag 027/06/09d/gqw-23-ŷž[<small>bearbeiten</small>]
ERLEDIGT
Zur Beachtung
Vorgangsnummer/Zeichen: 027/06/09d/gqw-23-ŷž/1
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: 027/06/09d/gqw-23-ŷž
Hiermit wird folgendes mitgeteilt:
Die Bearbeitungsfrist für diesen Antrag ist seit gestern abgelaufen. Ich bitte den Vorsitzenden, eine Abstimmung einzuleiten.
Unterschrift des Mitteilenden, Datum: Paragraphenreiter Opsim 13:49, 3. Jul. 2009 (NNZ)
Siehe auch: siehe auch
Zur Beachtung
Vorgangsnummer/Zeichen: 027/06/09d/gqw-23-ŷž/2
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: 027/06/09d/gqw-23-ŷž/1
Hiermit wird folgendes mitgeteilt:
Der Vorsitzende hat ein Gutachten erstellt und gewisse inhaltliche Mängel festgestellt. Deswegen kann der Antrag noch nicht zur Abstimmung zugelassen werden. Mit Zustimmung der anderen Paragraphenreiter würde der Vorsitzende den Antrag gerne zur Korrektur und Wiedervorlage durch den Antragsteller genehmigen.
Unterschrift des Mitteilenden, Datum: Vorsitzender Kam-aeleon 20:53, 5. Jul. 2009 (NNZ)
Siehe auch: siehe auch
Zur gefälligen
Beachtung
Vorgangsnummer/Zeichen: 027/06/09d/gqw-23-ŷž/3
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: 027/06/09d/gqw-23-ŷž/2
Hiermit wird folgendes angemerkt:
Da ich diesen Antrag gestellt habe, bin ich auch dafür, den Antrag zur Wiedervorlage zuzulassen. Die Entscheidung kann aber nur vom Vorsitzenden erfolgen.
Unterschrift des Anmerkenden, Datum: Opsim 22:53, 5. Jul. 2009 (NNZ)
Vorgangsnummer/Zeichen: 027/06/09d/gqw-23-ŷž/4
Thema des Gutachtens: 027/06/09d/gra-27-ž₫
Kurzzusammenfassung: Antrag zur Abstimmung zugelassen
Bearbeitendes Organ: Opsim, i.A. des Vorsitzenden
Ausführlicher Gutachtentext:
Keine Mängel festgestellt. Der Antrag ist zur Abstimmung zugelassen
Unterschrift des zuständigen Sachbearbeiters, Datum: Opsim 18:06, 8. Jul. 2009 (NNZ)
Anlagen: Anlagen (optional)
Ausführendes Organ: Zentralrat der Paragraphenreiter
Stimmabgaben 1. Stimme
Ich stimme zu. Nun bitte ich Camel-in-a-Box das Gleiche zu tun und dabei auch die Stimme von kam-aeleon zu vertreten. Opsim 18:06, 8. Jul. 2009 (NNZ) 2. Stimme
Habe keine Mängel gefunden. -- Kam-aeleon 14:44, 10. Jul. 2009 (NNZ)
Ergebnis der Abstimmung: Der Antrag auf Regeländerung wurde angenommen.
Unterschrift des Stimmenzählers, Datum: Kam-aeleon 14:44, 10. Jul. 2009 (NNZ)
Änderung der PETER & OLGA[<small>bearbeiten</small>]
ERLEDIGT
Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter
Antragsnummer: 4/1
Antragsgegenstand:
Ich beantrage, §4 der PETER & OLGA wie folgt zu ändern: § 4 Aktenzeichen (AZ)
§ 4(0) Jedes von außen an den ZntRPgrR gerichtete Schriftstück muß ein korrektes AZ tragen. Die Verantwortung dafür trägt der Postbote. Das AZ enthält folgende Bestandteile in der Reihenfolge ihrer Numerierung:
§ 4(1) 0.
§ 4(2) Das Tagesdatum in der Form TT/MM/JJ.
§ 4(3) Der kleingeschriebene letzte Buchstabe des Wochentags.
§ 4(3.1) Um den Sprachgewohnheiten der ostdeutschen Minderheit im ZntRPrgR gerechtzuwerden, ist der sechste Tag der Woche als d/g abzukürzen.
§ 4(4) Die laufende Nummer in der Form xx-XX-yy, wobei xx zwei kleingeschriebene Buchstaben, XX zwei Ziffern und yy zwei kleingeschriebene Diakritische Zeichen symolisieren.
§ 4(5) Die erste laufende Nummer jedes Anliegens kann frei gewählt werden, jede Folgeeingabe auf dieses Anliegen wird in allen drei Gliedern der laufenden Nummer fortschreitend behandelt. Das Datum und der Wochentag wird von dem ersten Vorgang des Anliegens übernommen.
§ 4(6) Das diakritische Zeichen ist dem folgendem Alphabet zu entnehmen:
ą ъ č ₫ ә ╒ ġ Һ ï ij ķ ℓ м ŋ ō ṗ q ř ٸ ť ữ ṿ ŵ x ŷ ž
Begründung:
Mit dem jetzigen §4 kann nicht gearbeitet werden. Um Missverständnisse zu klären, beantrage ich diese Änderung.
Anlagen: keine; Nachtrag vorbehalten
Ausführendes Organ: Zentralrat der Paragraphenreiter
Stimmabgaben 1. Stimme
Ich stimme zu. Nun bitte ich Camel-in-a-Box das Gleiche zu tun und dabei auch die Stimme von kam-aeleon zu vertreten. Opsim 18:07, 8. Jul. 2009 (NNZ) 2. Stimme
Vielleicht sollte man auch noch einen Paragraphen einfügen, dass man für Änderungen der GO nur das absolute Mehr benötigt... -- Kam-aeleon 14:44, 10. Jul. 2009 (NNZ) 3. Stimme
Typo 15:09, 14. Jul. 2009 (NNZ)
Ergebnis der Abstimmung: Der Antrag 4/1 wurde einstimmig angenommen.
Unterschrift des Stimmenzählers, Datum: Kam-aeleon 15:25, 14. Jul. 2009 (NNZ)
Zur Kenntnis
genommen
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: Abstimmung über 4/1
Unterschrift, Datum: Opsim 20:25, 10. Jul. 2009 (NNZ)
Bemerkungen: Einen Paragraphen, dass wir nur absolute Mehrheit benötigen für Änderungen der PETER & OLGA sollte eingeführt werden. Ich stelle den entsprechenden Antrag.
Hinweis: Hinweis (optional)
Adressat: Zentralrat der Paragraphenreiter
Antragsnummer: 4/2
Antragsgegenstand:
Ich beantrage, an §1(1) der PETER & OLGA folgenden Satz anzuhängen:
Diese können durch den ZntRPgrR durch eine Abstimmung mit absoluter Mehrheit geändert werden.
Begründung:
Damit Änderungen der PETER & OLGA einfacher werden.
Anlagen: eventuelle Anlagen wie z.B. Berechtigungsschreiben
Ausführendes Organ: Zentralrat der Paragraphenreiter
Stimmabgaben 1. Stimme
Auch dieser Änderung der PETER & OLGA stimme ich zu.Opsim 20:25, 10. Jul. 2009 (NNZ) 2. Stimme
Ich ebenso. Kam-aeleon 13:01, 11. Jul. 2009 (NNZ) 3. Stimme
Ich auch. Typo 15:09, 14. Jul. 2009 (NNZ)
Ergebnis der Abstimmung: Der Antrag 4/2 wurde einstimmig angenommen.
Unterschrift des Stimmenzählers, Datum: Kam-aeleon 15:25, 14. Jul. 2009 (NNZ)
Meldestelle[<small>bearbeiten</small>]
ERLEDIGT
Ausführendes Organ: Zentralrat der Paragraphenreiter
Stimmabgaben 1. Stimme
Ich stimme zu. Opsim 20:25, 10. Jul. 2009 (NNZ) 2. Stimme
Ich auch. Kam-aeleon 13:01, 11. Jul. 2009 (NNZ)
Ergebnis der Abstimmung: Der Antrag auf Regeländerung 0 05/07/09 g oo-00-ōō wurde mit Zweidrittelmehrheit genehmigt.
Unterschrift des Stimmenzählers, Datum: Kam-aeleon 13:01, 11. Jul. 2009 (NNZ)
Zentrale Zeiterfassung[<small>bearbeiten</small>]
Ausführendes Organ: Zentralrat der Paragraphenreiter
Stimmabgaben 1. Stimme
Ich stimme zu. Opsim 20:25, 13. Jul. 2009 (NNZ)
Dieser Vorgang wird aufgrund von Formfehlern zurückgewiesen.
Begründung: Erstens sollte diese Abstimmung den wiedervorgelegten Antrag 013/07/09gab-85-ķ₫ zum Thema haben und nicht Antrag 0 06/07/09 zx-81-ijž. Zweitens wurde ersterer Antrag zum Zeitpunkt des Beginns der Abstimmung noch nicht vom Vorsitzenden zur Abstimmung genehmigt. Dies ist jetzt der Fall, weswegen die Abstimmung abgebrochen und neu begonnen wird.
Ausführendes Organ: Vstzd des ZntRPgrR
Unterschrift des Ausführenden, Datum: Kam-aeleon 10:32, 14. Jul. 2009 (NNZ)
Bemerkungen: Bemerkungen (optional)
Rechtsmittelbelehrung: Sollte diese Entscheidung geltende Regeln verletzen, so kann je nach Fall gemäß §14 Absatz (a) bzw. §14 Absatz (b) verfahren werden, sofern nicht mittlerweile die entsprechende Regel geändert wurde.
Ausführendes Organ: Zentralrat der Paragraphenreiter
Stimmabgaben 1. Stimme
Kam-aeleon 10:32, 14. Jul. 2009 (NNZ) 2. Stimme 
Ich lehne den Antrag ab. Da mir der Antragsteller persönlich bekannt ist und ich mich häufiger über diese Time-Sheets auf Kosten des Antragstellers amüsiert habe, kann ich keiner Regelung zustimmen, die mir ähnliche Verfplichtungen aufzwingen würde. Typo 11:00, 14. Jul. 2009 (NNZ)
UNGÜLTIG
Obiger Vorgang wird mit sofortiger Wirkung zurückgezogen und somit für ungültig erklärt.
Unterschrift des Ausführenden, Datum: Kam-aeleon 11:32, 15. Jul. 2009 (NNZ)
Rechtsmittelbelehrung: Sollte diese Entscheidung geltende Regeln verletzen, so kann je nach Fall gemäß §14 Absatz (a) bzw. §14 Absatz (b) verfahren werden, sofern nicht mittlerweile die entsprechende Regel geändert wurde.
Vorgangsnummer/Zeichen: zz-3
Bezugnahme auf Vorgangsnummer/Zeichen: ablehnung wegen formfehler der ersten abstimmung
Der oben ausgeführte Rechtshinweis bezieht sich auf folgende Regelungen: Vorgang 36
Unterschrift des zuständigen Sachbearbeiters, Datum: Opsim 20:20, 14. Jul. 2009 (NNZ)
Hinweis: Rechtshinweis
Zur Beachtung
Vorgangsnummer/Zeichen: zz-4
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: zz-3
Hiermit wird folgendes mitgeteilt:
Werter Kollege Opsim,
vielen Dank, dass Sie mich darauf aufmerksam gemacht haben, dass meine Rechte und Pflichten als Vorsitzender immer noch delegiert sind gemäss Vorgang 36. Ich habe die Delegation inzwischen beendet. Da sich jedoch die von Ihnen eingeleitete Abstimmung auf den falschen Antrag (noch nicht korrigiert und wiedervorgelegt) bezieht, ist ihre Ablehnung bürokratiekonform. Als Lösung schlage ich vor, dass wir beide Abstimmungen beenden und ich in meiner (wieder eingenommenen) Funktion als Vorsitzender eine dritte einleite. Die von mir rechtswidrigerweise eingeleitete Abstimmung habe ich bereits zurückgezogen, nun bitte ich Sie, dasselbe mit Ihrer zu tun, welche formal korrekt ist, aber den falschen Antrag zum Gegenstand hat.
Unterschrift des Mitteilenden, Datum: Kam-aeleon 11:32, 15. Jul. 2009 (NNZ)
Siehe auch:
Vorgangsnummer/Zeichen: zz-5
Bezugnahme auf Vorgangsnummer/Zeichen: zz-4
Bearbeitendes Organ: Vorsitzender des Zentralrats
Hiermit wird wie folgt Stellung genommen:
Da die Ablehnung der ersten Abstimmung bisher nicht angefochten wurde, gehe ich davon aus, dass Ratskollege Opsim damit einverstanden ist, wie in Mitteilung zz-4 geschildert vorzugehen, und werde umgehend eine Abstimmung über den korrekten Antrag 013/07/09gab-85-ķ₫ einleiten, wie ich dies dem Antragsteller in meinem erneuerten Gutachten zugesichert habe. Ich bitte meine beiden Ratskollegen, ihre Stimmen in der folgenden Abstimmung abzugeben, um in dieser Sache endlich eine Entscheidung zu fällen.
Unterschrift des zuständigen Sachbearbeiters, Datum: Kam-aeleon 14:31, 17. Jul. 2009 (NNZ)
Ausführendes Organ: Zentralrat der Paragraphenreiter
Stimmabgaben 1. Stimme 
Kam-aeleon 14:31, 17. Jul. 2009 (NNZ)Delegiertes Stimmrecht in laufender Abstimmung; Stimme geändert, Begründung folgt mit separater Anmerkung. -- Camel-in-a-box Mach mit! 12:21, 22. Jul. 2009 (NNZ), Vstzndr in Vertretung2. Stimme
Ich lehne den Antrag immernoch ab. Da mir der Antragsteller persönlich bekannt ist und ich mich häufiger über die Time-Sheets auf Kosten des Antragstellers amüsiert habe, kann ich keiner Regelung zustimmen, die mir ähnliche Verfplichtungen aufzwingen würde. Typo 15:08, 17. Jul. 2009 (NNZ)
Ergebnis der Abstimmung: Augrund inhaltlicher Mängel wurde der Antg.aRäng. vorläufig abgelehnt. Eine demenstprechende Verlautbarung folgt duch den Vstznd.
Zur Beachtung
Vorgangsnummer/Zeichen: keine
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: in Bezug auf obige Abstimmung / Zentrale Zeiterfassung
Hiermit wird folgendes mitgeteilt:
1. : Obwohl vom Gedanken her höchst bürokratisch und insoweit zu begrüßen, hat das beantragte Zeiterfassungsregime keine Ausnahmeregelung für das nichtöffentliche Sitzungzimmer der ZntRPrgR. Das ist nicht hinzunehmen. Der ZntPrgR wacht auf einer 24/7-Basis über die Grundsätze der Bürokratie (Ausnahme: Essenszeiten.) und kann dabei nicht auf nachrangige Gesundheitsrisiken einzelner PrgR Rücksicht nehmen. Darüberhinaus können PrgR sehr wohl selbst entscheiden, wann sie ins Bett gehen.
2. : Die Beschränkung auf eine Pause von 2 Stunden nach 20 Stunden bürokratischer Tätigkeit ist zu rigide. Es sind Notstände denkbar, in denen die Handlungsfähigkeit der Bürokratie gesichert werden muß. Der Vstznd schlägt somit eine Ergänzung auf § 8 (e) folgend vor:
- Ist die freiheitlich-bürokratische Grundordnung akut gefährdet, gilt die Ruhensverpflichtung nach 20 Stunden nicht. Solange die freiheitlich-bürokratische Grundordnung nicht durch ein dafür geeignetes Organ überwacht und geschützt wird, ist eine Gefährdung durch den handelnden Bürokraten selbst festzustellen. Sie liegt insbesondere vor bei
- a) akuter Handlungsunfähigkeit der Bürokratie aufgund gestörter Kommunikationswege. Ist die Domain "kamelopedia.mormo.org" nicht zu erreichen, ist von einer schwerwiegenden Beeinträchtigung des bürokratischen Gemeinwesens auszugehen. In diesem Fall hat kein Bürokrat zu ruhen oder zu rasten, um die Kommunikationskanäle offenzuhalten.
- b) Grippewelle. Gleichfalls ist von einer grundlegenden Gefährdung der Bürokratie auszugehen, wenn mehr als 30% der Weltbevölkerung vom Schweinegrippevirus infiziert sind. Der Bürokrat hat in seiner Wohnung zu verbleiben, auch um sich keiner Ansteckungsgefahr auszusetzen, und unter allen Umständen die Stellung am Rechner zu halten.
- c) Zusammenbruch der Moral. Ist in nach 20 Stunden unausgesetzter bürokratischer Tätigkeit eines Bürokraten keine sonstige bürokratische Tätigkeit festzusellen, so ist von einem Zusammenbruch der Moral bei den Mitbürokraten auszugehen. Der Bürokrat hat auch in diesem Fall die Stellung zu halten, bis die Situation sich normalisiert hat.
- Ist die freiheitlich-bürokratische Grundordnung akut gefährdet, gilt die Ruhensverpflichtung nach 20 Stunden nicht. Solange die freiheitlich-bürokratische Grundordnung nicht durch ein dafür geeignetes Organ überwacht und geschützt wird, ist eine Gefährdung durch den handelnden Bürokraten selbst festzustellen. Sie liegt insbesondere vor bei
Unterschrift des Mitteilenden, Datum: -- Camel-in-a-box Mach mit! 12:21, 22. Jul. 2009 (NNZ), interimistischer Vstznd.
Siehe auch: {{{5}}}
Delegation von Kollege KamEaleon[<small>bearbeiten</small>]
ERLEDIGT
Zur Beachtung
Vorgangsnummer/Zeichen: keine
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: die Verfügung von Kam-aeleon auf der allgemeinen Vorgangsseite
Hiermit wird folgendes mitgeteilt:
Moin moin leeve Lüd;
Kam-Aeleon muß wohl in urlaub gehn, der ärmste, und will sich von mir bis 11.August (oder so) vertreten lasssen. Da er Vstzndr ist, bitte ich euch, mir diese seine unermessliche Machtfülle bis zu diesem Termin zuzubilligen. mit bürokratischen Grüßen,
Unterschrift des Mitteilenden, Datum: -- Camel-in-a-box Mach mit! 01:02, 18. Jul. 2009 (NNZ)
Siehe auch: {{{5}}}
Ausführendes Organ: ZntRPrgR
Stimmabgaben 1. Stimme
Kann ich vertreten -- Camel-in-a-box Mach mit! 01:02, 18. Jul. 2009 (NNZ)
Dieser Vorgang wird mit sofortiger Wirkung abgelehnt.
Begründung: Werter Kollege,
eine Abstimmung über die Delegation des Vstzndr ist meiner Meinung nach nicht statthaft. In Vorgang deleg-kam-3 wird die Mitgliedschaft im Zentralrat nach §13 an Camel-in-a-box bis zum 03.08.2009 übertragen. Nach PETER&OLGA § 2(2) kann der Vstzndr seinen Vorsitz an einen beliebigen PrgR übertragen. Sie sind also bereits durch Vorgang deleg-kam-3 Vstzndr des Zentralrat. Eine Abstimmung darüber ist daher nicht statthaft.
Ausführendes Organ: ZntRPrgR
Unterschrift des Ausführenden, Datum: Typo 10:10, 22. Jul. 2009 (NNZ)
Bemerkungen: Trotz Ablehung der Abstimmung begrüße ich, dass sie die Mitparagraphenreiter in den Prozess der Delegation des Vorsitzes des Zentralrates der Paragraphenreiter einbinden. Die entspricht dem Geist von § 1(2) PETER&OLGA.
Rechtsmittelbelehrung:
Zur gefälligen
Beachtung
Vorgangsnummer/Zeichen: Vorgangsnummer
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: keine
Hiermit wird folgendes angemerkt:
Werter Kollege,
Sie haben vollkommen recht. Wer hat sich nur diese PETER&OLGA ausgedacht?? Ich bin also nunmehr Vstzndr. Schön. Werde mich nun also inhaltlich mit Pragraphenreiterischen Problematiken auseinandersetzen. Bitte nicht stören! Mit kollegialen Grüßen, -- Camel-in-a-box Mach mit! 11:17, 22. Jul. 2009 (NNZ)
Unterschrift des Anmerkenden, Datum: {{{4}}}
Siehe auch: Hintergrunzinformationen
Mal was anderes[<small>bearbeiten</small>]
Zur Beachtung
Vorgangsnummer/Zeichen: keine
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: Sagt mal ihr Pappnasen:
Hiermit wird folgendes mitgeteilt:
Ist euch bei der grandiosen Meldestelle des Mambres nciht aufgefallen, daß unser abhörsicheres Sitzungzimmer GEHEIM ist?? Von wegen "darf sämtliche Seiten des Bürokratenspiels überwachen..." wie konnte man das nur genehmigen?? Nee nee nee
Unterschrift des Mitteilenden, Datum: -- Camel-in-a-box Mach mit! 01:14, 18. Jul. 2009 (NNZ)
Siehe auch: {{{5}}}
Zur gefälligen
Beachtung
Vorgangsnummer/Zeichen: Vorgangsnummer
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: keine
Hiermit wird folgendes angemerkt:
Werter Kollege,
ich stimme Ihnen hier voll und ganz zu. Hier ist dem Zentralrat ein unverzeihlicher Fehler unterlaufen. Ich rege hiermit die Gründung eines Unterorgans ein, welches die strikte Einhaltung § 5(2) PETER&OLGA überprüft! Meiner Meinung nach darf die neue Meldestelle die interne Vorgangsseite zwar überprüfen, darf die Erkenntisse jedoch nicht nach aussen tragen.
Zusätzlich dazu könnte eine Regeländerung von § 8(b)5 sinnvoll sein.
Hochachtungsvoll,
Unterschrift des Anmerkenden, Datum: Typo 10:25, 22. Jul. 2009 (NNZ)
Siehe auch:
Zur gefälligen
Beachtung
Vorgangsnummer/Zeichen: Vorgangsnummer
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: keine
Hiermit wird folgendes angemerkt:
Vorschlag einer Ergänzung für den fraglichen Paragraphen: "..., außer das interne Sitzungszimmer des Zentralrats der Paragraphenreiter." so würd ichs machen. -- Camel-in-a-box Mach mit! 13:19, 22. Jul. 2009 (NNZ)
Unterschrift des Anmerkenden, Datum: {{{4}}}
Siehe auch: Hintergrunzinformationen
WICHTIG: AKTENZEICHEN IN UNSEREM POSTEINGANG[<small>bearbeiten</small>]
ERLEDIGT
Zur gefälligen
Beachtung
Vorgangsnummer/Zeichen: Vorgangsnummer
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: keine
Hiermit wird folgendes angemerkt:
Liebe Leute;
Die Aktenzeichenregelung betrifft NUR von außen an uns herangetragene Eingaben, Anträge und sonstige Schriftstücke. Wir können beliebige Aktenzeichen wählen oder gar keine. Bitte unterlaßt es, nach PETER&OLGA korrekte AZ anzugeben, das weckt bei den gegnerischen Mitbürokraten anderer Hauptorgane falsche Vorstellungen...
Unterschrift des Anmerkenden, Datum: -- Camel-in-a-box Mach mit! 12:58, 22. Jul. 2009 (NNZ)
Siehe auch: Hintergrunzinformationen
Antrag auf Beglaubigung von Aktennummern - 016/07/09ggg99ġġ[<small>bearbeiten</small>]
ERLEDIGT
Vorgangsnummer/Zeichen: keines
Thema des Gutachtens: Mängel im Antrag.
Kurzzusammenfassung: Der Antrag ist mängelbehaftet und sollte daher abgelehnt werden.
Bearbeitendes Organ: Zentralrat der Paragraphenreiter
Ausführlicher Gutachtentext:
Werte Kollegen,
ich komme zu dem Schluss, dass der Antrag abzulehnen ist. PETER&OLGA sieht die Bearbeitung eines solchen Antrags nicht vor. § 6 der PETER&OLGA regelt nur die Bearbeitung von Anträgen, die Regeländerungen betreffen. Es gibt daher keine Grundlage, auf der der stellvertretende Vorsitzende des Zentralrates diesen Antrag ablehnen oder annehmen kann. Ich empfehle dem Vstzndr daher den Zentralrat für nicht zuständig zu erklären und damit den Antrag abzulehnen.
Hochachtungsvolle kollegiale Grüße,
Unterschrift des zuständigen Sachbearbeiters, Datum: Typo 15:35, 22. Jul. 2009 (NNZ)
Zur gefälligen
Beachtung
Vorgangsnummer/Zeichen: Vorgangsnummer
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: keine
Hiermit wird folgendes angemerkt:
Geschätzer PrgR Typo
Hmmm, leider nicht so ganz einfach. grundsätzlich können wir nicht alles, was nciht in unsere GO steht, ablehnen, weil wir ja unserer Verpflichtung z.B. nach den Spielregeln nachkommen müssen. Ich sehe zwei Möglichkeiten: Entweder du behauptest, aufgrund mangelnden Fachwissens nicht beurteilen zu können, ob die genannten natürlichen zaheln hinreichend natürlich sind, und forderst ein unabhängiges Gutachten ein, um dir in dieser Frage beizustehen. Man könnte ergänzend einfoprdern, daß der Gutachter wegen der geforderten Neutralität weder am Hofe des Spielleiters beschäftigt sein dürfe, noch beim Aufsichtsrat, weil dieser ja mit derselben Fragestellung konfrontiert ist, siehe Akte 7/V03 "Beglaubigung von Aktennummern" bei denen. Ansonsten könnte man noch behaupten, (was ich für durchaus realistisch halte), daß die GO ARGUS des Aufsichtrates ihren Zuständigkeitsbereich überschreitet, indem sie anderen Organe zum Bestimmen ihrer Aktenzeidchen einspannt. Das ist höchst unüblich und ja wohl kaum Aufgabe einr GO, die ja die internen Vorgänge eines Organs regeln soll. Die GO aufzuheben wäre Aufgabe des Polizeipräsidenten, der Posten ist zur Zeit vakant, also ist diese kompetenz im Rahmen einer Bewerbung sozusagen "zu haben"... du verstehst was ich meine? Du könnstest also einfach die GO ARGUS für ungültig erklären, mit der Bemerkung, sie überschreite ihren Aufgabenbereich (Regelung interner Abläufe des Aufsichtsrats) indem sie andere Hauptorgane für ihren Kram "beauftragt"... Aber schreib sicherheithaltber dabei, daß dieser Verwaltungsakt im Rahmen einer Bewerbung um das Amt des Polizeipräsis geschieht... Achja, und bewerben muß du dich dann natürlich auch noch...
PS: haste mal in deine Mail gekuckt??
Unterschrift des Anmerkenden, Datum: -- Camel-in-a-box Mach mit! 15:36, 23. Jul. 2009 (NNZ)
Siehe auch: Hintergrunzinformationen
Zur gefälligen
Beachtung
Vorgangsnummer/Zeichen: Vorgangsnummer
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: Vorgangsnummer
Hiermit wird folgendes angemerkt:
Werter Vstzndr,
ich stimme Ihnen voll und ganz zu, dass wir auch anderer Anträge bearbeiten sollten. Jedoch möchte ich anmerken, dass wir zur Zeit nur eine Regelung zur Bearbeitung von Anträgen auf Regeländerungen haben. Anderer Anträge müssten daher willkürlich von den Mitgliedern des Zentralrates bearbeitet werden. Das wäre meiner Ansicht nach ein Verstoß gegen den Geist der Bürokratie und §0 der Spielregeln. Und wo kämen wir denn da hin?
Aus diesem Grund ist der Antrag von Mambres abzulehnen (was ich gleich tun werde) und es sind Massnahmen zur Verbesserung der Gesamtsituation zu treffen. Wie immer kann die Verbesserung durch eine genauere Regelung erfolgen. Hier sehe ich Handlungsbedarf zur Regulierung der Bearbeitung von Anträgen, die keine Regeländerung betreffen, in der PETER&OLGA.
PS: Ja natürlich habe ich meine Mails gelesen. Ich habe dir sogar geantwortet.
Hochachtungsvoll,
Unterschrift des Anmerkenden, Datum: Typo 09:38, 24. Jul. 2009 (NNZ)
Siehe auch: Hintergrunzinformationen
Antrag auf Einrichtung der Organisierten Paragraphenprüfanstalt und auf Änderung von § 11 der Spielregeln[<small>bearbeiten</small>]
ERLEDIGT
Vorgangsnummer/Zeichen: keines
Thema des Gutachtens: Antrag 024/07/09gev-47-ٸŋ
Kurzzusammenfassung: Inhaltliche Mängel im vorliegenden Antrag.
Bearbeitendes Organ: Der Antrag ist mängelbehaftet und sollte daher vom Vstzd abgelehnt werden.
Ausführlicher Gutachtentext:
Zentralrat der Paragraphenreiter
Unterschrift des zuständigen Sachbearbeiters, Datum: Werte Kollegen, lieber Vstzd
ich komme zu dem Schluss, dass der Antrag aufgrund inhaltlicher Mängel abzulehnen ist. Zu bemängeln habe ich zum einen den Abschnitt (g) der neuen Spielregel:
(g) Beschlüsse der Opa ergehen mit der Zustimmung der absoluten Mehrheit der Stimmen..
Diese Regelung erlaubt es theoretisch einem Mitglied einen Beschluss zu erzwingen, in dem er eine Abstimmung beginnt, dafür stimmt und die Abstimmung beendet. Damit wäre der Beschluss ergangen, da die Abstimmung mit der absoluten Mehrheit der abgegebenen Stimmen gültig ist. Dieser Zustand ist meiner Ansicht nicht haltbar. Der Antrag sollte aus diesem Grund vom Vstzd vorläufig abgelehnt werden. Dem Antragsteller sollte eine Änderung der Regel in Betracht ziehen, so dass Beschlüsse mit der absoluten Mehrheit der Stimmen der Mitglieder des Opa ergehen.
Weiterhin zu bemängeln habe ich ich Abschnitt (f). Hier ist folgender Satz zu bemängeln:
Wird die Geschäftsordnung vom betreffenden Organ nicht geändert und zur Kontrolle bei der Opa vorgelegt, so ist die Opa befugt die betreffende Geschäftsordnung eigenmächtig zu ändern, sodass sie regelkonform ist.
Wenn wir dieser Regelung zustimmen ist der Opa in der Lage einem Organ eine Geschäftsordnung zu geben, der diese Handlungsunfähig macht. Gleichzeitig kann diese neue Geschäftsordnung vom Opa so gestaltet werden, dass sie vom Organ nicht oder nur sehr schwer zu verändern ist und das Organ somit weiterhin handlungsunfähig bleibt. Dies kann nicht im Sinne des §0 der Spielregeln und des Geistes der Bürokratie sein, dem wir nach PETER&OLGA verpflichtet sind. Auch hier würde ich vorschlagen, dass dem Antragsteller Gelegenheit gegeben werden sollte seinen Antrag nachzubessern. Eine Änderung der Geschäftsordnung eines Organs darf, meiner Ansicht nach, nur vom dem betreffen Organ selbst vorgenommen werden.
Hochachtungsvolle kollegiale Grüße,
Anlagen: Typo 00:10, 29. Jul. 2009 (NNZ)
Zur Beachtung
Vorgangsnummer/Zeichen: auch keines
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: keines
Hiermit wird folgendes mitgeteilt:
Werter Ratskollege Typo,
ich teile Ihre Bedenken (und habe dazu noch diverse eigene), weswegen der bemängelte Antrag definitiv abgelehnt wurde (siehe Posteingang).
Unterschrift des Mitteilenden, Datum: Vstzd Kam-aeleon 11:24, 2. Aug. 2009 (NNZ)
Siehe auch: Siehe auch (optional)
Änderung des PETER&OLGA?[<small>bearbeiten</small>]
Zur Beachtung
Vorgangsnummer/Zeichen: blabla-0
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: TMs neuster Antrag in unserem Posteingang
Hiermit wird folgendes mitgeteilt:
Moin werte Kollegen,
ich habe eben über eine Änderung des PETER&OLGA nachgedacht. Der Status quo ist nämlich, dass Anträge auf Schaffung eines neuen Organs nicht von mir abgelehnt oder freigegeben werden können, solange der Stv Vstzd kein Gutachten erstellt, und daher früher oder später durch Fristablauf genehmigt sind. Ich würde daher eine Klausel einbauen, dass der Vstzd entscheidungsbefugt ist, wenn der Stv Vstzd mehr als vier Tage kein Gutachten erstellt hat, oder so etwas Ähnliches.
Unterschrift des Mitteilenden, Datum: Kam-aeleon 17:33, 28. Dez. 2009 (NNZ)
Siehe auch:
Zur Beachtung
Vorgangsnummer/Zeichen: blabla-1
Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: TMs neuster Antrag in unserem Posteingang
Hiermit wird folgendes mitgeteilt:
Moin werter Kollege,
ich denke das eine solche Aenderung wirklich sinnvoll ist. Meiner Ansicht nach sollte man sogar noch weiter gehen: Wenn Fristablauf droht, sollte jedes Mitglied des Zentralrates Massnahmen ergreifen koennen.
Unterschrift des Mitteilenden, Datum: Typo 12:24, 3. Jan. 2010 (NNZ)
Siehe auch:
Antrag von TM?! - 027/12/09gaa-00-ąą[<small>bearbeiten</small>]
Vorgangsnummer/Zeichen: keines
Thema des Gutachtens: Mängel im Antrag.
Kurzzusammenfassung: Der Antrag ist mängelbehaftet und sollte daher abgelehnt werden.
Bearbeitendes Organ: Zentralrat der Paragraphenreiter
Ausführlicher Gutachtentext:
Werte Kollegen,
ich komme zu dem Schluss, dass der Antrag abzulehnen ist. Neue Organe sollten immer an der vorgesehenen Stelle (§ 8) eingeordnet werden. Die Arbeit der Nummerierungsrevision sollte dadurch in keinster Weise beeinflusst werden. Der Antrag sollte zur Wiedervorlage zugelassen werden, wenn dieser Maengel behoben ist.
Weitere Gruende, die gegen eine Zulassung zur Abstimmung sprechen, sehe ich nicht.
Hochachtungsvolle kollegiale Grüße,
Unterschrift des zuständigen Sachbearbeiters, Datum: Typo 12:33, 3. Jan. 2010 (NNZ)