Benutzer:Sockenpuppe vom J*/Unklarheiten/Stimme

aus Kamelopedia, der wüsten Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Nicht botmäßig interpretierbare Stimmen

Abgehaktes:

Blutbad

Datei Diskussion:Schuldenberg.jpg

Diskussion:Leitlinie für neue Autoren zum Schreiben eines in der Wikipedia überlebensfähigen Artikels

Neuseeländische Eiche

Diskussion:Apfel

Popupblocker

  • Korrigiert Kameloid 22:43, 24. Jul. 2011 (NNZ)
  • 8-D
  • Moonboy
  • Gastkamel


Kamel Diskussion:Dufo/Archiv 1

  • IO, keine Wahl Kameloid 22:43, 24. Jul. 2011 (NNZ)

Diskussion:Französisch

Diskussion:Käsebrot

Diskussion:Deutsches Diskordisches Reich

Mögiges Hypfvieh

  • IO, redirect. Kameloid 22:43, 24. Jul. 2011 (NNZ)

Kamelefant

Diskussion:Stupidedia

  • Diskussion:Hangrind
  • Latschenkiefer
  • Diskussion:Massenvernichtungswaffeln
  • Diskussion:Nützliche Computertipps
  • Zahlen, die man sehen könnte, wenn man wüßte, wo man gucken muss
  • Diskussion:Chillkröte
  • Projekt:Übersetzung der Aussage "Es ist drei Uhr" in die führenden Weltsprachen
  • Diskussion:Rechtschreibreform
  • Vokalmangelgebiet
  • Diskussion:Ficken
  • Diskussion:Helgoland
  • Diskussion:DSL
  • Diskussion:Salamifechten
  • Datei Diskussion:Mutter + Großmutter.jpg
  • Diskussion:Kumplhuhn
  • Verliebt in Urin
  • Wattschwein
  • Diskussion:Mammut Umdenisnedschad

Alle durchgegangen. --Kamelokronf 18:12, 25. Jul. 2011 (NNZ)

Datei Diskussion:FetteVögel.jpg

  • Anonyme Sockenpuppe
  • Kamelefant-3000
  • HerrHamster
  • 8-D
  • Eggkamel
  • Teppich

Diskussion:Gehmüse

g, nöö, ist einfach schönes Gehmüse, das Bildchen hat noch den nötigen Eierkätscher mitgebracht. WiKa 22:57, 6. Aug. 2008 (CEST)}}

Diskussion:Liste beliebter letzter Worte

aber ein paar davon könnte man noch rausnehmen, oder?  wollte bloß nicht voreilig sein und das selbst machen, hintereilig und faul ist viel besser.  --Frau waldschrat 23:44, 13. Feb 2006 (CET)
bin völlig Frau Waldschrats Meinung. (siehe auch dies) Modran 04:33, 16. Feb 2006 (CET)
Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 23:30, 28. Mai 2007 (CEST)

<div Pro, wenngleich ich 24 bis 53 (mit wenigen Ausnahmen) streichen würde. --Moonboy 17:33, 21. Apr 2006 (CEST) 

ebönfalls contre siehe obigen Grund. --Serakamel 08:49, 23. Apr 2006 (CEST)


Diskussion:Unumstößliche Zahlen

huestel, weil es 2. vom hauptautor dann auch noch ganz bescheiden fuer "pro" befunden wurde huestel. soviel bescheidenheit ist IMHO auf keinen fall einen GaGA wert. schade um die schoene idee und die artikelbewertung. vielleicht habe ich da auch ne macke mit, aber ihr koennt ihn ja "pro"en, von mir gibt es jedenfalls das contra. |Gastkamel 15:06, 8. Mär 2007 (CET)}}

DSL

Ist ausbaufähig. C 80.133 PO 19.204 03:58, 23. Jun 2006 (CEST)

Diskussion:Faulheit

Kopernikus 00:30, 18. Sep 2006 (CEST) Manchmal ist weniger mehr... Kopernikus 15:35, 18. Sep 2006 (CEST) neutral Na ja, des bild is ja schon ganz witzig, aber n richtiger gaga-beiträg sollte nicht nur aus nem bild bestehen! Das Manhattan-Kamel 13:22, 18. Sep 2006 (CEST) 

contra. Ein niedliches Katzenbild, toll. Davon gibts unendlich viele im Internet. Faul war hier besonders der Autor. Ich setze den Artikel mal auf die Abschussliste. --Sockenzombie 14:03, 18. Sep 2006 (CEST)
Hab den Artikel mal so überarbeitet, dass das Lemma auch passt. Ist aber genau so wenig GaGA. Den ursprünglichen Artikel gibt es hier. --Sockenzombie 14:10, 18. Sep 2006 (CEST)

Datei Diskussion:Spongebart.png

rotwerd --C 80.133 PO 19.204 08:47, 7. Dez. 2007 (CET)

Diskussion:Schäubletten

  • Q
  • Ungott
  • Final.countdown

Kanonenfutter

Pro: gefällt mir, sehr lustig! Kamel-helfer 20:03, 27. Dez 2006



Diskussion:Ägypten

duck wegrenn --Wutzofant 22:35, 24. Jul 2006 (CEST) Ich war so frei, den Artikel zusammenzustreichen. --Nachteule 20:39, 26. Jul 2006 (CEST)

Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 00:26, 29. Mai 2007 (CEST)

Französisch

 also nachdem ich nun in der lage bin es mir anzuhoeren (mein dank an entsprechende(s) kamel(e)!!! wie geil ist das denn ???? loooooooool

Diskussion:Kamel

Sehr überfällig, also fettes pro, allerdings gibt es ein fettes Problem ... Kamillo 13:57, 18. Apr 2006 (CEST)
vielleicht sollte das Layout noch ein bisschen besser werden . . . --Frau waldschrat 18:03, 18. Apr 2006 (CEST)
p.r.o., meint Oh Gott, der schon wieder... 11:03, 19. Apr 2006 (CEST)
Ein für die Kamelopedia ganz zentraler Artikel, aber auch wirklich ein ganz guter Artikel. Wurde mit seinerzeit mit 4:3-Stimmen zu GaGA gewählt - was nicht der heutigen qualifizierten Mehrheit entspricht.
Ein solch zentrales Lemma sollte entweder mit qualifizierter Mehrheit zu GaGA gewählt sein, oder gar kein GaGA sein.

nicht signierter Wahlwiederholungs-Einleitung von • Dufo 31.Jan. 2011, 20:42 (NNZ)

Diskussion:Gstanzlwinkl

g mein Computer öffnet alle .ogg-Dateien tadellos f.c. 19:37, 31. Jul. 2010 (NNZ) 

Mein jetziger Computer öffnet die ogg-Dateien zwar taddellos, aber mein alter Computer tut es nicht. Und es gibt viele Computer die ogg-Dateien nicht verwerten können, leider. Und ohne die oggs wirkt es überhaupt nicht GAGA. • Dufo 19:43, 31. Jul. 2010 (NNZ)


Hey Ungott - Wüstenfarbe fänd ich schon schöner, nur zerdepperts das Format; k. A. was da im Detai wieder passiert ist... musste halt mal wurschteln und wenns gar nicht funzt, dann halt wieder revert machen, wenn man die Priorität beim Symmetrischen setzen möchte... Aber mach erstmal und entscheide dann LG--Q 13:00, 25. Jul. 2010 (NNZ)

Hmpf doch nicht ganz symmetrisch - ich bin halt ein Pedant... Nein, kann man durchaus vernachlässigen, denn ohne Striche fällts kaum noch auf... --Q 13:04, 25. Jul. 2010 (NNZ)

Find ich eigentlich ganz okay so, ganz symmetrisch wird es nicht, da an einer Strophe noch ein Kommentar hängt. Den könnte man höchstens als Fußnote nach unten befördern, aber das überlasse ich mal dir. Ich bin ganz zufrieden damit. ungott 13:15, 25. Jul. 2010 (NNZ)
Lassen wir das so - ist schon recht. Den Kommentar, der echt schon Kopfzerbrechen bereitet hat, nach unten zu befördern, hiesse, ihn aus einem Kontext zu reissen. Alles Roger also, bis denn --Q 13:19, 25. Jul. 2010 (NNZ)
Also, ist schon ein Gewinn das neue Design. Hat sowas Pinwandmäßiges. Gefällt mir doch besser als dieses leitzordnergenaue Format vorher... --Q 20:17, 25. Jul. 2010 (NNZ)
Freut mich, dass es dir gefällt. Kommt jetzt auf jeden Fall besser zur Geltung :-) ungott 21:03, 25. Jul. 2010 (NNZ)

Datei Diskussion:Alpenmilch.jpg

schlürf|--efce™ 13:56, 5. Dez. 2010 (NNZ)}} g. So viele Kühe kann es in den Alpen ja auch gar nicht geben... Dazu kommt noch die Corporate Identity - die gelungene Verkamelisierung.--Q 14:35, 5. Dez. 2010 (NNZ)}}

Diskussion:Taube

eigentlich ist der Artikel ja gut, aber aus dem Thema kann man bestimmt noch mehr machen.--Frau waldschrat 14:51, 10. Feb 2006 (CET)

Datei Diskussion:Kammel.jpg

freu --8-D 18:07, 23. Apr. 2008 (CEST)

Diskussion:Neu-Jork

Klasseartikel 85.96.131.226 09:27, 19. Feb 2006 (CET)


Diskussion:Überzeugung

unentschlossen -- schon ganz netter Ansatz, aber da geht bestimmt noch mehr.  Die Aufzählung am Ende enthält zuviel Wahrheit und zuwenig Satire.  Könnte mir aber vorstellen, dass der Artikel im Laufe der Kandidatur noch so verbessert wird, dass ich mit pro stimme. --Wutzofant 15:15, 9. Jul 2006 (CEST)

o. B. d. A.

neutral. Aus Sicht der Zielgruppe ist er wohl GaGA. Für den Durchschnittsuser nicht. Wie wärs mit Kategorie-Auszeichnungen, wie GaGMA (ganz guter Mathematik-Artikel)? C 80.133 PO 19.204 17:51, 16. Sep 2006 (CEST)

Diskussion:Apokalypse

einfach mal so in die Runde geworfen (war eigentlich da schon der Kandidatur wert). --C 80.133 PO 19.204 01:26, 26. Nov 2006 (CET) - ach ja: contra
Bitteschön. gOTT 17:50, 26. Nov 2006 (CET)

Diskussion:Condor

verneig ich habe mir erlaubt, die Einleitung zu ändern und sagt wo es noch hapert--Gastkamel 16:22, 28. Jul 2006 (CEST)

Diskussion:Uncyclopedia

In der Uncyclopia herrscht tote Hose. Wesentlich weniger Edits als hier in der Kamelopedia. Nur etwa 20-30 Edits pro Tag • Dufo 21:30, 20. Mai 2009 (UTC)

[1] also ich habe Kontakt. --Kamel Dbi! 21:26, 20. Mai 2009 (UTC)

Ich jetzt auch, lag an Adblock+... Kamillo 21:29, 20. Mai 2009 (UTC)
Schön. --Kamel Dbi! 21:30, 20. Mai 2009 (UTC)


Diskussion:Nürnberg

viele

Elemente

contra Find ich auch noch nicht so ganz gut. trollkotze 23:01, 17. Jun 2006 (CEST) (Getarnte IP:80.128.45.113, für die Formalien. --Nachteule 23:35, 17. Jun 2006 (CEST)

20.06.2006

<div

Archiv Diskussion:Kamelopedia:Exzellente Artikel

Das war auch mal so ein Versuch, nicht ganz Pflegeleicht, daher wohl eingeschlafen, aber durchaus der Fortsetzung würdig. Kamillo 16:01, 25. Jan 2006 (CET)
Das war für den Hauptseiten-Artikel-des-Was-auch-immer --Nachteule 16:14, 25. Jan 2006 (CET)
Du meinst den UNKÜNDBAREN Hauptseiten-Artikel? ;) Ändert sich ja vielleicht mal. Z.Bp. wenn wir 365 GaGA-Artikel haben. Spätestens dann sollten wir anfangen, wieder nach excellenten Artikeln zu suchen. Diesen "eingeschlafenen Versuch" wieder mit Material zu versorgen war der eigentliche Zweck der GaGA-Aktion. Modran 21:49, 26. Jan 2006 (CET)
Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 23:09, 28. Mai 2007 (CEST)

Diskussion:Benutzeroberfläche

g. WiKa 02:19, 4. Nov. 2008 (CET)}} g
hab mal, Dein Einverständnis voraussetzend, den ganzen unüberscihtlichen Käse oben in der Abstimmung versenkt, der niemanden fürderhin interessieren dürfte. Wenn Du drauf bestehst, kannst den wieder ausbuddeln. Ich mag aufgeräumte Seiten. WiKa 11:20, 4. Nov. 2008 (CET)

(meldet sich aus dem Loch Nass) Ist alles in Ordnung. :-)11:28, 4. Nov. 2008 (CET
Hab' jetzt mal die Bilder zu entsprechenden Bildbeschreibungsseiten verlinkt und das Windowspedia unten drangeklebt ... damit auch der/die Urheber zufrieden sind. Bin dann wieder wech ... --WiMu 13:39, 4. Nov. 2008 (CET)

Diskussion:Aal

  • Sockenzombie
  • Kopernikus
  • GOTT


Quallenangabe

gleiche Qualle, aber andere Qualität, ist ja witzig. Dufo 04:16, 4. Feb 2006 (CET)

<div

Diskussion:Quallenangabe

gleiche Qualle, aber andere Qualität, ist ja witzig. Dufo 04:16, 4. Feb 2006 (CET)
Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 21:14, 28. Mai 2007 (CEST)


GaGa-Überprüfung vom 3.10.2007 bis 10.11.2007

Ein GaGa-Artikel muss nicht unbedingt lang und ausführlich sein, aber dann sollte man sich schon bei jedem Satz den Bauch halten müssen. Auch stört mich die Nennung eines Kamels im Artikel, und überhaupt ... da wurde weit besseres in den letzten Wochen nicht-gewählt. Will nicht heißen, der Artikel sei schlecht, aber doch noch bei weitem nicht perfekt. Daher wird jetzt der Status überprüft. --WiMu 08:27, 3. Okt 2007 (CEST)

g … WiKa 23:04, 15. Dez. 2007 (CET)

Spinatwachtel

irgendwie find ich den gut, aber noch sollten wir ihn bebasteln, dann könnte das was werden, daher noch neutral --Gastkamel 22:15, 10. Aug 2006 (CEST)
also fuer meinen GaGA geschmack reichts leider noch nicht Gastkamel 23:15, 25. Aug 2006 (CEST)

Nützliche Computertips

Nix auseinandernehmen, es sind ja Tipps und nicht ein Tip. Gehört mit zum Besten was wir zu bieten haben. In der PC-Welt sind ja auch unzählige nützliche (?) Tipps auf eine Seite gequetscht. Kamillo 23:48, 23. Jan 2006 (CET)

Diskussion:FIAT

gg, aber den Rest ... ich weiß nicht. Bin nicht gerade ein Autofreak, daher neutral.--Mengenstrom 01:06, 8. Mai 2010 (NNZ)}} "notwendigsten Anzeigen reduzierte Armaturenbrett." unter Design "ABS System" unter Technik "Schwermetallfelgen" unter Faszination Gucks dir bitte nochmal aus dieser Sicht an. Kameloid 16:40, 31. Mai 2010 (NNZ)

ich verstehe deine Intension, aber die vier Bilder zeigen einen Prototypen, und dementsprechend müssen diese Bilder zusammen, die gehören zusammen! Das muss etwa so sein wie auf carscoop.blogspot.com, wenn mal wieder "The man with the long lens" irgendwelche Prototypen von Opel oder so zeigt. Kamillo 21:09, 2. Jun. 2010 (NNZ)
Ich habe mal ne Galerie draus gemacht. Kamillo 21:32, 2. Jun. 2010 (NNZ)

Brauche Hilfe

Wie kann man im Inhaltsverzeichnis das Wort "Phobie" verschwinden lassen, während unten die eigentliche Überschrift dann so aussieht wie sie es jetzt tut?

eigentlich gar nicht ... aber so geht's trotzdem: die eigentliche Überschrift verstecken und danach dann den Text mit "Phobie" wie eine Überschrift aussehen lassen ... leider funktioniert dann aber das anklicken im Inhaltsverzeichnis net mehr ... --WiMu 21:55, 26. Jul. 2010 (NNZ)
und wenn man das Inhaltsverzeichnis „substiert“? also die Link so einträgt im TOC-Design? f.c. 22:00, 26. Jul. 2010 (NNZ)
nääää ... das ist ja noch mehr gemogelt --WiMu 22:04, 26. Jul. 2010 (NNZ)

Datei Diskussion:Hallescamel.jpg

g WiKa 02:11, 2. Dez. 2008 (CET)}} kringel Kameloid 02:41, 2. Dez. 2008 (CET)}} spuck Hoffe nur, der Rahmen kann den ab.. ;) Harrharr! hust Nicht schlecht, Puppe! (Sorry, der ist so klasse, dass ich den sofort mimen muss.) --8-D 20:15, 2. Dez. 2008 (CET)}} rülps Diät vorbei! :-D -- Schachtelkamel 13:14, 3. Dez. 2008 (CET)}}

Datei Diskussion:Spontanbesorger.jpg

klugscheiß Hatte sehr viel Spaß mit der Idee. @Dufo: Das optisch sauber umzusetzen war sooo trivial nicht, sieht alles immer einfacher aus als es ist - Jede/r, der selber schon mal was zusammengepixelt hat, weiß das. Danke Euch für die geteilte Freude! Nehme ich als Kompliment und Motivator. --8-D 13:17, 26. Sep. 2009 (NNZ)}} }}

Diskussion:Ameise

Wäre nach heutiger Regel kein GaGA, weil zu wenig Stimmen abgegeben wurden. 
 Deshalb Neuwahl zur GaGA-Bestätigung oder GaGA-Abwahl.

Die Wahl wird um 10 Tage verlängert. Sollte bis dahin keine weitere Stimmme eingegangen sein, bleibt der Artikel GaGA. • Dufo 05:27, 28. Nov. 2009 (NNZ)
Wieso? Wiki sagt nix von wegen knappes Ergebnis. --Kamelokronf 17:12, 28. Nov. 2009 (NNZ)
Bei 4:2 Pro-Stimmen war es noch knapp. Deshalb Verlängerung. Die fünfte Pro-Stimme kam erst später hinzu. • Dufo 18:00, 28. Nov. 2009 (NNZ)

Diskussion:Pferdente

vorerst neutral. Guter Ansatz, klasse Bild, aber irgendwie fehlt der Schwung. Auf jeden Fall hat was. Mit Kürzung oder Aufpeppen kann das ein Volltreffer werden. So wie er ist ists schon einer der besten Artikel der letzten Wochen --Grumpf 16:36, 22. Sep 2006 (CEST)
vorerst neutral. Guter Ansatz, klasse Bild, aber irgendwie fehlt der Schwung. Auf jeden Fall hat was. Mit Kürzung oder Aufpeppen könnte das ein Volltreffer werden. So wie er ist, ist's schon einer der besten Artikel der letzten Wochen. --Wutzofant (✉✍) 20:41, 25. Sep 2006 (CEST)

Modschegiebschen

Bin gerade auf diesen Artikel gestoßen und finde ihn äuerst kamelformatif.61.177.200.173 08:16, 24. Mai 2006 (CEST) 

als Gamelopedia-Geheimagent in Sachen Saggsn musch ooch nochma zustimmen, die gibds de Modschegiebeschen, nuor weeß das keenor von dribn, isch werd jetzte abor keene Wertung abgehm, denn isch worte noch uff meene Einbüorgerunk, hab misch vorher schon düchtsch angestrengt, da will isch jetzte nix falsch machn. --Frau waldschrat 21:02, 24. Mai 2006 (CEST)
Nüüü joo verbübscht, des genn'se jemonden erzääln der de Hoose mit de Bäiszangen onzeet. Aba mie nöscht. Kamillo 21:53, 24. Mai 2006 (CEST)
Isch gloob, mir brauchn einn Kurs in Säggsch für Westgameele, Gamillos Aggzend verstehd doch geen Trommedor! --Frau waldschrat 22:02, 28. Mai 2006 (CEST)
Bitte: Frau waldschrat/Säggssch für Westgameele :) Dann gibt's was zu musizieren. --Nachteule 22:56, 28. Mai 2006 (CEST)
würdsch gerne machn, hab abor geene Ahnung wie --Frau waldschrat 16:28, 29. Mai 2006 (CEST)
Et kütt dorauf ahn, watt de wills, Jung. Ich kütt dir och ne Lehrjang in Kölsch jeve, denn do jitt et kei 'Je', dat han ich och ers nülich in ne Kurs vür e paar dausend Mann wigger jelernt. Ne dat jitt et do wirlich nit. Kamillo 16:39, 29. Mai 2006 (CEST)
Me kenne ach wessisch, eh, hessich, babbele, goa kaa Problemsche, is nur e Fraach wie de des aaastelle duust. Kamillo 16:39, 29. Mai 2006 (CEST)
Ich meente jetze ehor die Deschnik, die dahintor steggt, davon habsch geene Ahnung --Frau waldschrat 16:41, 29. Mai 2006 (CEST)
Ei des iss e anner Technik, da musstema de Obba fraache. Ich han su ne Lamentier vür dä Waschsalong, weil ich vun dä Täschnik nix verstonn. Wischwasch Wiiischwasch... Kamillo 18:54, 29. Mai 2006 (CEST)


Condor

verneig ich habe mir erlaubt, die Einleitung zu ändern und sagt wo es noch hapert--Gastkamel 16:22, 28. Jul 2006 (CEST)

Kamelopedia Diskussion:Suchttest

  • Anonyme Sockenpuppe
  • Camel-in-a-box
  • Kamelefant-3000
  • Kamillo
  • WiKa
  • Luzifers Freund
  • 8-D
  • Kameloid
  • Kam-aeleon

Matrose

lol an den Kopft klatsch Das Bild ist super, aber der Text ein wenig schwach...neutral, aber nach Textaufbereitung eher pro. --Mme Natangüe ¿₪? 12:27, 13. Aug 2006 (CEST)

Dihydrogenmonoxid

  • Frau waldschrat

Datei Diskussion:Kamelopard.png

|J]] 23:08, 22. Apr. 2008 (CEST)

Wiki ist doof ... Luzifers Freund 08:07, 23. Apr. 2008 (CEST)

Datei Diskussion:Kuh-Kucks-Uhr.jpg

g WiKa 16:37, 9. Aug. 2008 (CEST)

Ok, ich lebe zwar etwas Abseits, aber nicht auf dem Mond. Ich finds trotzdem Krank, dass ein Vogel aus ner Uhr rauskommt 8o) --Kameloid 17:34, 9. Aug. 2008 (CEST)

Heute Wahl mit eindeutigem Pro beendet. -- Kam-aeleon 09:19, 24. Aug. 2008 (CEST) }}

Hans Sachs

Contra: Weder sehr lustig, noch sonderlich sorgfältig. --Moonboy 10:23, 14. Nov 2006 (CET)

Diskussion:Himmelsscheibe von Nebra

obermegageil Kamillo 23:58, 28. Mai 2006 (CEST)
super cool! Kamillo 23:58, 28. Mai 2006 (CEST)
Wertet man das nun als eine Stimme oder oder disqualifiziert man gleich alle vier? --Äksperde 06:13, 29. Mai 2006 (CEST)
Das sind vier Einzelstimmen, unabängig voneinander. Die erste Stimme hab ich mit der rechten Hand, die zweite Stimme mit der zweiten Hand, die dritte Stimme mit dem linken und die vierte Stimme mit dem rechten Fuß eingetippt, völlig unabhängig voneinander!!! http://forum.htpc-news.de/images/smilies/carrot.gif Kamillo 09:59, 29. Mai 2006 (CEST)
Damit es als Stimme gültig ist, sollte es dann allerdings wohl besser mit der Zunge eingetippt werden … --Äksperde 10:53, 29. Mai 2006 (CEST)

untentschlossen Der Artikel ist zwar lang, doch irgendwie nicht so kamelig. FredK 20:42, 2. Jun 2006 (CEST)

Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 19:15, 28. Mai 2007 (CEST)

Religiöse Bedeutung

Der muslimische Halbmond, der Kreis als Zeichen der Vollkommenheit. Evtl. sind das Voraussagungen. Lässt sich daraus was machn ? stub --Zuckerschnäuzchen 17:09, 2. Jan 2008 (CET)

Aal

Um hier endlich mal wieder einen 1a-Artikel vorzuschlagen. --Sockenzombie 20:22, 18. Sep 2006 (CEST)
Brut-Aal pro. Kopernikus 22:15, 18. Sep 2006 (CEST)
Alle Aale durchexerziert. gähnneutr-aal. nett aber für mich zuviel Liste und zuwenig Aal-tikel. (sorry,aber der musste raus) --Laben 16:37, 24. Sep 2006 (CEST)

contral Nicht völlig schlecht, aber Listen haben für GaGA fast noch nie getaugt... --Wutzofant (✉✍) 20:39, 25. Sep 2006 (CEST)

19.09.2006

<div

Nazismus

wieder auf den Boden schmeiß--Kamel Kngwarreye Ntange 15:49, 3. Jun 2006 (CEST)

huch, is' gar nicht feddig. Einfach abgespeichert, damit ich endlich in die Wanne komme :) --Nachteule 15:57, 3. Jun 2006 (CEST)
Das soll jetzt nicht heißen, dass du dich auf den Lorbären ausruhen kannst! Ich dachte der Artikel sei nur die Vorabversion? Mach mal, Teule! :) --Kamel Kngwarreye Ntange 21:36, 3. Jun 2006 (CEST)
Nach 2 Stunden baden und anschließendem Festmahl war ich erstma' feddich. Nach einem kleinen Schnarch wurde ich gerade durch eine lesbische Schlagerparty auf der Nachbarparzelle mehr oder weniger sanft geweckt. Jetzt habe ich nur noch Tschingerassabumm im Kopp, ... 17 Jahr, blondes Haar, ... wir feiern durch bis morgen früh, ... wie mein Name an der Tür, ufta, ufta, täteretärräääää ;) --Nachteule 22:03, 3. Jun 2006 (CEST)

conra Nicht wirklich witzig. --84.129.96.154 13:39, 6. Jun 2006 (CEST)

(Sidequest entfernt. [2] --Nachteule 01:55, 8. Jun 2006 (CEST))

Projekt:Gummistiefel/Galerie

propropropropro mit Sternchen und zwar mit vielen! Kann man nicht auch noch die Kategorie "Einfach nur hammergeile Beiträge" einführen? GOTT 19:37, 28. Jun 2006 (CEST) 

Pro.png C 80.133 PO 19.204 03:21, 30. Jun 2006 (CEST)

Madame N. findet diese Idee ebenfalls nicht sehr vorteilhaft, durchaus aber jene, welche sie (falls nicht auf Widerwillen stoßend) im Verlauf des heutigen Tages hier vorzuschlagen gedenkt :) --Mme Natangüe ¿₪? 16:22, 30. Jun 2006 (CEST) Contra: Die Bilder sind in ihrer mannigfaltigen Variation schon der Bringer. Aber hier stimme ich Mali zu. --Moonboy 21:09, 1. Jul 2006 (CEST)

Diskussion:Sprache

Kleinlautisch Ööm ööm es tut mir leid aber...! Großklappisch Lukas Podolski! Philosophistisch Du beherrschst die künste des rosaseins und des wahrlosen Fressens!

Das war auch der einzige revert, bei dem ich mir nicht so ganz sicher war ;) Ich habe die 2 ohne Lukas wieder in die Liste eingetragen. Gruß -- Ameise 22:15, 18. Dez. 2007 (CET)

Diskussion:Amerikanische Wissenschaftler haben festgestellt, dass

rotwerd :-) --Kamelokronf 22:46, 14. Nov. 2008 (CET)

tätschel ;-D --8-D 23:13, 14. Nov. 2008 (CET)
Süß ihr zwei ... so, History ist wieder komplett ... etwas verworren, aber eben wieder vollständig ... --Nachteule 03:12, 15. Nov. 2008 (CET)

Chinesen schiefe Zähne haben, nichts sehen können und deren Aussprache katastrophal ist, Russen handwerklich geschickt in Atombomben zusammenbauen sind, Engländer gerne das Ding Dong vom Big Ben hören, Deutsche gar nicht so schlechtgelaunt sind wie angenommen und Polen, doch nicht nur aus Ruinen besteht!--Stinky 23:19, 14. Nov. 2008 (CET)

Melamin

Ich habe folgenden Beitrag herausgenommen:

⇒ …dass Melamin kinesische Babys quält.

Der Teilsatz klingt gestelzt, ist nicht lustig, reimt sich nicht und ist ohne eingehendere Beschäftigung mit dem Thema nicht zu verstehen. Man könnte zwar zugute halten, dass er Letzteres dadurch vielleicht anstößt, also einen Bildungsauftrag beinhaltet, aber im Artikel steht der Satz einfach nur isoliert im Raum und führt im Lesefluss zu einem Bruch (aus den obigen Gründen). --8-D 18:57, 26. Nov. 2008 (CET)

Artikel oder Projekt ?

Diese Liste hier geht eindeutig in Richtung Projekt. Ich bin für ein Verschieben in den Projekt-Namensraum. • Dufo 17:36, 19. Apr. 2009 (CEST)
Ich nicht. Warum soll alles, was nicht auf den ersten Blick lexikalisch aussieht, ein Projekt sein? Ich finde es eine der Stärken der Kamelo, Artikel wie den, den oder den zu haben. Wir sollten die Wiki-Parodie nicht zu weit treiben (ich sage nur Relevanzkritierien), sonst bremsen wir uns nur selbst aus. Eine Ausnahme sind interaktive Serien von ... was auch immer, die einfach zu weit führen würden im Artikelnamensraum, wie eben Bürokratenspiel, schach, Kameloh! usw. Das sind Projekte - nicht jeder unorthodoxe Artikel... -- Schachtelkamel Mach mit! 18:06, 19. Apr. 2009 (CEST) PS Siehe auch.png Siehe auch:  „wenn es nicht hart ist ist es nicht das Projekt!“ - was ist eigentlich aus denen geworden?

Diskussion:Darwinismus

1/2 pro so ganz toll ist das ja noch nicht, aber bevor die Diskussion hier mumifiziert, mach ich mal natürliche Zuchtwahl für Artikel --Frau waldschrat 13:05, 23. Mär 2006 (CET)

Datei Diskussion:Bumer.png

  • 8-D
  • Moonboy
  • Schachtelkamel
  • Kameloid
  • WiKa

Diskussion:Marschflugdattel

g WiKa 17:22, 14. Feb. 2009 (CET)}}

Diskussion:Hilfreiche Tipps zur Folterung mit Porno-Point

  • THE MASTER
  • 8-D
  • Matzescd
  • Kamel-ohne-Namen
  • Mambres
  • Kamelokronf
  • Makamelia
  • WiKa
  • Kam-aeleon

Kamelosaurus Rex

pro Ich finde den Artikel gut, weil mir vor allem die Bilder besonders gut gelungen sind. Ausserdem ist er natürlich gut, weil er von mir ist! Kamel:Dirk Spiller 13:11, 28. Jan 2006 (CET)

Diskussion:Kamel Maus

lol --Matzescd 16:50, 6. Jun 2006 (CEST)----

Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 00:11, 29. Mai 2007 (CEST)

Johann Sebastian Bauch

Nicht schlecht, aber was für Orgien? Das müsste man mal ausbauen. Waren das Fressorgien, oder Sexorgien, oder was? Beim Bauch denke ich an ersteres, bei 75 Kindern an letzteres. Kamillo 11:59, 27. Feb 2006 (CET)
Gerade diese Frage (Häh? Spieler der Orgie?) ist es ja, die einem zum Klick auf Orgie bewegt. Wenn man jetzt den Orgien-Witz im Bauchartikel platttextextet, wäre es schade für die Orgie ... --Nachteule 12:22, 27. Feb 2006 (CET)
Präludium --Frau waldschrat 12:08, 2. Mär 2006 (CET)

<div

Duck and Cover

Normalerweise bin ich ja nicht so gutmütig, aber angesichts der letzten 6 Artikel... pro, wenn die Tippoß rauß kommen. --Sockenzombie 19:40, 18. Sep 2006 (CEST)

Kopernikus 22:13, 18. Sep 2006 (CEST) Was habt ihr eigentlich immer alle mit "witzig"? Ich dachte hier gehts um sachliche und wirksame Aufklärung... 

Weiß nich, ob des hier noch rein gehört, aber hintergrund: Schaut euch einfach den orginal duck-and-cover film bei google video an... das ist ein us-propaganda-filmchen für schulkinder, die vorsichtsmaßnahmen bei atombombenangriffen veranschaulichen (was jedoch total idiotisch ist, weil es vor atombomben keine vorsicht gibt) Das Manhattan-Kamel 16:32, 19. Sep 2006 (CEST)

Für Alle, die hier nicht durchblicken:Der Wikipedia-Artikel dazu. Ist garnicht so übel, und sicher ein Hat was aber für ein GaGA fehlt mir noch etwas. neutral aber mit ein Lächeln im Gesicht. --Laben 13:30, 26. Sep 2006 (CEST) 

neutral - wird sicherlich nicht von jedem vorbeigaloppierenden Kamel verstanden werden. Aber nette Idee. --VollwertBIT 18:55, 7. Okt 2006 (CEST)


Diskussion:Grand Prix de Eurovision

g WiKa 22:12, 29. Jun. 2010 (NNZ)

jetzt sind wir schlauer! Danke WiKa! f.c. 22:30, 29. Jun. 2010 (NNZ)

Diskussion:Atoll von Kalau

  • WiKa
  • Schachtelkamel
  • Karamellkamel
  • Dufo
  • Tadata
  • Kam-aeleon
  • Kameloid

Diskussion:Nachbarskinder

respektzoll sehr elegant die "tonart" gehalten. inhaltlich ansprechend abwechslungsreich an abstrusen wort- und kausalitaetsgedingsel :-) so klappt das auch mit dem nachbar(skind) Gastkamel 00:21, 25. Mai 2007 (CEST)}}

Diskussion:T-Rohr

nochimmeramBesenmampf Hab' gar nicht gerotzt, nur meine Meinung kundgetan. Eine Zusammenrottung von, ähm, Zufällen darf einem ja wohl noch spanisch vorkommen, oder? Eigentlich amüsier ich mich mehr darüber, wie niedlich der Rituaal gepusht wird, als ob's was zu gewinnen gäbe ;) --Nachteule 16:33, 14. Feb 2006 (CET)

Diskussion:Padre Amaro

Wäre nach heutiger Regel kein GaGA, weil zu wenig Stimmen abgegeben wurde. 
 Deshalb Neuwahl zur GaGA-Bestätigung oder GaGA-Abwahl.

Diskussion:Osterinseln

neutral also im Vergleich zur Schlaumeier-Geschichte zieht diese wegen fehlendem roten Faden und Genialität den kürzeren. Trotzdem ganz nett --Grumpf 13:00, 19. Sep 2006 (CEST)

neutral bis contra super Bilder, aber dem Text fehlt der rote Faden, nicht gaga genug--Frau Waldschrat 18:15, 27. Sep 2006 (CEST)

Projekt Diskussion:Nummernschilder

contra contra contra listenartikel finde ich nicht GaGA Gastkamel 11:31, 1. Feb 2007 (CET)
nur eine Stimme pro Kamel - mehfach Stimmabgaben führen zur Disc-Qual-ifikation--KKK 17:38, 11. Feb 2007 (CET)

</nowiki>baff --the master 19:57, 24. Aug 2007 (CEST)

Ich finds es nun wirklich nicht soo chlimm, wenn jemand diesen Kamelopedia-Artikel (oder Teile daraus) an anderer Stelle verwendet ohne auf die Kamelopedia bzw. die Autoren zu verweisen. Was hier aber die Dreistigkeit schlechthin ist, ist die Tatsache, dass der Artikeldieb sein eigenes Copyright darunter gesetzt hat. Da vergreift sich jemand am geistigen Eigentum der Allgemeinheit und schmückt sich mit fremden Federn. Die Frage ist nun, ob wir in irgendeiner Weise darauf reagieren sollten.--Kamelus Konfusus Kuriosus 20:20, 25. Aug 2007 (CEST)

Artikel oder Projekt ?

Die Kategorisierung als Projekt zeigt, das dieser Artikel, von einigen Kamelen durchaus als Projekt empfunden wird.
Verschieben in den Projekt-Raum ? • Dufo 19:28, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ja. Zustimmung. - - Luzifers Freund 19:33, 26. Apr. 2009 (CEST)}}
So sehe ich es auch. Ein Projekt nach den Typ drei Uhr in verschiedenen Sprachen.
Diese Seite ist problemlos zu verschieben weil ohne störenden GaGA-Stempel. • Dufo 19:39, 26. Apr. 2009 (CEST)


Antigeld

neutral - Die Idee finde ich gut, das Bild passt, aber es ist noch etwas trocken. Da sollte noch etwas mehr Witz einfliessen. --Mathekamel 11:47, 8. Sep 2006 (CEST)
schwank hin und schwank her ich schwarz nicht ... irgendwie pfaehlt mir noch das tuepfelechen auf dem | , aber gastkommentarlos moecht ich den nicht schieben lassen - neutral ;-) Gastkamel 16:31, 11. Sep 2006 (CEST)

Kopernikus 14:03, 16. Sep 2006 (CEST)


Nummernschilder

contra contra contra listenartikel finde ich nicht GaGA Gastkamel 11:31, 1. Feb 2007 (CET)
nur eine Stimme pro Kamel - mehfach Stimmabgaben führen zur Disc-Qual-ifikation--KKK 17:38, 11. Feb 2007 (CET)

Datei Diskussion:Schwimmbad.jpg

Wäre nach heutiger Regel kein GaGA, weil zu wenig Stimmen abgegeben wurden. 
 Deshalb Neuwahl zur GaGA-Bestätigung oder GaGA-Abwahl.

g WiKa 19:49, 17. Dez. 2009 (NNZ)}}

Diskussion:Zahnfee

für mich dicht an GaGA aber noch neutral.--Laben 13:24, 12. Sep 2006 (CEST)
Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 10:34, 29. Mai 2007 (CEST)

Diskussion:Hagelbutt

nach-atem-ring Kurz und schmerzfrei, pointiert bis unter die letzte Schuppe. Von mir ne Ehrenauszeichnung. --8-D 10:15, 1. Apr. 2010 (NNZ)}} klopf-klopf Vielleicht bist Du einfach zu GaGA! Was jetzt, lieber Wodka- oder Absinth-Hagel? --8-D 13:54, 16. Apr. 2010 (NNZ)

Diskussion:Blutbad

Heute aus Archiv hierher geschleppt. WiKa 15:15, 27. Mai 2007 (CEST)

GaGA-Wahl Bestätigung

Wäre nach heutiger Regel kein GaGA, weil zu wenig Stimmen abgegeben wurden. 
 Deshalb Neuwahl zur GaGA-Bestätigung oder GaGA-Abwahl.


Eisenbahn

auch ich sag nix dazu weil der Artikel ja vo mia is, bin auf jeden neu hia und möcht einfach ma wissen was ia alle so zu meim ersten komplett vollständigen Bericht zu sagen habt...^^ fallses jemanden indaressiert die sin auch von mia: "Auto", "Gewehr" und "Isolationsverfahren" thx scho mal <<<<@reggaeman@>>>>

Du kannst auch mit vier Höcherlinien ~~~~ unterschreiben, das sieht dann so aus: Kamillo 07:33, 13. Jun 2006 (CEST)

contra: Was hat Thomas Klein, offenbar DDR-Bürgerrechtler, mit der Eisenbahn zu tun? Wovon handelt der Artikel nun eigentlich? --Moonboy 14:08, 13. Jun 2006 (CEST) Anmerkung des Autors: Der Name is frei erfunden

<div

Norddeutschland

abstimmen sinnlos, steht außer Konkurrenz!
Wieso? - anonyme IP

<div

Diskussion:Toblerone

noergel

Datei Diskussion:Festplattenburger.jpg

g WiKa 10:02, 22. Mär. 2009 (CET)}} Zwischenkommentar:Das mit der Soße tut mir leid, und mit der Bild-Schärfe auch, aber die Festplatte funktioniert noch, ich wollte sie nicht kaputtmachen. Und die 1,14 MB: bin zu blöd um so was zu komprimieren!--K-3000(Hbf @Kamelefant … Dir muss nichts leid tun, hier sind noch keine Meister vom Himmel gefallen … der Wille wird für die Tat genommen und Hauptsache es macht Spaß. Habe das Bild mal auf rund 10% zusammengeschubst. Übrigens, immer wenn Du hier kommentierst, dann haust Du den Wahlbaustein kaputt, dass liegt an Deiner Signatur, mit dem zusätzlichen Querstrich darin und dann erscheint es nicht mehr in der Wahlliste, hab es jetzt ein zweites mal repariert … ist aber auch kein Beinbruch, muss man halt wissen. Also nimm das mal alles ganz entspannt g WiKa 13:45, 22. Mär. 2009 (CET)

Diskussion:Anmache

Als Autor neutral. Ich bitte um strenge Kritik, was man besser machen könnte. --C 80.133 PO 19.204 19:59, 12. Aug 2006 (CEST)

verneig --Gastkamel 21:41, 15. Aug 2006 (CEST)

Vielen Dank für die Kritiken und Tips fürs Audio, ich sollte das wirklich nochmal überarbeiten. Ich wollte auch nur nochmal kurz daran erinnern, daß hier über den Artikel abgestimmt wird, nicht über seine Vertonung. ;) --C 80.133 PO 19.204 04:54, 18. Aug 2006 (CEST)
hm, ich finde das beides zusammen gehoert, siehe auch Französisch --Gastkamel 17:19, 18. Aug 2006 (CEST)
naturellement. Zum Artikel gehört alles: Textstruktur, Bilder, Audio etc. - für GaGA sollte das Gesamtbild stimmig sein. Die Vertonung trägt zum Gesamteindruck bei; in meinen Augen (äh, Ohren) kann aber eine miserable Vertonung einen ansonsten guten Artikel kaum runterziehen. --C 80.133 PO 19.204 23:02, 18. Aug 2006 (CEST)
miserable war sie ja nun wirklich nicht. aber der text allein wuerde nicht fuer GaGA reichen. die "zusaetzliche" vertonung pushte es dann auch nicht. bei franzoessich war die vertonung (akkordeon) genau der kick zum GaGA fuer mich. --Gastkamel 21:51, 20. Aug 2006 (CEST)

Hierher aus Archiv übertragen! WiKa 17:01, 26. Mai 2007 (CEST)

Kamelionary Diskussion:Wikipedia

|J]] 15:26, 22. Mai 2009 (UTC)}} |J]] 18:16, 19. Mai 2009 (UTC)

ne, liegt einfach daran, dass es den Namensraum Kamelionary noch nicht gab, als die Vorlage:Wahl programmirrt wurde. Alles gut. Mal bei Gelegenheit nachziehen --WiMu 18:42, 19. Mai 2009 (UTC)
Na dann bin ich aber beruhigt. --J 19:04, 19. Mai 2009 (UTC)
Ist gefixt. Kameloid 16:26, 22. Mai 2009 (UTC)

No-Theater

pro und so schöne inszenierung. --dienichtdist

Feng Sushi

Nicht schlecht, aber fast eher ein Wikipedia-Artikel. Vielleicht hilft Straffung? Erstmal neutral. --C 80.133 PO 19.204 15:51, 27. Nov 2006 (CET)

Angela Topffrisur-Kamerkel

Achtung .. ganz seltener fall beim gastkamel ... neutral also richtig lachen konnte ich nicht, aber respekt an die kamele die daran gebastelt haben. fein gemacht und kurzweilig. mal sehen, ggf proe ich am ende doch noch... Gastkamel 12:35, 7. Feb 2007 (CET)

nö. Aber das Bild, das Kamillo reingebastelt hat und die Anagramme sind der höchsten Auszeichnung wert - schade, dass das nicht geht. Diesen Höchstleistungen an dieser Stelle wenigstens ein dickes BRAVO!!! Aber der Rest trifft nicht so meinen Humor. --8-D 16:40, 9. Feb 2007 (CET)

Diskussion:Kamelosaurus Rex

pro Ich finde den Artikel gut, weil mir vor allem die Bilder besonders gut gelungen sind. Ausserdem ist er natürlich gut, weil er von mir ist! Kamel:Dirk Spiller 13:11, 28. Jan 2006 (CET)

Datei Diskussion:Bengel.jpg

--8-D 22:17, 24. Jul. 2008 (CEST)}}

Diskussion:Kobe

Hmm Unentschlossen, sehr detailverliebt. Als Mutter dieser Artikelgattung sehe ich Zipangu eher als Kandidat, jemand anderes anscheinend auch, aber dank Modrans ausgereiften Systems fehlt der Artikel natürlich auf dieser Seite ;) Ich pack den mal dazu. --Nachteule 21:41, 3. Feb 2006 (CET) Das Design macht Lust zum Lesen, doch im Text passiert nix. Hier ist "weniger sicher mehr".

Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 23:13, 28. Mai 2007 (CEST)

Diskussion:Kiffer

Heute archiviert. Wiki sagt, die Wahl hätte am 26.4. begonnen, das passt aber mit der Datierung des ersten Votums nicht zusammen, deshalb oben 20.4. -- Kam-aeleon 08:40, 24. Mai 2008 (CEST) }}

Pyramidenarchitektur

ohne Stimmrecht pro, aber zehn is ne blöde Zahl C 80.133 PO 19.204 10:05, 6. Mai 2006 (CEST)
Ähm, habe ich irgendeine verquaste Regel übersehen? Wieso ohne Stimmrecht? --Nachteule 00:04, 7. Mai 2006 (CEST)

Diskussion:Polizei

Polizisten sind Schweine? - Genau, ganz arme.
Hä? Ham wa mal 'ne Büchse voll Mitleid? (eins, zwei: „Oooooooh…“)
Vielleicht könnten wir ihnen helfen, indem wir ihnen den Artikel 12 des Grundgesetzes vorlesen --c.w. 11:48, 5. Dez. 2009 (NNZ)

bin grad zu faul mir das grundgesetzt aus meiner bibliothek zu besorgen... zitier doch mal den artikel , so dass Kamel:Q mitlachen kann ohne dafür aufstehen zu müssen... ein bequemes möh --Q 12:10, 5. Dez. 2009 (NNZ)


(1) Alle Deutschen haben das Recht, Beruf, Arbeitsplatz und Ausbildungsstätte frei zu wählen. Die Berufsausübung kann durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes geregelt werden.
(2) Niemand darf zu einer bestimmten Arbeit gezwungen werden, außer im Rahmen einer herkömmlichen allgemeinen, für alle gleichen öffentlichen Dienstleistungspflicht.
(3) Zwangsarbeit ist nur bei einer gerichtlich angeordneten Freiheitsentziehung zulässig.
Bitte sehr (ohne span)-- Luzifers Freund 14:12, 5. Dez. 2009 (NNZ)

aah, danke und jetzt reiche er mir meinen kaffee, aber beeil er sich, ich warte nicht gern... --Q 14:19, 5. Dez. 2009 (NNZ)möh|muuuuh--Q 14:19, 5. Dez. 2009 (NNZ)

Vielleicht sollten die Bullen einfach die Arbeit niederlegen. Um uns gegen Ubahnschläger und andere Sportgeräte zu erwehren, könnten wir uns Alle doch einfach mit Waffeln eindecken. Ach, was mache ich mir überhaupt Gedanken?! Die geplagte Spezies sollte einfach jene Artgenossen abziehen, die den ganzen Tag Strafzettel verteilen und sie etwas Vernünftiges machen lassen. Für so einen Unsinn sind seltsamerweise immer genug Leute da! --85.177.251.8 09:53, 11. Dez. 2009 (NNZ)

Projekt Diskussion:Gummistiefel/Geschichte 01

  • Atreju
  • GOTT
  • Moonboy
  • C 80.133 PO 19.204

Datei Diskussion:Löschdiskussion.gif

  • 8-D
  • Dufo
  • Final.countdown
  • Kam-aeleon
  • Kameloid
  • Kamelokronf
  • Kamillo
  • WiKa

Diskussion:Voltaire

|Dufo 17:04, 28. Mai 2007 (CEST)}}

Diskussion:Vokalmangelgebiet

pr --Serakamel 16:31, 17. Feb 2006 (CET)
Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 21:50, 28. Mai 2007 (CEST)

Kamel

Sehr überfällig, also fettes pro, allerdings gibt es ein fettes Problem ... Kamillo 13:57, 18. Apr 2006 (CEST)
vielleicht sollte das Layout noch ein bisschen besser werden . . . --Frau waldschrat 18:03, 18. Apr 2006 (CEST)
p.r.o., meint Oh Gott, der schon wieder... 11:03, 19. Apr 2006 (CEST)

Diskussion:Felgenbaum

neutral ein Bild würde wirklich helfen, die Beschreibung stößt sich am Rand meiner Vorstellungskraft ein bisschen den Kopf autsch --Fußball-Waldmeisterin 22:36, 14. Jul 2006 (CEST)

Diskussion:Kaffee Bono

Das Bild find ich net so doll...Aber der Artikel? Genial--Eurokamel 01:15, 26. Mär 2006 (CET)

gähn|--Kamelokronf 14:17, 15. Jan. 2009 (CET)}}

Diskussion:Papierloses Büro

g WiKa 15:08, 11. Mai 2009 (CEST)

Letzte Warnung bevor ich zu einer Endlosdebatte starte (höhöhhö!)Für mich hat mein Kommentar direkt etwas mit dem Artikel zu tun. Ergo auch mit der Abstimmung ergo auch mit dem Inhalt. Ich hätte gerne den Aspekt der Papierindustrie mehr herausgestellt, die darunter sicher leiden wird, wenn das Schule macht. Millionen Arbeitslose. Angefangen vom Holzfäller bis hin zum Papier-Recycling und Altpapierverwertung. Sogar die Klopapierbranche wird darunter leiden. Es wird dann kein Klopapier aus Recyclingpapier geben!
Weltweit wird es zu einer Arbeitslosenwelle kommen, die die Zeitungsbranche alleine nicht auffangen kann. Industriezweige brechen zusammen, soziales Chaos und weltweit eine Beschleunigung der Rezession. Und das alles nur weil das papierlose Büro hier propagiert wird. Nö. Dagegen. - - Luzifers Freund 15:18, 11. Mai 2009 (CEST)

Diskussion:Kein Witz

Contra  Ein Artikel wie ein Triathlon. --Hhp4 22:34, 10. Jun 2006 (CEST)

doch garnichts So häufig, wie ich meine Meinung ändere. Also garnichts... --Knorck 14:38, 12. Jun 2006 (CEST) hyper mega giganto contra Dieser Artikel rüttelt an den Grundfesten deutschen Humors. Sonst müßte die Postkarte, auf der der deutsche Humor aufgeschrieben ist, noch vergrößert werden. Nein, Nein, Nein, ich muss entschieden dagegen prostestieren. So etwas wie Syrealistischer Humor, dafür sind die Deutschen Kamele einfach nicht reif. ;-) --Hhp4 09:32, 11. Jun 2006 (CEST) 

Reh, Bock, Hirsch, Revolution, mit Spitze, offen, und schneider spiel schwarz macht 7milliarden5hunder9und8zig Punkte. --Hhp4 22:26, 11. Jun 2006 (CEST)
Habs mal auf begraben gestellt. Kamillo 21:21, 12. Jun 2006 (CEST)
Naja. Jetzt ist doch alles ok... Triathlon wird nicht mehr verlinkt sondern die GAGAs (wobei Triathlon ja auch mitgezählt wird) und darum hat der Artikel auch einen kleinen Mehrwert... finde ich zumindest. --Knorck 22:00, 12. Jun 2006 (CEST)
Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 00:13, 29. Mai 2007 (CEST)

Diskussion:Mikado

Yo Ganz gut. --Nachteule 21:46, 3. Feb 2006 (CET) gähn --Mambres 10:23, 20. Feb. 2009 (CET)}}

Datei Diskussion:Oliver Kahn.jpg

gegendiemassestimm</reflex> -- Kam-aeleon 22:10, 3. Mai 2008 (CEST)}}

Datei Diskussion:Kamalien.jpg

g, wie man sieht. Letztlich bringen uns aber doch gerade solche Abstimmungen auch weiter, können wir uns doch hernach ein Bild über die momentane Orientierung der Herde machen – gelle! WiKa 17:57, 29. Nov 2007 (CET)

Ich glaube, so verallgemeinern kann man das nicht. Natürlich ist die Herde begeistert von einem wirklich gut gemachten Bild (s. z.B. Bild:KamelGrammyRD.gif oder die Schnecke), aber das ist ja nun nicht unbedingt das ausschlaggebende. Bild:Veganischer Hardcore Splatterjunkie.jpg z.B ist ein simpler Schnappschuss ... und trotzdem ganz gut anzusehen. Mich persönlich muss ein Bild zum Lachen bringen, nicht mehr, nicht weniger. Andere Kamele mögen da andere Prioritäten haben ... so ist das nunmal --WiMu 18:18, 29. Nov 2007 (CET)
Schon recht, nicht vom Huf zu weisen … WiKa 18:22, 29. Nov 2007 (CET)

Moin

g..nee, sehe einfach keine Gegenargumente und der typische Kamelopedia-humor is auf jeden fall da --Zuckerschnäuzchen 20:10, 12. Feb 2007 (CET)}}

Diskussion:Edelreich von Seyffenwirth

<Ich fürchte, meine Änderung zum neutral wir das Waagenzünglein auch nicht mehr herumreißen. Aber vielleicht wird der Artikel damit "knappestes Unentschieden". C 80.133 PO 19.204 00:47, 30. Jun 2006 (CEST)

g C 80.133 PO 19.204 02:25, 30. Jun 2006 (CEST)

Um das Klischee zu bestätigen, das Museen totlangweilig sind? --Nachteule 02:37, 30. Jun 2006 (CEST)
DAS hast DU gesagt. Hände in Unschuld wasch C 80.133 PO 19.204 02:42, 30. Jun 2006 (CEST)

g ungott 13:03, 13. Sep. 2009 (NNZ)

Salamifechten

Einfach nur Geil!!! Kamillo 12:00, 27. Feb 2006 (CET)

Edelreich von Seyffenwirth

<Ich fürchte, meine Änderung zum neutral wir das Waagenzünglein auch nicht mehr herumreißen. Aber vielleicht wird der Artikel damit "knappestes Unentschieden". C 80.133 PO 19.204 00:47, 30. Jun 2006 (CEST)

g C 80.133 PO 19.204 02:25, 30. Jun 2006 (CEST)

Um das Klischee zu bestätigen, das Museen totlangweilig sind? --Nachteule 02:37, 30. Jun 2006 (CEST)
DAS hast DU gesagt. Hände in Unschuld wasch C 80.133 PO 19.204 02:42, 30. Jun 2006 (CEST)

Datei Diskussion:Damenhandtasche.jpg

kicher rotwerd --WiMu 11:34, 21. Jan 2008 (CET)}} knuuuutsch --8-D 16:34, 20. Feb 2008 (CET)}} prahl Zudem ist es ein weiterer Beleg für die vielschichtigen Eigenschaften der Damenhandtasche. fastvorstolzplatz Daher freut mich es mich wirklich total, dass das Bild zur GaGA-Wahl gestellt wurde - die Pro-Stimmen sind teilweise sehr lustig! Ich hab mich da mit Lust, Verstand und Wonne reingekniet und bin wirklich selbst positiv überrascht von dem, was dabei rauskam. (Einige von Euch mögen an meinem Verstand zweifeln oder mir Lust und Wonne auszutreiben versuchen - eines wird nicht passieren: Dass ich etwas, das ich bei aller Selbstkritik als wirklich gelungen erachte, selbst in den Dreck ziehe.)|--8-D 16:18, 20. Feb 2008 (CET)}} So, dann ist das jetzt auch erledigt. Ohne 8-D und WiKa 62,5 % Zustimmung, also GaGA. Schachtelkamel 01:42, 23. Feb 2008 (CET) 

Die Wahl noch nicht beendet: Der 18. Februar noch nicht vorbei. Dufo 01:03, 18. Feb 2008 (CET)
Kommentar dazu: Kamel Diskussion:Dufo#Wenn du schon Pfennigfuchsen willst... --Schachtelkamel 01:44, 18. Feb 2008 (CET)

}}

GaGA-Überprüfung

Diskussion:Cannabis

Wäre nach heutiger Regel kein GaGA, weil zu wenig Stimmen abgegeben wurden. 
 Deshalb Neuwahl zur GaGA-Bestätigung oder GaGA-Abwahl.


Veganischer Hardcore-Splatterjunkie

Die vorhergehende Stimme darf bekanntlich nicht gezählt werden, da der Abstimmende nicht angemeldet war. Aber der Abstimmende hat insofern Recht, dass nicht in jedem Artikel zwingende ein Kamel vorkommen muss, solange der kamelopedianische Humor gewahrt ist. --Wanderdüne 18:09, 31. Okt 2006 (CET)

Datei Diskussion:Wackelkamel small.gif

grins|--Grumpf 11:59, 22. Apr 2007 (CEST)}}

Apfel

Dem Vorredner zustimm gOTT 12:51, 12. Sep 2006 (CEST) 

neutral - Bilder fehlen - Dufo 04:07, 19. Sep 2006 (CEST)
neutral Ein paar Sachen sind lustig (Bildunterschrift ist genial), woanders aber ein bissel langatmig. Die Anspielungen auf Holger Apfel werden nur wenige verstehen. In ein paar Monaten wird der Name nur noch im Nazimilieu und bei Leuten, die sich damit beschaeftigen, bekannt sein... --Wutzofant (✉✍) 20:51, 25. Sep 2006 (CEST)

14.09.06

<div

Archiv:Forum:Unendliche GaGA-Wahlen / neue Wahl-Statuten / neue Vorlagen

keiner

Jesus

sehr daführ einer der besten redirectartikel: http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Jesus&redirect=no 217.237.150.107 08:29, 9. Feb 2006 (CET)Hast Du Probleme mit dem eigensinnigen Humor von Redirects? Modran 08:23, 9. Feb 2006 (CET) Das bleibt stehen!
erkennst du humor, wenn man ihn dir um die höcker knallt? ich habe einen witz gemacht, weil du einen redirect vorgeschlagen hast, statt Kamel von Nazareth. Und was meinst du Pfosten mit "Das bleibt stehen!" und "Vandalismus"? Ich hab ausser hier abzustimmen nix gemacht. Gibts den Artikel Blindfisch? T-Offline 08:43, 9. Feb 2006 (CET)
Nach der History wurden Sätze von mir kommentarlos wieder gelöscht. Das muß´keine Absicht von Dir gewesen sein, vielleicht hat auch der Server gesponnen. Modran 08:50, 9. Feb 2006 (CET) (Mißverständnis behoben)

<div

Diskussion:HDTV

Pro: Zwar ist der Artikel nicht allzu umfangreich, trotzdem möchte ich ihn wegen guter, treffender Abk., sehr schöner Ironie, recht guter Wortwahl und eines guten Bildes zum GaGA vorschlagen. --Kuhmel 20:56, 26. Apr 2006 (CEST)

Datei Diskussion:Kamel Kotz.gif

würg, trotzdem pro --WiMu 14:08, 1. Jun 2007 (CEST)}}

Diskussion:John Cage

|J]] 23:11, 21. Mär. 2009 (CET) </nowiki>arrrrggghh --WiMu 12:54, 13. Nov. 2010 (NNZ)

Also bei mir klappts und ich finds einfach nur genial! :lol: --Kamelokronf 08:34, 3. Mär 2008 (CET)
Muß mich leider korrigieren: jetzt seh ich die Hacker auch in der Normalansicht :-( Hatte wohl gestern die Brille nicht auf oder so... So, verschiedene Taktarten in verschiedenen notensystemen sind "dein täglich Brot" ... was machst du denn? redigierst du Schlagzeug-etüden? neugier --Schachtelkamel 11:18, 3. Mär 2008 (CET)
Nö, brauch das Ding fürs Studium. Probleme hatte ich z.B. mal bei Pärts Variationen zur Gesundung von Arinushka (da ist die Linke Hand gegenüber der rechten um 2 Viertel versetzt, so dass die Taktstriche nicht übereinander liegen) ... und wenn ich selbst komponiere mach' ich das eigentlich auch meist polyrhythmisch – notiere das aber dann halt mit der "falschen" Taktangabe ... ach ich muss so oft mit Pfotoshop nachhelfen, dabei können die Sachen, die ich so brauche ganz billige Natationsprogramme manchmal sogar besser ... --WiMu 11:43, 3. Mär 2008 (CET)
aha,aha... klingt lustig... komponierende MuWis, Gott steh uns bei... ;-) Ich arrangier blos gelegentlich mal was operettiges oder salonmusikhaftes, also da kommt 4 gegen 7 oder so eher selten vor... hab mir das Ding (Printmusic reicht für mich) gekauft v.a. wg. der Musikausgabe, die ich viel besser fand als z.B. Capella. Du studierst in HH, richtig? Warst du vorher mal woanders? Ich mein das Gesicht kommt mir irgendwie bekannt vor...--Schachtelkamel 13:01, 3. Mär 2008 (CET)
Ich hab vor Ewigkeiten mal in Erlangen studiert ... vielleicht daher? Ich benutze Finale vor allem weil's halt am besten aussieht (nicht hier, das ist ja pobliges .gif ...) Bei der Musikausgabe find' ich Sibelius um Längen besser (aber wie gesagt, hab' nur Uralt-Kram) --WiMu 13:49, 3. Mär 2008 (CET)
Erlangen? nö, dann wohl doch nicht. Vielleicht wars auch nur das Hemd was mir bekannt vorkam... ;-D --Schachtelkamel 14:43, 3. Mär 2008 (CET)

I love it! Totally have to steal that for somewhere on uncyc :) (sorry for my lack of German) Spang from en 18:54, 3. Mär 2008 (CET)

You're welcome, feel free to take what you need :-) (sorry for my lack of English) --WiMu 20:12, 3. Mär 2008 (CET)

(Linksruck nach BK) Der neue Cage: pruuuuust Hihihi, sehr gut! Aber ich würde nicht zuviel "kommentierte" Noten reinbringen; nur so als Meinung des annoyten Publikums... lenkt tendenziell von den vielen schönen anderen Sachen ab! Sehr schön der Schlüssel-Schlüssel und der Fermatenschwanz! Sag mal, könntest du nicht noch ne kleine Extension machen, die das ganze auch noch spielt?? Deckung --Schachtelkamel 19:02, 3. Mär 2008 (CET)

Oh je, wie nennt man das? Fezzoforte? ^^ --Kamelokronf 19:15, 3. Mär 2008 (CET)
Hehe ... das auch noch anhören, ja das wär geil. Geht leider nicht, weil es keine Möglichkeit gibt per Brauser direkt die Soundkarte anzusteuern (also mit ohne Midi, so quasi wie svg für audio). Das hab' ich mir mal für die Zukunft vorgenommen für viel Geld damit verdienen und so ;-)
Eigentlich hatte ich vor, noch reine Text-Sachen zu machen (á "Throw your piano out of the window. Now!"). Das ist halt typisch Cage. Aber da wir sowieso noch 50-60 Notenbausteine brauchen um das wirklich schön zufällig zu kriegen, fällt das auch nicht weiter ins Gewicht (und das Feintuning der randomselection kommt eh noch).
P.S. ich hab' mal in der englischen Uncyclopedia einen link hierher gesetzt und prompt Reaktion da oben mäctigstolzbinundfreu
P.P.S wer Ideen für Text hat kann gerne anfangen; der Mensch bietet ja so allerhand Angriffsfläche --WiMu 19:51, 3. Mär 2008 (CET)

So, die Schnitzer in den Notenlinien müssten jetzt auch behoben sein ... hab' Besuch, also bis morgen ... --WiMu 21:39, 3. Mär 2008 (CET)

hm ... scheint, als ob im IE ab und zu das Skin nicht geladen wird :-( keine Ahnung, warum ... --WiMu 14:06, 7. Mär 2008 (CET)

Extra für's Schachtelkamel

Hab' mal drei Takte zusammengestöpselt und eingespielt. 0'36'' heißt das Stück, und daran hab' ich mich auch gehalten (zum Glück war die Spielanweisung "as wrong as necessary"). Draufklicken, anhören:

http://kamelopedia.mormo.org/images/2/25/0%2736%27%27.gif

--WiMu 17:11, 4. Mär 2008

Ohhhh, da dank ich doch und fühle mich sehr geehrt! hachja... Ich denke an wehmütig an meine Lieblingsvorlesung "Satztechniken des 20. Jahrhunderts...", eine Veranstaltung von Prof. Empt... Ich sage nur: Legende. Er hörte auf einem Ohr gar nix, auf dem anderen nur 30%, die aber absolut. Hörbeispiele deshalb nur ab 80 db aufwärts... Da kann ich mit meinen imaginären Fasaunen-Sonaten natürlich nicht gegen anstinken. Ich frage mich nur: wie zählt man Pi/3? und wie bringt man das Finale bei? Vermutlich braucht man genau dafür die Profiversion... :-) --Schachtelkamel 21:26, 4. Mär 2008 (CET)

"Satztechniken des 20. Jahrhunderts..." da werd' ich jetzt neugierig ... noch ein MuWi bei den Kamelen?
Das mit Pi/3 kann nur WiKi, Finale is da zu doof für ... :-) --WiMu 22:41, 4. Mär 2008 (CET)

vorlage "buegeln"

wie lang dauert's denn noch, wie lang dauert's denn noch, wie lang dauert's denn noch, wie lang dauert's denn noch? Huf scharr Will dem ein {{hw}} verpassen. --Wutzofant (✉✍) 23:38, 1. Apr. 2008 (CEST)

hm ... an der Komposition muss nicht mehr allzuviel getan werden. Aber dann ist's ja noch kein Artikel!? Ich würde den fast wieder zurück in die Schmiede stellen ... darf auf jeden Fall jeder ran, der ein paar Ideen hat. Bügeln mach' ich sofort raus ... --WiMu 23:53, 1. Apr. 2008 (CEST)

Artikel oder Projekt ?

Dieser Artikel hat meiner Meinung nach ganz eindeutig Projekt-Charakter, und sollte in den Projektraum verschoben werden. • Dufo 22:04, 21. Mär. 2009 (CET)

Also unter einem Projekt verstehe ich ein Ding was ein bestimmtes Ziel / eine Aufgabenstellung / Fragestellung etc. hat und wo dann die Kamelheit gefragt ist, mitzumachen. Es gibt noch einige andere Artikel, die nicht gerade durch ihren Text bestechen: Windowspedia, Wirklich leere Seite, Blind, um nur ein paar zu nennen. Und trotzdem haben sie bis jetzt immer ihre Berechtigung im Artikelnamensraum gehabt. Derartige "Artikel" habe ich dort auch nie als störend, sondern eher als auflockernd empfunden. Solange es für den Leser witzig ist, kann es doch da gerne bleiben?
Und jetzt speziell zu diesem Artikel: Ist doch schon nicht schlecht, was da ist, zumindest ein paar Zeilen Text würden allerdings schon nicht schaden. Vielleicht in die Schmiede schieben? --J 23:11, 21. Mär. 2009 (CET) finde ich auch (also daß das nicht umbedinkt ein Pojekt ist). Schmiede - weiß nicht, dafür siehts mir nicht genug nach Baustelle aus. einfach so lassen und irgendwann was dazubasteln, wenn wen der Hafer sticht. -- Schachtelkamel Mach mit! 02:37, 22. Mär. 2009 (CET)

kurz und knapp: contra Projekt; pro Text zufügen (der Kerl gibt wahrlich genug her) ... --WiMu 12:08, 22. Mär. 2009 (CET)

Plagiate

  1. In dem Song „Sober“ von Pink wird nach der Textstelle „…silence“ für fast eine Sekunde lang ein Plagiat des Werkes von John Cage vermittelt. Es sollten sich YouTube und GEMA um einen finanziellen Ausgleich bemühen! --c.w. 11:10, 7. Apr. 2009 (CEST)

MediaWiki-update

schon gemerkt, dass John Cage seit kurzem ungefähr zehnmal zwanzigmal so schnell komponiert? :-) --WiMu 20:37, 19. Mai 2009 (UTC)

Diskussion:AK-47

Wäre nach heutiger Regel kein GaGA, weil die Goldene-Schnitt-Mehrheit nicht erreicht wurde. 
 Deshalb Neuwahl zur GaGA-Bestätigung oder GaGA-Abwahl.

Die Wahl ist gelaufen: Die Seite bleibt GaGA. 
 Aber welcher GaGA-Stempel sollten wir hier verwenden? Artikel oder Anomalie? • Dufo 05:49, 28. Nov. 2009 (NNZ)
Immer Einzelfalleinscheidung? Trotz Bild und Werbung hat der doch durchaus (eher überwiegend) allgemeinen Artikelcharakter. Ich finde der sollte in der KAT bleiben und nicht zur Anomalie mutieren. WiKa 17:18, 28. Nov. 2009 (NNZ)

Kommodenwaran

prust ... wie geil ist das denn? C 80.133 PO 19.204 23:29, 6. Jul 2006 (CEST)

Diskussion:Erschießungsbeitrag

[3]
[4]
[5]


Einzelnachweise (ohne Anspruch auf Vollständigkeit): 

Stadtrat soll Erschießungsbeitragssatzung ändern-> siehe_NR._5
"Festsetzung des Erschießungsbeitrags im Rahmen des Einheimischenmodells" --> siehe:_Zweitletzter Absatz,_letzter Satz
Anderweitig nicht gedeckter Aufwand führt zu Erhebung von Erschießungsbeiträgen --> http://hesel.conne.net/index.php3?hid=00472&wid=342 siehe § 1 (Überschrift)
Fachbuchkritik in BW - für den Praktiker fehlen weitere Ausführungen zum Erschießungsbeitrag siehe Abs. 2, Zeile 7
Erschießungsbeiträge scheinen in einigen Ortschaften schon 1988 eingeführt worden zu sein. siehe_Satz_4
Auch hier ist der Erschießungsbeitrag kein Fremdwort siehe_Abs.1,_Satz_1
Medien berichten, trockene Erschießungsbeitrags - Satzung erlassen, BM macht weiter [6]

Eine Relevanz des Artikels sehe ich hiermit als belegt an. --IvT, ein Untier 11:33, 16. Feb. 2009 (CET)

Genesis

Sehr schön! Klasse der "Erzengel Gabriel" und der "Philister Collins" - ebenso der Weblink! Die Auflistung mit den kurzen Bemerkungen finde ich ebenfalls sehr gelungen! --pro! Eine kleine Delle: Es sammle sich die englische Sprache unter dem Himmel an besondere Orte, daß man auch trockene Sprachen höre. Und es geschah so. - Das zu kapieren, da reicht mein Hirnschmalz leider nicht aus. ;-)  --8-D 18:01, 14. Nov 2006 (CET)

Datei Diskussion:Idiotisch.jpg

g WiKa 13:54, 7. Feb. 2010 (NNZ)

? Ich finde aber auch, dass der Tisch total beleidigt (und das absolut gelungen) aber nicht idiotisch aussieht (auch wenn dann das schöne Wortspiel leider nicht mehr hinhaut). Die Wortwahl allerdings erschreckt mich. Da ich Dich ein Bisschen kenne, vermute ich, dass da einfach die Wortspiel mit Dir durchgegangen ist. Allerdings kommt der Spruch voll mies rüber. Sorry! --8-D 22:01, 9. Feb. 2010 (NNZ)
Ich sach mal ganz kleinlaut, dass Dufo das mit dem idiotisch sicherlich richtig zugeordnet hat, der sich ums Bild rankenden Wortspielerei und eher nicht persönlich aufgefasst hat, weils ja so auch nie gemeint gewesen wäre, selbst wenn es herauslesen kann … sollte sich Dufo wider erwarten dennoch (be)getroffen fühlen, kann er mir selbstverständlich aus Satisfaktionsgründen, virtuell eins in die „Fresse“ hauen. g WiKa 23:43, 9. Feb. 2010 (NNZ)
Dufo ist doch gegen alle GaGA-Bilder - oder kennst du eins, was er geprot hat? Ich kenne keins.--c.w. 14:14, 7. Feb. 2010 (NNZ)
fast:Datei Diskussion:Schwimmbad.jpg da hat er ausnahmsweise pro gestimmt, Bild ist aber trotzdem contra...f.c. 14:25, 7. Feb. 2010 (NNZ)
Hihi … wir müssen beim nächsten Kameltreffen mal die Maßstäbe nebeneinander halten und vergleichen g WiKa
z. Bsp. heute! gg f.c. 14:44, 7. Feb. 2010 (NNZ)

Resumé

Natürlich würde ich mich freuen, wenn meine Bilder allgemein gefallen würden. Ich habe darüber zwar oft eine andere Meinung, da ich als Autor an mich selbst weit höhere Maßstäbe setze, aber es ist eben eine Rückkopplung die zeigt, dass meine Arbeit wohl nicht ganz umsonst gewesen ist.

Das Wahlergebnis nehme ich jetzt nicht sonderlich tragisch. Aber es ist hier eindeutig zu erkennen, dass das Rachekontra von Luzifers Freund für das Ergebnis ausschlaggebend war. Hier mal ein paar beispielhafte Sequenzen für solche satanischen Wahleinflüsse:

Niederlage: 20.01. 10:30 [7] --> Rachekontra: 22.01. 09:00 [8]
Niederlage: 26.01. 10:58 [9] --> Rachekontra: 26.01. 13:00 [10]
Netiquette: 29.01. 10:00 [11] --> Rachekontra: 29.01. 20:25 [12]

Da auf diese Weise keine wirklichen Feedbacks über Gefallen oder Nichtgefallen möglich sind, haben diese GaGA-Wahlen für mich eben leider keine Bedeutung. --c.w. 16:38, 9. Feb. 2010 (NNZ)

Geexte ruhen in Frieden … sags positiv!!

g WiKa 18:24, 9. Feb. 2010 (NNZ)

Diskussion:O. B. d. A.

neutral. Aus Sicht der Zielgruppe ist er wohl GaGA. Für den Durchschnittsuser nicht. Wie wärs mit Kategorie-Auszeichnungen, wie GaGMA (ganz guter Mathematik-Artikel)? C 80.133 PO 19.204 17:51, 16. Sep 2006 (CEST)

Diskussion:Froscher

groehl, thx, obwohl wir sollten noch weiter warten, was du noch reinbastelst, dann wird er noch goiler ggg --Gastkamel 02:44, 26. Jul 2006 (CEST)

Diskussion:Rituaal

Besenmampf --Nachteule 16:30, 14. Feb 2006 (CET)

Diskussion:WYSIWYG

neutral und zwar so lange bis mir jemand den Sinn oder Unsinn dahinter verdeutlicht... GOTT 15:46, 1. Jul 2006 (CEST) 

Neutral: Der Artikel ist nicht übel, doch fehlt mir da die Veranschaulichung dessen, was nicht WYSIWYG ist. --Moonboy 21:09, 1. Jul 2006 (CEST)

Diskussion:Leopold

Nö is kla! ggg ja also ich finde den eher durchwachsen. könnte man mit der abstimmung etwas warten? ich meine halt das der noch etwas "reifen" sollte, auch wenn es noch dauert, daher NEUTRAL! AnnaLog 21:50, 2. Dez 2006 (CET)

Heute aus Archiv hier eingeschleppt. Dufo 18:38, 28. Mai 2007 (CEST)

Zeitgeist

http://www.oktoberfest-hits.com/oktoberfest-shop/pd1173131547.htm?categoryId=7

http://www.bundeswehrwiki.de/index.php?title=Pfreimd

Bei letztem link hat doch glatt irgendeine IP (wer das wohl gewesen sein könnte?) den Kamelopedia-Artikel eingebaut ... unabhängig davon: der würde sich doch für {{sw}} (Siehe auch.png Schau mal in die Wahnsinnig Weite Wüste: ) eignen ... --WiMu 12:21, 16. Sep 2007 (CEST)
:) Na ich war's nicht, ich find's nur lustig wie sowas die Runde macht. -- AnnaLog 07:54, 17. Sep 2007 (CEST)
Ja, das Netz ist klein ;-) --WiMu 08:31, 17. Sep 2007 (CEST)

Datei Diskussion:Eigentor.jpg

g" Kameloid 14:43, 10. Jul. 2008 (CEST)}}

Fischmehl

contra, der ist ja voller Plenks und sonstiger Typographie-Sünden!
So, hab das korrigiert, aber immer noch nur neutral. Definitiv <code>{{hw}}</code>, vor allem wegen der Bilder, aber irgendwie (noch) nicht mehr; reißt mich nicht richtig mit. --Wutzofant (✉✍) 00:17, 13. Okt 2006 (CEST)

5. Oktober 06

<div

Diskussion:Triathlon

Contra Witz komm raus. --84.129.124.231 19:33, 3. Jun 2006 (CEST) IP darf nicht voten Knorck 08:40, 8. Jun 2006 (CEST)

Gruppe2-Triathlet? scnr --Nachteule 19:42, 3. Jun 2006 (CEST)

Contra gäääääähhhhhhhhhn --84.129.96.154 13:40, 6. Jun 2006 (CEST) IP darf nicht voten Knorck 08:40, 8. Jun 2006 (CEST)

Hier gibt ein IP Kamel mehrere Stimmen ab 84.129.x.x ist zu auffällig! --Matzescd 15:53, 6. Jun 2006 (CEST)

Diskussion:Volksdümmlich

Jawoll ist doch ganz GaGA. --Sockenzombie 12:12, 19. Apr 2006 (CEST)

Diskussion:Gebrauchsanweisung

wikipedia:commons:File:Recycling_symbol2.svg
wikipedia:commons:File:Recycling-Code-22.svg
wikipedia:commons:File:Ambox warning pn.svg
wikipedia:commons:File:High voltage warning.svg
wikipedia:commons:File:Logo iso radiation.svg
wikipedia:commons:File:Radiation warning symbol2.svg
wikipedia:commons:File:Moose-warning.svg (wird nicht angezeigt; einfach auf eine der als PNG gerenderten Versionen klicken)
wikipedia:commons:File:Age warning symbol.svg
wikipedia:commons:File:Student sign warning.svg
wikipedia:commons:File:Crocodile warning sign 02.svg
wikipedia:commons:File:International Biohazard Warning Symbol.svg
wikipedia:commons:File:Warning for police brutality.svg
wikipedia:commons:File:Australian Roundabout warning sign.png
wikipedia:commons:File:Dialog-stop-hand.svg
wikipedia:commons:File:Danger-Eject.svg
wikipedia:commons:File:Emblem-danger.svg

Ideen? --Kamel:Wutzofant (✉✍) 14:53, 11. Aug. 2009 (NNZ)

GaGA auf Japanisch?

Wäre schön, wenn jetzt auch die GaGA-Vorlage (Einige Kamele finden: etc.) den Umweg übers Japanische machen könnte, ich habe aber keine Ahnung, was da der Quältext für wäre. -- Kam-aeleon 18:40, 17. Aug. 2009 (NNZ)

Au ja! Auf japandisch wäre das: "Manche finden das Kamel: Dieser Artikel ist Gaga!" Die Kategorie könnte man auch japandisieren: "Lage des Objekts, die sich mit der Art, wie sie beschrieben werden". Und: "Bitte beachten Sie wahrscheinlich: Babelfish". --Kamelokronf 16:19, 3. Okt. 2009 (NNZ)

Diskussion:Zahlen, die man sehen könnte, wenn man wüsste, wo man gucken muss

"Naja..." für ein Pro kann ich mich nicht durchringen, also neutral. Kamillo 21:20, 9. Aug 2006 (CEST)
Im Gegensatz zu Gott am 6. August bin ich heute scheiße drauf und sage... hmm... neutral, was sich evtl. sogar später noch verbessern könnte. --Wutzofant (✉✍) 00:19, 11. Aug 2006 (CEST)
Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 10:22, 29. Mai 2007 (CEST)

Area 51

klatsch Kamillo 18:44, 6. Mai 2006 (CEST) enthaltung... weder pro noch contra --Serakamel 11:24, 7. Mai 2006 (CEST)

Diskussion:Hintern zunähen

Fast zu wahr um hier zu existieren. Find ich excellent. Kamillo 23:46, 23. Jan 2006 (CET)

Diskussion:Kamel Saint Saens

Bitte keine VerGAGArung bei 4:2 Stimmen. Die 7 Stimme muss entscheiden! Klare 5:2 GAGA-Mehrheit oder 3:4 NichtGAGA-Sperrminderheit. • Dufo 15:39, 15. Mär. 2011 (NNZ)
bei mindestens 6 abgegebenen Stimmen
 von denen mindestens 61,803399% Pro sein müssen.

Tut mir sehr leid, aber ich habe in Mathematik aufgepasst: es waren 4 zu 2 Stimmen =66,6666% also fast 5 Prozentpunkte und somit wesentlich mehr als die geforderten 61,803399%. Trotzdem will Dufo eine entscheidende Stimme haben - Bitte, jetzt hat er sie! --≡c.w. 18:05, 15. Mär. 2011 (NNZ)

"Die 7 Stimme muss entscheiden! Klare 5:2 GAGA-Mehrheit oder 3:4 NichtGAGA-Sperrminderheit." (Zitat Dufo)
Würde ich meinen Benimm mal kurz vergessen, täte ich etwas sagen in Richtung "Was für ein gequirlter Bullshit!" ... Aber ich weiß mich zu benehmen, und schüttel einfach nur den Kopp ... Nachteule 18:52, 15. Mär. 2011 (NNZ)
Ich habe die Wahl jetzt mal beendet, auch wenn es immer noch zieeeemlich knapp ist in der Abstimmung. Hoffentlich hat da keiner Probleme mit :-) --Wanderdüne 20:12, 15. Mär. 2011 (NNZ)
Vielen Dank für die drei abgegebenen Pro-Stimmen. Das ist nicht ironisch gemeint! 
 Paradox ist nähmlich der Umstand, dass WEGEN der zwei zuletzt abgegenenen Contra-Stimmen überhaupt die Mindestzahl von sechs Stimmen erreicht wurde. Ohne diese Contra-Stimmen, wäre die Mindestanzahl von 6 Stimmen erst gar nicht erreicht worden, und der Status quo Nicht-GaGA wäre erhalten geblieben. Deswegen war die 7. Stimme so wichtig! Also keine voreilige VerGAGAung bei 4:2 für GAGA, falls die 6. abgegebene Stimme eine Contra-Stimme ist. • Dufo 20:40, 15. Mär. 2011 (NNZ)

Diskussion:Jürgen Rüttgers

gg --Mengenstrom 21:49, 4. Mai 2010 (NNZ)}}

Diskussion:Nur-das-tun-was-wirklich-nötig-ist

|J]] 07:25, 22. Mai 2009 (UTC)

Diskussion:Estrich

Keine Zweidrittelmehrheit für GaGA erreicht. --- Dufo 14:55, 29. Sep 2007 (CEST)

}}

Lobhudel- und Mäkelei außer Konkurrenz

Doofheit

Ich bleibe neutral, da ich den Artikel geschrieben habe aber ich finde nach einem halben Jahr immer noch, dass er super dumm ist und somit einen GaGa verdient. Vorallem der Abschnitt "Doofheit in Deuthschland" ist zum Kopf zerdeppern. --Knorck ? 17:53, 26. Okt 2006 (CEST)

Diskussion:Norddeutschland

abstimmen sinnlos, steht außer Konkurrenz!
Wieso? - anonyme IP
Soll man dazu och was sagen?¿ g
Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 21:04, 28. Mai 2007 (CEST)

Gegagga vom Januar 2010

Kamelomini.png Daför: Dat is lustich--Q 23:27, 8. Jan. 2010 (NNZ)
Kamelominileft.png Nee nä? Dörgegen!: Dat is nich lustich - - Luzifers Freund 23:38, 8. Jan. 2010 (NNZ)
Kamelominidoub.png Schiet egool: Scribere qui nescit, nullum putat esse laborem --  ‏ ﺧﺮﺴﻄﻦ وﻠﻒ ‎ 23:48, 8. Jan. 2010 (NNZ)
Kamelomini.png ‏ ﺧﺮﺴﻄﻦ وﻠﻒ ‎ ‏ أخيرا، وهو أهم شيء، نرجو منك أن تتمتع بالمساهمة معنا في هذا المشروع! إذا كانت لديك أي استفسارات أو أسئلة أخرى، يمكنك طرحها في هذه الصفحة أو في صفحة نقاشي. ‎ --Suzis Lockenpuppe 23:58, 8. Jan. 2010 (NNZ)

Dat is wedder tüpisch LF, der is man aus Daffke gegen all dat, wat hei nich selbst mockt hett.--  c.w. 11:54, 9. Jan. 2010 (NNZ)

Kamelozentrum

Ich hab da mal ne dromedarische Frage. Wo is'n das Hauptkamelnest von Norddeutschland mit den ganzen Mysterien? Sitzen dort auch die Oberkamele des Landes? Grüße vom Pro-medar

Egypten … wo sonst g WiKa 22:57, 9. Mär. 2010 (NNZ)

Ihre Rechte gem. § 1 und 2 des Norddt. Nebelgesetzes i. V. m. Art. 3ff des Gugelabkommens:

Fin9.png

Sollte versehentlich Ihr Eigentum, Ihr Besitz oder sollten unbeabsichtigt Teile ihres Eigentums bzw. Besitzes abgebildet worden sein, so füllen Sie bitte ein entsprechendes Online-Formular aus. Unser Experten-Team wird Ihre Ansprüche ggf. (wenn Sie nicht mit vernebeltem Verstand mal wieder volltrunken unter dem Tischl liegen) prüfen und falls nötig zu Ihrem Schutz eine Verküstennebeblung der angegebenen Güter veranlassen. Das Online-Formular bestellen Sie bitte schriftlich bei der Kamelopedia Online Redaktion in Kairo. Die Bearbeitungsgebühr in Höhe von 1.000 K! / beanstandetem Besitzgut entrichten Sie bitte auf eines der umseitig genannten Schweizer-Bankkonten.

Gez. Niemand

Anagramm

rpo --Serakamel 16:36, 17. Feb 2006 (CET)

Diskussion:H-Ausfall

finde ich ganz gut besonders die Regeln zur Vokalaussprache Anamnese
Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 18:53, 28. Mai 2007 (CEST)

Fräge: Welche linguistische Funktion hat hier das H-Waschmittel? --c.w. 06:35, 22. Nov. 2009 (NNZ)

Datei Diskussion:Harald Juhnke.jpg

g WiKa 19:36, 5. Okt. 2009 (NNZ)

Nein, Vorbild war eher dies hier. Aber beides taugt nicht als direkte Vorlage, weil es doch eben zwei Extreme sind: Das Eine zu glamourös und das Andere zu trist und öde - der Beginn und das Ende einer Karriere. Aber beide Situationen werden dem Harald Juhnke eben nicht gerecht. Dazwischen gibt es viele glänzende Shows und abgrundtiefe Abstürze. Und beide Bilder zeigen ihn eben nicht unbedingt als Trinker. Das Eine noch nicht, das andere nicht mehr: höchstens als kaputtes Opfer.
Ich suchte deswegen irgendwie einen Mittelweg und habe mir alle Bilder angesehen, welche die Googlesuche mir bot: vor allem das, und dann habe ich angefangen draufloszumalen… Natürlich wieder mit viel zu großer Nase! …bis zum Schluss die Idee mit dem Kelch als Standfuß kam: eigentlich eine Gemeinheit! Denn Harald Juhnke war eben nicht nur Trinker, er war einer der besten Entertainer überhaupt. --c.w. 21:47, 5. Okt. 2009 (NNZ)
@c.w. … so wie Du das beschreibst, können wir demnächst eine Galerie eröffnen, da mangelt es ja in keinerlei Hinsicht an hintergründigem Beiwerk. Hätte ich gar nicht vermutet, dass ein derartiges Studium dahintersteckt … Hut zieh! WiKa 22:23, 5. Okt. 2009 (NNZ)

Rituaal

Besenmampf --Nachteule 16:30, 14. Feb 2006 (CET)

Datei Diskussion:Wolkensaugmaschine.jpg

g) beurteilen würde, ist es ein Bild und wäre eben nur dafür zu nominieren, sehe keinen Sonderfall. Das Bild selber ist schön, gut ansehnlich, gefällt mir sehr, aber ohne den Zusammenhang im Artikel kein Brüller für sich. Besser wäre Wolkensaugmaschine nominiert worden, der hätte vom Gesamtkompositum schon mehr die Aussicht auf einen GaGA. WiKa 16:36, 4. Mai 2009 (CEST)}} ich lade dich ein den artikel zu nominieren- - Luzifers Freund 16:42, 4. Mai 2009 (CEST)
Der läuft ja nicht weg, soll mal erst die aktuelle GaGA-Pandemie wieder ein wenig abebben, sonst verliert der sich noch in der Masse, bisschen abhängen ist ja auch nicht schlecht. WiKa 17:15, 4. Mai 2009 (CEST) als pandemie würde ich mein bemühen die gaga wahlen anzukurbeln nicht gerade bezeichnen. besser als dass sie einschläft. - -Luzifers Freund 17:24, 4. Mai 2009 (CEST)
Schon recht, aber übereilen muss man das auch nicht. Wir stehen auch nicht unter Zwang die KAT Anomalien zu füllen. Die GaGA-Wahl in Schwung zu halten ist auch in Ordnung, aber bei der Auswahl der Kandidaten wäre ich persönlich die Sache etwas anders angegangen … dass wiederum ist Geschmackssache. WiKa 17:31, 4. Mai 2009 (CEST)

Leopold

Nö is kla! ggg ja also ich finde den eher durchwachsen. könnte man mit der abstimmung etwas warten? ich meine halt das der noch etwas "reifen" sollte, auch wenn es noch dauert, daher NEUTRAL! AnnaLog 21:50, 2. Dez 2006 (CET)

14. November 2006

<div

Kumplhuhn

Ich nehm mir einfach ein Beispiel an C 80. Ich bin als Verursacher neutral und ihr dürft euch über meinen Artikel auslassen (vielleicht auch noch einige Anregungen, wie ich mein erstes GaGA verdienen könnte...). gOTT 21:16, 12. Aug 2006 (CEST)
neutral Stellenweise recht lustig, zieht sich aber an anderen stelle wie Gummi. Kamillo 22:15, 12. Aug 2006 (CEST)

Diskussion:Hurenbock

g, also ich mag den schon, ist eigentlich ein gemäßigter aus dem Hause „Scheißefresser“, aber ein richtiges Aushängeschild ist der trotzdem nicht. WiKa 01:08, 28. Mai 2010 (NNZ)}}

}}

Heute die Wahl trotz zu weniger Stimmen beendet, weil die Wahlfrist abgelaufen ist und das Votum mehr als deutlich ausfällt (6 Pro-Stimmen wären zum Kippen der Wahl nötig). --Wanderdüne 19:25, 28. Mai 2010 (NNZ)

Diskussion:Kamel von Nazareth

sehr daführ einer der besten redirectartikel: http://kamelopedia.mormo.org/index.php?title=Jesus&redirect=no 217.237.150.107 08:29, 9. Feb 2006 (CET)Hast Du Probleme mit dem eigensinnigen Humor von Redirects? Modran 08:23, 9. Feb 2006 (CET) Das bleibt stehen!
erkennst du humor, wenn man ihn dir um die höcker knallt? ich habe einen witz gemacht, weil du einen redirect vorgeschlagen hast, statt Kamel von Nazareth. Und was meinst du Pfosten mit "Das bleibt stehen!" und "Vandalismus"? Ich hab ausser hier abzustimmen nix gemacht. Gibts den Artikel Blindfisch? T-Offline 08:43, 9. Feb 2006 (CET)
Nach der History wurden Sätze von mir kommentarlos wieder gelöscht. Das muß´keine Absicht von Dir gewesen sein, vielleicht hat auch der Server gesponnen. Modran 08:50, 9. Feb 2006 (CET) (Mißverständnis behoben)
Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 20:15, 28. Mai 2007 (CEST)


Ich finde man sollte wirklich alle Religiöse Artikel löschen. Der einen Seite scheint es Lustig der anderen kommen Mordsgedanken auf. Man kann sich ja über viele Dinge Lustig machen aber Religion war schon immer ein Heikles Thema weil sie für viele Heilig ist und Extremisten sie verteidigen wollen. Ich denke um des Friedenswillen. (Aber auch ein Christlich)

Du denkst also, über sowas wie ‚Sockenpuppe vom J*/Unklarheiten/Stimme‘ mache man keine Witze? Oder fühlst Du Dich gar wegen Deiner Religion und/oder Herkunft beleidigt?

Mann, jetzt sei doch mal nicht so typisch deutsch und hör auf zu flennen!

Bedenke stattdessen
  1. Die Kamelopedia ist (auch wenn wir zuweilen das Gegenteil behaupten) nicht ernst gemeint.
  2. Vergleiche doch mal den Artikel, den Du so ungerecht findest, mit Teutschland, Germanien, Der Deutsche und Kistentum und bedenke dabei, dass 90% aller hier tätigen Kamele selbst deutscher Herkunft und die meisten Christen sind.
  3. Ja, tatsächlich, ein bisschen Selbstironie gehört dazu.
 Lieberwurscht.jpg Wenn Dir das nicht weiterhilft, so versuche es doch mal mit einer wirklich politisch korrekten Internetseite.

Und zum Abschluss ein gutgemeinter Ratschlag: Zieh niemals in deinem Leben nach Großbritannien – dort kämest du aus deinem politisch korrekten „aber-über-sowas-macht-man-keine-Witze“-Herumgeflenne nämlich gar nicht mehr heraus…

Siehe auch.png Siehe auch:  Kamelopedia:Ernst-Archiv 

--WiMu 17:58, 21. Dez. 2007 (CET)

Auch Religion muss Satire vertragen können. Der Artikel ist m.E. sehr gut. Die Autoren haben sich offensichtlich sehr viel Arbeit gemacht, das muss man auf ebenfalls einmal lobend erwähnen.

Da dankt einer der Verunstalter und wünscht weiterhin angenehmen Aufenthalt in der Kamelopedia … g WiKa 16:47, 30. Dez. 2007 (CET)

Hallo Wika!

Nun ja, es ist nicht immer ganz leicht, sich in Texte anderer einzubringen, du hast das jedenfalls sehr gut gelöst.

Übrigens, ich habe vor einiger Zeit von zwei bisher nicht belegten Theorien gehört.

Die eine besagt, dass Maria damals Opfer eines Irrtums wurde, denn ein Gastgeburtshelfer, der mittels Greencard ins Land kam, soll versehentlich im Geburtsprotokoll ihr Sternzeichen bei der Empfängnisart eingetragen haben. Man muss hierzu wissen, dass während der damaligen Bevölkerungsexplosion wegen der unzureichenden Ausbildungsbereitschaft des Geburtshelfergewerbes ein Fachkräftemangel bestand und von Zeitarbeitsfirmen und Drückerkolonnen daher sehr viele Indianer als Geburtshelfer ins Land geholt wurden. In der Regel hatten diese nur sehr wenig Zeit sich einzuarbeiten. Möglich wäre auch, dass der Fehler im Nachhinein bei der Datenverarbeitung in Italien entstanden ist.

Die andere besagt, dass Maria, während Josef auf Montage war, zeitweise eventuell den betörenden Melodien eines singenden Zauberers namens Kamel Gott verfallen gewesen sein soll. Da aber kurz zuvor die frühnachmittaglichen TV-Shows abgesetzt wurden, konnte nie ein Vaterschaftstest im Hause „von Nazaret“ durchgeführt werden. Ohnehin war Josef zeitlebens sehr vertauensselig und gab nur wenig auf Tratsch und Klatsch. Auch verräterische Flecken auf Marias Kleidung oder dem Bettzeug hatte Josef nicht entdeckt. Von der Unschuld Marias überzeugt, schuf Josef in diesem Zusammenhang das Wort der unbefleckten Empfängnis. Auch der Künster Kamel G. schwor darauf, mit seinem Zauberstab nur Häschen in seinem Heimatland verzaubert zu haben.

Gruß IvT

Göttlich, ich werde diesen Spann mal mit in die Diskussion bei Jesus mit unterbringen (weil diese Diskussion wg IP, irgendwann wohl mal gelöscht wird), als Anregung für die Optimierung durch spätere Generationen. WiKa 18:49, 30. Dez. 2007 (CET)

Diskussion:Area 51

klatsch Kamillo 18:44, 6. Mai 2006 (CEST) enthaltung... weder pro noch contra --Serakamel 11:24, 7. Mai 2006 (CEST)

Diskussion:Die 5 Wirtschaftsweisen

Wäre nach heutiger Regel kein GaGA, weil zu wenig Stimmen abgegeben wurden. 
 Deshalb Neuwahl zur GaGA-Bestätigung oder GaGA-Abwahl.


Datei Diskussion:Psychobilly.png

g ungott 20:53, 25. Sep. 2009 (NNZ) }}

Diskussion:Cascading Style Sheep

muahahahahaaa Pro gute Idee, guter Text, gute Bilder, gutes Layout.FredK 09:25, 11. Sep 2006 (CEST)

Diskussion:Propanpudel

Yo Gut das. --Nachteule 21:47, 3. Feb 2006 (CET)

Diskussion:Matrose

lol an den Kopft klatsch Das Bild ist super, aber der Text ein wenig schwach...neutral, aber nach Textaufbereitung eher pro. --Mme Natangüe ¿₪? 12:27, 13. Aug 2006 (CEST)

Diskussion:Duck and Cover

Normalerweise bin ich ja nicht so gutmütig, aber angesichts der letzten 6 Artikel... pro, wenn die Tippoß rauß kommen. --Sockenzombie 19:40, 18. Sep 2006 (CEST)

Kopernikus 22:13, 18. Sep 2006 (CEST) Was habt ihr eigentlich immer alle mit "witzig"? Ich dachte hier gehts um sachliche und wirksame Aufklärung... 

Weiß nich, ob des hier noch rein gehört, aber hintergrund: Schaut euch einfach den orginal duck-and-cover film bei google video an... das ist ein us-propaganda-filmchen für schulkinder, die vorsichtsmaßnahmen bei atombombenangriffen veranschaulichen (was jedoch total idiotisch ist, weil es vor atombomben keine vorsicht gibt) Das Manhattan-Kamel 16:32, 19. Sep 2006 (CEST)

Für Alle, die hier nicht durchblicken:Der Wikipedia-Artikel dazu. Ist garnicht so übel, und sicher ein Hat was aber für ein GaGA fehlt mir noch etwas. neutral aber mit ein Lächeln im Gesicht. --Laben 13:30, 26. Sep 2006 (CEST) 

neutral - wird sicherlich nicht von jedem vorbeigaloppierenden Kamel verstanden werden. Aber nette Idee. --VollwertBIT 18:55, 7. Okt 2006 (CEST)
Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 14:11, 28. Mai 2007 (CEST)

Datei Diskussion:Oettinger.jpg

blasswerdvorneid f.c. 19:03, 28. Jan. 2010 (NNZ)}}

Diskussion:Mariä Einschulung

gg--Mengenstrom 10:36, 29. Mai 2010 (NNZ)

Diskussion:Veganischer Hardcore-Splatterjunkie

Die vorhergehende Stimme darf bekanntlich nicht gezählt werden, da der Abstimmende nicht angemeldet war. Aber der Abstimmende hat insofern Recht, dass nicht in jedem Artikel zwingende ein Kamel vorkommen muss, solange der kamelopedianische Humor gewahrt ist. --Wanderdüne 18:09, 31. Okt 2006 (CET)

Daneben

prl, --Sockenzombie 12:59, 28. Feb 2006 (CET)

<div

T-Rohr

nochimmeramBesenmampf Hab' gar nicht gerotzt, nur meine Meinung kundgetan. Eine Zusammenrottung von, ähm, Zufällen darf einem ja wohl noch spanisch vorkommen, oder? Eigentlich amüsier ich mich mehr darüber, wie niedlich der Rituaal gepusht wird, als ob's was zu gewinnen gäbe ;) --Nachteule 16:33, 14. Feb 2006 (CET)

Kamel Maus

lol --Matzescd 16:50, 6. Jun 2006 (CEST)

Diskussion:Gott

Zustimmung Kamillo 15:57, 25. Jan 2006 (CET)

Kategorie Diskussion:Geschmiedet

Es war keine IP, sondern Sockenzombie. Dieser kann bei Gelegenheit ja Mal erklären, was er genau meinte. --Lady Namenlos 14:51, 2. Jul 2007 (CEST) Gemeint ist, alle geschmiedeten Artikel sollen GaGAs werden (also die Geschmiedet-Kategorie eine Unterkategorie der GaGA-Kategorie). Habe deswegen mein Votum geändert. -- Kam-aeleon 17:10, 5. Jul 2007 (CEST)

Himmelsscheibe von Nebra

obermegageil Kamillo 23:58, 28. Mai 2006 (CEST)
super cool! Kamillo 23:58, 28. Mai 2006 (CEST)
Wertet man das nun als eine Stimme oder oder disqualifiziert man gleich alle vier? --Äksperde 06:13, 29. Mai 2006 (CEST)
Das sind vier Einzelstimmen, unabängig voneinander. Die erste Stimme hab ich mit der rechten Hand, die zweite Stimme mit der zweiten Hand, die dritte Stimme mit dem linken und die vierte Stimme mit dem rechten Fuß eingetippt, völlig unabhängig voneinander!!! http://forum.htpc-news.de/images/smilies/carrot.gif Kamillo 09:59, 29. Mai 2006 (CEST)
Damit es als Stimme gültig ist, sollte es dann allerdings wohl besser mit der Zunge eingetippt werden … --Äksperde 10:53, 29. Mai 2006 (CEST)

untentschlossen Der Artikel ist zwar lang, doch irgendwie nicht so kamelig. FredK 20:42, 2. Jun 2006 (CEST)

<div

Diskussion:Kanonenfutter

Pro: gefällt mir, sehr lustig! Kamel-helfer 20:03, 27. Dez 2006

Zahnfee

für mich dicht an GaGA aber noch neutral.--Laben 13:24, 12. Sep 2006 (CEST)

Diskussion:Verniedlichung

g --Der Kamelkönig 09:54, 22. Feb. 2009 (CET) }} Danke für das tolle Feedback und ja, die neue Anordnung ist in der Tat um EINIGES besser! --Weisse Kamelstute 07:38, 28. Feb. 2009 (CET)


rum maulen: Ich mag aber Maulwürfe. Vor allem den da. Alle anderen auch, nur nicht im eigenen Garten. --c.w. 09:20, 28. Feb. 2009 (CET)
Oh mann, DEN habe ich allerdings auch immer geliebt. --Weisse Kamelstute 12:40, 28. Feb. 2009 (CET)

GaGA-Wahl Bestätigung

Wäre nach heutiger Regel kein GaGA, weil zu wenig Stimmen abgegeben wurden. 
 Deshalb Neuwahl zur GaGA-Bestätigung oder GaGA-Abwahl.

Diskussion:Halbmond

respektzoll!!! wieder mal vom feinsten, was die kamelopedia zu bieten hat!!! ganz grosses kino|Gastkamel 09:09, 28. Mär 2007 (CEST)}}

Diskussion:Hackbrett

nice one --Sockenzombie 12:30, 1. Apr 2006 (CEST)

Toblerone

noergel

IT-Girl

upsobjekt. Find ich persönlich kein Bisschen toll. --8-D 20:12, 29. Jan 2007 (CET)

Datei Diskussion:Stäuble.png

Mit einstimmigem Ergebnis heute ohne Titel beendet. --maestro 15:58, 1. Jul 2007 (CEST)

Diskussion:XY-Kaff

FREU ausdrücken und allen danken, die an meinem Kamelito mitgearbeitet haben Kameloid 02:04, 9. Mai 2008 (CEST)}}

}}

Hackbrett

nice one --Sockenzombie 12:30, 1. Apr 2006 (CEST)

Volksdümmlich

Jawoll ist doch ganz GaGA. --Sockenzombie 12:12, 19. Apr 2006 (CEST)

WYSIWYG

neutral und zwar so lange bis mir jemand den Sinn oder Unsinn dahinter verdeutlicht... GOTT 15:46, 1. Jul 2006 (CEST) 

Neutral: Der Artikel ist nicht übel, doch fehlt mir da die Veranschaulichung dessen, was nicht WYSIWYG ist. --Moonboy 21:09, 1. Jul 2006 (CEST)

Diskussion:Latein

noch neutral. Ich kann mich net so recht entscheiden... gOTT 20:55, 17. Sep 2006 (CEST)
ist drollig! - das selbe wollte ich auch gerade schreiben - neutral --Laben 21:21, 17. Sep 2006 (CEST)
nun wurde es stark erweitert und ist genial geworden! Dafür (um hier kein Latein zu benutzen)!  --Wanderdüne 16:59, 18. Sep 2006 (CEST)

Gerhard Schröder

Trotz einiger guter Stellen gibt es von mir ein kontra. Ich finde, dass der Artikel an vielen Stellen nicht mehr witzig, sodern nur beleidigend ist und nicht angemessen satirisch, sondern nur sinnlos schimpfend. Man kann aber sicherlich was draus machen. --Wanderdüne 15:43, 6. Feb 2007 (CET)

Diskussion:Wie versteckt man einen Elefanten?

g WiKa 16:58, 4. Apr. 2009 (CEST)}} 

Nach heißer Diskussion ist die Herde zur Erkenntnis gekommen. Das es sich hierbei um einen ganz guten Artikel und nicht um ein ganz gutes Projekt handelt. Ende der Diskussion.

Dufo 15:57, 2. Mai 2009 (CEST)

Wo ist hier das Problem?

...Elefanten zu verstecken? Warum nicht im Kühlschrank? Tür auf - Elefant rein - Tür zu! --c.w. 22:15, 5. Apr. 2009 (CEST)

PS: Geht auch mit Nilpferden: Tür auf - Elefant raus - Nilpferd rein - Tür zu! --c.w. 22:17, 5. Apr. 2009 (CEST)

ÄÄÄhhh, hier ist nur die Abstimmung, der Artikel ist auf der Vorderseite! Kameloid 22:19, 5. Apr. 2009 (CEST)

Ja, aber...
auf der Vorderseite haben Kamel Innen das sagen, die den Kühlschrank vorher (Innen!) abtauen wöllten. Aber das täten sie auch wöllten, wenn da gar kein Eis drinnen wäre. --c.w. 22:29, 5. Apr. 2009 (CEST)
Sehr kleinlich, dabei ist ein Abtauen gar nicht mehr nötig, wenn man einen warmen Elefanten reinstellt! Das Problem bei deiner Lösung ist nur; wie schaffst du es, dass das Licht im Kühlschrank an bleibt, damit der Elefant nicht ausrastet. Kameloid 22:41, 5. Apr. 2009 (CEST)
Geheimtipp: Lampyridae- Voltaik in Joghurt- R. Becher-Design. --c.w. 23:10, 5. Apr. 2009 (CEST)
Und du meinst, die leuchten bei der Kälte? Ausserdem hat es ja schon einen Elefanten drin, nicht vergessen... Kameloid 02:02, 6. Apr. 2009 (CEST)
Siehe auch.png Vergleiche hierzu:  was die Zombies zu dem Thema beizutragen haben... ;) -- Schachtelkamel Mach mit! 02:27, 6. Apr. 2009 (CEST)

Artikel oder Projekt ?

Was ist eure Meinung ?

Artikelprojekt. --Kamelokronf 23:03, 9. Apr. 2009 (CEST)
Projektartikel. --c.w. 06:56, 10. Apr. 2009 (CEST)
Zwischending, eher Projektisierter Artikel.--K-3000(Hbf|Diskette) 12:16, 10. Apr. 2009 (CEST)
oder eine Art Projektikel? :-) --c.w. 16:55, 10. Apr. 2009 (CEST)

|J]] 18:39, 21. Apr. 2009 (CEST) }} 

Ich war zur Zeit als diese Seite zur GaGA nominiert wurde nicht online. Als ich wieder die Kamelopedia besuchte stand es bereits 5:1 für GaGA. 
 Was soll ich dazu sagen wenn eine Seite GaGA zu werden droht, die eigentlich nicht zur GaGA-Wahl zugelassen ist. 
 Sie stand halt noch im falschen Namenraum, und wurde nur deswegen nominiert. • Dufo 21:02, 21. Apr. 2009 (CEST)
11 Tage vor Abstimmungsende kann man die Nichtzulassung zur GaGA-Wal sogar noch bis zum Verfassungsgericht durchboxen, aber denn kriste mindestens eine Rüge wegen:
unkontinuierlicher Artikel- oder Projektmitarbeit oder
unkontinuierlicher Projekt- oder Artikelmitarbeit und
verspäteter parteisolidarischer Meinungsäußerung.
Rechtsanwälte und Schurnalisten werden nicht zugelassen. Basta! --c.w. 21:43, 21. Apr. 2009 (CEST)

c.w. es geht nicht um die Nichtzulassung zur GaGA Wahl. Es geht darum, (selbst wenn der GaGA wird - was ja eher wahrscheinlich ist)dass der auch als GaGA zu einem Projekt werden kann. Ätsch ... http://www.planet-smilies.de/zungen/zungen_001.gif - - Luzifers Freund 21:58, 21. Apr. 2009 (CEST) 

Wenn ein Artikel zum Projekt wird, weil er sich inzwischen zu einem waschechten Projekt gemausert hat, und daher von der Form kein richtiger Artikel mehr ist, dann muss er halt in den Projekt-Namenraum verschoben werden. Ein eventueller GaGA-Status geht dabei verloren, weil GaGA eine Auszeichnung nur für Dateien der Namenräume Artikel und Bild ist. Projekte sind von GaGA ebenso wie Kamelbauten ausgeschlossen. 
 • Bei diesem Artikel hat die Mehrheit entschieden, das dieser Artikel (noch) kein Projekt ist, und (vorerst) Artikel bleibt. • Ich beuge mich der Entscheidung. Dufo 23:57, 1. Mai 2009 (CEST)

Gut so, wir müssen unbedingt eine Gesetzeslücke schließen:Nämlich dass wenn jemand einen Gaga-Artikel nicht Gaga findet, dass er ihn dann einfach in den Projektbereich verschiebt, und dann das Gaga-Babberl entfernt, weil ja Projekte nicht Gaga sein dürfen... Kamillo 00:03, 2. Mai 2009 (CEST) 

Projekte haben sich aus der Masse empor. Rein statisch betrachtet sogar höher als GaGA. Es gibt in der Kamelopedia über 200 GaGA-Artikel aber weniger als 25 Projekte. 
 • Und was die von Kamillo erwähnte Gesetzeslücke betrifft: 
 Wenn ein Kamel der Meinung ein Artikel hat sich zum Projekt gemausert, so startet es eine Umfrage auf dessen Diskussionsseite. Wenn die Mehrheit zur Erkenntnis kommt, das es sich wirklich um ein Projekt handelt, dann wird der Artikel in den Projektraum verschieben und auf der Seite Kamelopedia:Projekte einen Teaser vom neuernannten Projekt erstellt. • Dufo 14:48, 2. Mai 2009 (CEST)

wenn wir jetzt bei jedem Artikel, der ein paar mehr Edits hat als normal, oder ein paar Listen enthält, oder nicht mit „Lemma, ...“ beginnt eine Diskussion starten (als hätten wir nicht schon genug Diskussionen), dann sollte man gleich so Konsequent sein und den gesamten Hauptnamensraum verschieben. Und zwar nach Projekt:Bürokratenspiel/Seitentitel
Projekte heben sich nicht von Artikeln ab im Sinne einer über-GaGA, sondern sind etwas gänzlich anderes als Artikel, nämlich eine reine Mitmach-Herden-Spielerei, für lesende IPs mehr oder weniger ungeeignet --WiMu 15:11, 2. Mai 2009 (CEST)

Siehe auch.png Vergleiche mit: 

Projekt:Ka-Mel-Oh! Projekt:Schach Projekt:Bürokratenspiel Projekt:Langwortspiel Projekt:Tortenschlacht Projekt:Artikelspringen

... etc. etc.

Was habt ihr eigentlich andauernd mit diesen vern sch Projekten? Weshalb um alles in der Welt müssen Artikel, die irgendwie nicht ins das Schema der Enzyklopädischen Artikel passen um alles in der Welt Projekte werden? Jeder Artikel ist ein Projekt! Die Kamelopedia ist ein Projekt! Aber Artikel gehören vernochmal nicht in den Projektnamensraum! Es heisst P -R - O - J - E - K -T! Das bedeutet nicht "besondere oder auffällige Artikel". Mir geht es nicht um GaGA-Wahl oder um die Zufällige Seite. Mir gehts nur darum, dass Artikel im Projektnamensraum nichts zu suchen haben. Dort hinein kommen interne Interaktionen, die nicht zur Erheiterung und Unterhaltung eines Besuchers gedacht sind. Und wer zum Teufel (nix gegen dich Luzi ;-) ) hat das Gefühl, dass Listen für den Leser nicht unterhaltend sind und in den Projektnamensraum gehören (die Fragen Projekt oder nicht wurde in letzter Zeit häufig bei Listen-Artikeln gestellt)? Listen sind keine Projekte auch wenn sie zum Mitmachen einladen. Aber das tun alle Artikel. Deshalb nennt man es ja auch ein Wiki. Die Kamelopedia will das Wissen der Welt (der Kamele) verbreiten und genau dieses Wissen wird in Artikeln und nicht in Projekten vermittelt. Da einige offenbar nichts mit meiner Definition anfangen können, hier ein anschauliches Beispiel:

Beispiel für ein Projekt: Projekt:Schach. Warum: Hier spielen angemeldete Kamele gegeneinander ein Spiel. Das Projekt besteht aus verschiedenen Unterseiten. Warum kein Artikel: Hier wird kein Wissen in dem Sinne vermittelt. Es dient rein der Unterhaltung der hier arbeitenden Herde.
Beispiel für einen (kontroversen) Artikel: Dieser hier: Wie versteckt man einen Elefanten?. Warum: Er vermittelt Wissen über die Problematik des Verstecken von Elefanten mit historischen und aktuellen Lösungen und Interpretationen. Warum kein Projekt: Weil dieser Artikel in erster Linie gelesen werden sollte und dem Leser breit gefächerten Humor bietet.

Falls das jetzt immer noch nicht alle verstanden haben, schlage ich vor sowohl die Kategorie als auch den Namensraum "Projekt" zu vernichten. Bevor ich gleich ganz durchdrehe hör ich jetzt auf hier zu schreiben. Das war dann auch mein letzter Beitrag zu diesem Thema. Ich wende mich wieder dem Artikelschreiben zu. Zusatz nach BK: Danke WiMu, ganz genau so. --C(am)el:Eptor (@.?) 15:14, 2. Mai 2009 (CEST)

Danke Celeptor. Hab dem nichts hinzuzufügen, weil 100% Deckung. --J 15:44, 2. Mai 2009 (CEST)
Nach heißer Diskussion ist die Herde zur Erkenntnis gekommen. Das es sich hierbei um einen ganz guten Artikel und nicht um ein ganz gutes Projekt handelt. Ende der Diskussion.

Dufo 15:57, 2. Mai 2009 (CEST)

Triathlon

Contra Witz komm raus. --84.129.124.231 19:33, 3. Jun 2006 (CEST) IP darf nicht voten Knorck 08:40, 8. Jun 2006 (CEST)

Gruppe2-Triathlet? scnr --Nachteule 19:42, 3. Jun 2006 (CEST)

Contra gäääääähhhhhhhhhn --84.129.96.154 13:40, 6. Jun 2006 (CEST) IP darf nicht voten Knorck 08:40, 8. Jun 2006 (CEST)

Hier gibt ein IP Kamel mehrere Stimmen ab 84.129.x.x ist zu auffällig! --Matzescd 15:53, 6. Jun 2006 (CEST)

Diskussion:Gleichung

Prösterchen - Gefällt mir! --Sockenzombie 11:53, 30. Jul 2006 (CEST)
Mach ich doch gerne C 80 ;-) Ähem räusper

Diskussion:Elektriker

prooo wirklich genial! --Wanderdüne 14:26, 27. Jul 2006 (CEST)

lol thx wutzofant. ich habe mir das schon gedacht, dass dem so ist. auch unter androhung von elektroschocks und reizstrom bleibe ich aktuell bei meiner entscheidung. fleh „nicht noch mehr bittteeee!“ brutzel...funkensprueh oder doch?? ... g --Gastkamel 10:28, 31. Jul 2006 (CEST) 

Wäre nach heutiger Regel kein GaGA, weil die qualifizierte Mehrheit nicht erreicht wurde. 
 Deshalb Neuwahl zur GaGA-Bestätigung oder GaGA-Abwahl.


Diskussion:No-Theater

pro und so schöne inszenierung. --dienichtdist

Diskussion:Moin

g..nee, sehe einfach keine Gegenargumente und der typische Kamelopedia-humor is auf jeden fall da --Zuckerschnäuzchen 20:10, 12. Feb 2007 (CET)}}

Diskussion:Ferien

Das Manhattan-Kamel 12:25, 11. Sep 2006 (CEST)

=Diskussion:Hure

Datei Diskussion:Aktivmaus200.gif

|J]] 09:22, 15. Apr. 2009 (CEST)}} |J]] 22:51, 15. Apr. 2009 (CEST)

Könnte man auch Ganz gute Arbeiten oder Ganz gute Absurditäten als Arbeitstitel geben, ich denke jedoch auch, dass es an der Zeit ist eine solche KAT zu eröffnen und wahrscheinlich können wir gleich eine handvoll bereits prämierter GaGA's da hinüberschieben. Sollten wir das Generelle ob und den Arbeitstitel im Rahmen eines Forums erledigen? WiKa 23:31, 15. Apr. 2009 (CEST)
Also wenn der hier die GaGA Hürde nicht schafft, dann sollte er es auch nicht in der "neuen" Kat schaffen, bzw dort eine Auszeichnung bekommen. Höchstens vielleicht weil dort andere Kamele darüber abstimmen, aber besser wird er dadurch auch nicht. -- Luzifers Freund 09:18, 28. Apr. 2009 (CEST)

}}

Ägypten

duck wegrenn --Wutzofant 22:35, 24. Jul 2006 (CEST) Ich war so frei, den Artikel zusammenzustreichen. --Nachteule 20:39, 26. Jul 2006 (CEST)


15.07.06

<div

Datei Diskussion:Dromedoo.gif

Kosten für die Unterhaltung der Domain mormo.org Abnutzung von Geräten (PC, Tastatur, Maus) beim Antragstellenden Stromverbrauch durch o. g. Geräte Verbrauch von Speicher und Arbeitsspeicher beim Server Zeitaufwand|Die Begründung liegt darin, dass WiMu in jedem Fall eine Straftat begeangen hat: Entweder hat er in angetrunkenem Zustand an einer offiziellen Abstimmung teilgenommen, oder er hat bei einer solchen Teilnahme frech gelogen, was einem Betrug oder Betrugsversuch gleichkommt.

Des Weiteren beantrage ich die Eröffnung eines Verfahrens gegen den Kameltreiber WiKa wegen Rechtsbeugung und -brechung.|W. K. Kronf 11:01, 14. Aug 2007 (CEST)|-}}

Zur gefälligen
Beachtung

Anmerkung

Vorgangsnummer/Zeichen: GaGA/Ani.1-AEW DroGif-001

Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: Ich stimme dem vollends zu, ABER!!!

Hiermit wird folgendes angemerkt:

Ich Stuhllehne es entscheiden ab wegen Rechtsbeugung hier belangt zu werden, da amtsbekannt ist, dass ich ein Linksbeuger bin und dabei ist mir noch NIE einer auf die Schliche gekommen! Wie unter Beamten üblich, kann hier natürlich nur eine Bestrafung in Frage kommen! Die Degradierung zum Oberamtskamel! Nun denn, das kann ich aussitzen!

Unterschrift des Anmerkenden, Datum: WiKa

Siehe auch: Siehe auch.png Genau lesen und Alles Gelo-Gen

Zur Beachtung

Mitteilung

Vorgangsnummer/Zeichen: GaGA/Ani.1-AEW DroGif-001 und -002

Bezugnahme auf Zeichen/Vorgang: Bemerkung von WiKa zu "GaGA/Ani.1-AEW DroGif-001" bzw. eben -002

Hiermit wird folgendes mitgeteilt:

Hiermit lehne ich die Beachtung / Anerkennung der obigen Bemerkung ab. Das bemerkende Kamel WiKa hat entscheidende Formfehler begangen, als es die Bemerkung absandte. Zunächst fehlt das für unsere Zeitzone gültige Datum im Feld für Unterschrift und Datum, aber auch die Antragsnummer ist falsch. Offensichtlich ist, dass es sich hier um eine Bemerkung zum Antrag GaGA/Ani.1-AEW DroGif-002 von Kamelokronf handelt. Angegeben ist jedoch die Nummer GaGA/Ani.1-AEW DroGif-001.

Unterschrift des Mitteilenden, Datum: W. K. Kronf 15:44, 21. Sep 2007 (CEST)

Siehe auch: -

Datei Diskussion:Kamelomedia Family.png

pppffffffft WiKa 21:10, 1. Nov. 2010 (NNZ)}}

Datei Diskussion:Dromedarminator.jpg

geschmeicheltfühl Ich selbst finde ja eigentlich nicht, dass mir der soooo gut 

gelungen ist, aber egal. Ich hatte natürlich mal eine große Fassung, sowie Photoshop-Datei, etc. Leider hab' ich das
Alles gelöscht – total doof. Hatte vor noch einen T-1000 upgrade zu basteln mit Chrom-Optik und so. Krieg ich leider
nicht hin. Wäre super, wenn das einer übernehmen könnte. Grüße, --WiMu 11:15, 19. Mär 2007 (CET)

Datei Diskussion:Digitalhure.jpg

kopfkratz --WiMu 14:42, 5. Jul. 2008 (CEST)}}

Geist

Ein echter Vorzeige-Artikel! Pro. --S.Z. (¿?) 16:40, 16. Dez 2006 (CET) Hübsch gruselig : ) pro AnnaLog 16:44, 16. Dez 2006 (CET)

Diskussion:Martin Luther

Pro: Schöne Verballhornung. --Moonboy 21:09, 1. Jul 2006 (CEST)

Diskussion:Feng Sushi

Nicht schlecht, aber fast eher ein Wikipedia-Artikel. Vielleicht hilft Straffung? Erstmal neutral. --C 80.133 PO 19.204 15:51, 27. Nov 2006 (CET)

Diskussion:Gerhard Schröder

Trotz einiger guter Stellen gibt es von mir ein kontra. Ich finde, dass der Artikel an vielen Stellen nicht mehr witzig, sodern nur beleidigend ist und nicht angemessen satirisch, sondern nur sinnlos schimpfend. Man kann aber sicherlich was draus machen. --Wanderdüne 15:43, 6. Feb 2007 (CET)

Diskussion:Großbritannien

|J]] 23:57, 30. Mai 2008 (CEST)}} }}

Brite -> Grossbritannier

Natürlich ist der Terminus Brite streng genommen für die Einwohner des Vereinigten Königreichs vorgesehen und Grossbritannier für die Einwohner Grossbritanniens (also ohne Nordirland). Ohne den Begriff "Brite" fällt aber z.B. das Wortspiel mit "brieten" weg, weswegen ich den Artikel so lassen würde, wie er war. -- Kam-aeleon 14:09, 27. Jun. 2009 (NNZ)

hmm... Obwohl über Nordirland kaum etwas im Artikel stand; wäre eine Verschiebung nach Vereinigtes Kamelreich, Kameltes Königreich, oder so nicht sinnvoller? Dann hätten wir auch einen Artikel über den Staat und das jetzige lemma ist nichtmal "witzig".
Das Lemma dürfte gern etwas mehr Biss haben, etwas kamelisiert vielleicht, wobei ich spontan Verkam(m)eltes Königreich ganz witzig fände, vorausgesetzt man könnte die „dämliche“ Aussprache a la „Vereinigtes/vergammeltes“ (resp. die Wortmelodie dieser Wörter) gut rüberbringen. (Ob das wohl verständlich war???) mööepp--Karamellkamel 14:36, 27. Jun. 2009 (NNZ)

Verkameltes (sprich: Verkahm´ltes) Königreich

+1. Klingt sehr gut. Darauf hätte ich auch kommen sollen ;D
Verkameltes [fɛʁ:ka:məltɛs] Königreich --Karamellkamel 18:32, 27. Jun. 2009 (NNZ)

Diskussion:Piercing

Dieser Beitrag wurde nicht nach heutiger Abstimmungsregel gewäht. GaGA bitte bestätigen oder verwerfen.

Diskussion:Archimedes

|J]] 22:39, 2. Nov. 2008 (CET)

Helgoland

neutral - Dufo 20:30, 25. Okt 2006 (CEST) Ich bleibe neutral. Der erste Abschnitt ist recht GaGA, der letzte taugt dann gar nichts mehr. Und weshalb verdeckt das Bild eigentlich den Text? -- Kam-aeleon 15:07, 18. Nov 2006 (CET)

Mikado

Yo Ganz gut. --Nachteule 21:46, 3. Feb 2006 (CET)

Diskussion:Johann Sebaldrian Bauch

Nicht schlecht, aber was für Orgien? Das müsste man mal ausbauen. Waren das Fressorgien, oder Sexorgien, oder was? Beim Bauch denke ich an ersteres, bei 75 Kindern an letzteres. Kamillo 11:59, 27. Feb 2006 (CET)
Gerade diese Frage (Häh? Spieler der Orgie?) ist es ja, die einem zum Klick auf Orgie bewegt. Wenn man jetzt den Orgien-Witz im Bauchartikel platttextextet, wäre es schade für die Orgie ... --Nachteule 12:22, 27. Feb 2006 (CET)
Präludium --Frau waldschrat 12:08, 2. Mär 2006 (CET)
Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 20:07, 28. Mai 2007 (CEST)

Diskussion:Artikelbaukasten

g WiKa 21:26, 3. Nov. 2008 (CET)}} axelzukk--Pigbrother 20:34, 3. Nov. 2008 (CET)

Dann hast du wahrscheinlich den entscheidenden Link nicht benutzt. Finde auch, das der zu unauffällig ist. --Kamelokronf 16:32, 7. Nov. 2008 (CET)
Eine Hinweisseite auf eine Seite die einen Phantom-Artikel erstellt. Sind diese Seiten überhaupt richtige Artikel, und damit zur Wahl zugelassen ? Dufo 15:04, 9. Nov. 2008 (CET)

Karl Klammer

moin, J

das Bild da hab' ich schon ewig gesucht und jetzt endlich gefunden. Haste nicht Lust, sowas da vorne einzubauen? Oder gäbe das URV-Probleme? --WiMu 21:54, 8. Apr. 2009 (CEST)

Äh... wie komm ich denn von da auf die passende Bildbeschreibungsseite? Wenns da als freie Lizenz vorliegt, isses nicht meine Schuld, falls M$ da irgendwelche Ansprüche dran haben sollte ... --J 23:24, 8. Apr. 2009 (CEST)
biddeschön ... aber geklaut ist geklaut, unabhängig davon, von wem du geklaut hast; und M$ st da ziemlich zimperlich ... --WiMu 23:43, 8. Apr. 2009 (CEST)

Froscher

groehl, thx, obwohl wir sollten noch weiter warten, was du noch reinbastelst, dann wird er noch goiler ggg --Gastkamel 02:44, 26. Jul 2006 (CEST)

Diskussion:Area 00

[13] Meinung nicht teile (zumindest nicht in einem Zeitraum von 5 Jahren), war es für mich nicht mehr als naheliegend, die Stimmen, die für fast genau den gleichen Artikel damals ihre Stimme abgegeben haben, rüber zu bringen. PS: Wären es 3 Contra gewesen, hätte ich genau so gehandelt (wäre dann zwar nicht nötig gewesen, weil der dann gar nicht GaGA gewesen wäre...) Kameloid 02:17, 8. Apr. 2011 (NNZ)

@Kameloid: Scheint mir so auch die vernünftigste aller möglichen Lösungen. Ungott Sig ungott.gif 13:53, 8. Apr. 2011 (NNZ)

Diskussion:Neuseeländische Eiche

neutral als Verfasser dieses kleinen und unbedeutenden Artikels verstehe ich die Aufregung hier nicht... Es ging mir um das passende Bild zu unserer Welt. Gesehen, geknipst und in einer Arbeitspause getippt --Matzescd 16:03, 17. Mai 2006 (CEST) |J]] 10:07, 16. Dez. 2009 (NNZ)}} 

--WiMu 16:39, 7. Jan. 2010 (NNZ)}}

Datei Diskussion:LoveStory.jpg

4:2 – Es geht in die Verlängerung! 
 Ich will nicht, das meine Contra-Stimme (weil es die 6.Stimme ist), diesem Bild zum GaGA verhilft! • Dufo 17:42, 15. Dez. 2010 (NNZ)
g Wenn du das nicht willst und das Wahlende verhindern hättest wollen, hättest du nicht abstimmen dürfen :) --Nachteule 17:46, 15. Dez. 2010 (NNZ)
Zwar eine 4:3 Mehrheit für pro, aber es ist keine qualifizierte GaGA-Mehrheit. Zwar würde eine einzige Pro-Stimme die Wahl kippen, aber nachdem 10 Tage lang keine weitere Stimme eingegangen ist, kann die Wahl getrost mit Contra beendet werden. • Dufo 23:32, 25. Dez. 2010 (NNZ)

Diskussion:Dihydrogenmonoxid

"pro" trotzdem gut --Frau waldschrat 12:08, 2. Mär 2006 (CET)

Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 14:02, 28. Mai 2007 (CEST)

GaGA-Wahl Bestätigung

Wäre nach heutiger Regel kein GaGA, weil zu wenig Stimmen abgegeben wurden. 
 Deshalb Neuwahl zur GaGA-Bestätigung oder GaGA-Abwahl.

g WiKa 19:16, 7. Dez. 2009 (NNZ)
Das Thema ist mir noch nicht erschöpfend genug ausgeführt. So ist er nichts weiter als eine nur leicht verdihydrogenmonixidierte Form des Wiki-Artikels. Er wird vermutlich eh wieder GaGA ... ich wasche bis dahin meine Hände in Unschuld - - Luzifers Freund 08:53, 8. Dez. 2009 (NNZ) Aha, wohl doch Angst vor dem Dihydrogenmonoxid... Kameloid 21:29, 8. Dez. 2009 (NNZ)
Wasser ist zum Waschen da. Dihydrodingsbumms würde ich nicht mal gegen Fußpilz nehmen! ggg - - Luzifers Freund 22:07, 8. Dez. 2009 (NNZ) }} 

ein bestehender GaGA hat dieses Gütesiegel nicht länger verdient? Dann re-nominiere ihn halt.
--Kamelokronf 19:10, 28. Nov. 2009 (NNZ)
Wenn es vier Stimmen gewesen wären, dann hätte ich NICHT neu nominiert! 
 Du findest eine oder zwei Stimmen zu wenig, und ich sage auch drei Stimmen reichen nicht. 
 Nach heutiger Regel reichen drei Stimmen in keinen Fall für ein GaGA aus. • Dufo 19:27, 28. Nov. 2009 (NNZ)
@Dufo, sehe ich das richtig, dass du den nur zur Neuwahl nominierst, weil der damals zu wenig Stimmen erhalten hat? Hast du Langeweile? Bitte, bitte lass das! Kameloid 19:14, 28. Nov. 2009 (NNZ)
Ja, ich habe diesen Artikel wegen zu wenig Stimmen neu nominiert.
Aber mir scheint es du hast Langeweile, sonst hättest du diese Diskussion erst gar nicht angezettelt, und hättest bei dieser Neuwahl brav eine PRO-Stimme abgegeben. • Dufo 19:27, 28. Nov. 2009 (NNZ)
Nein, Langeweile habe ich nicht grade, aber mir ist der tiefere Sinn dieser Abstimmung nicht wirklich augenscheinlich... Kameloid 19:34, 28. Nov. 2009 (NNZ)
Dieses ständige Renominierungs-Dingens bloß um des Abstimmens Willen nervt wirklich tierisch. Könnte mir denken, dass etliche Kamele da einfach keinen Bock drauf haben, und darum auch bei wirklich guten Artikeln keine GaGA-Mehrheit zustande kommt ... ich geb' meine Stimme jedenfalls nicht für so einen Dummfug ab ... --WiMu 19:37, 28. Nov. 2009 (NNZ)
Hab da auch keinen Bock drauf. Lass ihn GaGA bleiben und fertig. - - Luzifers Freund 19:47, 28. Nov. 2009 (NNZ)
Habt ihr etwa alle Angst das diese Abstimmung mit einem Contra endet? Euch gefällt doch dieser Artikel, hättet ihr statt hier zu diskutieren hier mit PRO gestimmt, wären schon vier PRO-Stimmen vorhanden, mehr als bei der ersten Wahl. Ich finde es echt beschämend, was hier für ein Zwergenaufstand aufgeführt wird. Muss ich echt mal sagen. • Dufo 19:58, 28. Nov. 2009 (NNZ)
Nein, die einzige Angst, die mich dabei packt, ist die vor der Sinnlosigkeit deines Tuns... Und ich werde dafür auch keine Stimme verschwenden. PS: Wieso Zwerg? Ich bin 187... Kameloid 20:06, 28. Nov. 2009 (NNZ)

@ Dufo ... bitte beruhige dich ... es ist nur ein Artikel, sonst nichts. Virtuelle Worte auf irgendeinem Server. Ist es das Wert? Ich weiß wovon ich schreibe, wenn dir rate etwas Abstand zu gewinnen. Es ist nur ein Artikel. Keine Gefahr für uns alle. - - Luzifers Freund 20:17, 28. Nov. 2009 (NNZ)

@ Dufo

Nee … ich denke nicht das hier wer Angst vor Abstimmungen hat, aber so durchtechnisieren und auf einen neuen Standard bringen wollen (wegen neuer GaGA-Regeln), dass geht einfach in einem Wiki nicht mit einem solchen Thema. Auch die GaGA's sind gewachsen und entwickeln sich. Wenn Du ab und an mal einen zur Wiederwahl einstreust, dann wird sicher keiner rebellieren, aber wenn dann so eine technische Wiederwahl-beschäftigungs-mega-riesen-saktion auf den Tisch kommt, dann kann das nerven und ich glaube die Reaktionen hier sind Ausdruck dessen. Ich muss gestehen, dass ich das auch nicht berauschend finde und so könnte auch das Interesse an der GaGA Wahl ganz allgemein uriniert werden … wenn du verstehst was ich meine. Ich finde es unglücklich gemacht. Vielleicht wäre es besser die jetzige Wahlliste wieder etwas zu kürzen. Wie schon gesagt, ab und an mal einen einstreuen, da hätte keiner auch nur Papp gesagt. WiKa

Zehn Stück waren wohl doch ein bischen zuviel. Beim nächsten Mal werden es weniger sein. • Dufo 23:44, 28. Nov. 2009 (NNZ)
Also nochmal Dufo, wenn es Dir wichtig ist, dann schieb die ab und an und einzeln mit rein. Wir haben hier in dieser Sache keine Eile und an Renominierungen sollten eigentlich nie mehr dabei sein als reguläre zur Wahl stehende, das ist eigentlich schon meine Schmerzgrenze. Keiner der GaGA's nach altem Standrad wird von alleine weglaufen … wir haben also alle Zeit der Welt. WiKa 00:00, 29. Nov. 2009 (NNZ)

Überzeugung

unentschlossen -- schon ganz netter Ansatz, aber da geht bestimmt noch mehr.  Die Aufzählung am Ende enthält zuviel Wahrheit und zuwenig Satire.  Könnte mir aber vorstellen, dass der Artikel im Laufe der Kandidatur noch so verbessert wird, dass ich mit pro stimme. --Wutzofant 15:15, 9. Jul 2006 (CEST)

Diskussion:Mau Mau

g}} 

Einstimmig zu GaGA gewählt • Dufo 01:15, 3. Apr. 2008 (CEST)

}}

Diskussion:3D

Für: Karamellkamel: Ich habe nichts dagegen wenn alle Hauptseitenparodien GaGA werden denn alle Ganz gute Artikel sollte man auch nominieren! Oder nicht? --Jun 14:38, 8. Sep. 2008 (CEST)

Moin Junecklo, meiner Meinung nach ist die Pommespedia oder die Zombiepedia doch etwas besser als die 3Dpedia. Nichtsdestotrotz ist 3D auch originell, aber dann haben wir irgendwann eine Gaga-Inflation...nur meine Meinung - nach irgendwelchen Kriterien muss man ja seine Entscheidungen treffen. Also, nur die besten Parodien - nicht alle. Mööepp --Karamellkamel 17:51, 8. Sep. 2008 (CEST)
Für mich ists die ureigenste Sache des persönlichen Empfindens - und das ist hier so, dort so. Ich kanns für mich nicht generell sagen und bin deshalb auch nicht dafür, da ein allgemeines Gesetz draus zu machen. Wenn einer das so und so sieht und für sich begründet, IST das so, aber er sollte es eben nicht anderen aufdrücken. Warum sollen Sachen, die die einen doof finden für andere nicht großartig sein dürfen? --8-D 12:00, 15. Sep. 2008 (CEST)

Funzt nit

ich habe mir extra eine 3D-Brille gekauft. Funzt nicht. Kann immer nur mit einem Auge gucken: und dann sieht die Seite aus, wie die Hauptseite. --c.w. 18:29, 3. Feb. 2010 (NNZ)

Klar, der Abstand der Linien ist ja immer der gleiche. Hier wird halt die platte Fläche in 3D abgebildet (-; --J 19:20, 3. Feb. 2010 (NNZ)

Diskussion:Genesis

Sehr schön! Klasse der "Erzengel Gabriel" und der "Philister Collins" - ebenso der Weblink! Die Auflistung mit den kurzen Bemerkungen finde ich ebenfalls sehr gelungen! --pro! Eine kleine Delle: Es sammle sich die englische Sprache unter dem Himmel an besondere Orte, daß man auch trockene Sprachen höre. Und es geschah so. - Das zu kapieren, da reicht mein Hirnschmalz leider nicht aus. ;-)  --8-D 18:01, 14. Nov 2006 (CET)

Diskussion:Server Error

g. WiKa 18:19, 11. Jan. 2010 (NNZ)}}

head-server made some bullshit.

Stack Trace:

Don't piss me off! I did my job.

</option>

<option>

Pariser Error.

Description: Une erreur s'est produite pendant le parising d'une ressource exigée d'assurer l'entretien de cette demande. Reconsidérez s'il vous plaît les détails d'erreur de Paris spécifiques suivants et modifiez votre dossier source convenablement

Exception Details: Je ne parle pas français

Source Error:

Ligne 1: <script_parole="français" runat="serveur" (that's me)>
Ligne 2: Inférieure charger_page()
Ligne 3: temps.texte=heure(à_présent) & ":" & minute(à_présent) & ":" & seconde(à_présent)

</option>

<option>

Could not load file or assembly 'Server Error, Version=0815, Culture=agyptian, PublicKeyToken=null' or one or two (maybe three) of its dependencies. The system cannot find the file specified.

Description: An unhandled exception occured during the execution of the current server error. I'm sorry, but the stack trace for more information about the origin and location of the exception is broken, as I can't find a Server Error.

Exception Details: Maybe I should load the current web request when I can't find an error? What do you think?

Source Error:

There is no source for an error. That's the problem. I think, a programmer forgot to include a bug in this web request.

</option>

<option>

The resource cannot be found.

Description: HTTP 404. The resource you are looking for (or one of its dependencies) could have been removed, had its name changed or is temporarily unavailable. Please review the following URL and make sure it is spelled correctly.

Requested URL: /getAllMoneyFrom[].js

Exception Details:

A resource can not be found in /getAllMoneyFrom[].js. Maybe [] has no money for phishing.

Source Error:

Line 1: <script language="js" runat="[]">
Line 2: pocket.all.getElementByAmount("€") {
Line 3: this.money = new owner("Kamelopedia")
Line 4: }

</option>

<option>

Server Too Busy

Description: I have to render all these image thumbs and stupid I-am-a-so-funny-wikipedia-parody-articles 24 hours a day, seven days per week!

Exception Details: System.Web.HttpException: Server needs holidays.

Source Error:

I need holidays.

Stack Trace:

[HttpException (0x80004005): Server To Busy. Needs Holidays] System.Web.HttpRuntime.RejectRequestInternal(IBelongToATradeUnion) +146

</option>

<option>

WTF? What did [] do?

Description: Something terrible happened.

Exception Details: I think, you broke it!

Source Error:

You. By klicking a wrong button.

</option>

<option>

„Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua. At vero eos et accusam et justo duo dolores et ea rebum. Stet clita kasd gubergren, no sea takimata sanctus est Lorem ipsum dolor sit amet. Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua. At vero eos et accusam et justo duo dolores et ea rebum. Stet clita kasd gubergren, no sea takimata sanctus est Lorem ipsum dolor sit amet. Lorem ipsum dolor sit amet, consetetur sadipscing elitr, sed diam nonumy eirmod tempor invidunt ut labore et dolore magna aliquyam erat, sed diam voluptua. At vero eos et accusam et justo duo dolores et ea rebum. Stet clita kasd gubergren, no sea takimata sanctus est Lorem ipsum dolor sit amet.

Description: Duis autem vel eum iriure dolor in hendrerit in vulputate velit esse molestie consequat, vel illum dolore eu feugiat nulla facilisis at vero eros et accumsan et iusto odio dignissim qui blandit praesent luptatum zzril delenit augue duis dolore te feugait nulla facilisi. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit, sed diam nonummy nibh euismod tincidunt ut laoreet dolore magna aliquam erat volutpat.

Exception Details: Ut wisi enim ad minim veniam, quis nostrud exerci tation ullamcorper suscipit lobortis nisl ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis autem vel eum iriure dolor in hendrerit in vulputate velit esse molestie consequat, vel illum dolore eu feugiat nulla facilisis at vero eros et accumsan et iusto odio dignissim qui blandit praesent luptatum zzril delenit augue duis dolore te feugait nulla facilisi.“

Source Error:

[32] Sed ut perspiciatis, unde omnis iste natus error sit voluptatem accusantium doloremque laudantium, totam rem aperiam eaque ipsa, quae ab illo inventore veritatis et quasi architecto beatae vitae dicta sunt, explicabo. Nemo enim ipsam voluptatem, quia voluptas sit, aspernatur aut odit aut fugit, sed quia consequuntur magni dolores eos, qui ratione voluptatem sequi nesciunt, neque porro quisquam est, qui dolorem ipsum, quia dolor sit, amet, consectetur, adipisci velit, sed quia non numquam eius modi tempora incidunt, ut labore et dolore magnam aliquam quaerat voluptatem. Ut enim ad minima veniam, quis nostrum exercitationem ullam corporis suscipit laboriosam, nisi ut aliquid ex ea commodi consequatur? Quis autem vel eum iure reprehenderit, qui in ea voluptate velit esse, quam nihil molestiae consequatur, vel illum, qui dolorem eum fugiat, quo voluptas nulla pariatur? [33] At vero eos et accusamus et iusto odio dignissimos ducimus, qui blanditiis praesentium voluptatum deleniti atque corrupti, quos dolores et quas molestias excepturi sint, obcaecati cupiditate non provident, similique sunt in culpa, qui officia deserunt mollitia animi, id est laborum et dolorum fuga. Et harum quidem rerum facilis est et expedita distinctio. Nam libero tempore, cum soluta nobis est eligendi optio, cumque nihil impedit, quo minus id, quod maxime placeat, facere possimus, omnis voluptas assumenda est, omnis dolor repellendus. Temporibus autem quibusdam et aut officiis debitis aut rerum necessitatibus saepe eveniet, ut et voluptates repudiandae sint et molestiae non recusandae. Itaque earum rerum hic tenetur a sapiente delectus, ut aut reiciendis voluptatibus maiores alias consequatur aut perferendis doloribus asperiores repellat.

Stack Trace:

…neque porro quisquam est, qui dolorem ipsum quia dolor sit amet, consectetur, adipisci velit, sed quia non numquam eius modi tempora incidunt ut labore et dolore magnam aliquam quaerat voluptatem. Ut enim ad minima veniam, quis nostrum exercitationem ullam corporis suscipit laboriosam, nisi ut aliquid ex ea commodi consequatur? Quis autem vel eum iure reprehenderit qui in ea voluptate velit esse quam nihil molestiae consequatur, vel illum qui dolorem eum fugiat quo voluptas nulla pariatur?“

</option> </choose>


Source File: http://kamelopedia.mormo.org/server_error.aspx | edit, discuss this error message or view its history
Category: Messages that look like the errors they are about. This error occured times, you should fix it soon.
Version Information: Microsoft doofNET Framewürg Version 20.260.502.144.724
Did we help you with this error message? At least 1 user considers this message to be useful. Help us to improve it!

Unformatierten Text hier einfügen

Diskussion:Modschegiebschen

Bin gerade auf diesen Artikel gestoßen und finde ihn äuerst kamelformatif.61.177.200.173 08:16, 24. Mai 2006 (CEST) 

als Gamelopedia-Geheimagent in Sachen Saggsn musch ooch nochma zustimmen, die gibds de Modschegiebeschen, nuor weeß das keenor von dribn, isch werd jetzte abor keene Wertung abgehm, denn isch worte noch uff meene Einbüorgerunk, hab misch vorher schon düchtsch angestrengt, da will isch jetzte nix falsch machn. --Frau waldschrat 21:02, 24. Mai 2006 (CEST)
Nüüü joo verbübscht, des genn'se jemonden erzääln der de Hoose mit de Bäiszangen onzeet. Aba mie nöscht. Kamillo 21:53, 24. Mai 2006 (CEST)
Isch gloob, mir brauchn einn Kurs in Säggsch für Westgameele, Gamillos Aggzend verstehd doch geen Trommedor! --Frau waldschrat 22:02, 28. Mai 2006 (CEST)
Bitte: Frau waldschrat/Säggssch für Westgameele :) Dann gibt's was zu musizieren. --Nachteule 22:56, 28. Mai 2006 (CEST)
würdsch gerne machn, hab abor geene Ahnung wie --Frau waldschrat 16:28, 29. Mai 2006 (CEST)
Et kütt dorauf ahn, watt de wills, Jung. Ich kütt dir och ne Lehrjang in Kölsch jeve, denn do jitt et kei 'Je', dat han ich och ers nülich in ne Kurs vür e paar dausend Mann wigger jelernt. Ne dat jitt et do wirlich nit. Kamillo 16:39, 29. Mai 2006 (CEST)
Me kenne ach wessisch, eh, hessich, babbele, goa kaa Problemsche, is nur e Fraach wie de des aaastelle duust. Kamillo 16:39, 29. Mai 2006 (CEST)
Ich meente jetze ehor die Deschnik, die dahintor steggt, davon habsch geene Ahnung --Frau waldschrat 16:41, 29. Mai 2006 (CEST)
Ei des iss e anner Technik, da musstema de Obba fraache. Ich han su ne Lamentier vür dä Waschsalong, weil ich vun dä Täschnik nix verstonn. Wischwasch Wiiischwasch... Kamillo 18:54, 29. Mai 2006 (CEST)

Datei Diskussion:Anne verkehrt in schlechten Kreisen.PNG

|J]] 19:33, 16. Aug. 2009 (NNZ)}}

Datei Diskussion:Baum.jpg

Wahl heute mit eindeutigem Contra beendet. -- Kam-aeleon 19:07, 29. Aug. 2008 (CEST) }} Ja, ich wohne in Dresden. Leider ist das Bild kein Witz, sondern Abbild der Realität. Es ist ein Beispiel für Sarkasmus. Es ist schwer, keine Satire zu schreiben, sagte mal jemand. Danke für das Lob und die Kritik. --Hutschimäleon 16:19, 24. Jul. 2008 (CEST)

Gott

Zustimmung Kamillo 15:57, 25. Jan 2006 (CET)

Diskussion:Hüpfende Höcker in Huganda

g … jetzt hat der Film aber auch eine handfeste Handlung. WiKa 01:03, 31. Okt. 2008 (CET)}} g WiKa 13:27, 1. Nov. 2008 (CET)

Ich denke, Zurücksetzen dürfte nicht im Sinne der Erfinder sein. Dann finde ich es eher angebracht, das GAGA wieder zu entfernen. (Die GAGA-Geschichte an sich finde ich ohnehin gaga, letztlich kontraproduktiv und total hyperliquid, weswegen ich mich auch nicht an solchen Wahlen beteilige. Ich vote übrigens auch nicht bei SUPERSTAR o.ä.)).
diesen freundlich Betrag brachte Ihnen Pigbrother, der enfach nicht unterschrieben hat g
Ich kann 8-Ds Einwände nicht nachvollziehen. Der Artikel wurde keineswegs "völlig umgeschrieben" - der alte Text blieb vollständig erhalten, er wurde lediglich u.a. von Wika und mir ergänzt. Dass mit einer "Rücksetzung" auf den Stand 30. Oktober das Gaga verloren geht, bedarf ja wohl keiner Vertiefung, da 3 Pro-Stimmen erst nach Ausbau des Artikels dazu kamen. Natürlich kann 8-D sein vor Ausbau abgegebenes Pro zurückziehen und damit ebenfalls das Gaga zu Fall bringen. Die sechste Pro-Stimme dürfte sich letztlich aber sehr schnell finden. Nur am Rande sei erwähnt, dass 8-D bereits drei Mal Artikel bzw. Bilder für die Gaga-Wahl nominiert hat, die dann - außer von ihm selbst - keine einzige Pro-Stimme bekommen haben; das sollte doch zu denken geben :-).--Palm Kunkel 14:19, 1. Nov. 2008 (CET)
-Dazwischenquetsch- So ein Argumentationsstil ist feindseelig und beleidigend. Hier geht es um den Austausch von Standpunkten. Nur nebenbei sei erwähnt, dass Deine Behauptung über mich noch nicht einmal stimmt. --8-D
@Palm Kunkel: Du hast inzwischen da oben das Wort "häufig" durch "drei Mal" ersetzt. Das ändert leider nichts an Deinem Umgangsstil. --8-D 13:32, 2. Nov. 2008 (CET)
Also ich finde beide Versionen eigentlich GaGA, vorher war es etwas dezenter jetzt so richtig schweinisch, am liebsten würd ich ja Beide behalten, denn entscheiden welche nun besser ist, könnte ich nicht. Aber die Argumentation von Palm unterstütze ich, ohne die Änderungen wärs wohl nicht GaGA geworden. (Kamele stehen halt auf Schweinekram g, siehe auch Bild:Lusthansa.jpg) Kameloid 16:28, 1. Nov. 2008 (CET)
Richtig schweinisch? Da habt Ihr aber was falsch verstanden. Im Film geht es um ein altruistisch orientiertes Philantropen-Kamel, da sich in ganz vorbildlicher Weise um hugandische Waisenkinder kümmert. Bis so ein halbstarker Rowdy daher kommt und in seinem jugendlichen Ungestüm alles kaputt macht. Nord-Süd-Solidarität, Generationenkonflikt, Multikulturalismus ... - seriöser und sozialkritischer gehts praktisch nicht mehr ;-). Deswegen enthält der Artikel, zumindest im Fließtext, ja auch quasi keinerlei anrüchige Vokabeln.--Palm Kunkel 16:47, 1. Nov. 2008 (CET)
Ups, da muss ich irgendwas überlesen haben... Natürlich, alles hoch kulturell. ggg Kameloid 16:55, 1. Nov. 2008 (CET)

Ich hatte vor zwei Jahren, er- äh ...angeregt durch das wundervolle Bild, ein paar Zeilen dazu geschrieben und es freut mich sehr, dass der eine oder andere darüber lachen konnte. Die neuen Teile gefallen mir auch - ich finde es jetzt aber etwas unübersichtlich. Mein Vorschlag wäre den Artikel etwas an das Wikipedia-Filmartikel-Format anzupassen - so mit der supertollen Tabelle rechts oben. (etwa so [14])--Laben 17:46, 1. Nov. 2008 (CET)

Find ich eine gute Idee, ich mach dann gleich mal, zum kucken wies wird. Kameloid 18:57, 1. Nov. 2008 (CET)
Hat nochmal gewonnen, so können wir den Wikifanten die Schau stehlen g und jetzt auch noch groß in die Filmrezension einsteigen. WiKa 20:13, 1. Nov. 2008 (CET)
Astrein. Die Infobox ist das Tüpfelchen auf dem I. Auch inhaltlich sind ja offenbar noch ein paar Kalauer dazugekommen.--Palm Kunkel 20:25, 1. Nov. 2008 (CET)
Freut mich, dass es gefällt. Kameloid 20:36, 1. Nov. 2008 (CET)
Ja, so ist das doch super geworden! Danke --Laben 12:15, 2. Nov. 2008 (CET)
Ich kann nicht gegen meine Natur, ich fands halt schon vorher besser. Ich finde es aber voll supi, wenn sich alle freuen und kreativ sind. Ich finde es außerdem wirklich klasse, wenn sich hier mal wieder ein Grüpplein gefunden hat, dass gemeinsam an einer Sache herumbastelt (zähle ich mich auch mit zu). Ich möchte mich von Palm Kunkels Darstellung über mich absolut distanzieren. Ich hatte gar nicht daran gedacht, mein Votum zurückzuziehen oder sonst irgendeine beleidigte Leberwurststulle zu schmieren, wollte lediglich meinen Standpunkt äußern und andere Meinungen hören bzw. lesen. --8-D 12:30, 2. Nov. 2008 (CET)
@Laben: Deine "Profi-Rezesentenworte" hatten mich gleich von dem Film absolut überzeugt. ;-D Echt klasse! --8-D 12:30, 2. Nov. 2008 (CET)

Is des fei a Back? Odr wos?

Ei wos is denn fei mit derer rechte Seite do los? Schauts in dem IE8 fei greislig! --8-D 16:25, 5. Aug. 2010 (NNZ)

Mammut Umdenisnedschad

hüstel --8-D 20:17, 14. Dez 2006 (CET)

Datei Diskussion:Space Châteaux approach.jpg

g Kameloid 04:38, 27. Jun. 2008 (CEST)}}

Diskussion:Ninten-Do

Do-Do ist die altertümliche Form des Ninten-Do. Sie ist bekannt für ihre Brutalität und führte vermutlich zum Aussterben der Dinosaurier. Aus Mangel an Überlebenden dieser Zeit ist es jedoch unmöglich, die genauen Regel dieses Sportes nachzuvollziehen. 

habe auch bei genauerem Hinsehen keinen Witz finden können - kann aber auch an mir liegen. 
Bitte die Pointe eventuell nochmal klarer machen. Was ist DoDo und was hat das mit dinos zu tun? 
nix für ungut -- Schachtelkamel Mach mit! 16:37, 24. Dez. 2008 (CET)
Also ein Dodo ist war ein flugunfähiger Vogel, heute ausgestorben (In Frankreich ist faire dodo aber auch umgangsprachlich für schlafen ...). Aber der Witz ... ? --J 18:06, 21. Mai 2009 (UTC)

Diskussion:Katze

Katzologie
Katzan
Mischwesen: Wuffmiau | Kand | Latte Katziato

Datei Diskussion:Steiff.jpg

besondere Abgrenzungskriterien entwickelt. Die Parodie zeichnet sich dadurch aus, dass die Charakterzüge des parodierten Werkes gerade nicht verblassen. Im Gegenteil, um ein Werk zu parodieren, kommt es gerade darauf an, dass das parodierte Werk deutlich erkennbar bleibt. Würden die Charakterzüge in der Parodie verblassen, so würde der Betrachter diese nicht verstehen können. Um ein anderes Werk künstlerisch durch den Kakao ziehen zu können, muss es erkennbar bleiben. Ein Verblassen der Charakterzüge ist der Parodie somit wesensfremd. (= Bundesgerichtshof)

Siehe auch.png Siehe auch: Freie_Benutzung: Kriterien (Wikipedia)

Diskussion:Kotelettstanze

Wahlfrist wurde um 10 Tage verlängert, weil Entscheidung knapp ist. 
 Das Problem ist dass erst durch die zweite Contra-Stimme, die erst nach der Mindestlaufzeit abgegeben wurde, die Mindestanzahl von 6 Stimmen erreicht wurde. Wäre die Wahl jetzt schon zu Ende, hätte die zweite Contra-Stimme diesen Artikel zu GaGA verholfen, was gegen den Wählerwunsch ist. Denn weitere Stimmenthaltungen hätten den Status Quo bewahrt - der Artikel wäre ohne GaGA geblieben.

Bitte weitere Stimmen abgeben. Wer gegen GaGA, oder auch dafür ist sollte bitte abstimmen. (Sollte nach Ablauf der Verlängerung keine weitere Stimme eingehen wird dieser Artikel GaGA, weil eine qualifizierte Mehrheit vorhanden ist.) • Dufo 08:18, 4. Nov. 2009 (NNZ)

GaGA-Wahl nach Fristverlängerung auch in Dufos Sinne ordnungsgemäß beendet. Ergebnis: GaGa. ungott 03:03, 14. Nov. 2009 (NNZ)

Habe eine Bitte

Ist es möglich dieses Bild zu ersetzen? Mir wird dabei kotzübel (ohne Witz). Ich musste als Kind eine grausame Tötungs-Szene verängstigter Jungrinder mitansehen, was mich nachhaltig geprägt hat. Das Bild erinnert daran und erzeugt bei mir die gleiche nachhaltige Übelkeit. Ich habe absolut versucht, das Bild in dem Artikel locker zu nehmen. Es gelingt mir nicht wirklich. Ich will Niemanden den Spaß verderben - nur: Für mich ists kein Spaß und ich gehöre ja auch dazu. Ich hoffe auf Verständnis für mich "Weichei" und wäre sehr erleichtert, wenn das Bild da raus käme. --8-D 11:11, 7. Aug. 2010 (NNZ)

Das täte mir in der Seele weh. Der Artikel lebt doch von Sado und Maso Gnome-face-smile.svg. Also Bildersatz nur, wenn er auch in die Artikel-Konzeption passt. Zu DDR-Zeiten haben wir übrigens einmal einen Schulausflug in eine LPG gemacht und da hingen haufenweise solcher Tierkadaver herum, auch eine große Wanne voller Schweineblut stand dort herum. Die meisten Kinder hat dies eher fasziniert (wir waren wohl damals acht oder neun Jahre alt - ein anderes Mädchen musste sich übergeben). Klar können solche Szenen Ekel und Übelkeit hervorrufen, aber letztlich bleibe man der Tatsache eingedenk, dass dies weltweit überall gängige Praxis ist. Ungott Sig ungott.gif 11:32, 7. Aug. 2010 (NNZ)
Bei allen weltweiten Schweineblutwannen: Ich habe ja bloß eine private Bitte, keine politische. Gern nehme ich den Vorschlag an, einen passenden Ersatz zu basteln. --8-D 00:03, 8. Aug. 2010 (NNZ)
Kannst du basteln, ja, sonst böte sich auch das Todesschnitzel an.. Ungott Sig ungott.gif 00:09, 8. Aug. 2010 (NNZ)
Perfekt - Todesschnitzel passt ja wie der Bobbes aufn Eimer! Ne treffendere Idee könnte ich nicht bieten. Endgültige Entscheidung + Einbauen überlass ich der Ideenmutter. Auf jeden Fall Daaanke fürs Drauf-Eingehen. Gnome-face-smile.svg --8-D 11:16, 8. Aug. 2010 (NNZ)

Diskussion:Schöpfungsgeschichte

Ehrlich gesagt: Dieser ist Artikel immer noch zu kurz für GaGA. Diesen Artikel weiter ausbauen, oder doch mit Entstehungsgeschichte der Welt zusammenlegen? • Dufo 02:50, 12. Jul. 2009 (NNZ)

Kobe

Hmm Unentschlossen, sehr detailverliebt. Als Mutter dieser Artikelgattung sehe ich Zipangu eher als Kandidat, jemand anderes anscheinend auch, aber dank Modrans ausgereiften Systems fehlt der Artikel natürlich auf dieser Seite ;) Ich pack den mal dazu. --Nachteule 21:41, 3. Feb 2006 (CET) Das Design macht Lust zum Lesen, doch im Text passiert nix. Hier ist "weniger sicher mehr". Neutral Ob ausgereiftes System oder nicht. Modran 01:54, 4. Feb 2006 (CET)

<div

Diskussion:Mona Lisa

Pro: Amüsanter Artikel. Wie verschwand die Zigarette von dem bekannten Mona Lisa-Gemälde? --Moonboy 21:09, 1. Jul 2006 (CEST)

Nach dem 1992 erlassenen Gesetz zum Schutz von Nichtrauchern in Frankreich haben die Froschfresser die Fluppe wegretuschiert. --Nachteule 14:49, 2. Jul 2006 (CEST)
nee, contra, ist unlustig. Das mit dem Nichtraucher-Gesetz, könnte man aber einbauen, würde die Artikelqualität deutlich heben--Fußball-Waldmeisterin 20:11, 6. Jul 2006 (CEST)
Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 00:22, 29. Mai 2007 (CEST)

Datei Diskussion:Anti-Frosch Kamel.gif

.|--Der Kamelkönig 22:10, 1. Mai 2007 (CEST)}} lol|THE MASTER 18:15, 8. Mai 2007 (CEST)}}

Gleichung

Prösterchen - Gefällt mir! --Sockenzombie 11:53, 30. Jul 2006 (CEST)
Mach ich doch gerne C 80 ;-) Ähem räusper

Datei Diskussion:Britney.ogg

8-D 18:47, 24. Jun. 2009 (NNZ)}}

Kaffee Bono

Das Bild find ich net so doll...Aber der Artikel? Genial--Eurokamel 01:15, 26. Mär 2006 (CET)

Diskussion:Rorschachtest

OrPPro.JPG

Gastkamel 10:19, 9. Okt 2006 (CEST)


Artikel, der noch gar nicht geschrieben wurde

Ich weis, ich bin ein Spielverderber... Kamillo 12:42, 18. Mai 2006 (CEST)

Und ich bin ein Spielverderbnisverderber und hab ihn etwas abgeändert... :-) --Wutzofant 16:21, 18. Mai 2006 (CEST)

Propanpudel

Yo Gut das. --Nachteule 21:47, 3. Feb 2006 (CET)

Datei Diskussion:Schlaum mit Schlaumei.jpg

g WiKa 20:01, 8. Mär. 2010 (NNZ)}}

Faulheit

Kopernikus 00:30, 18. Sep 2006 (CEST) Manchmal ist weniger mehr... Kopernikus 15:35, 18. Sep 2006 (CEST) neutral Na ja, des bild is ja schon ganz witzig, aber n richtiger gaga-beiträg sollte nicht nur aus nem bild bestehen! Das Manhattan-Kamel 13:22, 18. Sep 2006 (CEST) 

contra. Ein niedliches Katzenbild, toll. Davon gibts unendlich viele im Internet. Faul war hier besonders der Autor. Ich setze den Artikel mal auf die Abschussliste. --Sockenzombie 14:03, 18. Sep 2006 (CEST)
Hab den Artikel mal so überarbeitet, dass das Lemma auch passt. Ist aber genau so wenig GaGA. Den ursprünglichen Artikel gibt es hier. --Sockenzombie 14:10, 18. Sep 2006 (CEST)

Diskussion:Verliebt in Urin

Manhattan 12:57, 8. Sep 2006 (CEST) 

Ist mir in seiner jetzigen Form noch etwas zu rot und fäkalienlastig. Hier und da fehlen auch noch ein paar Umlaute, insgesamt hat der Artikel aber Potenzial. Bis zur nächsten Überarbeitung noch neutral. --Sockenzombie 14:05, 8. Sep 2006 (CEST)

bisschen lang und das Bild ist schrecklich! neutral. TZM WP T/T C 20:08, 8. Sep 2006 (CEST)

Datei Diskussion:Hatschikamel.gif

|J]] 00:08, 30. Mai 2008 (CEST)}} schnief… schnief… schnief… Haaaatschi! Ach ja, an mich! :-) LyCamell}}

Diskussion:Krawallerie

g), nimmt aber die Hürde wegen durchgehenden Esprits.--Karamellkamel 20:42, 8. Jun. 2009 (NNZ)}}

Diskussion:Doofheit

Ich bleibe neutral, da ich den Artikel geschrieben habe aber ich finde nach einem halben Jahr immer noch, dass er super dumm ist und somit einen GaGa verdient. Vorallem der Abschnitt "Doofheit in Deuthschland" ist zum Kopf zerdeppern. --Knorck ? 17:53, 26. Okt 2006 (CEST)

Diskussion:Interkamelisches Maßsystem

gähn!|THE MASTER 18:08, 8. Mai 2007 (CEST)}}

Abstimmung beendet, Contra --Nachteule 17:55, 9. Mai 2007 (CEST)

Diskussion:Allgemeine Desinformation

g. WiKa 21:40, 2. Feb. 2010 (NNZ)}} rofl|px=30}} --WiMu 22:10, 2. Feb. 2010 (NNZ)}}

Diskussion:IT-Girl

upsobjekt. Find ich persönlich kein Bisschen toll. --8-D 20:12, 29. Jan 2007 (CET)

Deine Mutter

Aus dem Lemma ließe sich was machen - das Bild ist schon ganz gut, Deine Mudda, ey. C 80.133 PO 19.204 02:13, 14. Mai 2006 (CEST) wär' echt voll krass alda dafür, wenn das mit dem "Hauptschüler" richtsch krass rausfliegt, denn: empirische Studien bestätigten bereits, dass der orale Gebrauch von "Deine Mutter" bedauernswerterweise in allen sozialen Schichten vorzufinden ist --Frau waldschrat 18:18, 17. Feb 2006 (CET)

Ich schließe mich meiner Vorrednerin an. --Nachteule 19:11, 17. Feb 2006 (CET)

Datei Diskussion:Knut.jpg

Lach oder intelektueller: Die Humorrelevanzkriterien sind aufgrund der durch Parodisierung gegebenen Kohärenz zu einem pupliken Gegenstand aktueller nationaler Bedeutung erfüllt|8-D 21:15, 9. Aug 2007 (CEST)}} 

Keine Zweidrittelmehrheit für GaGA erreicht. --- Dufo 14:47, 29. Sep 2007 (CEST)

Apokalypse

einfach mal so in die Runde geworfen (war eigentlich da schon der Kandidatur wert). --C 80.133 PO 19.204 01:26, 26. Nov 2006 (CET) - ach ja: contra
Bitteschön. gOTT 17:50, 26. Nov 2006 (CET)

Diskussion:Liste der Bahnen & Züge

|J]] 21:02, 4. Okt. 2010 (NNZ)

Würde sagen, der kann weg... wenn dir was dran liegt, frag bei Dufo an, der das verbrochen hat (das ansonsten ganz sinnvoll aussieht). --Kamelokronf 21:11, 4. Okt. 2010 (NNZ)

Diskussion:Space Châteaux

GaGA-Wahl heute vier Tage nach Fristablauf beendet, auch wenn Wiki ein eindeutigeres Ergebnis will. -- Kam-aeleon 18:25, 24. Jul. 2008 (CEST) }}

Diskussion:Germahnen

hicks) als vielmehr der lexikarisch-emotionale Charakter und die Exaktheit der Recherche machen den Artikel zum GaGA. Stimme in Contra geändert. Hab mal nachrecherchiert ... in dem Artikel stimmt nichts - an den Haaren herbeigezogen. Sollte gründlichst überarbeitet werden. - - Luzifers Freund 15:18, 25. Jul. 2009 (NNZ)}}

Diskussion:Kommodenwaran

prust ... wie geil ist das denn? C 80.133 PO 19.204 23:29, 6. Jul 2006 (CEST)

Datei Diskussion:Entenhund1.jpg

snief..ihr trampeltiere könnt doch einen kleinen armen hilflose hamster nicht so behandeln ;P HerrHamster 20:24, 12. Sep 2007 (CEST)

Also erstens sind wir nicht (so einfach) zu bestechen (da muss schon ein neuer server oder so rausspringen) und zweitens bist du zumindest mit diesem Bild schon auf dem rechten Weg, finde ich. Seh's mal so: wir haben derzeit 4644 Bilder ... von denen haben 21(!) den Status GaGa erreicht. Bloß weil es keine Auszeichnung erhält ist es ja nicht gleich schlecht. Lass' den Kopf nicht hängen ... das wird schon noch --WiMu 20:56, 12. Sep 2007 (CEST)

Ok, so eine Statistik gibt mir tatsächlich Hoffnung. Nur seid nicht genervt..wenn ich später evt. noch ein Bild reinpacke ^^ HerrHamster 20:58, 12. Sep 2007 (CEST)

Vielleicht könnte man das Bild irgendwie bei Pest einbauen? Mali 20:28, 13. Sep 2007 (CEST)

mhmm..aber das Bild ist doch schon im Artikel Entenhund ^^ HerrHamster 21:45, 13. Sep 2007 (CEST)

Das macht doch nichts. Es gibt genug mehrfach belegte Bilder hier. Das Bild in Rehkursiv ist alles, was von einem ziemlich üblen (und deswegen begrabenen) Beitrag überblieb. Entenhund finde ich schon ziemlich gut! --Matzescd 16:49, 14. Sep 2007 (CEST)

Also, du tust mir schon irgendwie Leid, und darum verleihe ich dir diesen

KamAward.jpg
Du erhältst den kleinen Kamel-Award für ein gar nicht so schlechtes Bild

Trostpreis. Gruß, --WiMu 17:06, 14. Sep 2007 (CEST)

Danke ;)...Freut mich wirklich, kommt gleich auf meine Benutzerseite... ^^ HerrHamster 20:27, 14. Sep 2007 (CEST)

Na, also das contra, das ich gegeben hätte, brauche ich da ja jetzt nicht auch noch drunter zu hauen... aber ich muss das hier mal loswerden: Was bringt es dir denn, Hamster, hier einfach fast alles, was du in die Kamelopedia stellst, gleich selbst (!) zu nominieren und dann immer zu hoffen, dass es Kamele auch gutfinden?!? Wenn etwas so auffällig gut ist, dass es einen GaGA verdient hätte, dann kann man meistens damit rechnen, dass es auch andere nominieren werden. Bitte wähle doch deine Nominierungen mal danach aus, was du spontan wirklich gut und unserem Humor angemessen findest und nicht danach, was du gerade hochgeladen hast! mfg Makamelia 22:47, 19. Sep 2007 (CEST)

Datei Diskussion:Walnuss impact.jpg

kopfschüttel Kameloid 02:27, 5. Dez. 2008 (CET)
Es gibt keine blöden Fragen - nur blöde Antworten :-> - - Luzifers Freund 11:02, 5. Dez. 2008 (CET) Und das ist ein blöder Spruch g Kameloid 19:17, 5. Dez. 2008 (CET)

}}

Kein Witz

Contra  Ein Artikel wie ein Triathlon. --Hhp4 22:34, 10. Jun 2006 (CEST)

doch garnichts So häufig, wie ich meine Meinung ändere. Also garnichts... --Knorck 14:38, 12. Jun 2006 (CEST) hyper mega giganto contra Dieser Artikel rüttelt an den Grundfesten deutschen Humors. Sonst müßte die Postkarte, auf der der deutsche Humor aufgeschrieben ist, noch vergrößert werden. Nein, Nein, Nein, ich muss entschieden dagegen prostestieren. So etwas wie Syrealistischer Humor, dafür sind die Deutschen Kamele einfach nicht reif. ;-) --Hhp4 09:32, 11. Jun 2006 (CEST) 

Reh, Bock, Hirsch, Revolution, mit Spitze, offen, und schneider spiel schwarz macht 7milliarden5hunder9und8zig Punkte. --Hhp4 22:26, 11. Jun 2006 (CEST)
Habs mal auf begraben gestellt. Kamillo 21:21, 12. Jun 2006 (CEST)
Naja. Jetzt ist doch alles ok... Triathlon wird nicht mehr verlinkt sondern die GAGAs (wobei Triathlon ja auch mitgezählt wird) und darum hat der Artikel auch einen kleinen Mehrwert... finde ich zumindest. --Knorck 22:00, 12. Jun 2006 (CEST)

12. Juni 2006

<div

Diskussion:Pier der Fährmaat

|J]] 00:13, 29. Mai 2008 (CEST)}} ]] hat es einfach treffend auf den Punkt gebracht. WiKa 01:09, 29. Mai 2008 (CEST)}}

Diskussion:Pyramidenarchitektur

ohne Stimmrecht pro, aber zehn is ne blöde Zahl C 80.133 PO 19.204 10:05, 6. Mai 2006 (CEST)
Ähm, habe ich irgendeine verquaste Regel übersehen? Wieso ohne Stimmrecht? --Nachteule 00:04, 7. Mai 2006 (CEST)

Pferdente

vorerst neutral. Guter Ansatz, klasse Bild, aber irgendwie fehlt der Schwung. Auf jeden Fall hat was. Mit Kürzung oder Aufpeppen kann das ein Volltreffer werden. So wie er ist ists schon einer der besten Artikel der letzten Wochen --Grumpf 16:36, 22. Sep 2006 (CEST)
vorerst neutral. Guter Ansatz, klasse Bild, aber irgendwie fehlt der Schwung. Auf jeden Fall hat was. Mit Kürzung oder Aufpeppen könnte das ein Volltreffer werden. So wie er ist, ist's schon einer der besten Artikel der letzten Wochen. --Wutzofant (✉✍) 20:41, 25. Sep 2006 (CEST)

Diskussion:Eisenbahn

auch ich sag nix dazu weil der Artikel ja vo mia is, bin auf jeden neu hia und möcht einfach ma wissen was ia alle so zu meim ersten komplett vollständigen Bericht zu sagen habt...^^ fallses jemanden indaressiert die sin auch von mia: "Auto", "Gewehr" und "Isolationsverfahren" thx scho mal <<<<@reggaeman@>>>>

Du kannst auch mit vier Höcherlinien ~~~~ unterschreiben, das sieht dann so aus: Kamillo 07:33, 13. Jun 2006 (CEST)

contra: Was hat Thomas Klein, offenbar DDR-Bürgerrechtler, mit der Eisenbahn zu tun? Wovon handelt der Artikel nun eigentlich? --Moonboy 14:08, 13. Jun 2006 (CEST) Anmerkung des Autors: Der Name is frei erfunden

Heute aus Archiv hier eingeschleppt. WiKa 00:15, 29. Mai 2007 (CEST)


Überschriften?

Ich weiß, das hier is die Kamelopedia, da muss es ein wenig Chaos geben, sonst isses ja auch ned witzig. Aber die Überschriften insbesondere des letzten Absatzes haben halt mal rein garnix mit dem Absatz selbst zu tun, und das finde ich schade. Könnte man den (versprochenen und durchaus potentialträchtigen) Inhalt irgendwie noch reinwursten? --87.180.70.78 17:31, 11. Jun 2007 (CEST)

Diskussion:Nazismus

wieder auf den Boden schmeiß--Kamel Kngwarreye Ntange 15:49, 3. Jun 2006 (CEST)

huch, is' gar nicht feddig. Einfach abgespeichert, damit ich endlich in die Wanne komme :) --Nachteule 15:57, 3. Jun 2006 (CEST)
Das soll jetzt nicht heißen, dass du dich auf den Lorbären ausruhen kannst! Ich dachte der Artikel sei nur die Vorabversion? Mach mal, Teule! :) --Kamel Kngwarreye Ntange 21:36, 3. Jun 2006 (CEST)
Nach 2 Stunden baden und anschließendem Festmahl war ich erstma' feddich. Nach einem kleinen Schnarch wurde ich gerade durch eine lesbische Schlagerparty auf der Nachbarparzelle mehr oder weniger sanft geweckt. Jetzt habe ich nur noch Tschingerassabumm im Kopp, ... 17 Jahr, blondes Haar, ... wir feiern durch bis morgen früh, ... wie mein Name an der Tür, ufta, ufta, täteretärräääää ;) --Nachteule 22:03, 3. Jun 2006 (CEST)

conra Nicht wirklich witzig. --84.129.96.154 13:39, 6. Jun 2006 (CEST)

(Sidequest entfernt. [15] --Nachteule 01:55, 8. Jun 2006 (CEST))

Tokio Hotel

neutral ganz klasse Ansatz, aber man sollte es noch ausbauen mit mehr Anspielungen auf die so genannten "Musiker". (und das war Kamel:Wanderdüne)

Fnord

gähn Kamillo 11:17, 24. Jul 2006 (CEST) 

Ein Fnord, der GaGA ist, wäre ein Widerspruch in sich. C 80.133 PO 19.204 23:27, 30. Jul 2006 (CEST)

Diskussion:YouTube

|J]] 21:28, 5. Okt. 2010 (NNZ)

Datei Diskussion:KuhEuterTrompete.PNG

lach Sehr schön. --Nachteule 00:02, 6. Nov. 2010 (NNZ)}} g WiKa 21:58, 6. Nov. 2010 (NNZ)}} 

Es fehlt leider noch eine Stimme. weil neutraler Senf nicht mitgezählt wird. Bei 4:2 Pro - bitte noch Wahl verlängern - weil erst die folgende Stimme zum 5:2 oder 4:3 einen klaren Ausschlag gibt. --- Sollte allerdings es zum 5:1 kommen, dann können wir die Wahl morgen mit Pro beenden. • Dufo 13:31, 4. Dez. 2010 (NNZ)

Örkel

Ich finds funny, den hab ich bei Wikipedia eingetragen unde r wurde gelöscht, jetzt ist er wieder hier^^

Datei Diskussion:T-Mobile.jpg

G Kameloid 01:24, 3. Feb. 2009 (CET)
Übeltäters Kommentar ganz unauffällig … Danköö … T-Rot werd … das ist ja Rekordverdächtig Hochladen bis Nominierung 3 Minuten … schnief  hat aber Freude gemacht den zu töpfern. g WiKa 01:34, 3. Feb. 2009 (CET) Ja kann ich mir vorstellen, ist auch sehr gelungen das mobile Stück Kameloid 01:57, 3. Feb. 2009 (CET)}} |J]] 23:21, 3. Feb. 2009 (CET)}}

Diskussion:Veganer

g WiKa 15:00, 20. Jan 2008 (CET)

Wega wohl wegen Wega. --62.245.250.41 15:58, 20. Jan 2008 (CET)

So, ich hab da jetzt mal Rot rausgenommen - Seegras möchte ich irgendwann besetzen, weswegen der auch noch drin ist... den Witz von wegen Quarks/Quark hätte ich gerne drinbehalten, der passt aber leider nicht in den Zusammenhang, weil da später wieder auf Atomen rumgetrampelt wird... kann man sicher in andere Artikel schreiben, bzw. steht sicher schon irgendwo. ...--Makamelia 16:18, 20. Jan 2008 (CET)

Es ist eigentlich nicht mein Job, (sondern der von dem, wo frägt), aber ich hab dann mal eine Kompromissfassung versucht herzustellen. Leider wieder bei 19 Löchern gelandet, aber Golf ist ja auch nicht das Maß aller Dinge, imho. -- Schachtelkamel 01:06, 27. Jan 2008 (CET)
Argh, ich will mich eigentlich raushalten zur Zeit, aber diese Sache zermartert mir das Hirn. Der Grund, warum ich die Niedlichkeit gestrichen hatte, war, dass der Witz in die Länge gezogen wird. Dass du das nicht siehst, Schachtel, hast du bereits gesagt. Ich erkläre: "die sich nur von niedlichen Tieren ernährten" alles lacht - ha, der ist gut! Wenn man jetzt im Anschluss aber erläutert, dass Niedlichkeit überflüssig ist, und warum, dann ist der Witz einfach weg. Die Stufe baut sich dann nämlich aufgrund "nachvollziehbarer" Tatsachen auf. Eigentlich ist sie aber eine einfach nur sinnlose, konträre Idee zu Stufe 6, die keinen Gründen zu folgen braucht, außer Stufe 6 lächerlich zu machen - genau da habe ich den Witz gesehen und genau deswegen muss die Stufe kurz und prägnant bleiben.
Ich würde mich besser fühlen, wenn besonders du, Schachtel, dir dieses eine Mal Mühe geben würdest, meine Position in diesem Fall zu verstehen, damit ich nicht jeden Tag kommen muss um zu kontrollieren, dass dieser Witz noch besteht - er liegt mir nämlich sehr am Herzen... und davon ihn umzuformulieren wird der Zug in die Länge auch nicht besser. Damit deutlich wird, dass es wirklich dieser Witz ist, der mir wichtig ist, enthalte ich mich hiermit jeglichen Kommentars zu den anderen umformulierten, wieder hereingebauten Veränderungen, die ich bereits einmal strich. Gruß, Makamelia 02:47, 27. Jan 2008 (CET)
Ich habe mir immer Mühe gegeben, deine Position zu verstehen, Makamelia. Ganz im Ernst. Ich fand den Niedlichkeitswitz vorher so knapp, dass er eher unlogisch-gewollt war als lustig. Jetzt ist er immer noch knapp und lakonisch (aufgrund der Gegensetzlichkeit zweier aufeinanderfolgender Stufen), aber etwas nachvollziehbarer, und die "Logik" der Erklärung bietet nochmal ne neue kleine Pointe und paßt gut in den Kontext des Artikels, und zu dem hohen Stellenwert der "Natur", den die Veganer derseleben gegenüber der "Kultur" und dem Menschen einräumen. Das sehe offenbar nicht nur ich so. Wenn man hier schon Meinungsbilder zu einzelnen Ergänzungen von einzelnen Kamelen startet, dann muß man auch damit rechnen, daß sich eine Meinung bildet. Und bitte berücksichtige meinen Editkommentar: Kompromiss. Ich habe schließlich auch Konzessionen gemacht, und ganz generell: wie war das noch mit "Artikel besitzen wollen?" Grüße und viel ERfolg in der Uni, Schachtelkamel 10:09, 27. Jan 2008 (CET)
Ich finde die Versionen der Stufe 6 beide gut, verstehe zwar worüber ihr euch streitet, kann es aber nicht so richtig nachvollziehen. Ich habe Word mal nachzählen lassen, der strittige Halbsatz in der Stufe 6 umfasst ohne Leerzeichen 113 Zeichen. Ihr habt für die heutige Diskussion schon 2026 Zeichen verbraucht. Versteht mich nicht falsch, Meinungsaustausch ist selbstverständlich wichtig, aber ich hoffe, er führt nicht dazu, dass das eigentlich sehr gute Klima hier nachhaltig gestört wird. Ich bestätige euch beiden gerne, dass ich euch für sehr gute und intelligente Autoren halte und hoffe daher, dass ich bald noch weitere gute Artikel von euch lesen darf. :-) Viele Grüße IvT / --IvT, ein Untier 10:42, 27. Jan 2008 (CET)
Wenn ich mal einen unbekannten Autor zitieren darf: Vielen Dank für die Blumen <mampf>! Jaja, da haste Recht. aber manches will eben einfach ausdiskutiert sein, offenbar... Ich halte dieses Meinungsbild über einzelne Edits von einzelnen Autoren aber auch für irgendwie komisch. Schachtelkamel 10:54, 27. Jan 2008 (CET)
Schön, dass auch mal jemand anderes dazu was gesagt hat. Ich sehe zwar nicht, warum Schachtelkamels Version in dem Artikel stehen sollte, wenn wir zwei konträre Meinungen haben, nur ein weiteres Kamel beide Versionen gut findet und sonst scheinbar niemand eine Meinung dazu hat, aber ich habe keine Zeit und Kraft, die ich in irgendeine Diskussion noch investieren will. Ich rekapituliere. Ich habe den Witz in meinen Bau geschrieben, was ich ab jetzt mit jedem machen werde, der mir so gefällt und dann zerpflückt wird, wenn ich einmal wieder hier bin - denn ja, Spaß machen mir diese Diskussionen nicht. (Schachtel, ich kann den Witz nicht besitzen wollen, denn ich habe ihn nicht geschrieben. Ich bin nur die Dumme, die ihn verteidigt und dafür dann schlecht dasteht.) So, jetzt will sich mit anderen Dingen beschäftigt sein - Adios amigos! --Makamelia 13:59, 27. Jan 2008 (CET)

Fragen über Fragen!

Die Rehbraune Farbe (RAL 8007): Wieviele unschuldige Rehe mussten für diese Farbe ihr junges Leben lassen? Wie kann man diesen Farbton überhaupt in der gesungenen Kamelopedia ausdrücken.
Frage eines Försters (gekleidet in veganisches Laubgrün RAL 6002): „Was bitteschön ist unschuldiges Reh?“
--c.w. 18:08, 27. Jun. 2009 (NNZ)

Diskussion:Angel Kamerkel

Achtung .. ganz seltener fall beim gastkamel ... neutral also richtig lachen konnte ich nicht, aber respekt an die kamele die daran gebastelt haben. fein gemacht und kurzweilig. mal sehen, ggf proe ich am ende doch noch... Gastkamel 12:35, 7. Feb 2007 (CET)

nö. Aber das Bild, das Kamillo reingebastelt hat und die Anagramme sind der höchsten Auszeichnung wert - schade, dass das nicht geht. Diesen Höchstleistungen an dieser Stelle wenigstens ein dickes BRAVO!!! Aber der Rest trifft nicht so meinen Humor. --8-D 16:40, 9. Feb 2007 (CET)

Heute das Ergebnis in die Diskussion übertragen WiKa 16:13, 26. Mai 2007 (CEST)

Ich hab zwar für Frau Merkel wenig Sympathien, aber erzählt mit nie wieder es würde hier keine politische Propaganda geben... 195.93.60.71 19:38, 15. Jun 2007 (CEST)

Ok, kann das mal einer wieder zurückändern, was diese olle IP gemacht hat?--Der Kamelkönig 16:15, 14. Sep 2007 (CEST)

Habe ich doch schon. Oder willst Du es wiederhaben? --Matzescd 16:18, 14. Sep 2007 (CEST)

BundesMerkel

Ich bin eher für "Das Bundesmerkel", der jetzige Name ist zu lang um witzig zu sein. --Vinci

Hmm, zu dem Lemma kann man sicherlich auch einen Artikel schreiben, klingt nicht schlecht, aber ich finde hier den Titel auch ganz ok. --the master 20:06, 17. Nov 2007 (CET)

  • schlecht

  • KaMerkel02.jpg

    unschön

  • grauenhaft

Verschmiert.png

kringel --8-D 17:50, 10. Apr. 2008 (CEST)

Bild Zensur

@ 84.150.163.37: Bitte um Begründung, geht zu weit reicht nicht! Kameloid 22:42, 16. Jul. 2008 (CEST)

Zumindest das Bild Bumer.png entbehrt eines jeglichen Humors.--Pigbrother 18:19, 14. Nov. 2008 (CET)
Das ist eher auf der Bilddiskussion zu klären. Hat sogar einen GaGA-Vorschlag hinter sich. --Kamelokronf 18:22, 14. Nov. 2008 (CET)
Das ist dann besonders schlimm.--Pigbrother 18:26, 14. Nov. 2008 (CET)

Lemma

Wollen wir nicht vielleicht mal endlich das dämliche "Topffrisur" aus dem Lemma rausnehmen und den Artikel nach Angela Kamerkel verschieben? Erstens entspricht der Haarschnitt von Frau Merkel seit ihrer Wahl zur Bundeskanzlerin durchaus mitteleuropäischen Gepflogenheiten; wer ein aktuelles Bild von ihr sieht, weiß gar nicht, was das hier im Artikel eigentlich soll. Selbst wenn sie aber noch eine Topffrisur besäße, wirkt das Einbauen in den Nachnamen IMO gekünstelt und albern. Auch verzögert sich die "Wiedererkennung" der karikierten Person, wenn zwischen Angela und Merkel nicht weniger als 13 Buchstaben daherdefilieren.--Palm Kunkel 11:47, 16. Nov. 2008 (CET)

Die Topffrisur wäre nicht das einzige, was in Frage käme. Das soll nicht heißen , dass ich ALLES davon schlecht finde - aber vieles entsetzlich dumm und kindisch.--Pigbrother 12:58, 16. Nov. 2008 (CET)
Den Vorschlag von Palm Kunkel finde ich gut, teile die Ansicht. --8-D 13:56, 16. Nov. 2008 (CET)
Done.--Palm Kunkel 15:50, 16. Nov. 2008 (CET)

Seitenschutz 16. Nov 08 13:43

Ich habe die Seite geschützt. Auch das wiederholte Entfernen des Bildes macht die Begründung "Windel entsorgt" nicht stichhaltiger. --8-D 13:53, 16. Nov. 2008 (CET)

8-D geht entschieden zu weit. Die Entfernung des Bildes war sehr wohl begründet. --Pigbrother 13:55, 16. Nov. 2008 (CET)
Das ist ein Satirewiki. Das Bild habe ich reingestellt, weil es die Abhängigkeit vom und Anbiederung beim "großen Bruder" treffend karrikiert. "Windel entsorgt" und beharrliche Entfernung hat herzlich wenig mit einer stichhaltigen Begründung und genauso wenig mit einer Auseinandersetzung mit anderen Positionen zu tun. --8-D 14:02, 16. Nov. 2008 (CET)
Die Begründung steht in der Diskussion zum Bild.Und das weißt du ganz genau.--Pigbrother 14:06, 16. Nov. 2008 (CET)
Das wird aber aus der Versionshistory dieses Artikels nicht ersichtlich. Deine Zusammenfassung liefert eben keine nachvollziehbare Begründung.
Ich bitte diesbezüglich wirklich um aussagekräftigere Zusammenfassungen, denn sobald die Bearbeitungen an versch. Seiten unten aus den letzten Änderungen rutschen, kann niemand mehr etwas mit so sinnfreien Zusammenfassungstexten anfangen.
In diesem Fall wäre „Bild entfernt“ z.B. sinnvoll gewesen, damit man in der History sehen kann, was Du in diesem Edit gemacht hast ... --Nachteule 14:55, 16. Nov. 2008 (CET)
Im Prinzip sehe ich das ein, allerdings hatte 8-D in der Bild-Diskussion bereits darauf reagiert, und darauf bezieht sich mein Hinweis auf ihr besseres Wissen. Außerdem kann man es unter "Versionen" immer noch nachvollziehen, und auf diese weist auch mein drastischer Kommentar hin. Angesichts der bisher eher unergiebigen Diskussion über das Bild und den Artikel kann man eigentlich nicht drastisch genug formulieren.--Pigbrother 15:10, 16. Nov. 2008 (CET)
Es geht nicht darum, was einzelne Kamele wissen, wissen sollten oder wissen könnten. Es geht darum, einen sinvollen Zusammenfassungstext für die Herde zu hinterlassen. „Windel entsorgt“ sagt gar nichts aus, auch nicht, wenn man sich den Versionsunterschied anschaut, denn dort sehe ich keine Windel.
Ein Minimum an Sinn wäre halt „Bild entfernt“ (dann kann die Herde bereits anhand der Zusammenfassung in der History sehen, was zu diesem Zeitpunkt im Artikel geschehen ist).
Die Luxus-Version wäre dann noch, eine kurze Begründung mit in die Zusammenfassung zu packen. Das erhöht die Chance ungemein, dass andere Kamele so einen Edit verstehen und ihm evtl. sogar zustimmen.
Ich hätte dieses Edit im übrigen auch rückgängig gemacht, zumal zum Zeitpunkt deines Edits auf der Bild-Diskussionsseite noch keine Spur deiner Kritik zu sehen war [16]
Es ist nicht die Aufgabe der Herde, sich durch deine letzten 50 Edits zu wühlen, um dich evtl. nachvollziehen zu können, sondern es ist deine Aufgabe, deine Edits an der Stelle, an der sie stattfinden, für andere nachvollziehbar zu machen.
Ich hänge mich jetzt zwar an diesem eienn Edit auf, meine den Hinweis aber ganz allgemein. Solange man nur „normal“ in Artikeln rumarbeitet, ist eine leere Zusammenfassungszeile ja ok, aber wenn man gz.B. ganze Absätze streicht oder ersetzt, oder eben Bilder von anderen Kamelen aus Artikeln fegt, sollte dann schon die Zusammenfassungszeile sinnvoll genutzt werden.--Nachteule 15:45, 16. Nov. 2008 (CET)
Ich schrieb bereits, dass ich das im Prinzip einsehe. Es bedurfte allerdings keines Editsurfens über 50 Einträge, denn wenn du in die letzte Version schaust, siehst du sehr wohl sofort, was geändert wurde. Und bei diesem Bild ist es im Prinzip eine Schande, wenn es überhaupt einer Begründung für die totale Löschung bedarf.--Pigbrother 15:58, 16. Nov. 2008 (CET)
Ich hebe die Sperrung wieder auf und bitte aber darum, sich konstruktiv, fair und unter Wahrung von gegenseitigem Respekt auszutauschen. Heute allerdings bin zumindest ich dann erst mal wech hier. --8-D 14:09, 16. Nov. 2008 (CET)

Bild mit Merkel und Bush

Ich nehme das Bild wieder raus, weil es zusammen mit seiner Unterschrift die Person extrem beleidigt und zudem nicht wegen der Stellung, sondern wegen der Darstellung (Gesichtsausdrücke und Bekleidungszustände) frauenverachtend ist. Außerdem wird es für den Text nicht benötigt. Ich richte mich in der Begründung nach der Empfehlung Nachteules.--Pigbrother 10:15, 17. Nov. 2008 (CET)

Hier ist noch keine Einigung erzielt worden. Die Einstellung, Bekleidungszustand und Gesichtsausdruck sei frauenverachtend ist eine persönliche, keine allgemeine. Z.B. meine Meinung steht dem entgegen. Ich selbst kann an den genannten Parametern keine Frauenverachtung feststellen. Bezüglich der raschen Sicht der Frau als Opfer könnte man entgegenhalten, dass genauso der abgebildete Mann das Opfer sein könnte, das ergeben verrichtet, was Frau von ihm erwartet. Das sind alles Interpretationen und Sichten und die können und dürfen differieren. --8-D 19:36, 17. Nov. 2008 (CET)
Deine Meinung ist mindestens ebenso persönlich wie menschenverachtend. Die entnahme des Bildes ist den Tag über von niemandem beanstandet worden. das sollte dir trotz deiner Kuh-Rage zu denken geben. Die Erfahrung, dass Frauen ihre Schwestern mit Schmackes in die Pfanne hauen, habe ich aber schon länger gemacht, insofern bin ich keineswegs überrascht. --Pigbrother 19:48, 17. Nov. 2008 (CET)
Irgendwie kann ich eigentlich mit beiden Zuständen leben, wobei ich anmerken möchte, dass wenn dieses Bild fehlt, ich auch nicht traurig bin, wenngleich ich das Bild selbst bejaht habe. Wie an anderer Stelle schon mal erwähnt, kann ich mir eine generelle Überarbeitung des Artikels vorstellen, auch die Entfernung einiger Fratzen, die ich selbst mal gemacht habe. Ich steh zu meinen Werken, kann aber ebenso bekennen, das die Angela sicherlich über die Jahre einiges an Profil gewonnen hat, (ich wähle SIE trotzdem nicht) aber vielleicht bekommt unsere Top-Walküre hier ja noch ein schönes Image-Polish. Bin mal gespannt. WiKa 20:01, 17. Nov. 2008 (CET)
@Pigy (BK): Ich persönlich finde, dass das Bild selbst, keine Herleitung der Opferrolle (jedenfalls nicht im Sinne der Würde) erlaubt, beide Fassungen könnten zutreffen. Das das Bild entfernt wurde, habe ich nicht bemerkt, hätte ich aber auch wieder zurückgesetzt, bis hier ein Konsens gefunden worden ist, insofern hat 8-D richtig gehandelt. Das Bild ist umstritten, klären wir das doch bitte in der Disku und nicht in der Artikelhistory. Kameloid 20:03, 17. Nov. 2008 (CET)
Ich bin davon ausgegangen, dass sich z.B. Nachteule an dr "Begründung " gestört hat, aber nicht an der Entfernung. Soviel ich bis jetzt nach meinem Neubeginn hier mitbekommen habe, wird das solange zerredet, bis keiner mehr Lust hat, dagegen zu protestieren. Eine Schande für die KP bleibt das Bild mit dieser Unterschrift allemal- auch wenn es bei Google (Bundeskanzlerin empfängt Bush) am Anfang der 2. Seite zu finden ist. --Pigbrother 20:10, 17. Nov. 2008 (CET)

Na dann ändern wir doch einfach die Bildunterschrift, was haltet ihr davon? Luzifers Freund 20:19, 17. Nov. 2008 (CET)

Nicht viel. Sie ist ja gerade das Tüpfelchen auf dem i. Oder ist diese Äußerung sexistisch / rassistisch? Soll also der Stamm des i weniger Wert sein als das Tüpfelchen? Wer von Beiden dominiert das i? - Das i, ich sags Euch, weiß gar nichts davon. --8-D 20:47, 17. Nov. 2008 (CET)
Mein letztes Wort dazu: Das i wird vom Stängel dominiert, auf dem der i-Punkt sitzt. Ich bin jetzt raus aus der Debatte hier. Viel Spass noch ;- ) duck und weg ... --- Luzifers Freund 20:51, 17. Nov. 2008 (CET)

Diskussion:Selbstbefriedigung

fg Gastkamel 09:06, 9. Nov 2007 (CET)}}

Niemand

neutral, ich kann mich nicht durchringen, besser als manches, aber ein zu abgedroschenes Wortspiel, siehe 'Mein Name ist Nobody' mit Terence Hill. Und sogar Odysseus kannte den Witz schon, als er den einäugigen Zyklopen überlistete. Kamillo 12:39, 23. Mai 2006 (CEST)

<div

Diskussion:Windmaschine

g WiKa 17:15, 6. Dez. 2008 (CET)

@WiKa: Hmmm, dass mit dem Bayerischen Gott habe ich irgendwie anders verstanden, könnte auch an mir liegen. Ich hab die Beyovaren Geschichte auf das obere Bild bezogen Bild:Mercedes.jpg, aber jetzt wo dus sagst, macht es im Bezug auf Bild:Gottes_Mühlen.jpg mehr Sinn, vielleicht würds schon reichen das Mercedesbild wegzuschmeissen? Ausserdem hat mich der Zusammenhang Gottes Mühlen mahlen langsam, aber sicher. etwas verwirrt. Aber wie gesagt, heute ist nicht mein Tag... Kameloid 17:50, 6. Dez. 2008 (CET)

Kein Problem, habe mal besagtes Bild rausgenommen und sieht damit sicherlich etwas aufgeräumter aus. Mit dem schlechten Tag, da bist halt Du heute die "Arme Sau", dass erwischt mich an manchen Tagen auch mal … lass langsam gehen, bessert sich wieder. WiKa 17:59, 6. Dez. 2008 (CET)
OK, hab mal was drin rumgepfuscht, ich finde ihn so windschnittiger, musst'te halt kucken obs für dich auch ok ist, aber immerhin krigst du dafür jatzt auch ein Pro. Kameloid 20:55, 6. Dez. 2008 (CET)

Diskussion:Fußweg

|J]] 23:30, 15. Dez. 2007 (CET)}}

Liste beliebter letzter Worte

Pro, wenngleich ich 24 bis 53 (mit wenigen Ausnahmen) streichen würde. --Moonboy 17:33, 21. Apr 2006 (CEST)
ebönfalls contre siehe obigen Grund. --Serakamel 08:49, 23. Apr 2006 (CEST)
aber ein paar davon könnte man noch rausnehmen, oder?  wollte bloß nicht voreilig sein und das selbst machen, hintereilig und faul ist viel besser.  --Frau waldschrat 23:44, 13. Feb 2006 (CET)
bin völlig Frau Waldschrats Meinung. (siehe auch dies) Modran 04:33, 16. Feb 2006 (CET)


Datei Diskussion:Fußballtrikot.jpg

  • 8-D
  • Kam-aeleon
  • IvT, ein Untier
  • THE MASTER
  • Wutzofant

Datei Diskussion:Suessdino.png

  • WiKa
  • Kameloid
  • Da bin ich!

Diskussion:Tokio Hotel

  • GOTT
  • Eddyelch
  • C 80.133 PO 19.204 --- (HW)

Plastinator

  • C 80.133 PO 19.204 --- (HW)

Meinungsbild

Diskussion als Artikel
keine Empfehlung

Diskussion:Neu-Jork

  • Laben
  • Moonboy
  • Gastkamel
  • GOTT

Diskussion:WIR

keiner

Diskussion:Schlaumeier

  • Kamillo
  • Grumpf
  • GOTT
  • Gastkamel
  • Sockenzombie
  • Wanderdüne

Ferien

  • Wanderdüne (HW)

Diskussion:Pommes Frites

  • Kamillo
  • Matzescd
  • GOTT
  • Wutzofant
  • Sockenzombie
  • Mathekamel
  • WiKa

Diskussion:Memo-Iren

  • Kameloid
  • Kam-aeleon
  • WiKa
  • Weisse Kamelstute
  • Kehrwoche
  • Wanderdüne

Datei Diskussion:HippoTeeTisch.jpg

  • Sojacamel
  • WiMu
  • Kam-aeleon
  • WiKa
  • Final.countdown
  • Kamelojote
  • Wanderdüne

Diskussion:Niemand

  • WiKa
  • Oberwaldforsthorst
  • Kam-aeleon
  • Wutzofant
  • Serakamel

Diskussion:John Lennon

  • Kamelokronf
  • Wanderdüne
  • Kam-aeleon
  • Kamelefant-3000
  • Final.countdown

Emo

  • Ungott
  • Wanderdüne
  • Kam-aeleon
  • Mengenstrom
  • Kamillo


Diskussion:Elektriker

-- zu Gaga gewählt, und wieder abgewählt --

  • Kamillo
  • GOTT
  • C 80.133 PO 19.204
  • Wanderdüne
  • BuffaloBill
  • Sojacamel

Langbogen

  • WiKa
  • Luke the Freak --- (HW)

Diskussion:Entenhund

keiner

Diskussion:Mutterschiff

viele

Diskussion:Russische Sprache

  • Äksperde
  • Nachteule
  • Camelus hallodrii

Datei Diskussion:Graf.Pfurzel.jpg

  • Ungott
  • TM?!
  • WiKa
  • Sojacamel
  • Final.countdown
  • Kamelohams

Diskussion:Fnord

  • Pappi

Diskussion:Latschenkiefer

  • Nachteule
  • Q

Diskussion:Hicks-Bison

  • Wanderdüne
  • Karamellpudding
  • Wanderdüne --- (HW) Hicks-Bison

Diskussion:Rostock am Dom
Abgerufen von „http://testpyramido.uni-guehlen.de/w/index.php?title=Benutzer:Sockenpuppe_vom_J*/Unklarheiten/Stimme&oldid=453276“